Hvala vam, ministarka, puno na pouci o stožerima.
Dakle, da mi više ne gubimo mnogo vremena ove vaše male stožere napadajući, već da se lepo za sve što radi gospodin Dinkić, za sve što radi gospodin Dačić, za sve što rade ovi vaši stožerčići, da se mi lepo vama obratimo. Samo, imate tu jedan problem. Vaši poslanici ovde uporno objašnjavaju u ovoj sali da nije to ista stvar kada kažete SNS i ostalima koji čine ovu vlast, a mi se ubismo ovde objašnjavajući da ste vi nama, gospodo, svi vlast. Hvala vam što ste sada objasnili, pa da znamo ko je stožer za sve ono što ne valja u ovoj zemlji.

Zaista ću probati kratko.
Koliko znam, "Gasprom" je od Novakovića kupio to o čemu govorite, a i te vetroparkove. Možete odmah sa ruskim partnerom u Sočiju ili u Moskvi da raspravite taj problem.
Što se tiče ovog ostalog što ste rekli, dao sam jedan politički stav, gospodine Arsiću, samo ne vidim taj žuti pečat koji spominjete po tim ljudima. Nekako ga slabo uočavam. Ako ga nadležni organi vide u vezi sa određenom partijom, pa i da vas razumemo, ali i vi i ja se dobro razumemo. Ako je neko neku grešku napravio ili krivično delo, ne daj Bože, pa imate potpredsednika Vlade koji će nesumnjivo to istražiti.
Pokušajte da ne hodate po toj tankoj liniji kojoj prečesto prilazite, da pokušate jednu najveću opozicionu stranku, koja je dobila manje od vas 1% na izborima, setite se toga, nemojte nas da gledate u oči i da pokušate da nas kriminalizujete. Nekoliko puta sam vas to zamolio. To je jako nezgodna tema. Ž
Stožeri ove vlade su bili stožeri nekih vlada 90-ih godina. Nemojte da krenemo da vadimo sada knjige starostavne, da vidimo šta je sve uništeno tih godina, gospodine Arsiću. Nemojte tako. Nije to dobro za građane. Oni nemaju ništa od toga. Nemaju koristi.
Dajte da ovo što sada radimo da probamo da napravimo boljim. Mi smo samo na to ukazali. Ništa drugo od toga.
Drago nam je da je i ministarka ovde posle određenih intervencija nastupila krajnje konstruktivno. Dakle, ono što je SNS naučila, vidite da može. Vidite da može lepo, civilizovano, evropski. Hvala vam što ste to shvatili.

Spomenut sam dva puta, jednom u kontekstu uloge koju sam igrao kao ovlašćeni pregovarač Vlade Republike Srbije prilikom dva posla – prodaje NIS i dogovora Južnog toka i gasnog skladišta Banatski Dvor, da budemo precizni. Drago mi je da me je predsednik Skupštine pohvalio u tom smislu. Evo zašto. Moram da kažem, baš zato što se ovde javlja ova nedoumica, ali to sve spada u širi kontekst toga da li mi treba ili ne treba da budemo posmatrači u organizaciji kolektivne bezbednosti.
Taj posao je urađen, kao što znate, nakon političkog dogovora, ali se vrlo brzo ispostavilo da su pregovori dobili obrise ekonomskih pregovora, zato što je ruska strana procenila NIS na čak četiri puta nižu cenu od one koja je dogovorena u Moskvi. To moram da kažem u Skupštini Srbije.
Tako da, mi smo na kraju dobili cenu i investiciju od 500 miliona evra, u situaciji kada je vaš koalicioni partner želeo da obori taj sporazum, sa željom da ga proda jednoj zapadnoj kompaniji, kao što vrlo dobro znate. Priče o tome da nešto vredi milijardu, dve, osam, nisu tačne, ako pogledate papire. To je što se tiče toga.
Što se tiče pitanja pristupanja u svojstvu posmatrača organizacije i dogovora za kolektivnu bezbednost, moram da kažem zbog javnosti dve stvari, da se ispravim. Prvo, mi smo na Odboru za spoljne poslove tražili izjašnjenje Ministarstva spoljnih poslova i Ministarstva odbrane, zato što smo smatrali, a tvrdimo i sad, da je to deo jedinstvene spoljne politike ove zemlje u kojoj parlament ima značajnu ulogu kada odlučuje o parlamentarnim delegacijama, ako ne i presudnu, ali da Vlada mora da da izjašnjenje.
(Predsedavajuća: Vreme.)
Mi smo odbijeni. Zbog toga je većina na Odboru, bez izjašnjenja Vlade glasala tako, a niko od nas nije zaslužio da se to zloupotrebljava i iznosi imena poslanika da su protiv, citiram, saveza sa Ruskom Federacijom. Hvala.

Zbog replike, ali je prošlo već puno vremena.
(Predsedavajuća: Ne sećam se da ste spomenuti, ali izvolite, replicirajte.)
Izvinjavam se, svaki put sam tražio reč uredno.
Dozvolite mi, jer mislim da mi se predsednik Stefanović vrlo direktno obratio, ali to je bilo pre nekih 12 minuta.
Moram da kažem nešto vezano za jednu stvar koju ste dobro primetili. Tačno je da se u ovom domu nekada glasalo, kako kažete iz Bodruma. Demokratska stranka je povukla određene konsekvence i ti ljudi više nisu u DS. Šta više čovek koji je glasao iz Bodruma, je sada član SNS.
Što se tiče ovog drugog što ste rekli kada ste mi se obraćali, moram da podvučem nešto.
Sada oni meni kažu da je u SPS. Možda je i SPS, neka se SPS ne uvredi. Siguran sam da će njegova ekspertiza da vam koristi.
Nije problem u javnosti glasanja nikad bio, niti će biti. Dobro je da idemo sve više u tom pravcu. Ali, tumačenje koje je dato, izazvano novinarskim pitanjem ili neizazvano novinarskim pitanjem, bilo je rukovodeće za vas, predsedniče Stefanoviću, isključivo političkom korišću i uskostranačkim interesom, da se politički protivnik oblati za nešto što apsolutno ne stoji.
Ovo sada što ste rekli, da ste to tako rekli novinarima, ne bih vam rekao ni jednu reč. Da ste rekli da se u ovom pitanju ne slažu sa Ruskom Federacijom, kao što ste sada naveli, rekao bih da ste vi u pravu. Problem je što to nije tako rečeno. To smo već razgovarali, setite se …
(Predsedavajuća: Vreme.)
Smatram da je to gruba zloupotreba i da pokušaj da se neko prokuži i kaže – ovi ljudi su protiv toga, ovi ljudi su, kao što su govorili, ovi su protiv rata, protiv korupcije i protiv kriminala.

Mislim da je ovde još jedna stvar rečena, a to je da je opšte poznato, ako sam dobro razumeo uvaženog ministra, da je dolazilo do čestih zloupotreba instituta uslovnog otpusta. Vi sada radite  sledeću stvar.
Ako je to bio motiv za ovakav predlog, da zanemarimo uporedno pravnu praksu u Evropi i u razvijenim zemljama, kako ste rekli, s obzirom da oni nemaju, čini mi se, ovakve probleme kakve mi imamo, koji su mahom nasleđeni, vi kažete sledeću stvar – ima zloupotreba uslovnog otpusta, hajde onda to da uvedemo svima linearno, pa onda neće biti zloupotreba, ali će isto tako onaj ko počini krivično delo znati da posle 2/3 on u svakom slučaju ide kući zato što sud tako mora da odluči. Zato je amandman Ljubana Panića dobar, zbog toga što on onemogućava bilo kakve nedoumice i u javnosti i među kolegama pravnicima i u primeni koja će sutra da nastupi. Mislim da je mnogo bolji zato što vrlo jasno i definitivno otklanja ove nedoumice.
Imali smo slične nedoumice i kod Zakona o amnestiji. Niste uvažili naše sugestije. Tada sam vas molio ovde nekoliko puta i moje kolege iz DS i to nije uvaženo.
Sada imamo sledeću situaciju, ako sam vas dobro, ministre, razumeo, voleo bih da nisam, pošto postoje brojne zloupotrebe, a to znamo svi koji smo se očešali o sud, jednostavno, svi sada imaju pravo na uslovni otpust samo ako ne pobegnu i ako se dobro vladaju, a da ne iznosimo sada imena onih ljudi koji sad trljaju ruke slušajući ovu raspravu, a nalaze se u zatvorima. Evo, kolega se smeje preko puta.

Gospodine predsedniče, znam da nemam pravo na repliku, ali je prekršen član 106. i mislim da je to i vama jasno. Iako uz svo uzbuđenje i radost slušamo predstavnike vaše koalicije kako se obraćaju javnosti Srbije na ovaj način jer to nama donosi samo korist, ipak smatram da vi kao predsednik morate reagovati u ovim situacijama kada se tako drastično izlazi iz teme dnvenog reda. Ovo nije bilo obično izlaženje iz teme dnevnog reda, nego drastično. Govorilo se o nekim stvarima koje se tiču nekih drugih foruma, ako hoćete drugih organa, možda ne i Skupštine u ovom trenutku, tako da zaista ne vidim ako pričamo o zaduživanju, o sporazumu koji je vrlo konkretan uopšte dodirnu tačku na koju se ovim htelo ukazati. Siguran sam da me vi tu podržavate i smatram da ste imali čak elemenata da u jednom momentu izreknete opomenu ponovo dotičnom poslaniku samim tim što je upotrebio jedan izraz koji je krajnje uvredljiv. Možda ga niste čuli, ali imate ga u stenografskim beleškama. Ne želim da ga ponovim jer je zaista ispod svakog nivoa.
Prema tome, pre nego što se upotrebe takvi izrazi treba oni koji ukazuju prstom na druge za legalne poslove, za poslove za koje postoji sva dokumentacija da se okrenu pre svega ka svojim zeka, sekama i ostalima i da plate porez ovoj državi. Hvala.

Reklamiram član 107. Poslovnika. Gospodine predsedniče, uz svo uvažavanje, i juče smo o tome govorili, žar borbe političke i rasprava, ne znam da li vam se i ovaj put promaklo da čujete par vrlo jasnih uvredljivih izraza koji se šalju vrlo jasnom gestikulacijom i pogledom koji govori više od hiljadu reči u pravcu DS, pa se onda kaže kako naš, citiram, šef ima para, pa se onda govori o jednoj imenici koju neću spomenuti koja je u vezi sa jajima, a koja se prišiva uz čoveka koji nešto radi nezakonito ispod žita. Ima tu još desetak primera koje je kolega na jedan vešt način kroz stalnu insinuaciju na jedan zaista uvredljiv način, koji ne traje duže od par sekundi u toku izlaganja, siguran sam da to registrujete kao i svaki poslanik u ovoj sali.
Znači, molim vas ne zato što imam išta lično protiv poslanika, niti je ovo usmereno ka SNS, nego samo pokušavam da zaštitim integritet koliko mogu kao poslanik da se ove stvari ne bi dešavale, jer verujte imamo i mi možda poslanika koji bi na vrlo otvoren način upotrebili neke izraze koji su nedolični, ali gde će nas to odvesti? Mislim da smo izašli iz tih vremena. Zaista apelujem na vas. Sigurno ste registrovali te izraze i u ovom izlaganju. Izrecite opomenu. U ime DS smatram da je ispunjen uslov više nego jednom. Hvala.

Članovi 106. i 107. Nije, čini mi se, uobičajeno da ovlašćeni predstavnik SNS iskoristi svoje izlaganje kao šestominutnu repliku. Mislim da je to kršenje Poslovnika, pogotovo kada ta replika potpuno izlazi van teme, osim opravdanja za ministarku Mihajlović, koja je u energetskoj zajednici. To je u redu, ali nije u redu da mi sada raspravljamo ovde a da niko od ministara nije u sali. To, recimo, nije u redu.
Zašto to niste primetili? To je ne uvažavanje predsednika Skupštine i svih poslanika. Tu ćemo se složiti, pa ko god da je na vlasti. Iznositi ovakve stvari, puno neistina, ovo sada nisu insinuacije, ovo je sada bila jedna salva propagandnih rečenica koje nemaju utemeljenje u činjeničnom stanju. Sada bi mi mogli da odgovaramo ovako po redu, sve što je rečeno, pa bi onda gospodin Babić odgovarao meni. Tako nigde nećemo završiti.
Predsedniče, treba da reagujete u tim situacijama, jer ćete stvoriti jednu parlamentarnu lavinu međusobnih optuživanja. Svi smo bili ili u vlasti ili u opoziciji, svi smo bili deo ovog političkog sistema na ovaj ili na onaj način. Ako tu krenu da se vade neke stvari, ko se zaduživao, ko je plaćao porez, ko nije, ko je bio u zatvoru, ko nije, otići ćemo u jednom vrlo lošem pravcu. Hvala

Poštovani predsedavajući, povređen je član 107. Poslovnika iz više razloga.
Prvo, ministar Ilić se obraća direktno ovde i viče na poslanike, a u tom nastupu je neprecizan do krajnjih granica, koje se graniče sa neistinom. Kaže – vi ste zatrovali pola Šumadije, vi ste u "Kolubari" iskopali ovo i ono. Ne znam kome se obraća? Da li se obraća nama ili se obraća novom direktoru, koji je držao pečenjaru do nedavno?
Molim vas, budite precizni. Ko je zatrovao? Ko je otrovao? Koje su to fabrike u Gradu Beogradu u vlasništvu Grada Beograda? Ako mislite politički da napadate gradsku vlast, ministre, budite precizni. Onoliko kanalizacija će biti napravljeno koliko Čačak napravi. Budite sigurni, za jedan milimetar nećemo odstupiti. Nemojte vi o tome.
Gospodine generale, vi kao predsedavajući treba da vodite računa da se ovde neprekidno izlazi iz teme. Obraća se direktno povišenim tonom bez ikakve potrebe.
Molim vas, ne može se više u ovoj Skupštini računati da će neko da koristi ovu stranku, kojoj pripadam, kao vreću za udaranje, a da ćemo mi da ćutimo ovde i da pustimo zato što je narod doveden na trg da gleda spaljivanje veštice, pa je srećan, a vi ćete da gorite zajedno s njima. To se neće desiti. Hvala.

Gospodine predsedavajući, čl. 106. i 107. Poslanika ste usmeno pokušali da usmerite da se vrati u civilizacijske tokove, ali ste, čini mi se, morali da mu izreknete opomenu. Sada molim da mu izreknete opomenu.
Mogu da razumem i žar političke borbe i različita viđenja. Poređenje sa kolonijom štetnih insekata, koji su boje…

Smatram da je neophodno izreći opomenu, jer se dovode u kontekst izvesne boje, koje pojedinci vezuju za DS. Ta boja je možda poznata poslanicima koji su od krompira pravili lažne pečate. Možda zbog toga povezuju tu boju sa štetnim insektima. Vi, čini mi se, morate, predsedavajući, izreći opomenu poslaniku. Hvala.

Čl. 104. i 107. U pitanju je sledeća stvar, gospodine predsedavajući. Dužni ste da izreknete opomenu, čini mi se, i možda se nećemo složiti. Prethodni govornik jeste citirao Zorana Đinđića, kada se Zoran Đinđić izražavao o njegovim sadašnjim koalicionim partnerima, pre više od 10 godina. Istovremeno, dozvolili ste tom poslaniku da izriče ove stvari, gledajući u pravcu ove poslaničke grupe i da govori da smo mi političko krilo organizovanog kriminala. To je teška uvreda zato što, bez obzira ako je citat, ako se iznosi u ovom kontekstu i da se gleda u našu poslaničku grupu i nama upućuje takva poruka, ili vi prihvatate da je to tačno ili mu morate izreći opomenu. Hvala.

Prekršen je član 107. Izneta je jedna, da kažem, poluistina. Ponavljam, razumem sve u žaru političke borbe, da može svašta da se kaže. Taj isti Aleksandar Vlahović koji je predložio Zakon o privatizaciji, možda uvaženi kolega tada nije bio u SRS, a mislim da jeste, jer je SRS glasala za taj zakon. Hvala.

Poštovana predsedavajuća, član 116. Poslovnika. Dakle, pravila koja se odnose na narodne poslanike odnose se i na sve druge učesnike u raspravi. Ministar Selaković povišenim tonom se obraća poslanicima direktno, pokazujući izrazitu nervozu bez ikakvog razloga. Red na skupštinskoj sednici vodite vi, a ne ministar. To je prva stvar.
Ako je naš poslanik, bilo ko od nas u nečemu pogrešio, vi ćete se postarati da to ispravite. Vi možete da ga opomenete, kao što ste učinili, ali mi ovde da ne znam koji put, doduše ne od ministra Selakovića, doživljavamo da članovi Vlade ovde samo što ne mlate prstom prema nama, mislim da morate da nas zaštitite.
Vrhovni savet sudstva je birao te sudije. Nije ih birala ni Vlada, nije ih birala nijedna stranka i nema niko pravo da ove insinuacije više najnormalnije iznosi u ovom domu. U jednom momentu najzad moramo s tim prestati, zato što je to upravo ono, između ostalog, protiv čega se bore i najavljene mere u promeni ovih zakona, pa ne može ni jedan ministar, pa ne može niko, ni vladajuća većina, da neprekidno iznosi te stvari i da to prolazi najnormalnije u ovoj Skupštini kao data istina. To nije istina.
Kao što reagujete možda prema našem poslaniku, trebali ste reagovati i ranije prema drugim poslanicima koji su mnogo netačnih stvari iznosili o čitavoj jednoj partiji, o njenim članovima, na najnormalniji način. Da je neko upropastio nešto, uništio nešto, izvolite dokaze, tužilaštvo, imate sada i Robes Pjera i Eliota Nesa, pa izvolite. Hvala.

Član 106. je povređen onog momenta više puta …