Po amandmanu, u ime poslaničke grupe ću trošiti vreme. Predsedavajući, nisam hteo da se javim po Poslovniku, ali zaista neke diskusije su unižavale Narodnu skupštinu Republike Srbije.
Nemam ništa protiv da Srpsku naprednu stranku po ovom zakonu zastupaju vrhunski stručnjaci, kakve smo malo pre čuli od gospodina koji je izašao iz sale, ali najduže štivo što su oni u životu pročitali su SMS poruke. S druge strane…

Gospodine predsedavajući, niste slušali sve govornike iz poslaničke grupe Srpske napredne stranke. Da ste slušali, narodni poslanik koji trenutno nije u sali se obraćao poslaničkoj grupi Demokratske stranke, čitajući navodno SMS poruke. Čovek koji je doktorirao u Blacu, u kome čak nije predviđena ni sudska jedinica, a predaje u Kosovskoj Mitrovici, u kojoj nije predviđen osnovni sud.

Poštovani predsedavajući, uvaženi ministre, o ovom amandmanu, na ovaj ili onaj način, danas se govorilo više puta. Radi se o činjenici da se ovim predlogom izmena i dopuna zakona ukida sud, odnosno sudska jedinica u Bačkom Petrovcu.
Obrazlagali smo zbog čega smatramo da Bački Petrovac treba da ima sud. To je iz razloga što u Bačkom Petrovcu živi većinski, preko 70%, slovačko stanovništvo. To je zbog činjenice da ovaj sud ima tradiciju. Generalno Bački Petrovac ima tradiciju u mnogim oblastima. Nešto što je vezano za istoriju Vojvodine i Srbije se nalazi u Bačkom Petrovcu. Recimo, prva zadruga u današnjoj Srbiji osnovana je u Bačkom Petrovcu. Sud ima neprekidnu tradiciju. Da ne govorimo o drugim aspektima koji bi mogli da potvrde ovu moju tezu, od toga da postoji zgrada, da postoje sudije, da postoje ljudi koji poznaju slovački jezik.
Mi ćemo sada, prema ovom predlogu, i u Bačkom Petrovcu izgubiti sudsku jedinicu. Da li je to, ministre, zbog racionalizacije? Vi ste govorili o tome koliko u tom sudu ima predmeta. Međutim, to ne bi smeo biti kriterijum za ovakve opštine u kojima živi manjinsko stanovništvo i u kojima je na ovaj način ugroženo postojanje i opstanak na tom području.
To je isto kao kada ste govorili o Sjenici, a sećam se toga, kada ste rekli da je to područje izolovano, da zimi padaju snegovi, da ne mogu da dođu u drugo mesto, ili je Tutin bio u pitanju. Je li tako? Ista situacija je sa Bačkim Petrovcem. Zaista ne vidim zbog čega ste toliko uporni, da ne upotrebim neku težu reč, kada je u pitanju Bački Petrovac.
Činilo mi se, makar kada sam razgovarao sa vašim saradnicima pre početka načelne rasprave po ovom pitanju, da ćete imati razumevanje za ovaj naš predlog. Hvala.

Moja koleginica Maja Gojković nadam se da nema loše namere kada pokuša da brani ono što je neodbranjivo. Mene ovo podseća na onu tezu da će u komunizmu svi građani Srbije živeti u Beogradu. Nije cilj da građani Bačkom Petrovca između ostalog i zato što nemaju sud žive u Novom Sadu ili da putuju svako jutro ozareni u Novi Sad. Oni bi najviše voleli ukoliko bi mogli da osnovne svoje potrebe zadovolje u Bačkom Petrovcu, kao i svi ovi stanovnici gradova i opština o kojima smo govorili.
Ko je govorio o razdoru među narodima? Naprotiv, ja sam možda iz dobre namere da ne politizujem ovu temu izostavio da kažem da je Slovačka jedna od zemalja koja nije priznala Kosovo, da je Slovačka zemlja koja je priznala srpsku nacionalnu manjinu iako za to nije bilo tehničkih i pravnik uslova u tom momentu. Stvorene su pravne pretpostavke da bi se u Slovačkoj priznala srpska nacionalna manjina.
Sada bih ja vas mogao pitati – da li znate koliko Srba živi u Slovačkoj? To je jedna od retkih zemalja u EU koja je Srbiji zaista uvek bila prijatelj bez fige u džepu. U tom smislu, ne bih želeo da trošim reči da dokazujem prijateljstvo između srpskog i slovačkog naroda. To valjda nikome nije sporno.
Kakav razdor? Upravo smatram da iz tih razloga, istorijskih, kulturoloških i svih drugih, Bački Petrovac treba da ima svoju sudsku jedinicu, barem sudsku jedinicu, ako ne može imati osnovni sud.

Ministre, vi ste gotovo rekli većinu stvari koje sam i ja tvrdio. Istina rekli ste i činjenicu koju ja nisam rekao, da je Republika Srbija usvojila zakonodavstvo kojim se maksimalno štite nacionalne manjine. To ste vi sada rekli. Niste rekli radi političke korektnosti, da vi kao opoziciona stranka u tom periodu niste glasali za taj zakon. To nije nebitna činjenica.
S druge strane, senzibilitet za nacionalne manjine nije nebitan ni za položaj našeg naroda koji živi van granica Srbije. Znate da samo u regionu živi oko dva miliona Srba. Svaka lestvica koju podižemo u tom smislu, znači naše pravo da tražimo slična prava u Hrvatskoj, u Federaciji, u Makedoniji, Sloveniji i da ne nabrajam sve zemlje u regionu, kako ih prepoznaj Zakon o Srbima u regionu i Srbima u dijaspori.
U tom smislu, nije nebitno kada se neka prava, makar i na ovaj način dovode u pitanje. Ne kažem da Slovaci neće imati pravo da ostvaruju sudsku zaštitu, odnosno upotrebu svog jezika u Novom Sadu. Međutim, i sami ste rekli. Bački Petrovac je glavni grad Slovaka u Srbiji. Taj glavni grad neće imati sudsku jedinicu. Da li je toliko novaca, rekli ste 2,5 predmeta mesečno. Hajte molim vas, recite mi koji je sud kao sudska jedinica dobio taj status i koja je granica bila? Da li je to pet predmeta mesečno, tri, dva, jedan, pa je Bački Petrovac po tome izgubio kriterijum? Da li je to bio jedini kriterijum?

Velika je stvar kada pojedine političke opcije od politike jednog ili dva sendviča nacionalnim manjinama nude nacionalna prava. Međutim, nismo dobili odgovor zbog čega u momentu kada je Zakon o nacionalnim savetima bio na dnevnom redu, niste podržali taj zakon? Zbog čega niste podržali Zakon o nacionalnim savetima?
S druge strane, nemojte se služiti stvarima koje nisu tačne. Danas ovde rastu planine, jel tako, sa 1.100 na 1.500 metara, a sada ste smanjili udaljenost Bačkog Petrovca i Novog Sada za 10 km. Udaljenost između Novog Sada i Bačkog Petrovca je 24 km i 500 metara, a ne 15 km, gospodine Babiću. Vi bi trebali da poznajete celu Srbiju, niste vi šef poslaničke grupe samo za deo u kome vi živite. Trebali bi da ne vređate građane Vojvodine koji žive na toj teritoriji. Nije moguće da se Srbija i Vojvodina zimi smanjuje a leti proširuje. Kako možete 10 km prenebregnuti? Dakle, između Novog Sada i Bačkog Petrovca ima 25 km. To jeste glavni grad Slovaka i pitam vas zbog čega niste glasali za Zakon o nacionalnim savetima? Recite zbog čega niste glasali?

Gledajte, ja sam već jednom rekao naša poslanička grupa se toga pridržava, mislim da vi predsedavajući morate da vodite računa da ovo nije skupština grada Beograda, nego Narodna skupština Republike Srbije. Da ne otvaramo ovde teme koje se tiču Beograda, Novog Sada, gradova u kojima je SNS na vlasti.
Da se vratimo na ovu temu, ministre Selakoviću. Ja i vi smo kolege, koliko znam, jel tako? Hajde da se vratimo na lekciju izvora prava. Kaže se da je izvor prava Ustav, zakon, podzakonski akti, sudska praksa itd, autonomni izvori prava. Nigde nema strategije. Strategija nije izvor prava. Strategija je strategija. Politički akt kojim bi trebalo da se ravna izvršna vlast, ali ako je strategija naročito pamflet, a nema iza sebe suštinu kakva je vaša borba protiv korupcije, selektivna, politički obojena, onda je to već druga stvar. Mi smo strategiju koju ste vi predložili ovom domu tako gledali. Nažalost, pokazalo se da smo bili u pravu. Zbog toga nemojte porediti strategiju bilo koju strategiju sa Zakonom o nacionalnim savetima, ili sa bilo kojim zakonom.

Neću se više javljati za repliku.
Gospodine Babiću, odnosno predsedavajući, da se ne obraćam mom uvaženom kolegi Babiću, ne treba ništa da dokumentujete, stvarnost najbolje pokazuje koliko je efikasna ta vaša borba i načelno zalaganje protiv kriminala.
U svim oblastima kriminal je u porastu. Vaša opšta amnestija je dovela do činjenice da danas imamo ljude koji su osuđeni na smrt, posle vaše amnestije vrše krivična dela, da ne govorim o nasilju na sportskim terenima, da ne govorimo o krivičnim delima koja se tiču organizovanog kriminala i rasturanja narkotika, da ne govorimo o drugim krivičnim delima.
Baš je prethodna Vlada povela ozbiljnu akciju u borbi organizovanog kriminala. Oduzela na desetke miliona imovine kriminalcima koji su do tada slobodno vršili krivična dela i uhvatila se u koštac, nije završila taj posao. Ovoj Vladi je taj posao ostavljen, ali nemojte govoriti da svet počinje od vas, da ste vi uradili nešto što je prethodna Vlada dozvolila da prođe bez aktivne državne politike. Naravno, uslovi su bili takvi kakvi su bili u prethodnom periodu. Vi imate sada i nož i pogaču. Međutim, nažalost, ne koristite vaša sredstva, jer prikupljate jeftine političke poene. Ja bih baš da danas razgovaramo o mreži sudova koja je na dnevnom redu, ne da se uvek vraćamo na temu koju vi ponavljate tako uhodano, a koja već običnim građanima ne znači ništa, jer nažalost shvataju da se iza njih ne kriju dela.

Poštovani predsedavajući, mislim da ste povredili član 107, odnosno dostojanstvo Narodne skupštine.
Mislim da nije vaše da procenjujete da li neko neku temu na određeni način zloupotrebljava u političke svrhe. Lično smatram da je ovaj zakon par ekselans primer upotrebe dece u političke svrhe, odnosno korišćenje …
Gospodine predsedniče Skupštine, molim vas da ne dobacujete dok ja govorim.
Predsedavajući, da li možete da mi obezbedite da obrazložim zbog čega ste povredili Poslovnik?
Dakle, šef poslaničke grupe SNS u svom govoru, koji ste vi dopustili i zbog toga reklamiram Poslovnik, se osvrnuo na činjenicu da je poslanik DS govorio o nečemu što se desilo ovih dana, a to je da je domaća životinja, kućni ljubimac ubijen i bačen na vrata potencijalnog kandidata za predsednika opštine Odžaci, a da je pre toga predsednik Narodne skupštine Republike Srbije govorio da smo mi mazili kučiće i mačiće. Da, mi smo mazili kučiće i mačiće, ali nismo ubijali kučiće i mačiće. I to jeste ozbiljan problem ovog sistema – da se ne osudi takvo ponašanje i da se niko o tome ne oglasi, a to je činjenica koja se desila. Pokušajte preko vaših stranačkih tela u Odžacima da proverite da li se to desilo, da li je vašem bivšem članu stranke učinjeno ovo, gotovo da ne mogu ni da ponovim, gnusno delo koje je svojstveno režimima kojima ne bi voleli da se vraćamo? Hvala.

Uvaženi gospodine Stefanoviću, nemamo mi problem da podržimo odnosno da glasamo za ovaj zakon. Mi smo vam samo rekli šta će to naše glasanje predstavljati. To će biti glasanje za nešto što smo već usvojili, što smo izglasali. Mi ćemo u Danu za glasanje glasati za nešto što je prethodna Skupština usvojila, a što ste vi trebali samo da primenjujete.
Vi zbog toga što niste sposobni, odnosno vaša Vlada da primenjuje doneto, zbog toga što ste doveli zemlju pred bankrot i zbog toga što imate nesposobne ministre, od ministra finansija, ekonomije, do ministra zdravlja, donosite pred poslanike ovakve zakone koji jesu populistički. Nije nama trebao zakon kojim ćemo mi definisati šta je dete, pa se u članu 1. ovog zakona kaže: „Dete u smislu ovog zakona smatra se lice do navršenih 18 godina“. Ko to ne zna? Ko ne zna da se sa 18 godina stiče punoletstvo? Zar smo trebali danas da se sastanemo ovde zbog toga?
Da nismo možda trebali da pričamo kako da izmenimo Zakon o javnim nabavkama pa da se omogući popravka aparata koji ne rade u dečijim bolnicama i zbog toga deca ne mogu da se leče čak ni od hemofilije, gospodine Stefanoviću? Zar nismo o tome trebali pričati, a ne o golubu Guti? Vi ste prvi pomenuli stranku, SNS. Mi smo vrlo argumentovano razgovarali i opovrgavali vaša nastojanja da kažete da je ovo novost. Ovo nije nikakva novost, niti će ovim deca i porodilje dobiti bilo šta novo. U tome je suštinska razlika.
Mi ćemo glasati za ovaj zakon ako vi tvrdite da vam je to potrebno, da vam je potrebna naša podrška, ali mi kažemo da sa ovim ništa novo nećemo dobiti. Hvala.

Predsedavajući povredili ste Poslovnik član 106, 103. i još neke članove.

Dakle, dozvolili ste gospodinu Stefanoviću da priča van teme koja je na dnevnom redu.

Dakle, ovde na dnevnom redu nije Bulevar Revolucije, ili Bulevar Kralja Aleksandra, ni golub Guta, ja zaista ne znam ko mazi goluba, golub uglavnom leti, ali moguće da je i to bilo. Ali, to nije tema dnevnog reda, gospodine Stefanoviću.

Molim vas predsedavajući da imate jednake kriterijume. Nas ste upozorili da smo bili mimo teme, a ovlašćeni predstavnik priča o rekonstrukciji Bulevara Revolucije.

Zamislite kada bi mi na svakoj sednici Narodne skupštine Republike Srbije govorili o stanju komunalnih problema u Novom Sadu, ili na mestima gde mi nismo bili na vlasti. Mi to nikada do sada nismo radili. Nema gotovo dana da poslanička grupa SNS ne govori o komunalnim temama u Beogradu i problemima Beograda.

Zato što je govorio van teme. Obrazlažem da o toj temi može da govori na skupštini grada Beograda, a ne u Skupštini Republike Srbije, ako to nije na dnevnom redu, recimo neki kredit koji bi mogao biti u narednom periodu.

Poštovani predsedavajući, reklamiram povredu člana 107. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije. Smatram da je narušeno dostojanstvo Narodna skupština Republike Srbije jer ste vi dozvolili da ovlašćeni predstavnik služeći se grubom opstrukcijom i činjenicom da se umesto svim poslanicima eksplicitno obraća samo vama, izbegava da drugi narodni poslanici na koje se njegovo izlaganje odnosi odgovore i odbrane svoje stavove koje on uporno izvrgava, odnosno izokreće stvarno ono što su oni hteli da kažu.
Dakle, iako je jasno koleginica Mehandžić ukazala na činjenicu na supermaciju Ustava nad zakonom i mogućnosti da se kroz postojeća zakonska rešenja primenjuje ovo o čemu danas raspravljamo i zbog čega se donosi novi zakon, vi ne dozvoljavate gospođi Mehandžić da to kaže. A, gospodin Stefanović je u odgovorima na naša izlaganja govorio 30 ili 40 minuta u poslednjih sat i po vremena. Naravno, računajući na prajmtajm kada se televizija najviše gleda i kada se skupštinsko izlaganje narodnih poslanika prati sa posebnom pažnjom.
Zbog toga ovo je dokaz da je zakon ovaj danas u proceduru stavljen da bi on ovde na taj način izložio, na jedan populistički način stavove koje su u stvari samo pokazali da SNS, odnosno Vlada koju oni predvode nije sposobna da primene zakone nego donose još jedan zakon kako bi pokazali da nešto rade po ovom pitanju.

Član 27. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije.
Gospodine predsedavajući, vi ste danas vodili sednicu sa vrlo neujednačenim kriterijumima, u odnosu na to da li se radi o poziciji ili opoziciji davali ste, odnosno niste davali reč. Vršili ste, jednom rečju, represiju nad opozicijom, onemogućavajući ih da iskažu stav povodom ovog zakona.
Gospodine predsedavajući, mi se nismo bojali ni Miloševića. Mi se ne bojimo ni vas, niti vaših koalicionih partnera, ali mi nećemo biti dekor u ovoj Skupštini u kojoj nam onemogućavate da radimo.
Sada posle ovoga bi, verovatno, gospodin Stefanović trebalo da govori 20 minuta i da mi posle toga ne dobijemo reč. Zbog toga će Demokratska stranka, poslanici Demokratske stranke, napustiti Skupštinu, zbog činjenice da se vi ponašate mimo Poslovnika i mimo dobrog pravila ponašanja do sada.