Imam osećaj da se vi ljutite i da u tonu vašeg govora ima određene doze ljutnje i pomalo stava da smo, eto, mi krivi što se to desilo. Vi ste ministar obrazovanja, vi ste to prihvatili. Desilo se to što se desilo, veliki skandal, neviđeni skandal, pogođena cela država i vi očekujete sada da mi povodom toga ćutimo.
Nisam izneo nikakve tvrdnje koje nisam imao kao informaciju, a koju imate i vi. Dakle, na sajtu jednog vrlo uglednog medija trenutno stoji ime, prezime direktorice ili direktora, ne želim da govorim to ime da ne bi ona eventualno imala neki problem, naziv škole, činjenicu da je ukazala usmeno. Vi potvrđujete da je ukazala usmeno i vi kažete da ja iznosim neke tvrdnje. Samo vas molim da to Komisija još jednom proveri. Možda je sada kasno, ali možda tada nije bilo kasno kada je tu usmenu tvrdnju dobila Komisija.

Vezano za izlaganje mog uvaženog kolege gospodina Milićevića, zaista mislim da bi za ministra i za njegovu stranku bilo bolje da na ovaj način ne brani Vladu. O kakvoj on politizaciji priča.
Dakle, testovi su se našli na ulici, testovi se prodaju, neregularni prijemni ispiti, odnosno polaganje završnog ispita. Kaže da mi politizujemo nešto. Mi smo samo ukazali na problem koji postoji u ovoj državi, čak sam rekao da ne znam za to da li je odgovoran ministar prosvete, ministar policije. Ali, nemojte sada prebacivati loptu nama da se mi bavimo istražnim radnjama.
Vi gospodine Milićeviću imate i Ministarstvo policije, imate tajne službe, prosvetu, vojsku, ne znam šta sve nemate, vi ste vlast. Tražite od nas da mi damo ključne dokaze iako ključne dokaze po svemu sudeći jedino vi. Otkrili ste za matematiku, ljudi su vam nudili za srpski, možda ste mogli prihvatiti, možda niste. Nemojte sada loptu prebacivati na nas i govoriti o politizaciji.
To što smo rekli da su testovi na ulici, što to zna cela zajednica iz oblasti osnovnog obrazovanja, pa nismo mi ništa rekli posebno, niti smo mi na taj način hteli da dignemo rejting naše stranke, a da spustimo rejting vaše stranke.
Ovo je jednostavno odgovoran odnos opozicije. Ako to vi prihvatate, ako vi smatrate da je prodaja testova u redu, vi i SNS, neka je to vama na čast, ali kako se ponašate to izgleda tako.

Poštovana predsedavajuća, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, u ovom amandmanu smo pokušali da sagledamo stvarne mogućnosti škola u Srbiji i pošli smo od činjenice, kao što je više puta ponavljano ovde, da mnoge škole u Srbiji nemaju ni toalete, a kamoli da imaju internetske stranice. One zato ubuduće će imati još manje vremena.
Rekli smo da smo ministra i zamolio da pita prvog potpredsednika Vlade ili ministra finansija, gospodina Vučića, odnosno Dinkića, da li će Ministarstvo obrazovanja zadržati budžet u ovom obimu. Pretpostavljam da su jedan, drugi i treći bili zauzeti ovih dana drugim poslovima i da ih niste uspeli pitati, pa ne znam da li će škole imati sredstava za ovu internet stranicu. Zbog toga smo predvideli mogućnost, ukoliko te internet stranice ne bude, da se sve ono što bi na njoj bilo štampa i publikuje u pisanom obliku, pa makar to bilo na običnoj hartiji, da bi deca bila upoznata.
Dakle, predložili smo da se briše stav 5. u kome se kaže da je škola dužna da ima svoju internet stranu, jer u suprotnom bi dodali još jedan stav, da je nadležno ministarstvo dužno da obezbedi školama sredstva za tu internet stranu. Ako te obaveze nema, onda je teško da škole mogu da ispune ovu svoju obavezu. Mislim na sve škole. Neke sigurno mogu. Možda može 70%-80% škola, ali teško da mogu sve škole. Dakle, da se ova odredba, umesto imperativne, pretvori u dispozitivnu. Hvala.

Da se javio bilo ko sem predstavnika Ujedinjenih regiona, to bi bilo sasvim u redu. Međutim, njihov ministar je lokalnim samoupravama uzeo i dušu i građanima lokalnih samouprava, tako da ne znam iz kog budžeta lokalnih samouprava će oni obezbediti finansiranje internetske stranice, a vidimo šta će bit sa budžetom na republičkom nivou, a vi ste već uzeli pare lokalnim samoupravama.
Vi baratate podacima bez pravih izvornih informacije. Nije tačno da sve škole u Srbiji imaju mogućnost da reše ovo pitanje adekvatno. Mogu da kažem da ne mogu sve škole da reše ovo pitanje. Imaju problema sa nekim drugim osnovnim pitanjima, kao što je pitanje toaleta, pa kako onda možete tvrditi da imaju mogućnost da reše pitanje interneta ako ne mogu da reše pitanje toaleta?

Sa ovim završavamo ovaj deo replika.
Apsolutno je netačno ovo što je moj kolega rekao, da Ujedinjeni regioni, odnosno G17 ranije, afirmišu lokalne samouprave. Pitajte bilo kog gradonačelnika ili predsednika opštine u Srbiji da li ima veći budžet u odnosu na pre godinu, pre dve godine ili pre tri godine. Ne, lokalne samouprave grcaju u problemima, jer im je centralna vlast oduzela sredstva za osnovne funkcije. Ne samo što su umanjene investicije, one su u nekim opštinama i gradovima prepolovljene, nego su umanjena sredstva za egzistenciju lokalnih samouprava, održavanje puteva baš pitanja o kojima smo govorili, koji se tiču škola, domova zdravlja i svega onoga što je u ingerenciji lokalnih samouprava, tako da nije tačno da lokalne samouprave imaju veće budžete. Obrnuta je istina i to svi u lokalnim samoupravama dobro znaju, a to i građani osećaju, jer vide kakvo je stanje u lokalnim samoupravama i vide da ne samo da se ne grade putevi, nego da se ni postojeći lokalni putevi ne održavaju, pa čak ni trava ne kosi. Hvala.

Moram da se malo našalim da ste vi ministre mnogo bolje raspoloženi popodne, nego danas pre podne i da ste verovatno našli ove što su ukrali testove i stavili ih na tržište. Malo šala, malo zbilja.  Sa druge strane, mislim da ne govorite baš iskreno da je jednako teško u prethodnoj vladi kao u  ovoj.
Vi znate koliko je tehnoloških parkova započeto u prethodnoj Vladi i gotovo završeno dok ste vi bili ministar, pre toga gospodin Đelić, koliko je naučnih projekata finansirano, a neki se još uvek finansiraju uz male poteškoće, koliko je stanova urađeno za mlade naučne radnike, koliko je uloženo u osnovne, srednje škole, što lokalne samouprave, što pomoć države. Mislim da u tom delu niste bili iskreni, da bi se vi vrlo rado vratili na staro mesto, u staru Vladu, u staro jato, ali to više nije moguće.
S druge strane, mislim da vas opet gospodin Vučić i Dinkić nisu obavestili o jednoj vrlo bitnoj stvari. Pomenuli ste da je "Telekom" preuzeo obavezu da omogući priključivanje na internet škola u Srbiji. Njih dvojica su odlučili da se "Telekom" privatizuje, gospodine Obradoviću, tako da nećete imati tu mogućnost, jer i stranac koji dođe i kupi "Telekom" će verovatno tražiti da se to nešto naplati i da se isfinansira priključivanje tog interneta.

Vaše raspoloženje ipak potiče od nekog drugog uzroka, a ne zbog toga što ste pronašli počinioce krivičnih dela. Drago mi je ako ćemo mi doprineti pronalaženju tih počinioca krivičnog dela. Ne bih se na bilo kakav sarkastičan način odnosio prema dobroj volji poslanika DS, odnosno šefa poslaničke grupe, da vam stavi na raspolaganje. On je dobro pravno izneo svoj stav, da on ne tvrdi, da traži da se ispita itd.
U tom smislu, molim vas da uzmete ovo kao krajnje dobronamerno, kao odgovor na vaš poziv da učinimo sve da se počinioci krivičnog dela nađu, a nemojte da za 10, 15 dana budu, što kažu, pojeo vuk magare i da od istrage ne bude ništa, kao što se dešavalo sa najavama ove Vlade, da za 15 dana ne bude nikakvog govora, jer će zameniti neka nova afera ovu aferu. Znamo šta je bilo sa aflatoksinom i sa drugim aferama, da ih ne nabrajam, koje su pratile ovu Vladu.

Pomenuo je DS i pomenuo je lično Srđana Milivojevića. Dakle, smatram da treba da date reč i meni i gospodinu Milivojeviću.

Dobro.
Ovo što se radi u osam sati, prošli put je to učinio gospodin Babić, sada gospodin Atlagić, da na jedan vrlo neprimeren način optužuje DS, SNS ima manir da kada nema odgovor na jasna pitanja kreće u već dobro znane citate. Mi bi vas mogli da pitamo šta je bilo sa "Jugoskandikom", "Dafiment bankom", pa i sa "Deltom" itd, koja je finansirala vašeg predsedničkog kandidata.
Da je vaš predsednik uštedeo, jeste, zato što on nigde ne putuje, nikoga ne zove. Bio je u nekoliko zemalja kojima je dao ordenje pre polaska da bi ga primili u audijenciju, ali rezultata nije bilo nikakvih. Mi smo sve u dubljoj i dubljoj krizi baš zbog vas takvih kakvi jeste, zato što se ne bavite ozbiljno politikom, što vam Srbija nije na prvom mestu nego vaša partijska knjižica, gospodo iz SNS i sa vama nećemo daleko dogurati.
Inflacija je svakim danom sve veća, plate su sve niže, broj radnih mesta je sve manji, a vi ste sve bahatiji. Tako da, ovakva politika i ovakav odgovor na ova konkretna pitanja koja vam postavljamo nemaju nikakvog smisla. Ne dajete ni za školstvo, ni za zdravstvo, pa nema ni lekova. Sutra neće biti ni nečeg drugog što je potrebno narodu. Vi ste uzeli apsolutnu vlast i pokušavate da sprovodite diktaturu, ali to mi nećemo dozvoliti.

Poštovana predsedavajuća, uvaženi narodni poslanici, moje pitanje se odnosi na ugrožavanje nezavisnosti jedne državne institucije, a tiče se Fiskalnog saveta, i to od prvog potpredsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Vučića.
Naime, Aleksandar Vučić je putem medija vršio pritisak na ovu nezavisnu instituciju i na ovaj organ koji ima zakonom data ovlašćenja i koji je nezavisan organ u odnosu na Vladu.
Moje pitanje se odnosi na predsednika Narodne skupštine Republike Srbije – šta će učiniti da zaštiti nezavisnu funkciju Fiskalnog saveta, kroz instituciju nadzora nad primenom zakona? To pitanje se odnosi i postavljam ga i predsedniku Vlade, gospodinu Dačiću – šta će na nivou Vlade učiniti, da članovima Vlade, pa i potpredsednik, ne ugrožavaju nezavisne institucije, jer ovo nije prvi put.
Fiskalni savet ima zakonom datu definiciju i zadatke. U članu 92a se kaže da je Fiskalni savet nezavisan državni organ. Njemu su data i ovlašćenja u članu 92e, gde se kaže da proverava makroekonomske i fiskalne pretpostavke korišćene za izradu izveštaja o fiskalnoj strategiji Vlade, daje nezavisnu i kredibilnu ocenu mera ekonomske politike koje predlaže Vlada u cilju ostvarivanja kvantitativnih fiskalnih ciljeva koje je Vlada postavila, procenjuje osnovne fiskalne rizike i verovatnoće da će Vlada ispuniti svoje fiskalne ciljeve u budućnosti. Da ne gubim vreme, neću čitati do kraja ovlašćenja Fiskalnog saveta data zakonom. Dakle, zakon je jasno utvrdio nadležnosti Fiskalnog saveta.
Gospodin Aleksandar Vučić je u svojim izjavama preko medija vršio pritisak na Fiskalni savet, ugrožavajući njegovu nezavisnost, čak preteći implicitno na umanjenje plata članovima Fiskalnog saveta, naravno, ako se opet budu sudili da kritikuju, odnosno da vrše svoju funkciju, bolje rečeno. Tako je gospodin Vučić izjavio da Fiskalni savet drži predavanja o svemu, a nije se setio da sebi zamrzne plate. U nadležnostima Fiskalnog saveta nema zamrzavanja plata Fiskalnog saveta, niti povećanja niti smanjenja plata. To rade neki drugi organi.
Međutim, ono što je svakako zabolelo Vladu, verovatno i sve članove, a ovde se eksponirao gospodin Vučić, jeste činjenica da je Fiskalni savet jasno rekao da je neophodan hitan rebalans budžeta, kako bi se izbegla moguća kriza javnog duga, čitajte – bankrot države. S druge strane, da je potrebna reforma fiskalnog sistema, odnosno privrednog sistema države, opet kako bi se izbegao bankrot. Fiskalni savet je pozvao Vladu da u kontaktima sa MMF pokuša da nađe pravac i izlazak iz ove krize, odnosno da Vlada opet napravi ugovor sa MMF i da se MMF vrati u Srbiju, koji je ova vlada proterala.
Međutim, na sve to je Fiskalni savet dobio samo kritiku i na ovaj način je još jedan organ stavljen pod lupu Vlade, koju Vlada na neki način omalovažava i zakonski diskredituje sve nezavisne institucije. Prvo se krenulo sa NBS, posle toga su došle i druge institucije. Ovo je poruka i drugim institucijama, verovatno i Agenciji za borbu protiv korupcije i drugim institucijama, ukoliko budu kritikovale i na neki način označile nekoga iz Vlade da krši zakon, biće tretirane kao Fiskalni savet.
Ostalo mi je veoma malo vremena. Hteo sam da dam neke vrlo interesantne odgovore na poslanička pitanja koje smo ja i moja poslanička grupa dali u nekom prethodnom periodu, ali nemam vremena. Zahvaljujem se.

Javljam se po Poslovniku, član 164, mogao bih još nekoliko članova da nabrojim.
Predsedavajući, ne znam da li ste vi upoznati da matični Odbor nije razmotrio amandmane na ovih osam zakona i da je sednica Odbora još u toku, da su na toj sednici manje-više svi, odnosno dobar deo predlagača amandmana koji treba da ih brane ovde, jer je Vlada prihvatila veoma mali broj amandmana, pa predlažem da se ova sednica u 16,00 časova i 15 minuta, kada je ona nespremna da radi, već da sa radom nastavimo kada Odbor završi sa zasedanjem. On je tek na pola rada i da nastavimo sutra sa zasedanjem.

Poštovani predsedniče, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 101. Poslovnika Narodne skupštine, koji predsedniku daje mogućnost da prekine rad Narodne skupštine i u drugim slučajevima ako to Narodna skupština zaključi. Dakle, predsednik ima mogućnost da prekine rad Narodne skupštine i da odloži njeno zasedanje.
Predsedniče, mislim da su se stekli svi uslovi za to. Mi počinjemo da raspravljamo o amandmanima na osam zakona iz oblasti obrazovanja u situaciji kada je na neki način ova oblast u vanrednom stanju, 70 hiljada dece, 140 hiljada njihovih roditelja, a da ne govorim o svim rođacima i o svima onima koji su uznemireni sa činjenicom da današnji ispiti nisu održani, da su se pojavili lažni testovi, koji su kupovani na ulicama i da ne znaju šta će biti sutra.
Predlažemo predsedniku Narodne skupštine u ime DS da prekinete ovo zasedanje, da tražite od predsednika Vlade da, po osnovu nadzora Narodne skupštine nad radom Vlade, zakaže hitnu sednicu i da se na toj sednici Vlade hitno ispita ovo pitanje i da se Narodnoj skupštini dostavi izveštaj o tome. Sve mimo toga biće gubljenje vremena, jer mi danas ne možemo u jednoj normalnoj atmosferi da raspravljamo o setu veoma važnih zakona, kada su ugrožena osnovna načela na kojima počiva svaki društveni sistem, a to je pravednost, to je red i zakon.
Dakle, mi smo u jednoj specifičnoj vanrednoj situaciji u ovoj oblasti. Molimo vas da prekinete ovu sednicu i da tražite od predsednika Vlade da zakaže hitnu sednicu, da bi se razmotrilo ovo pitanje. Hvala.

Nisam sasvim siguran da sam razumeo gospodina Markovića, pa bih ga molio da pojasni svoje izlaganje. On je, ne znam, tražio Narodnu skupštinu, zasedanje, danas kući, pa je našao "Farmu". Pomoći ću mu, dakle, Skupština nije zasedala zato što nismo imali mišljenje Vlade na koje smo čekali dva dana, a danas je bio veliki problem i mogli ste to na svim vestima, gospodine Markoviću, naći, niste morali tražiti na "Farmi", kontekst.
Dakle, desila se velika afera sa činjenicom da su, kako kažu mediji, provaljeni testovi koji su bili čuvani dugim oružjem. To je još jedna afera Vlade Republike Srbije, koja neće tek tako lako zastareti, mada jedna drugu aferu stižu. Nije mi jasno to - topla voda, hladna voda za ovce, kakve veze ima sa ovom današnjom temom, gospodine Markoviću?

Ne bih bio koristio pravo na Poslovnik, reklamiram čl. 103. i 107, da ste mi dali reč što ste na neki način bili dužni, bio je red.
Naime, dali ste reč dvojici predstavnika stožerne stranke, sada ja neću pominjati eksplicitno ime stožerne stranke ovoj vladajućoj koaliciji, koja se na implicitan način odnosila na našu stranku, a predstavniku naše stranke niste dali reč.
Samo sam hteo da kažem da je danas na dnevnom redu jedna tema koja je koincidirala sa današnjim dnevnim događajem, kada se desila situacija da je narušen ugled ove vlade, da je narušen pravni poredak i da nije u redu da stožerna stranka se o tome ne izjasni, nema nikakv stav o tom vidu kriminala, nego priča o periodu pre 10-15 godina kako im i kada padne na pamet.
Mi smo samo hteli da povežemo dve teme koje su sasvim identične, odnosno, koje su iz iste oblasti, ali smo pre toga tražili da ne bi dolazili u ovakvu situaciju, da odložite sednicu, da predložite predsedniku Vlade da sazove sednicu Vlade i da po ovom pitanju hitno raspravlja Vlada, kako ne bi građani na neki način dovodili u pitanje pravnu sigurnost i jednakost svih pred zakonom.

Poštovana predsedavajuća, 106, 107, 108, 109, 110. i 111. Vi ste na najgrublji mogući način zloupotrebili ovaj Poslovnik. Dozvolili ste govorniku da pod formom povrede Poslovnika...
(Predsedavajuća: Gospodine Veselinoviću, niste vi mene slušali. Ja sam gospodinu Arsiću dala reč po osnovu replike).
Dozvolili ste mu da govori….
(Predsedavajuća: Da, dozvolila sam mu da govori, nisam mu dozvolila po povredi Poslovnika, nego po osnovu replike u ime SNS).
Svejedno. Ne radi se o tome. Vi ste dozvolili gospodinu Arsiću, šefu poslaničke grupe, stožerne stranke, da govori na uvredljiv način o ljudima koji nisu ovde, najgnusnije laži. To i sam on zna, otvarajući sada u ovoj skupštini neograničeni broj replika i javljanja po Poslovniku.
Dakle, vi pravite cirkus od ove Skupštine. Vi to ne radite slučajno. Vi želite da skrenete pažnju sa ovoga što se danas desilo. Ali, to ne može da prođe nekažnjeno, gospodo, pre svega od strane predsedavajućeg. Kako šef poslaničke grupe može na taj način, kako tolerišete tako ponašanje šefa poslaničke grupe, da govori mimo teme i da govori uvredljivo, vređajući i ovaj dom, o ljudima koji nisu prisutni ovde najgnusnije laži? Trebali ste izreći opomenu gospodinu Arsiću.