Gospodine potpredsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, u skladu sa dogovorom koji je napravljen tokom jučerašnjih konsultacija na predlog tadašnjeg predsednika Skupštine Tomislava Nikolića, mi  ćemo se uzdržati od dalje rasprave u načelu i poštovati satnicu koja nas obavezuje da se tokom sutrašnjeg dana, dakle, za 24,00 časa, nađemo na raspravi o amandmanima.

Gospodine potpredsedniče, pozvao sam se na svoje pravo na repliku. Ne znam da li se sa vašeg mesta čuje ono što se čuje sa mog, ali više puta je pomenuto moje ime. Ako vi mislite da kao poslanik nemam pravo na repliku, ja ću se pristojno vratiti na svoje mesto.

Ne,  nisam, nisam primetio neku zloupotrebu.
Moram reći da smo, za razliku od većine ovih u sali, mi ponosni što danas govorimo o predsedniku parlamenta tokom rasprave o njegovom razrešenju isto ono što smo govorili u ponedeljak tokom rasprave o njegovom izboru i da je naša poslanička grupa, uz red još nekoliko poslaničkih grupa, politički dosledna po tom pitanju.
Što se tiče koalicija, koje su navodno napravljene oko saglasnosti za smenu Tomislava Nikolića, mogao bih se složiti sa vama, gospodine Vučiću, pod uslovom da je DSS odgovorila na moje jučerašnje pitanje oko kojih pitanja je formirana parlamentarna većina koja je izašla sa zahtevom za smenu Tomislava Nikolića.
Dok ne dobijemo taj odgovor od DSS-a nećemo imati nijedan argument koji bi mogao po ovom pitanju da stavi znak jednakosti između Vojislava Koštunice i 11 poslanika naše stranke. Ne želim da govorim u ime drugih poslanika koji takođe podržavaju ovaj zahtev.
Ono što mislim da je problem ove rasprave, a zapravo se vezuje za ulogu vas, gospodine Vučiću, ili vas, gospodine Nikoliću, ljudi koji su pravili ovaj politički dogovor, jeste zapravo vaša procena da će taj dogovor biti korektniji od onih dogovora koje osoba sa kojom ste se tada dogovarali prethodno pravila.
Uz sav gnev koji postoji kod vas i nezadovoljstvo, moram reći da taj dogovor nije pravljen u parlamentu, da učesnici tog sastanka, a on nije bio u parlamentu, vi znate gde je bio, nisu objasnili o čemu se na tom sastanku razgovaralo. Da smo čuli vaše stavove, ali nismo čuli stav savetnika ili šefa kabineta Nikitovića. Na tom sastanku nije bio Vojislav Koštunica, a ako je bio, onda on mora da nam odgovori ovde na razloge promene svog političkog stava.
Ponavljam, ako su razlozi onakvi kakvi su naši, a oni se vezuju pre svega za političku ulogu predsednika parlamenta u prošlosti, greške koje je napravio tokom obavljanja te dužnosti i štetu koja je proizašla iz njegovog izbora na mesto predsednika parlamenta, onda je to za nas u redu. To nije koalicija, mi se po mnogo čemu razlikujemo od Koštunice i mislim da na to ne treba trošiti vreme.
Što se tiče polemike o nama kao čuvarima građanske Srbije, mi to zaista jesmo. To ne znači da postoje dve Srbije, to znači da mi razmišljamo u ime one drugačije Srbije, Srbije koja se stidi onoga što je činila vlast tokom devedesetih godina, koja drugačije govori o svom ubijenom premijeru, Srbije koja ima snagu da kaže da je Tomislav Nikolić ozbiljan politički protivnik i da pri tom još jedanput ponovi da se sa njim ne slažem ni po jednoj tački o kojoj se danas ili bilo kada u prošlosti ovde govorilo.

Gospodine potpredsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, parlament je konstituisan 14. februara ove godine.
Ono što moramo uraditi tokom ove tačke dnevnog reda je pokušaj vraćanja elementarnog političkog dostojanstva koje je preduslov uvažavanja naše skupštine. To dostojanstvo je ugroženo ucenama i zloupotrebom političke volje građana, do koje je došlo u ponedeljak i do koje dolazi i tokom rasprave o ovoj tački dnevnog reda.
Mislim da je politička obaveza LDP da, zbog 220.000 građana koje predstavljamo u ovom parlamentu, govorimo jasnim jezikom. Danas Koštunica ne smenjuje Tomislava Nikolića.
On danas smenjuje sebe, a da li će parlamentarna većina imati snage da mu to stavi do znanja i tokom rasprave u utorak, za mesec, dva, tri ili šest ili godinu dana, to više i nije toliko važno.
Dužan sam da zbog atmosfere koja je beležila ovu sednicu, konsultacija kojih se najčešće stidim, vrlo jasno kažem da je Koštunica pokušao da uradi u Srbiji ono što je pre njega radio Milošević.
Zbog toga je on politički naslednik načina na koji se deluje u srpskom političkom životu, Slobodana Miloševića i kreator posledica koje, zbog stanja u kojem se nalazi naša zemlja, mogu biti teže nego one sa kojom smo se suočili posle pobede na izborima nad Slobodanom Miloševićem. Milošević je plašio Srbiju Šešeljem, a Koštunica to radi danas plašeći Srbiju Nikolićem.
Ali odbija da nam to kaže u obrazloženju koje nam je njegova stranka podnela, sa zahtevom da se mi izjasnimo o smeni Tomislava Nikolića. LDP je rekla sve što je imala da kaže o Tomislavu Nikoliću, to ne želim da ponavljam, kao što su to rekli i članovi SRS, bez obzira da li govore o sebi ili govore o LDP.
Ono što želim da kažem je nešto što je očigledno. Vojislav Koštunica je politička osoba koja preuzima presudnu odgovornost za posledice urušavanja našeg političkog života koje je ubrzano, i koje se ubrzava i tokom rasprave o smeni predsednika parlamenta koji je izabran pre pet dana.
Mi, kao predstavnici političkih snaga koje su 2000. godine dobili podršku 2,5 miliona građana da bi zemlju promenili, ne možemo izbeći političku odgovornost za sve ovo što se u Srbiji dešavalo poslednjih sedam godina. Radikali ili socijalisti ne mogu biti izgovor za nedovršene poslove, a ono čemu prisustvujemo, kao aktivni učesnici poslednjih sedam dana, jeste zapravo najveća politička kompromitacija ideja oko kojih se u tom trenutku okupila Srbija, ideja koje su bile pozitivne, ideja koje su stvarale nadu, nudile viziju i kojom zbog odsustva rezultata danas toliko sporne. Mi ne želimo Srbiju da plašimo SRS-om, kao što to rade neki drugi.
Ne želimo da ih plašimo i SPS-om, ali ne nameravamo da ćutimo pred činjenicom da je i u ovom trenutku za srpsku Skupštinu i parlamentarni život u zemlji mnogo više učinio Tomislav Nikolić sa svojom strankom, nego Vojislav Koštunica sa svojom. Stranka koja od nas traži da sedimo tokom noći u parlamentu, da radimo vikendom, da obesmišljavamo sami sebe, nije se udostojila da prisustvuje raspravi koju je inicirala.
Ova sednica se ne bi završila bez volje SRS. Ova tačka dnevnog reda ne bi mogla da se završi bez saglasnosti predsednika Parlamenta, Tomislava Nikolića. On je na ovoj sednici pokazao na kakav način predsednik neke institucije treba da se odnosi prema toj instituciji. Pravim razliku između onoga što je radio on i svih rasprava koje su obeležile naše međusobne odnose.
Na konsultacijama šefova poslaničkih grupa, koje su organizovane, zakazane, nakon potpune blokade parlamenta, koja je posledica vrhunske neodgovornosti Koštunice prama nama kao poslanicima, umesto produžetka te agonije on je ponudio jasna rešenja.
Nemojte nas terati da sedimo noću, ova tačka dnevnog reda će se završiti u 18,00, Skupština će sutra početi u 10,00, završiće se raspravom u načelu u 14,00, prekosutra ćemo nastaviti da radimo od 14,00-16,00, u 16,00 ćemo raspravljati o Vladi, Srbija će dobiti Vladu, ispoštovaćemo Ustav, mi smo se protiv tog ustava borili.
Neki drugi su se borili za taj ustav i svojim neodgovornim postupcima oni su zemlju doveli u tako duboke krize i zbog toga je naša politička obaveza da kažemo da su više za razrešenje ovog problema učinili radikali nego oni koji su manipulisali radikalima i pokušavaju da manipulišu nama.
Puno toga ćemo reći tokom rasprave o Vladi i nadam se da će kandidat za novog premijera sedeti u ovoj klupi, za razliku od predsednika njegove stranke koji nisu bili spremni da urade tako nešto, i koji nam opet nisu ponudili odgovore na to osnovno pitanje - šta to fali danas predsedniku Parlamenta, što mu nije falilo pre pet dana, i šta se to u međuvremenu desilo da bi oni tražili smenu predsednika Parlamenta?
SRS je zloupotrebljena. Ne želim da ulazim u namere te stranke. Zloupotrebljen je najistaknutiji političar te stranke, zloupotrebljena je Skupština Srbije, ona je zgažena i način povratka kredibiliteta u našu instituciju je jezik istine i činjenica.
Glasamo danas onako kako smo glasali pre pet dana. Borimo se protiv SRS, ali ne sa ambicijom da od njih napravimo đavole srpskog političkog života, nego sa svešću i idejom da jedino pobedom nad njima možemo prići onome koji zloupotrebljava 1.200.000 glasača ove zemlje, duplo više nego što je dobio on na svojoj listi, ucenjujući sve oko sebe, računajući pri tom na našu svest o značajnog trenutka u kojem radimo i o težini stanja u kojem se nalazi zemlja.
Najneodgovornije ste se, kolege iz DSS-a, ponašali tokom prethodnih pet dana. To želim da vam kažem, bez namere da vređam vaše birače ili vas lično. Podržali ste neodgovornu politiku i u ponedeljak i danas. U ponedeljak neodgovornu zbog toga što je manipulisala i nastupala neiskreno, danas neodgovornu zbog toga što nema snage da prizna grešku. Mi mislimo da je greška izbor Tomislava Nikolića za predsednika Skupštine, a borićemo se da ovaj parlament ne ponovi tu grešku prilikom izbora nove Vlade.

Gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, jasno je da se Poslovnik i u ovom trenutku krši. Uprkos tome, mi insistiramo na objedinjavanju tačke dnevnog reda koja bi u okviru jedne rasprave omogućila parlamentu da raspravlja i o razrešenju postojećeg predsednika Skupštine i o izboru novog. Razlozi su jasni i o njima smo govorili tokom rasprave koja je prethodila izboru predsednika Skupštine gospodina Nikolića. Rekli smo da smatramo da je to greška i zbog toga je nama važno da on što pre bude razrešen obaveza kojima nije u stanju da odgovori. Obratio bih se vama, gospodine Nikoliću, kao predsedniku Skupštine. Vi ste učestvovali, istina ne kao predsednik, ali kao predstavnik svoje stranke, najbrojnije poslaničke grupe, u utvrđivanju dnevnog reda Prve (konstitutivne) sednice. Tim sastancima sam prisustvovao i ja, kao i drugi šefovi poslaničkih grupe. Tada je vrlo jasno, uz dogovor i pristanak svih nas, takođe prekršen Poslovnik, kroz definisanje dnevnog reda koji nije utvrđen ovim poslovnikom, na koji se danas vaši stranački prijatelji pozivaju.

Prva, konstitutivna sednica je sednica na kojoj se, u skladu sa članom 6. Poslovnika, vrši potvrđivanje mandata narodnih poslanika, bira se predsednik, potpredsednik i članovi radnih tela Narodne skupštine, a kao poslednje, praktično, izbor i imenovanje sekretara Narodne skupštine. Ovaj parlament je već kršio Poslovnik u toku ove sednice. Poslovnik je prekršen i kroz konstituisanje poslaničkih grupa. Grupe su konstituisane pre nego što je izabran predsednik, takođe suprotno Poslovniku. U raspravi je i suviše puta zloupotrebljen Poslovnik i samim tim prekršen.

Gospodine Nikoliću, ako niste izabrali pravi način da dođete na tu funkciju na kojoj se nalazite, zbog onih motiva o kojima ste sami govorili kandidujući se za predsednika Skupštine, predložio bih vam da izaberete drugo vreme za revanš onome ko vas je prevario, a da pomognete društvu koje se nalazi u teškoj situaciji tako što ćete izabrati dobar način da sa te funkcije odete, omogućavajući parlamentu da se, nakon mog govora, izjasni o predlogu i na takav način otvori raspravu u kojoj, naravno, imate potpuno pravo i slobodu da kažete sve ono što ste i do sada radili.

Gospodine potpredsedniče, gospodo narodni poslanici, reklamiram povredu člana 104. Poslovnika, do koga bi bilo dobro da držimo. Ne može to tek tako, gospodine Aligrudiću i nova parlamentarna većino. Ne posle onoga što smo proživeli u Skupštini tokom ponedeljka i utorka.
Član 104. vas obavezuje na poštovanje dostojanstva ove skupštine i poslanika, a mene da, u ime naše poslaničke grupe, to dostojanstvo branim, jer mislim da na takav način štitim interese naših birača.
Ne možete tek tako jednostavno i lako ponuditi jedno besmisleno obrazloženje za smenu predsednika Skupštine. Mi smo glasali protiv izbora Tomislava Nikolića. Borili smo se, u meri u kojoj smo mogli, protiv te političke ideje. Rekli smo da su razlozi koje ste vi navodili tada, a kada kažem vi, mislim na tadašnju parlamentarnu većinu, licemerni i lažni.
Isto i danas smatramo licemernim i lažnim obrazloženje koje ste nam ponudili na početku rasprave o smeni Tomislava Nikolića – "formirana je parlamentarna većina". Da li ta parlamentarna većina ima mišljenje o predsedniku parlamenta koga želi da promeni?
Da li ta parlamentarna većina ima mišljenje o radu predsednika parlamenta tokom prethodna tri ili četiri dana? Ako to mišljenje ima, neka nam ga kaže. Ako parlamentarna većina misli da se predsednik Skupštine menja zbog toga što je danas većina drugačija nego pre pet dana, a da nije važno da li je drugačiji odnos prema politici zbog koje je on tada izabran, onda moram da vam kažem da vi vređate i mene i našu poslaničku grupu.
Tomislav Nikolić je izabran zbog toga što je tadašnja parlamentarna većina vodila računa o državi, kako je govorila, vodila računa o poštovanju demokratskih pravila i procedura i razmišljala o Kosovu. Tada smo vam rekli da su ta obrazloženja neprihvatljiva.
To što se danas neko oseća loše zbog toga što ga je prevario Vojislav Koštunica, a tu mislim na vas, gospodine Nikoliću, i na SRS, i na vas iz SPS-a, to je vaš lični problem, to je problem vaših rukovodstava. Vaši birači nisu poverovali Koštunici 21. januara i zato su glasali protiv njega.
Mi smo svi danas taoci ucena jednog čoveka koji simbolizuje sistem vrednosti u kojem nije važna politika, sistem vrednosti u kome se ne vodi računa o državi i o njenim interesima, već isključivo o opstanku na vlasti. Zato će se menjati parlamentarne većine, u zavisnosti od potrebe Koštunice, kao budućeg predsednika Vlade, iza koga se okupila parlamentarna većina.
Žao mi je što je Demokratska stranka odustala od kandidata za predsednika parlamenta. Rekao sam vam, Poslovnik ili postoji ili ga nema. U ovom parlamentu nema Poslovnika, kao što u Srbiji nema demokratije. Moramo se prvo izboriti za jedan novi sistem vrednosti, pa se onda pozivati na Poslovnik.
Dakle, to što ste vi uradili je ponižavanje. Tomislav Nikolić nikada nije bio čovek čijim se izborom potvrđuje neko demokratsko pravilo, zbog toga što smo, a to smo već jasno rekli u prethodnoj raspravi, mi njega doživela kao simbol one politike koja je antiteza demokratije, koja je od Srbije napravila totalitarnu zemlju, kao simbol one politike koja je uhapsila 40.000 studenata, koja je zabranjivala medije, kao simbol one politike koja je pokrenula pet ratova, kao simbol one politike koja je izgubila Kosovo, a sa njim mislite da branite Kosovo. Danas ga smenjujete.
Ja mogu da mislim šta god hoću o Tomislavu Nikoliću, kao i on o meni, ali dok sedi kao predsednik Skupštine, izvolite, izađite i podnesite pristojno obrazloženje za smenu predsednika Skupštine, a ne to što radite. Branite državu danas ili ste je branili u ponedeljak? Koji su razlozi za smenu predsednika Skupštine? Ovo nisu razlozi. "Formirana je parlamentarna većina". Oko čega? Oko neke nove politike, pa je predsednik Skupštine prepreka za tu politiku? Ona nam recite.
Da li ste promenili svoj stav o Kosovu ili je on identičan Nikolićevom?
Da li ste promenili svoj odnos prema prioritetima koji su bili presudni kada je Nikolić biran, a to je zaokruživanje nekih institucija i institucionalnog života koji je preduslov respektnog stava države prema toj finalizaciji procesa utvrđivanja konačnog statusa Kosova? Da li to više nije važno?
Da li nam danas nije potreban predsednik parlamenta zbog toga što nam je potrebniji premijer? Ako treba da biramo između Koštunice i Nikolića, naš stav je da nam nisu potrebni ni jedan ni drugi, ni danas nam nisu potrebni, nisu bili potrebni ni u ponedeljak. Što se nas tiče, tu se ništa neće menjati.
Rekao sam vam, Poslovnika ili ima ili nema. Do sada ga nije bilo. Znači, ponavljam još jedanput, Demokratska stranka je napravila grešku što je povukla podneti predlog.
Mi smo bili spremni da podržimo vašu ideju u raspravi, spremni da glasamo za novog predsednika Skupštine, jer mislimo da je bolje imati predsednika Skupštine, ali sve ovo što se do sada radilo nema nikakve veze sa onim motivima o kojima se tako puno ovde govori, o kojima je govorio gospodin Čanak.
Ako smo do sada bili taoci politike jednog čoveka i njegovih ucena, to ubuduće neće biti tako. Neka ovo bude dobra parlamentarna rasprava u nepristojno vreme, ne mislim samo na rokove, nego i na činjenicu da ste toliko sludeli ovu zemlju u prethodna tri meseca svi zajedno, da danas očekujete od nas da poverujemo kako sve ovo radite kako biste zemlji pomogli.
Što to niste radili onda kada je svima bilo jasno da će se to desiti, 21. januara u 10,00 sati uveče? Skandal.

Dame i gospodo narodni poslanici, mi podržavamo ideju o smeni Tomislava Nikolića zbog onoga što je on radio pre izbora za predsednika Skupštine i zbog onoga što je uradio za svega nekoliko dana svog predsednikovanja parlamentom. Rezultati i jednog i drugog rada su poražavajući.
Ono što smatramo, takođe, veoma važnim jeste ukazivanje na različite motive koji postoje u ovom trenutku iza poslaničke volje LDP-a da glasa za smenu Tomislava Nikolića i poslaničke volje parlamentarne većine koja je podnela taj zahtev. Koliko god pokušavali socijalisti i radikali da se distanciraju od novouspostavljene parlamentarne većine, ljudi u Srbiji vrlo jasno prepoznaju širinu te parlamentarne većine, koja je veća od one koja je ovde danas podnela inicijativu za smenu Tomislava Nikolića. To je ono što je loše.
Važno je u ovoj raspravi reći zašto Tomislav Nikolić nije smeo da bude predsednik parlamenta i šta je to što je on kao predsednik parlamenta loše uradio, da bi se danas smenio.
(Zoran Krasić, sa mesta: Ko si ti da kažeš da treba da se smeni?)
U suprotnom, steći će se utisak da se Tomislav Nikolić smenjuje zato što Vojislav Koštunica danas misli da neko bolje od Tomislava Nikolića može danas da vodi parlament Srbije.
(Zoran Krasić, sa mesta: To je loše, jer on ništa ne vidi.)
Takvo uverenje je pogrešno i nije tačno. To što su radikali bili naivni, što danas ne plaču zbog smene Tomislava Nikolića, nego od sreće jer je on bio predsednik parlamenta, to nikoga u Srbiji preterano ne uzbuđuje. Niti je biran Tomislav Nikolić za predsednika parlamenta zbog interesa građana Srbije, niti će zbog interesa građana Srbije danas biti smenjen. To je problem, dragi prijatelji iz Demokratske stranke. O tome možemo da govorimo tokom rasprave koja će obeležiti naredne dane, pre svega u vezi sa izborom nove vlade.
Ali, ucena ne sme postati prihvatljiv metod donošenja tako krupnih odluka kao što su one vezane za izbor predsednika parlamenta, smenu predsednika parlamenta, za formiranje vlade. U ovom trenutku jasno je da je ucena bila i ostala model političkog delovanja aktuelnog, i budućeg, predsednika Vlade. Ucenjivao je Srbiju u junu mesecu 2001. godine, kada je ekstradiciju Slobodana Miloševića Haškom tribunalu nazvao državnim udarom, a vlada tehnikom državnog udara u kontinuitetu. Ucenjivao je Srbiju 12. marta 2003. godine, kada je tražio formiranje koncentracione vlade, umesto kažnjavanja zločinaca i ubica Zorana Đinđića. Ucenjuje je prethodne tri godine i ucenjuje je danas. Parlamentarna većina koja je izabrala Tomislava Nikolića i parlamentarna većina koja se pominje u podnetom predlogu za razrešenje pristaju na ucenu.
Jedina pozitivna činjenica ove rasprave je zapravo ta politička istina – put do smene Vojislava Koštunice vodi kroz razobličavanje njegove politike. Jedina vrednost izbora Tomislava Nikolića na mesto predsednika Skupštine je zapravo u tome.
Rekli smo da su licemerni razlozi koji se navode kao razlozi koji presudno utiču na izbor Tomislava Nikolića. Navodi se da je to uspostavljanje države.
Ne može se država uspostaviti sa personifikacijom politike koja je tu državu uništila. Zatim, demokratska pravila ponašanja – nema demokratije u Srbiji, prvo se mora uspostaviti, pa će se tek onda ta pravila poštovati. Nema je ni danas ovde, jer se pozivamo na Poslovnik koji kršimo sami mi kao parlament.
Pomenuto je Kosovo i danas čujemo da se Tomislav Nikolić smenjuje zbog državnih i nacionalnih razloga, a ne zbog toga što je preduslov formiranja te nove parlamentarne većine zapravo smena Tomislava Nikolića. Pitali smo predlagača. U redu, možda su naše kritike pomogle. Možda je haos koji je nastao u Srbiji posle izbora Tomislava Nikolića uticao na vas, ta berza o kojoj govori Vučić, strahovi i košmar koji preživljavaju ljudi od tog trenutka, deo našeg društva; a neki se raduju.
Ali, onda recite – pogrešili smo i nismo bili u pravu kada smo rekli da je predsednik Republike špijun, izvini, Tadiću, pogrešili smo, bilo je kako bilo, prihvatamo odgovornost; pogrešili smo kada smo rekli da je DS kvislinška stranka, da su ljudi iz LDP-a balisti, evo sada kažemo to i preuzimamo političku odgovornost. Tako se stvara moderna Srbija, u kojoj postoji red.
Znate li kom ishodu nas vodi ovo što radite? Tomislav Nikolić će još dugo vremena biti jedina politička ličnost sa političkim imidžom osobe koja može da bude predsednik parlamenta, sa kojom se možete ne slagati i možete zatražiti da se povuče odmah i da se sam kazni i izađe napolje, zbog toga što ne poštuje Zorana Đinđića, ali vi ćete nas dovesti u poziciju da biramo vladu bez predsednika parlamenta, baš vas briga za parlament. To treba reći. Način na koji opstajete na vlasti u ovom trenutku je poražavajući.
Ono što moramo uraditi zajedno ovde u Skupštini, kao predstavnici građana koji su nas izabrali – međusobne sukobe i konflikte zadržati u krugu od nas 250, ne prenositi u ionako podeljeno društvo. Jer, ti ljudi koji žive u Srbiji imaju identične interese: hoće miran i normalan život, sigurnu platu, ekonomsku perspektivu, koju danas ne vide, hoće da Kosovo bude deo Srbije. Isto tako, ne mogu da gurnu glavu u pesak i okrenu se od te realnosti koja Kosovo danas predstavlja drugačije.
To je sve ono što nas obavezuje, činjenica da donosimo odluku u ime zemlje. Način na koji se ova odluka donosi je katastrofalan. To političko laganje niko više ne može da razume i sa time da se složi. Ako u nekoj meri sredstvo može da opravda cilj, u ovoj meri više to ne može. Preterali ste sa tim što ste do sada radili.
Pomenuti su ovde dogovori. O tim dogovorima je trebalo da govorite tokom rasprave. Trebalo je da kažete – da, sreli smo se, razgovarali smo, premijer nam je rekao jedno, mi smo odgovorili drugo. To što danas neko ne poštuje dogovore nas ni po čemu ne obavezuje da mi to prihvatimo kao argumentaciju zašto Tomislav Nikolić ne treba da bude smenjen. Sami ste se sastajali, sami ste vodili politiku, prevarili ste sve građane Srbije Ustavom, varate ih poslednjih nekoliko godina odbranom od onih posledica politike od kojih se Srbija ne može odbraniti, politike koja je sprovođena tokom devedesetih godina.
Jedini način za rešavanje političke krize u kojoj se zemlja nalazi bio je raspisivanje izbora. Za to nismo imali snagu. Videćemo da li je greška ovo što se danas radi. Naš stav je da je to upravo tako, kao što mislim da je greška povlačenje Dulićeve kandidature, zato što se radikali pozivaju na Poslovnik, zato što se pozivaju na zakon i red, oni koji su dokaz nepoštovanja zakona i reda.
Mi ćemo podržati zahtev za smenu Tomislava Nikolića, dobro je što će biti smenjen.
Problem je što će to biti samo kratkotrajno olakšanje, ili će svi oni pozitivni efekti koji prate činjenicu da će on biti smenjen sa mesta predsednika parlamenta, sa funkcije koju je nedolično i nedostojno obavljao žaleći za tim što Srbija nije ruska provincija, biti kratkoročni. To treba reći u ovoj raspravi.
Ako se danas smenjuje predsednik parlamenta, onda se mora govoriti iskreno o razlozima za tu smenu.
Mi želimo da parlament dobije svog predsednika i spremni smo da podržimo kandidata Demokratske stranke, to takođe treba reći. Ali, od kandidata DS-a očekujemo da nas posmatra sa uvažavanjem koje mora postojati naspram činjenice da je za nas glasalo 220 hiljada građana ove zemlje. Oni su glasali zbog jedne politike.
Mi smo tu politiku formulisali kroz tri osnovna pravca, koja nisu izraz naše ucene Demokratske stranke, nego naše želje da zajedno sa vama počnemo konačno da menjamo ovu zemlju.
Kandidat za predsednika parlamenta koji želi podršku LDP-a mora razumeti naše stavove. Tražimo od njega vrlo jasne odgovore na pitanje da li je spreman da formira komisiju za lustraciju i na takav način doprinese profilisanju građanske, moderne, demokratske Srbije, one Srbije u kojoj se za politiku ispostavlja račun odgovornosti, kao što se ispostavlja u svakom drugom poslu, za politiku ratova, za politiku obračuna sa sopstvenim građanima, za politiku koja nas je dovela na optuženičku klupu Međunarodnog suda pravde, onu klupu na kojoj smo osuđeni ne zbog toga što smo izvršili genocid nego zbog toga što ga nismo sprečili, što nismo sankcionisali one koji su ga izvršili, gospodine Dačiću.
To očekujemo kao odgovor od kandidata za predsednika Skupštine.
Drugi odgovor koji želimo da čujemo, da li je spreman da pokrene pred Odborom za ustavna pitanja parlamentarnu raspravu o promeni Ustava, koji je donet glasanjem koje je trajalo dva dana, tako što su građani na glasanju pokradeni.
Treći stav, takođe veoma važan za LDP, to je pitanje spremnosti predsednika parlamenta da u okviru ove institucije konačno započne definisanje mehanizama kojima će se uspostaviti odnos između politike i biznisa u Srbiji.
Istu odgovornost za ovu zemlju ima lider najveće stranke i direktor najveće kompanije. Ne želimo da ratujemo protiv bogatih i uspešnih ljudi, ali ne pristajemo na ono što je postalo pravilo političkog života u zemlji. Ne pristajemo da neko kupuje našu politiku zbog toga što ima lični interes za tako nešto i to želimo da kažemo ovde u parlamentu. O tome želimo ovde da razgovaramo.
To su tri uslova, tri kriterijuma koji, po našem mišljenju, novog predsednika parlamenta definišu kao predsednika koji će Skupštinu učiniti drugačijom od onakve kakva je ona bila poslednjih nekoliko godina. Onda smo spremni da podržimo ne da bi neko drugi radio taj posao u naše ime, nego da podržimo čoveka sa kojim ćemo zajedno taj posao raditi.
Što se tiče sudbine dosadašnjeg predsednika parlamenta, on je predstavnik velike stranke; mislim da ste, gospodine Nikoliću, zaboravili da ovo nije prvi put da vas je Vojislav Koštunica prevario. Nadam se da je poslednji. Ne zbog toga što je to dobro za SRS, već zbog toga što on, kao nosilac političkih vrednosti Miloševićeve epohe, konačno mora biti doveden u poziciju u kojoj se našao i sam Milošević tokom 2000. godine, u poziciju političara sa kojim niko više ništa ne želi da radi jer je rezultat tog posla šteta za društvo i samo lična korist jedne osobe.
Nisam, gospodine Mrkonjiću, iskoristio sve svoje vreme i nadam se da ćete to ceniti.

Gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, slažem se da ovaj problem treba rešiti. Naravno, problem mora biti rešen u skladu sa Poslovnikom. Bilo je mnogo važnih pitanja kojima se skupština bavila i nema opravdanja, ali je razumljivo da može doći do propusta.
Međutim, od predsednika Skupštine, koji je u toku sednice intervenisao sugestijama, očekujem da nam objasni da li je istovremeno i predsednik Skupštine i šef Poslaničke grupe Srpske radikalne stranke, pošto je u dosadašnjem radu ovog saziva Parlamenta SRS bila predstavljena kroz njega kao šefa Poslaničke grupe i poslanika Aleksandra Vučića kao zamenika šefa Poslaničke grupe. Ovlašćeni predlagač može da interveniše i mislim da to treba uraditi u skladu sa članom 93, ali mi ne možemo menjati predlog ovlašćenog predlagača, a to je SRS, na inicijativu predsednika Skupštine.
Znači, molim vas samo da nas upoznate sa tim ko je šef Poslaničke grupe Srpske radikalne stranke, tako što ćete nam pokazati predlog SRS kojim se vi upoznajete sa tim, pošto to niste učinili na početku današnje sednice.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, tokom jučerašnje rasprave reklamirao sam povredu Poslovnika, u skladu sa članom 100. Poslovnika o radu Narodne skupštine i zatražio najrigorozniju kaznu, u skladu sa članom 108. Poslovnika, kojim se uređuje održavanje reda na sednici kroz definisanje sankcije – mere udaljenja sa sednice, koja se izriče narodnom poslaniku, pozivajući se na stav 2. u kojem se vrlo precizno govori da se mera udaljenja sa sednice može izreći narodnom poslaniku i bez prethodno izrečenih mera, u slučaju fizičkog napada, odnosno drugog sličnog postupka kojim se ugrožava fizički ili moralni integritet učesnika sednice, u zgradi Narodne skupštine.

Tu povredu poslovnika reklamirao sam nakon skupštinskog nastupa kandidata za predsednika našeg Parlamenta gospodina Tomislava Nikolića, u kojem je, kao narodni poslanik i kao kandidat, a danas i kao predsednik Republičkog parlamenta, uvredio svakog pristojnog čoveka u zemlji i ponizio Parlament kao instituciju svojom neprimerenom i neodmerenom reakcijom u kojoj je tragično ubijenog predsednika Vlade Republike Srbije, Zorana Đinđića, nazvao mafijaškim premijerom.

Zoran Đinđić je postao predsednik Vlade pobedom na izborima. Zoran Đinđić je postao predsednik Vlade glasovima 176 poslanika ove skupštine. O Zoranu Đinđiću građani mogu imati kakvo god žele mišljenje, ali političari, a pogotovo nosioci najvažnijih, najznačajnijih funkcija u ovoj zemlji, moraju svojim odnosom prema zločinu 12. marta vrlo jasno poslati poruku našem društvu da tako nešto osuđuju, da se nečemu takvom suprotstavljaju i na takav način doprineti onome što je, između ostalog, u svom inauguracionom nastupu i najavio gospodin Tomislav Nikolić – trijumfu demokratije.

Iza njega kao predsednika stoji parlamentarna većina, ali s obzirom na to da predsedavajuća nije odgovorila na moju primedbu o povredni Poslovnika ...

Zahvaljujem vam se i vodiću računa o vremenu.

S obzirom na to da se predsedavajuća nije izjasnila o mojoj reklamaciji, očekujem od predsednika Parlamenta da se on izjasni o tome da li je došlo do povrede Poslovnika ili ne, a potom ću, ukoliko ne budem zadovoljan njegovim odgovorom, tražiti od Parlamenta da u danu za glasanje izrekne najstrožu sankciju Tomislavu Nikoliću, meru udaljenja sa sednice u trajanju od dvadeset dana.

Gospodine predsedniče, verujem da vi cenite moje poštovanje procedure u Parlamentu i pozivanje na Poslovnik. Nisam zadovoljan odgovorom koji ste mi pružili, upravo zbog respekta prema funkciji predsednika parlamenta smatram da morate sebe obavezati na drugačije političko ponašanje od onog koje je bilo karakteristično za vreme u kojem sam, takođe, izlazio sa sličnim zahtevima. Obećavam da će se tako nešto desiti svaki put kada zaboravite da ovaj parlament mora da prati izuzetna odgovornost i potpuno drugačija politika od one koja je u njemu bila prisutna i one koju u svom nezadovoljavajućem odgovoru na moju inicijativu vi ponovo najavljujete.

Dakle, insistiram da se Parlament izjasni ili u danu za glasanje ili momentalno pošto je konstitutivna sednica, dakle, nije predviđen dan za glasanje.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 105. Poslovnika kojim se uređuje održavanje reda na sednici. Gospodine predsedniče, vi ste osoba koja se stara o redu na sednici.
Molim vas da primenjujete ovaj poslovnik. Ako nemate veliko predsedničko iskustvo, imate bogato poslaničko iskustvo. Istovremeno bih vas zamolio da, kao predsednik Parlamenta, poštujete ovu zemlju i da se sledeći put pažljivije izražavate u situacijama u kojima želite da iskažete svoju političku naklonost nekoj drugoj zemlji.
Slažem se sa gospodinom Vučićem. Srbija ne treba da bude ni kolonija, ni provincija, a najbolji put do te Srbije je efikasan demokratski parlament, a ovaj parlament je izraz nastojanja jedne politike da ostvari svoje afinitete, transformišući ga u kozačku skupštinu. Nemojte to da radite, poštujte Poslovnik. Imaćete uvek u nama korektnu opoziciju, oštru, principijelnu, i hajde da se vratimo izboru potpredsednika i konstituisanju skupštinskih odbora.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, mislim da ne možemo preći tek tako preko izjava koje u kontinuitetu ponavlja predsednik Parlamenta Republike Srbije.
Gospodine Nikoliću, svaka vaša izjava je novo kršenje Poslovnika. Svojom poslednjom izjavom prekršili ste član 2. Poslovnika.
Mislim da ste prvi predsednik Parlamenta Srbije, u njenoj novoj političkoj istoriji, koji je uspeo da prekrši i taj član. Tim članom je precizno utvrđena vaša uloga. Vi predstavljate Narodnu skupštinu Republike Srbije, a Narodna skupština Republike Srbije je najviše predstavničko telo i nosilac ustavotvorne i zakonodavne vlasti u Republici Srbiji.
Molim vas, da nam svima pomognete tako što ćete reći da ste se pogrešno izrazili kada ste našu državu definisali kao državu kojoj bi bilo bolje da je ruska provincija, nego to što jeste.
Siguran sam da ni poslanici koji su za vas glasali nisu to učinili sa željom da sutra budu deputati, niti je čestitka Ruske Federacije bila motivisana željom da Srbija sutra bude ruska provincija. Nemojte tražiti od nas da prelazimo preko tako grubih, pogrešnih, loših i pretećih političkih poruka koje vi, kao predsednik Parlamenta, šaljete.
Pomozite javnosti Srbije, recite da ste se pogrešno izrazili ili u suprotnom, dopustite Parlamentu da se izjasni o tome da li ste povredili Poslovnik ili ne, a poslanicima da kažu da li su poslanici koje su birali srpski građani ili su deputati koji će od Srbije napraviti KGB guberniju.

Povreda Poslovnika. Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, jasno je, gospodine Nikoliću da se mi politički ne razumemo, ali mislim da govorimo istim jezikom i vi možete za mene reći da sam ja vaš politički protivnik, ali ne možete za mene reći da vas ne poštujem i ne uvažavam kao predsednika Skupštine Republike Srbije. Na konsultacijama koje ste zakazali, došao sam tačno na vreme, učestvovao u tim konsultacijama. Na sednicu koju ste, takođe, zakazali, došao sam na vreme i ponašam se u skladu sa Poslovnikom kojim se uređuje rad Parlamenta.
Ja sam od vas tražio da se izjasnite i dozvolio mogućnost da ste se pogrešno izrazili, i neću to više u ovoj raspravi nijednom pomenuti, ali ukoliko vi ćutite o svojoj izjavi kojom ste našu zemlju poistovetili sa ruskom provincijom, odnosno poželeli da ona bude ruska provincija, onda tražim da se Parlament o tome izjasni, jer ste prekršili član 2. Poslovnika, kojim se uređuje rad ovog parlamenta gde se kaže da – Narodnu skupštinu predstavlja predsednik Narodne skupštine.
Vi mi niste pružili obrazloženje, prećutali ste moju reklamaciju povrede Poslovnika. U tom slučaju, tražim od Parlamenta da se izjasni, pa ćemo videti da li je reč o lapsusu ili je reč o konceptu.
I ponavljam, mi možemo drugačijim političkim stavovima da rukovodimo svoje nastupe ovde, ali moramo uneti ona elementarna pravila koja ovaj parlament čine parlamentom.
Ako građani treba da nas uvaže, hajde mi da uvažimo instituciju koju oni kao takvu treba da posmatraju. Uvažićemo je tako što ćemo početi da radimo u skladu sa nekim pravilima. Ta pravila obavezuju vas i obavezuju mene i u tome nema vređanja, u tome ima samo insistiranja na jednom jasnom političkom odnosu.
Pomozite nam svima, dakle, kao poslanicima i recite da ste se pogrešno izrazili. To nema nikakve veze sa poštovanjem Ruske Federacije, sa našim odnosom prema Ruskoj Federaciji, sa našim odnosnom prema čestitki koju je Ruska Federacija uputila ovom parlamentu. Naš odnos prema Ruskoj Federaciji ne sme biti odnos jedne provincije prema drugoj državi, nego odnos jedne suverene zemlje koja ima svoje političke interese i u skladu sa tim interesima vodi spoljnu politiku.
Znači, još jednom, ili se izjasnite tako što ćete vrlo jasno reći šta ste mislili kada ste izrazili svoje žaljenje zbog toga što nismo ruska provincija ili tražim da Parlament konstatuje da ste povredili Poslovnik. I to ću uraditi u svakom trenutku i u onom gde neki budući predsednik Parlamenta izrazi žaljenje zbog toga što nismo 51. država SAD, zbog toga što nismo pokrajina neke druge zemlje iz našeg okruženja i braneći ono što moramo da branimo, a to je naše pravo na slobodu i demokratiju. Hvala.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, mislim da je veoma važno dafinisati odnos prema nečemu što se kroz nastupe mojih prethodnika definisalo kao poštovanje nekog demokratskog pravila. Slažem se da moraju da postoje pitanja oko kojih će poslanici imati, ne apsolutnu, ali dovoljnu saglasnost, između ostalog, i oko prava opozicije da ima svoje predstavnike u predsedništvu parlamenta i u skupštinskim odborima.
Smatram da je preduslov pozivanja na neko demokratsko pravilo postojanje demokratije, a demokratija se ne gradi izjednačavanjem 5. oktobra i 12. marta, četnika i partizana, poslanika i deputata, već uspostavljanje jasnog sistema vrednosti. Taj sistem vrednosti nije zaokružen u periodu demokratskih promena koje su menjale ovu zemlju, ali je taj proces izgradnje demokratskog sistema vrednosti približio naše društvo onom stanju u kojem bi mogli da računamo na poštovanje tog demokratskog pravila koje izjednačava po pojedinim pitanjima i vlast i opoziciju i ukida parlamentarni odnos između većine i manjine.
Mi smo još tokom jučerašnjih konsultacija vrlo jasno kazali da nećemo pružiti legitimitet uspostavljenoj parlamentarnoj većini, jer je ona uspostavljena kroz gaženje onog krhkog sistema nedovršenih demokratskih vrednosti. To potvrđuje i današnja rasprava. Onda se postavlja pitanje šta tražimo u parlamentu i na to pitanje moraju odgovoriti predstavnici drugih poslaničkih grupa.
Mi ovaj parlament doživljavamo, praktično, kao jedino mesto, sa kojeg možemo poslati poruke ohrabrenja građankama i građanima Srbije, jedino mesto sa kojeg se možemo obratiti čvrsto uvereni da ćemo vrlo brzo biti suočeni sa onim izborom koji nam je doskora bio uskraćivan kroz različite politike međusobne saradnje, kohabitacije, koalicije i saglasnosti oko navodno krupnih državnih pitanja.
Čuli smo da je ta parlamentarna većina tokom jučerašnjeg dana uspostavljena kao izraz i dokaz ozbiljnosti srpske države. Ali ta parlamentarna većina, na osnovu rezultata, danas zapravo negira srpsku državu, kroz odbijanje predsednika Parlamenta da se izjasni, odnosno pojasni svoju želju za transformacijom srpske države u rusku provinciju.