Ali, vi ste, gospodine ministre i  vaše Ministarstvo krivi zato što niste u godinu dana rešili ovaj problem i neko mora da odgovara za…

Nema ovde, uvaženi ministre, ni trunke politizacije. Mi kažemo – ovo je zakon koji ste doneli pre godinu dana. Niste ispoštovali zakon, niste ispoštovali odredbu u kojoj ste trebali da ga implementiramo. Kolege kažu – mi tražimo za to odgovornost ljudi koji su opstruirali, kako vi kažete, primenu tog zakona.
Ja kažem – dajemo dodatni rok da se po ovom zakonu postupi i da se ova oblast dovede u neko stanje u kome će biti zadovoljni i mediji, odnosno zaposleni u medijima, lokalne samouprave, manjinske zajednice itd, i tu nema nikakve razlike.
Dakle, oni samo traže da se preseče i da neko odgovara, a ja osim toga, tražim dodatni rok da se stanje uredi na kvalitetan način.
Znate šta je problem, gospodine Tasovac? Problem je što se ni ostale odredbe ne samo ovog zakona, nego ni ostalih zakona ne primenjuju, nego ove odredbe koje se tiču rokova se vide, pa kad dođe neki datum kaže – ovaj datum se nije ispoštovao, ajde da produžimo. Ali, ne primenjuju se ni ostale odredbe.
Problem našeg društva, naše države jeste što donosimo zakone koje ne primenjujemo i to je osnovni problem. Ne toliko loši zakoni, koliko sistem koji ne funkcioniše. Umesto da u ovu Skupštinu dođete sa izveštajem šta se uradili u primeni pojedinih zakona, zakoni stoje u fioci, ne primenjuju se i imamo nezadovoljne građane, gospodine Tasovac, zato što se zakoni ne primenjuju. Ovo je samo jedan ekvantantan primer kojim se vidi, jer jedan i jedan su dva.

Reč je o TANJUG, gospodine Tasovac. Vi znate da i malo dete u Srbiji zna kada se kaže „Kako TANJUG javlja“ da je to nešto što stvara respekt. TANJUG je respektabilna novinska agencija, ima dugu tradiciju i vi je gospodine Tasovac i cela Vlada stavljate u koš onih institucija koje će uskoro verovatno nestati, odnosno njihova sudbina je neizvesna.
Gospodine Tasovac, da li vi znate kakva je pozicija „Frans presa“ recimo u Francuskoj ili novinske agencije u Češkoj? Da li se država sasvim povukla iz tih medija? Država ne sme u EU da utiče na uređivačku politiku medija, ali mi gospodine Tasovac još nismo u EU i ne garantuje to što će se država povući iz novinske agencije TANJUG, da će ta novinska agencija biti nezavisna.
Da li su nezavisni svi mediji i novinske agencije koje mi danas imamo? Gospodine Tasovac, novinska agencija TANJUG pravno rečeno je sui generis specifičnog položaja, u tradiciji, u ulozi koju ona ima u Srbiji.
Vi na neki način uništavate novinsku agenciju TANJUG, ova Vlada koja funkcioniše toliko vremena i gospodine Pavićeviću, sem „krpeža“ ovaj zakon se može pravno nazvati „pravno manjkav“ili štetan za građane Srbije, štetan za ljude na koji se odnosi.

Pa, evo, pošto imam svega dve minute, ja ću reći da je gospođa Vukomanović govorila kao da je član Preokreta.
Dakle, stojim iza svake reči koju je ona izgovorila i gospodine Tasovac, sada shvatam da je samo SNS za to da se Međunarodni radio Srbija ugasi, koji emituje jezik na 11 svetskih jezika 80 godina i koji u doba modernih tehnologija može dati značaj Srbiji po svim pitanjima, od obrazovanja, kulture, stranih ulaganja, turizma, svega ostalog.
Tom radiju treba pomoći da ono promeni svoj način funkcionisanja, da se digitalizuje, da uradi još neke promene.
Da li je, gospodine Tasovac, tačna informacija da će na ovu frekvenciju zasesti jedna albanska radio stanica i da li je tačno da se zbog toga žuri? Da li je tačno da je zbog toga jedan mesec, kada je u pitanju Međunarodni radio Srbija? Gospodine Tasovac to će se moći proveriti. Zbog čega je samo Međunarodni radio „Srbija“ ubrzana i zbog čega pričate o Ministarstvu za rad i socijalnu politiku? Dakle, vi ste odrediti sudbinu Međunarodnog radija Srbija. To nije pitanje jednog lokalnog medija. To je pitanje nacionalnog interesa Republike Srbije.
Gospođa Vukomanović je navela sve zemlje koje imaju međunarodni radio i koji emituju program na jezicima koji su za njih značajni zbog međunarodnog položaja tih institucija.

Hvala, poštovana predsednice.
Koristiću i pet minuta koji mi pripadaju.
Poštovani gospodine Vujoviću, ova Skupština je zaista lavirint, jel tako, kao što je lavirint i Vlada Srbije, pa ste se, po svemu sudeći, bili izgubili u tom lavirintu. Nije meni što ste se izgubili u Skupštini, nego što se ova Vlada izgubila i što se nalazi u lavirintu.
Gospodine Vujoviću, vi ste podneli Narodnoj skupštini Predlog zakona o izmeni Zakona o akcizama, kojim tražite da se uvede akciza na električnu energiju, što niko do sada nije učinio od dana kada je u Srbiju stigla struja. Zbog toga Pokret za preokret traži da povučete ovaj zakon i da odustanete od uvođenja nameta na električnu energiju, nameta građanima Srbije.
Ovaj amandman i svi ostali amandmani koje sam podneo jesu u tom cilju, u cilju da shvatite da Srbija nije ni Nemačka, ni Francuska, kada poredite cenu struje u Nemačkoj, Francuskoj i drugim razvijenim zemljama EU, da morate da poredite i plate i penzije, gospodine Vujoviću, koje ste smanjili i broj socijalnih slučajeva koji su u Srbiji nikad veći, koji ne mogu da plaćaju ni ovu cenu struje, gospodine Vujoviću.
Pitao sam vas prošli put, odgovorite mi sada, vezano za ovaj amandman. Kolika je naplata električne energije u Srbiji? Ko ne plaća električnu energiju? Zašto ne plaća? Zašto će neki građani, pošteni penzioneri i socijalni slučajevi plaćati električnu energiju za one koji je ne plaćaju, time što ćete uvesti akcizu, namet, na struju i što narednih mesec dana će svi građani dobijati veće račune koje neće moći da plaćaju?
Gospodine Vujoviću, evo jedno pitanje – da li ste vodili računa kada ste doneli odluku o povećanju cena električne energije, odnosno uvođenje akcize, da poslanik koji će glasati za to povećanje električne energije, poslanik iz Niša, duguje za električnu energiju 1.009.554 dinara? Osamnaest puta mu je isključivana električna energija. On je, usput, i predsednik opštine Pantelej. Da li ste razmišljali o tome da takvi poslanici treba da podrže ovakvu meru i neće njima biti problem da podignu ruku za poskupljenje električne energije - zato što je oni ne plaćaju, ali biće problem građanima koji treba da iz svojih džepova, iz svojih plata, istanjenih plata koje ste vi smanjili, i penzija plaćaju električnu energiju.
Da li ste se, gospodine Vujoviću, zapitali kako se troše sredstva u Elektroprivredi Srbije? Da li ste se zapitali kako je primljeno 49 ljudi u EPS, konkretno u Novom Sadu pre dva meseca, samo da bi obavljali stranačke poslove?
Da li ste se, gospodine Vujoviću, zapitali šta radi direktor Kolubare? Da li ste se zapitali koliko on sredstava troši u restoranu, na kafanske račune namećući svakom onom ko plaća električnu energiju svoj trošak kafanskih računa? Gospodin Grčić, Milorad Grčić koji je inače završio srednju školu i kurs za konobara i preko noći završio fakultet u Sremskoj Kamenici, radio u pečenjari, a sada je direktor Kolubare. Da li ste se zapitali koliko on troši na ugostiteljske usluge? On mesečno košta državu, građane Srbije koji će makar jedan dinar morati u plaćanju električne energije da izdvoje za gospodina Grčića, makar jedan dinar. Dva miliona i 55 dinara mesečno troši na ugostiteljske usluge gospodine Vujoviću. Da li ste se zapitali kada ste donosili odluku o tome?
Da li ste se zapitali kako se troše sredstva koja EPS ima i koje kalkulacije ulaze u tu cenu gospodine Vujoviću? Kopate po papirima i po torbi, verovatno ćete naći odgovor na ta pitanja. Dakle, da li ste prvo izanalizirali da li građani Srbije mogu to da plate, kolike su im plate, pa onda govorili da je to usklađivanje sa standardima EU? Kako niste uskladili standarde u oblasti ekologije, u oblasti pravosuđa, zaštite pravne države itd, nego ste krenuli tako da usklađujete standard što ćete natovariti na leđa građana Srbije još jedan novi namet. Ne samo struja, u ovom članu koji tražimo da se povuče kao i ceo zakon, vi uvodite namet i na elektronske cigarete koje su zamena za štetnije cigarete, klasične cigarete. Da li vi na ovaj način idete na ruku, recimo, „Britiš amerikan tobako“ i gospodinu Bajdenu koji je suvlasnik te kompanije? Je li vi nikada ne dođete ovde u Skupštinu, a da ne donesete zakon koji ide na štetu građana Srbije, a u korist moćnih tajkuna, u korist vaših stranih partnera koji vam pomažu verovatno da održite ovu Vladu i verovatno vas finansijski pomažu, ne mislim vas lično, nego stranku koja vas je delegirala na ovo mesto.
Gospodine Vujoviću, povucite ovaj zakon, spasite građane Srbije od još jednog nameta, od nameta na električnu energiju koja treba da se koristi i za spremanje, pečenje jaja, jeste, i za kuvanje mleka deci i roditelji će zaista sada morati voditi računa o tome i da li će uključiti grejalicu u sobi gde spavaju deca zato što ne mogu da plate grejanje, recimo, u Nišu zato što je toplana podigla cenu grejanja, kao što je to učinila na kraju u svim gradovima Srbije. Povucite zakon, gospodine Vujoviću.

Hvala, uvažena predsednice.
Zahvaljujem se na reklami Pokreta za Preokret. Pedeset i dva člana se elektronski uključilo od kada je počela rasprava na sajtu Preokret tačka org i biće ih sigurno sve više. Samo da vas podsetim, gospodo, vi ste bili potpisani sa Napred Srbijo – Tomislav Nikolić i niste imali registrovano udruženje, niti stranku, toliko o tome.
Smatram da vi mene sa pravom shvatate kao ozbiljnog političkog protivnika, ali ja nisam vaš politički neprijatelj. Nemojte me nazivati pogrdnim imenima. Nemojte me vređati. Molim predsednicu da vodi o tome računa, da vodi računa o tome da opozicija ovde ima pravo da kaže da je protiv poskupljenja struje i da će to nauditi građanima i da će ih sve više biti prisiljeno da napusti Srbiju i da neki ljudi koriste sredstva Elektroprivrede nenamenski i gospodin Martinović bi o tome mogao pričati jako dugo.
Voleo bih da on ponovi deo priče do skora, kada je bio član SRS, kada je pričao o svim tajkunima SNS-a. To niko ne može bolje da kaže od gospodina Martinovića. On zna ko su tajkuni u Novom Sadu, Sremu, Beogradu. Ja mogu da citiram ovde, gospodine Martinoviću, vaše reči kada su u pitanju tajkuni SNS-a. Ako vi to ne učinite, mogu ja to da učinim, ali hvala vam svakako na brizi za mene i za moj politički pokret koji će dovesti do toga da vi nećete biti na vlasti u Republici Srbiji i da će cene struje biti niže, a plate veće…

… ono što ste vi nekada obećavali. Hvala.

Poštovani predsedavajući Narodne skupštine, reklamiram član 106, 107.
Upravo je gospodin Martinović rekao gospodinu Živkoviću da je bitanga. Vi mu niste izrekli opomenu, kao što ni gospođa predsedavajuća Gojković, neki dan nije izrekla opomenu gospodinu Babiću, kada je meni rekao da sam džukela. O čemu se ovde radi, gospodine predsedavajući? Da li vi smatrate da su ovo normalni….

Hvala, predsedavajući.
Poštovani ministre Vujoviću, ja vam se zahvaljujem na čestom pominjanju reči „preokret“. Međutim, obzirom na činjenicu da ste bili u Vladi Republike Srbije, možete biti samo simpatizer.
Kada je u pitanju član broj 3, predlog je da se on briše i da se ne uvodi akciza na elektronske cigarete. Zašto, ministre Vujoviću? Nesporno je da od elektronskih cigareta štetu nemaju neaktivni pušači, odnosno oni koji udišu duvanski dim. Po nekim analizama štetnost elektronskih cigareta, ja kažem po nekim analizama, je znatno manja od običnih cigareta.
Vi ste ovom merom, gospodine Vujoviću, na neki način atakovali i na zdravlje građana Srbije, zato što su neki građani Srbije umesto klasičnih cigareta izabrali manje štetne cigarete, manje štetne pre svega za njihovu okolinu. Umesto da na neki način to bude interes države Srbije, zato što u Srbiji godišnje umre 20.000 ljudi od posledica aktivnog pušenja ili posledica pasivnog pušenja, a za 10 godina 200.000 ljudi, pa umesto da ste omogućili tim ljudima da na neki način izaberu manje zlo, ne, vi ste oporezovali i njih i na neki način ih opet uputili da se vrate klasičnim cigaretama, cigaretama koje su ranije koristili, a možda su bili na putu odvikavanja, gospodine Vujoviću. Koje je obrazloženje? Dve zemlje u Evropi su samo ovakvu akcizu uvele.

Ne samo što je Vlada uvela akcize na električnu energiju, namet na građane Srbije, nego je ona i ovim zakonom uspela da napravi određene popuste, olakšice ovlašćenim grupama građana. U ovom slučaju se radi o diplomatskim predstavništvima, ambasadama, ambasadorima i članovima ambasada koji su izuzeti od plaćanja akcize na duvanske proizvode, cigarete i alkoholna pića.
Ministar je prošli put rekao da je to samo korigovanje prethodnog člana. Pa, ministre, čak da je to tako, vi ste nastavili sa lošom praksom, da su oni koji su bogati oslobođeni akciza, a oni koji su siromašni da im uvodite nove akcize. Zbog čega bi neko bio povlašćen da ne plaća akcizu na duvanske proizvode i alkoholna pića, a građani Srbije, koji jedva sastavljaju kraj sa krajem, tu obavezu plaćaju? Šta to znači? To znači da vi vodite računa samo o onima koji su moćni, koji imaju novac, da treba da ga imaju još više, a ostalo je udri po građanima. Takav je ovaj član, za koji mi smatramo da je nepotreban i smatramo da ste trebali odustati od povlastica predstavnicima ambasada, konzulima itd, jer je ovo koruptivna mogućnost, mogućnost da neki drugi uvoze ove proizvode kao za ambasade i konzulate, a u stvari će ih stavljati u dalju prodaju.
Vi znate, gospodine Vujoviću, da se treba kloniti odredaba koje su visoko koruptivne. Ove odredbe su visoko koruptivne i omogućavaju da se roba…

Gospodine Vujoviću, vi ste govorili malo pre o reciprocitetu, možda nema potrebe da vas podsećam na reciprocitet i nepoštovanje reciprociteta u međunarodnom pravu i kako, recimo taj reciprocitet doživljava susedna Mađarska kada podiže zid prema Republici Srbiji.
Vi smatrate da bi to, što bi mi možda odstupili od konvencija, kojim bi diplomatsko-konzularna predstavništva oslobodili plaćanja akcize na duvan i na alkohol, da bi se zaštitili od visoke koruptivnosti, a naša zemlja je po nivou koruptivnosti u svetskom vrhu. Vi smatrate da bi na taj način mi povredili međunarodno pravo. Ne, gospodine Vujoviću mi bi se samo prilagodili društvenim okolnostima i pravnom sistemu u kome je Srbija, odnosno ne funkcionisanju pravnog sistema.
Svaka država ima pravo i po međunarodnim konvencijama, da zaštiti svoje vitalne vrednosti, a naša vitalna vrednost jeste da održimo pravni sistem, a ovaj član ugrožava pravni sistem, jer jednu grupu povlašćujete i stvarate visoku mogućnost koruptivnosti.
Dakle, ne smatram da mi treba da izađemo iz okvira međunarodnog poretka, međutim poređenje da sve druge države se drže slepo pravila međunarodnog prava, ne drže se u onom delu koji međunarodno pravo dozvoljava da zaštite svoje vitalne interese. Vidimo kako to druge države čine i kako to čini pomenuta država, ali kako čine i države koje su vama uzor Nemačka, Amerika itd.

Ovim članom, poštovani gospodine Vujoviću vi ste dali još jednu povlasticu, još jednoj kategoriji. Korigovali, dopunili povlasticu postojeću i dali ste mogućnost avio kompanijama i brodskim kompanijama da koriste alkoholna pića, cigarete bez akciznih  markica, bez akciza.
Nijedan zakon vi gospodine Vujoviću i Vlada ne donesete, a da ne date neku povlasticu nekom vama dragom licu fizičkom ili pravnom. Ovde je u pitanju Etihad, očito je to vidljivo. Dakle, kada se pije alkohol u avionima te kompanije nema potrebe da platite akcizu. Šta će? Pa, platiće to građani Srbije kada kuvaju supu, kada peku jaja detetu ili kada kuvaju mleko. To je sistem, gospodine Vujoviću koji ste vi prihvatili. Ne znam da li je takav sistem u državama u kojima ste vi ranije radili. Ja znam da vi imate bogato iskustvo u drugim državama.
Međutim, vi ste ovde došli, misleći da građani Srbije imaju novaca da plate ove vaše eksperimente, gospodine Vujoviću sa tim da građane oporezujete i uvodite im akcize na osnovne životne proizvode, a da im smanjujete platu. To jednostavno nije moguće. Čujemo šta se dešava u Nišu. Ljudi se isključuju sa centralnog grejanja, a sutra će se isključivati sa struje. Kada oporezujete vodu i vazduh, verovatno će se isključiti i sa tih životno potrebnih namirnica.

Hvala. Ja sam se javio i malopre za repliku, ali nije važno. Dakle, i ovde se radi u ovom članu o suzbijanju moguće koruptivnosti.
Kada, gospodine Vujoviću, pričamo da smo mi suigeneris, da mi imamo visok nivo korupcije, mi moramo donositi zakone koji će biti primenjivi ovde, a da se ne remeti tržište. Vi znate, gospodine Vujoviću da u Srbiji 90, do 90% prava iz oblasti intelektualne svojine su na crnom tržištu.
Vi znate koliko je robe na crnom tržištu, gospodine Vujoviću. Vi znate koliko je cigareta i alkohola na crnom tržištu. Ovim se otvara ta mogućnost.
Sa druge strane kada su u nekom ranijem periodu dizane cene, kako sam malopre rekao, struje, električne energije, tada su rasle i plate. Plate su rasle brže nego cene struje, a ovako su izgledale novčanice za vreme vaše vlasti, za vreme koalicije tamo pre dvehiljaditih godina, osam nula, radilo se o jednom drugom vremenu.
Cene struje su posle 2000. godine rasle, tačno je, ali su rasle i plate sa nula evra, odnosno maraka, su došle na 350 do 400 evra i to je 400%. Rasle su cene i struje, a sada cene struje rastu, a plate i penzije padaju. To je problem, gospodo, problem je što vi nemate koncept, što vi imate samo način kako da dižete i stvarate namete za građane Srbije, a nemate model, nemate sposobnog ministra, niti čoveka u Vladi koji zna kako da poveća produktivnost, kako da zaposli ljude, već da samo ovim ljudima, koji jedva sastavljaju kraj sa krajem, uvedete nove namete.

Ovaj amandman se takođe tiče činjenice da ste, gospodine Vujoviću, oporezovali ono što je bolje za zdravlje, odnosno uveli akcize za ono što je bolje za zdravlje građana Srbije, kako bi građani Srbije trošili proizvod koji je štetniji za zdravlje njih i njihove okoline.
Dakle, oporezovali ste manje štetne elektronske cigarete da bi vaši prijatelji iz Britiš Amerikan tabako, čiji je suvlasnik jedan uticajni političar, imali veći promet i to je činjenica.
(Vladimir Đukanović, s mesta: Kažite ime i prezime.)
Mi smo u ovoj Skupštini imali sličnih primera. Vrlo često su kompanije koje se bave proizvodnjom duvanskih proizvoda imali ovde svoje lobiste. Mi nemamo zakon o lobiranju, ali to je više nego očito, gospodine Vujoviću, da je ovo u njihovu korist.

Šta to ima, gospodine Bečiću?