Poštovani narodni poslanici, dragi građani Srbije, ono što bih hteo, čisto radi informacije koju bi trebala da ima poslanička većina jeste da se predsednik njihove stranke sutra ili ovih dana sastaje sa Eskobarom. Čisto oko prebacivanja toga da opozicija ima neku saradnju iza vas, sa nekim sa zapada.

Sa druge strane, voleo bih u ove tri i po minute da kažem radi građana Srbije o čemu mi ova dva dana pričamo.

Ovde je na dnevnom redu zakon o izmeni Zakona o ministarstvima i dragi građani Srbije, SNS sa svojim koalicionim partnerima je u ovo teško vreme kataklizmičko vreme, vreme pred treći svetski rat i za vreme trećeg svetskog rata kada vi dragi građani sastavljate kraj sa krajem, umesto 21 ministarstva planirala da formira 25 ministarstava. Četiri nove fotelje. To je 28 ministara zajedno sa predsednikom Vlade kada ta Vlada bude formirana, pošto su dva ministra vez portfelja.

Kada je neko pre onog tamo prvog, odnosno drugog rata gradio ovu zgradu, postojao je neki arhitekta, rekao je – recite nam, koliko će ovde biti najviše moguće ministara. Verovatno je neko rekao – pa, evo, 20 maksimalno. I on je isprojektovao mesta za 20 stolica. Pa gde ćete vi ljudi sedeti. Pitaju vas građani Srbije – da li ste vi normalni? Da li ste vi normalni, zašto trošite sredstva građana Srbije iz poreza, iz akciza, iz raznih drugih nameta, umesto da ih upotrebite za lečenje bolesnih građana, da ih upotrebite da okrečite neku školu. Zašto pare bacate za ministarske fotelje, za vozače, za rotaciona svetla, za blinkere kako volite da ih zovete i kako ih često koristite. Pa vi ćete se između sebe sudarati po gradu kada 28 vozača sedne u vozila sa blinkerima. Zamislite pometnju u Beogradu. Pa šta radite ljudi, pitaju vas građani Srbije? Zašto razbacujete sredstva? Pa vi imate ministarstava koliko tri zemlje u okruženju imaju ministara. Zašto to radite? Mi vam to najdobronamernije savetujemo.

Nemojte rasipati sredstva građana Srbije. Uložite ta sredstva u škole, uložite ta sredstva u sela, ali ne tako što ćete dati Krkobabićima resor koji su uništili, „Poštu“, uništili penzionere, oteli im penzije i sada im dajete da dokusure srpsko selo.

Dakle, zašto ne uložite sredstva u poljoprivredu? Zašto ne asfaltirate neki put na selu? Zašto ne rešite vodovod u Zrenjaninu? Zašto ne rešite neka druga pitanja, umesto što dajete portfelj nekom ko će se baviti investicionim planom. Zar nema dovoljno sredstava… potrošio sam vreme, jel?

Poštovani predsedavajući, poštovani narodni poslanici, građani Srbije, opšte je poznato da građani Srbije teško žive i da je na ivici siromaštva oko dva i po miliona građana Srbije. Imamo sve skuplju hranu, najskuplje gorivo, sve je teže podstanarima da plate stan, koji sada već dostiže cenu i do 500 evra, skroman stan.

Neki u Srbiji nemaju problem sa svojim smeštajem i sa stanom. Moje prvo pitanje se tiče baš jedne osobe koja živi u stanu od 750 kvadrata na Dedinju, stanu u kome živi, odnosno kući, Ana Brnabić, dosadašnja predsednica Vlade i verovatno buduća. Dakle, moje pitanje je koliko je koštala rekonstrukcija vile, u bulevaru Kneza Aleksandra Karađorđevića na Dedinju u kojoj sada sa svojom porodicom živi Ana Brnabić, a u kojem je ranije živela supruga, odnosno udovica Josipa Broza Tita i koliko košta na mesečnom nivou održavanje te vile, koliko koštaju baštovani i drugo pomoćno osoblje?

Drugo pitanje, jeste koliko automobila koji sumanuti sa blinkerima jure ulicama Beograda i širom Srbije, ima u svom voznom parku Vlada Srbije i koliko košta na mesečnom nivou, koliki su troškovi goriva i održavanja tih vozila, sada će ih biti koliko vidimo i više?

Sledeće pitanje jeste, pridružujem se pitanju koleginice, naredio hapšenje današnjih aktivista koji brane poslednju zelenu oazu u Novom Sadu, Šodrož?

Sledeće pitanje jeste, ko je odgovoran za pogibiju ljudi i za rušenje mosta u Ovčar Banji na zapadnoj Moravi? Neće biti da niko nije odgovoran za to kako izgledaju mostovi u Srbiji. Nije mnogo bolja situacija ni na Pančevačkom mostu ili Savskom mostu, mostovi se ne održavaju. Moje pitanje jeste, ko je odgovoran za stanje mostova ovih konkretno koji su izazvali tragediju, i da li će biti pokrenuto odgovornost za odgovorne?

Sledeće pitanje, zamolila me koleginica Jelena Milošević iz Niša, a i ja imam pitanje vezano za Novi Sad, odnosi se na Ministarstvo prosvete, koje vodi kadar Ivice Dačića – zašto Vlada dozvoljava pritiske kod izbora direktora osnovnih, srednjih škola, kao i predškolskih ustanova? Konkretno – ko je vršio pritisak, odnosno šta je Ministarstvo učinilo povodom vršenja pritiska u školi „Duško Radović“, gde je načelnik okruga vršio pritisak na člana školskog odbora? Bilo je problema i u predškolskoj ustanovi „Pčelica“ u Nišu. Ko vrši pritiske i ko dozvoljava pritiske u školi „Jožef Atila“ u Novom Sadu, gde već više meseci roditelji i nastavnici ne mogu da izaberu direktora za koga oni smatraju da je najbolji, nego se o tome odlučuje iz političke vrhuške, kako bi direktor bio pripadnik Srpske napredne stranke a ne onaj koji bi najbolje vodio školu. Hvala.

Poštovani predsedavajući, član 255.

Zaista, ovo nije nikakva politička promocija, ovo je najdobronamerniji savet vama, da ne pravimo presedane. Dakle, sami ste rekli, bili ste korektni i obavestili ste poslanike da nema televizijskog prenosa. Ovaj Poslovnik garantuje javnost rada. Građani nemaju mogućnost da vide ovo zasedanje, oni ne mogu da uđu u Skupštinu i da prate zasedanje, nemaju drugog načina, interneta ili nešto drugo da prate zasedanje.

Nemojte, zbog vas, da date nama sutra priliku da vas optužimo da radite bez mogućnosti da javnost čuje šta narodni poslanici ovde pričaju. Nemojte da sutra, umesto danas sat vremena, dva sata nema televizijskog prenosa i da se neki narodni poslanici nađu u nezgodnoj situaciji. Vaša koleginica iz SNS je malopre pričala, nisu mogli da je čuju vaši birači.

Dakle, molim vas, nemojte da uvodite praksu, zbog sat vremena koje ćemo uštedeti, da nemamo javnost rada.

Ne tražim da se glasa o povredi Poslovnika.

Dobar dan.

Vidim da se radujete mom povratku u Skupštinu.

Poštovani narodni poslanici, uvaženi predsedavajući, ja bih naravno voleo da na tom mestu gospodin Janković ostane bar godinu dana, da se ovoj Skupštini vrati dostojanstvo.

Za razliku od uvaženog kolege koji je govorio pre mene, Kovačevića, ja sam imao priliku da lično upoznam budućeg predsednika Narodne skupštine Republike Srbije, naravno, u političkim debatama i na televizijskim gostovanjima.

Siguran sam, a to je saopštila i predsednica našeg Poslaničkog kluba Ujedinjeni – SSP, PSG, Preokret, Sloga, gospođa Marinika Tepić da izbor na predlog SNS neće doneti povratak dostojanstva Narodnoj skupštini i naša poslanička grupa neće glasati za predloženog kandidata. Sličnog sam mišljenja i o njegovoj zamenici. Čini mi se, voleo bih da nisam u pravu, da predloženi kandidat za predsednika Skupštine neće svojim ponašanjem moći da doprinese da se u ovu Skupštinu vrati dostojanstvo i da Narodna skupština preuzme ulogu koja joj prema Ustavu i prema zakonu pripada.

Predloženi kandidat je pokazao aroganciju, netolerantnost, osionost, nekulturu u političkom dijalogu i zbog toga ne možemo podržati tog kandidata. I pomalo mi je bilo smešno kada su pojedini poslanici, čak i iz opozicije, govorili o njegovom naučnom zvanju. Gospodo narodni poslanici, mi nismo izborno veće fakulteta ili instituta. Mi smo Narodna skupština, mi ne biramo višeg naučnog saradnika, nego biramo predsednika Narodne skupštine i te dve stvari nisu iste. Moguće da on može da bude viši naučni savetnik ili da vozi kamion, ali on ne može da upravlja Narodnom skupštinom.

Kako ćemo u ovoj Skupštini otvarati teme poput vraćanja otetih penzija, koje su prethodni sazivi izglasali? Kako ćemo razgovarati o zaštiti radnika? Kako ćemo govoriti o korupciji, o Jovanjici i kolegama kao što je gospodin Vladimir Đukanović, koji ulogu u zakonodavnom telu obilato koristi u sudskim procesima u korist označenih kriminalaca i delova kriminalnih grupacija? Kako ćemo govoriti o demontiranih 450 kilometara pruge u Vojvodini? Kako ćemo govoriti o zapuštenim saobraćajnicama, ako na čelu Skupštine sedi čovek kao što je vaš predloženi kandidat? Kako ćemo govoriti o kockarnicama koje su preplavile Srbiju? Kako ćemo govoriti o sprezi investitorske mafije, kao što je u Novom Sadu, sa vlašću, ako na čelu Skupštine imamo takvog čoveka? Kako ćemo govoriti o mladima koji napuštaju Srbiju, kako ćemo govoriti o potrebi da rešavamo probleme ljudi, a da ne zastupamo lične i stranačke interese, ako na čelu Skupštine imamo takvog čoveka?

Nije dovoljno, kao što su i moje kolege govorile, da je neko završio fakultet, uglednu srednju školu ili da je doktorirao, da bi ispunio funkciju predsednika ovog visokog doma, koji treba da odgovori i teškoj narastućoj krizi koja će pogoditi Srbiju, kao i celi svet. Siguran sam, više ljudi je to danas ponovilo, da zajedno možemo da učinimo sve, da zajedno možemo da se dogovorimo oko tema koje su važne za Srbiju.

Sigurno to ne možemo da uradimo kao što je to učinio gospodin Jovanov, šef poslaničke grupe SNS, pitajući nas jutros da li smo popili terapiju. Predsedavajući, vi ste propustili da opomenete gospodina Jovanova za to. Molim gospodina Jovanova, da ne bi ostala crna mrlja na današnjoj sednici, da se izvini za izgovorene reči koje su uvreda svim narodnim poslanicima, ne samo njima, nego i celoj Srbiji koja je glasala za te ljude.

Kako ćemo govoriti o položaju seljaka? Kako ćemo govoriti o visokim cenama repromaterijala, suši i nekontrolisanom uvozu poljoprivrednih proizvoda koji pogađa poljoprivrednike, ako na čelu Skupštine imamo čoveka koji je netolerantan? Kako ćemo razgovarati o održivom rudarenju? Kako ćemo razgovarati o reciklaži? Kako ćemo razgovarati o prevenciji u zdravstvu, ako na čelu Skupštine imamo čoveka koji ne poznaje toleranciju? Kako ćemo govoriti o kupovini glasova ili neslobodi medija, ako na čelu Skupštine imamo čoveka koji se zalaže, koji propagira, koji praktikuje neslobodu i gušenje medija?

Na kraju, da ne bi bilo da ja ne mislim da gospodin Orlić može da promeni svoju retoriku i svoj način ponašanja, ja ću se sa svoje strane založiti i učiniti sve da doprinesem toj toleranciji baš zbog toga što znam u kakvoj je Srbija krizi, ali sigurno je da će ključ uspeha ovog parlamenta biti na predsedavajućem Narodne skupštine, koji će nastaviti sa politikom i prezentovanjem politike kao što je do sada to radio ili će pokušati da promeni, kao što je neko danas rekao, da postane novi, da mu ne pominjem ime, jer ne bih želeo da izazivam repliku.

Na kraju mogu da poručim, i u jednoj i u drugoj situaciji naša poslanička grupa i ja lično ću se snaći. Ukoliko budemo imali tolerantnu Skupštinu i ukoliko ne budemo imali tolerantnog predsednika i Skupštinu, verujte mi, nećete me ućutkati, kao što to niste činili ni kada nas je samo dvoje sedelo u ovoj Skupštini, naspram svih vas koji ste tamo. Hvala puno.

Poštovana predsednice, predsedniče Vlade, narodni poslanici, reklamiram povredu člana 27. u vezi sa članom 119. još nekoliko članova koji se tiču kontrole Vlade, ali ovo je za početak dovoljno.

Dakle, danas ste otvorili sednicu za izbor člana Vlade. U slučaju da član Vlade bude izabran danas njegov izbor biće objavljen u „Službenom glasniku Republike Srbije“, a nakon toga će istog dana, verovatno biti raspuštena Vlada.

Dakle, on čak da je Usein Bolt ne može da stigne na mesto na kome bi trebao da sedi, dakle, ne može da sedne na svoju funkciju.

Predsednice, vi ste prekršili član 27. i 119. zato što mi biramo člana Vlade koji ne može da sedne na svoju funkciju i ovo je obična farsa predsednice, Vlade.

Zbog čega u roku koji je bio zakonom predviđen predsednik Vlade nije došao pred Skupštinu i predložio izbor člana Vlade, nego je čekao poslednji dan zasedanja Narodne skupštine, on se sad lagodno smeši celom narodu u lice. Celom narodu u lice se smeje sada. Zašto nije u zakonskom roku predložio izbor člana Vlade?

Prekršili ste Poslovnik po navedenim članovima.

Poštovani predsedavajući, verovatno ste primetili da ste povredili Poslovnik i sada kada ste dozvolili da se dva puta reklamira isti član Poslovnika, dva puta 107.
No, ne reklamiram Poslovnik zbog toga, već reklamiram član 106. jer ste dozvolili gospodinu Babiću da nekih desetak minuta priča sasvim, sasvim mimo teme. Dakle, trebali ste da ga prekinete i ne bi se desilo ovo što se sada desilo. Ono što se dešava u ovom parlamentu dve godine, odnosno četiri godine koliko je SNS na vlasti. Slušamo osam ili koliko godina stalno istu priču. Sada je bila priča o komunalnoj policiji, samo niste rekli da ste u međuvremenu osnovali svoju stranačku policiju i da ste recimo u međuvremenu glasali (isključen mikrofon)… za Hasima Tačija.

Poštovani predsedavajući, član 106. dozvolite, da li ćete nam dati obrazloženje za ovo što je sada gospodin Babić, on je držao završnu reč, da li je to završna reč optuženog?
(Zoran Babić, s mesta: Optuženog? Sram te bilo.)
Dakle, on je poručio građanima Srbije, u završnoj reči koju ste mu vi dozvolili, molim vas da dozvolite svim narodnim poslanicima, da daju svoju završnu reč. Naravno da bi ovo bila završna reč tužioca, a tužioc je ceo narod, a tuženi je gospodin Babić i njegova ekipa, koja je ovu Srbiju…..(isključen mikrofon)

Povređen je član 106. Poslovnika koji kaže da poslanik ne može da govori mimo tačke dnevnog reda.
Danas je na dnevnom redu Predlog zakona o javnim preduzećima...

Na poslanika SNS.

Moje je da odredim za koga smatram da ste vi povredili Poslovnik. Molim vas, da me ne prekidate. Dakle, na poslanika Marijana Rističevića.

On je umesto predloga zakona o javnim preduzećima, Predloga zakona o metrologiji, Predloga zakona o javnom zdravlju, Predloga zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti govorio i o ubistvu i načinu ubistva premijera Zorna Đinđića.
Da li neko ovde u sali od poslanika ili ministara ima veze sa tim ubistvom? Da li je doveo, da li je i na koji način doveo to u vezu? Kakve veze ima Zakon o javnim preduzećima ili Zakon o zdravstvu, recimo, da li možda ministar Lončar može da odgovori da li to ima nekakve veze sa ovom temom? Zašto niste prekinuli gospodina Rističevića koji je govorio, vređao mrtve ljude, bivšeg premijera, žive ljude koji nisu u sali, govorio u suštini mimo dnevnog reda. Sve vreme ste pričali ili telefonom ili ste razgovarali, niste ni mogli da čujete.

Poštovane kolege narodni poslanici, poštovani ministri u ostavci, Pokret za preokret neće glasati za ove zakone…
(Poslanici dobacuju.)
Pokret za preokret neće glasati za ove zakone. Preokret neće glasati za ove zakone. Glasaćemo za nekoliko konvencija koje su rutinske konvencije i koje bi trebale da zamagle nedavno izglasanu konvenciju, odnosno sporazum sa NATO.
Danas imamo na dnevnom redu Zakon o javnim preduzećima.
Lepo je što se ministre privrede smeškate, lepo je što se smeškate i što vam je sve potaman.

Dakle, jedan set zakona koji se tiču privrede, jedan deo koji se tiču zdravstva, iako to naravno nema nikakve veze sa transparentnošću i ako to nema nikakve veze sa time da poslanici, građani Srbije znaju šta se izglasava ovde i ako se radi o zakonima koji stižu pred narodne poslanike preko noći bez ozbiljne javne rasprave, možda oni imaju jednu sličnosti i možda je važno da danas i građani Srbije čuju o čemu se radi.
Zakon o javnim preduzećima Meka za stranačko zapošljavanje i oni su u svakom slučaju dobar predizborni manevar stranke na vlasti, da je ne bi pominjao, da ne bi izazivao replike.
Taj zakon je dobra ilustracija šta Vlada radi faktički, a kako se ponaša prema građanima, Vlada koja je zaposlila preko 50 hiljada stranačkih kadrova. Za to vreme drugi ljudi su ostajali bez posla.
Juče sam bio u Banatu, u Žitištu, u „Agroživu“, gospodine ministre, koji se slatko smejete na to. U „Agroživu“ koji je 2014. godine imao 750 zaposlenih. Preuzelo ga je jedno javno preduzeće, vi dobro znate koje, pod vašom ingerencijom, i naglo je broj sa 750 zaposlenih porastao na 1.500. Znate koliko danas ima zaposlenih, posle dve godine? Nula. Nula, gospodine Sertiću, koji se tako slatko smejete tome.
Razgovarao sam sa ljudima zaposlenim u tom preduzeću, čiji je vlasnik bilo jedno javno preduzeće, ni zdravstvenu zaštitu nemaju. Gospodin Lončar je otišao, neću reći grublju reč. Dakle, zdravstveno osiguranje nemaju, 1.500 ljudi ostalo bez posla, ne mogu ni da se leče. Čak i oni koji sada održavaju tamo, čuvaju od lopova te hale, nemaju mogućnost da se leče, gospodine Sertiću. Pitajte gospodina Lončara zbog čega nemaju zdravstveno osiguranje. Nisu oni jedini, gospodine Sertiću, takvih je na hiljade u Srbiji, i u restrukturiranju i drugih koje ste uništili vašom katastrofalnom politikom.
Gospodine Sertiću, danas sam pričao sa jednim veoma ozbiljnim privrednikom iz SAD srpskog porekla. Znate šta kaže? Posle Gvineje bi stao. Srbija je zemlja sa najvećim odlivom mozgova u svetu, ne računajući Siriju i zemlje koje su u ratu. Odlaze nam stručnjaci, gospodine Sertiću, najkvalitetniji ljudi. Oterali ste ih, gospodine Sertiću. Oterali ste ih vašim neznanjem i nesposobnošću. Slepom poslušnošću Aleksandra Vučića, doveli ste zemlju na ivicu toga…

…da imamo zemlju iz koje ljudi odlaze, mladi ljudi koji odlaze, a vi donosite Zakon o javnom preduzeću. Vaše stranačke kolege prave ovih dana anketu - koja je stranka najpopularnija, i ako kažu – SNS, dobijaju vaučer od…(Isključen mikrofon)

Predsedavajući, reklamiram član 106, ali slobodno mogu reći i član 27, koji se tiče vaše obaveze da vodite sednicu Narodne skupštine u skladu sa Poslovnikom.
Ovo je rekord u dužini trajanja kršenja Poslovnika. Dakle, 24 minute je prethodni govornik govorio mimo teme. Na dnevnom redu je Predlog zakona o otklanjanju posledica oduzimanja imovine žrtava Holokausta koji nemaju zakonskih naslednika. U 23. minuti se govornik osvrnuo na amandman. I to ne bi bilo toliko strašno, da je rasprava, recimo, o bezalkoholnim pićima, nego se radi o raspravi o najvećoj tragediji u istoriji čovečanstva, o otklanjanju posledica te istorijske tragedije. I govornik, ne samo što je govorio mimo Poslovnika, nego je relativizovao žrtve Holokausta… (Isključen mikrofon.)