Hvala. Poštovani predsedniče Vlade, predsedavajući, niste bili na celodnevnoj raspravi, došli ste u pet sati u Skupštinu ali postaviću vrlo konkretna pitanja jer imam vrlo malo vremena i govoriću o budžetu. Pitaću ono što bi vas pitali zdravstveni radnici, ljudi u prosveti, penzioneri ne kao gospodin koji je govorio u ime PUPS.
Rekli ste – imali smo dramatično dobru naplatu u oktobru mesecu. Pitam vas predsedniče Vlade znači li to da li smo do tada imali dramatično lošu naplatu jer da bi napravili dramatično dobru, morali smo imati dramatično lošu.
Drugo pitanje koje bi vas pitali ti ljudi jeste da li je moguće da mi nemamo direktora poreske uprave i da li je moguće da postoji direktor poreske uprave i efikasna poreska uprava da bi mogli na ovih 924 milijarde dinara poreskih prihoda da naplatimo još 5% poreskih prihoda i da dođemo do 50 milijardi, koliko su po vama uštede od smanjenja plata?
S druge strane, gospodine predsedniče, recite mi zaista na koji način jeste pohvala za ovaj rebalans koji je donet, drugi rebalans koji je donet, kako je moguće da je to pohvala, pohvalno ako znamo da je budžet za 2014. godinu probijen na gore i da smo pre toga imali rebalans?

Poštovani predsedavajući, šta ću ja reći tek ćete čuti. Reklamiraću Poslovnik, član…

Kakve pretnje? O čemu vi?

 kakvim pretnjama pričate? Dakle, vi govorite šta ću ja reći pre nego što izgovorim i reč. Ništa vam ne pretim, nego kažem da ćete čuti šta ću reći. Sada mi dozvolite da kažem i dozvolite mi vreme koje imam.
Reklamiram član 107. Povredili ste ga dva puta u roku od jednog minuta.
Dakle, prvo ste mom kolegi Marku Đurišiću rekli da on ne bude advokat DS. Ja sam se pre neki dan javio istim povodom za reč. Dakle, ovde se ne radi o zaštiti poslanika jedne, druge ili treće stranke, radi se o dostojanstvu Narodne skupštine. Sada vam govorim zbog čega sam se javio pre nego što ste ovo rekli gospodinu Đurišiću.
Dakle, rekli ste – dosta vam je danas Aleksandar Vučić držao lekcije. Dakle, vi ste ponizili Narodnu skupštinu. Na taj način ste stavili do znanja da je Narodna skupština rulja kojoj neko sa strane treba da drži lekcije.

Poštovana predsednice Narodne skupštine, poštovani poslanici, postaviću pitanje Vladi Republike Srbije, odnosno predsedniku i ministru finansija, koje se tiče prekomernog, odnosno enormnog zaduživanja Vlade Republike Srbije.
Naime, ukupan dug Republike Srbije na dan 31. novembar 2014. godine, prema izveštaju Uprave za javni dug Ministarstva finansija Republike Srbije, iznosi 22 milijarde 737 miliona evra, odnosno 28 milijardi 306 miliona američkih dolara. To je rekordna zaduženost Republike Srbije, u njenoj istoriji najveća zaduženost, a to je i najveća zaduženost od 2000. godine.
Naime, 2000. godine, prema istom izveštaju Uprave za javni dug, zaduženost 2000. godine je bila je 14 milijardi 167 miliona, ista zaduženost, gotovo ista zaduženost je bila i na kraju 2011. godine 14 milijardi i 787 miliona dinara.
Međutim, od dolaska ove Vlade, odnosno ove koalicije na vlast, zaduženost je porasla za 7,5 milijardi, odnosno dostigla je iznos od 22 milijarde 286 miliona evra. To je rekordna zaduženost koju je proizvela ova Vlada.
Kada se pogleda prema istom izveštaju, koji stoji na sajtu ove uprave, učešće javnog duga u BDP Republike Srbije, ono je 2011. godine bilo 45% u odnosu na društveni bruto proizvod, a sada na kraju novembra 2014. godine ono je 69,2% društvenog bruto proizvoda.
Dakle, javni dug, odnosno dug Republike Srbije porastao je za neverovatnih 24% i premašio je za isti procenat zakonski dozvoljen maksimalni dug koji propisuje zakon koji se odnosi na javno zaduživanje.
Dakle, Vlada Srbije ne samo što je podigla zaduženost za 7,5 milijardi evra, nego je premašila i zakonski dozvoljeni iznos zaduživanja za 24%.
Kao ilustracija neracionalnog ponašanja Vlade Republike Srbije u zaduživanju, evo ga od pre nekoliko dana izveštaj DRI, u kome se kaže da je provizija zbog kašnjenja u povlačenju ugovorenih kredita za koji su date državne garancije Srbije iznosila 906 miliona dinara u 2013. godini. Znači, ne samo što ste se zadužili, odnosno što se Vlada Srbije zadužila, a vi ratifikovali ta zaduženja, nego niste povukli na vreme kredite i zbog toga plaćate enormne penale, zato što verovatno niste imali realizovane projekte, a zaduživali ste se.
Pitam Vladu Srbije šta će uraditi u narednom periodu da bi prekinula sa zaduživanjem, pošto ovih dana imamo i najave novih zaduživanja od kineskih partnera, jer niko ne dolazi ovde da bi dao novac, već da bi dao kredite?

Jedno pitanje za vas, predsednice.

Oko otvaranja mosta, pošto su pozvani samo poslanici SNS…

Po svemu sudeći, nemate šta da odgovorite.

Poštovana predsednice, reklamiram član 87. i 107. Naime, u članu 87. se govori o radnom vremenu Narodne skupštine, a u članu 107. se govori o ugledu Narodne skupštine.
U članu 87. gde se govori o radnom vremenu, nigde se ne govori o izletima za vreme radnog vremena, niti se govori o tome da neki poslanici daju kvorum i da posle toga idu na neka stranačka dešavanja.
Pitam vas predsednice, da li su i ostale poslaničke grupe, šefovi poslaničkih grupa dobili poziv za otvaranje mosta koji danas otvaraju premijer Republike Srbije i Republike Kine, odnosno koja je to posebna zasluga poslanika SNS da njih čekaju autobusi ispred Narodne skupštine Republike Srbije, a neće učestvovati u ovoj raspravi i od čijih para su ti autobusi plaćeni? Oni su pre četiri dana znali za otvaranje mosta, dok još niko nije znao i sada ćemo sedeti ovde i pričati sami sebi da nam prihvate amandmane, dok će oni ići na izlet.
Kakav je to način? Gde u Poslovniku Narodne skupštine piše da poslanici za vreme radnog vremena mogu da idu na stranačka dešavanja ili na izlete?
(Vladimir Đukanović, s mesta: Kakvo stranačko dešavanje?)
Jeste stranačko zato što ide samo jedna stranka.

Da nije stranačko ne bi išla samo jedna stranka, nego bi bili pozvani poslanici SPS, JS i SDS i DS i iz svih ostalih stranaka. Pozvani su predstavnici samo SNS. To jeste stranačko dešavanje. Sem ploče koju ste postavili ništa za taj most niste uradili.

Predsedavajući, mene je kolege Neđo Jovanović ubedio da u Danu za glasanje glasam za ovaj amandman. Naime, kao što je rekla i koleginica Čomić, osnovni problem koji postoji kod instituta izvršenja, odnosno privatnih izvršitelja, jeste činjenica da je bilo zloupotreba.
Ne slažemo se možda svi, odnosno poslanici opozicije i pozicije da li je zakon kojim menjamo te odredbe način da se pod činjenicom da se postojeći zakon ne primenjuje, pa da donosimo izmene, računajući da će se taj zakon dosledno primenjivati. Šta hoću da kažem?
U obrazloženju ovog zakona stoji da je razlog za njegovu izmenu u činjenici da je bilo zloupotreba prilikom sprovođenja postupka izvršenja, odnosno dodeljivanja prava na izvršenje određenim izvršiteljima. Smatram da se to moglo prevazići na drugi način i da ovakav jedan amandman nije bio neophodan, da su oni koji su davali izvršenja odnosno poveravali izvršenja postupali u skladu sa zakonom, ali bih još rekao – i dobrim običajima i dobrom poslovnom praksom i da nisu imali privilegovane. Ali, na tim mestima, kao što znate, nalaze se ljudi koje je birala ova većina i oni su trebali da sprovedu ovaj postojeći zakon, a ne da menjamo zakon. Ako već menjamo zakon, onda treba da otklonimo i svaku dodatnu mogućnost zloupotrebe tog zakona.
Odredba koju je dao kolega Jovanović, kojom se dopunjava postojeći član 252, gde se kaže da se pri dodeljivanju ne može odrediti izvršitelj koji je ranije bio određen od Komore po zahtevu izvršnog poverioca jer je ranije bio određen od izvršnog poverioca ako Komora nije odgovorila po njegovom zahtevu. Dakle, ovde se na jedan način precizira kriterijum za dodeljivanje izvršenja, po kome ne bi moglo doći do zloupotrebe kojih je do sada, po svemu sudeći, bilo.
Kolega Jovanović se poziva na neki dogovor koji je postojao oko toga, što je bilo opšteprihvaćeno, da bi se ovakva jedna izmena mogla prihvatiti, jer je ona prihvatljiva i za predlagača, međutim, dolazimo do onog o čemu sam ja pričao na početku rada ove sednice. Vi, gospodine Jovanoviću, nemate koga da ubedite. Čini mi se da ste obe poslaničke grupe opozicije ubedili da glasaju za vaš amandman, ali nema koga da ubedite od vladajuće koalicije, odnosno, vaši partneri nisu u sali, ostalo ih je veoma malo. Zbog toga smatram da treba da učinite dodatan napor da se oni možda vrate, da porazgovarate sa njima ili sa šefovima poslaničkih grupa. Mislim da bi dopunjavanje ovog člana bilo vrlo korisno. Još jednom ponavljam, ja ću glasati za ovaj amandman u Danu za glasanje. Hvala.

Hvala.
Hteo bih samo da se na neki način javno konsultujem sa gospodinom Neđom Jovanovićem, jer ovaj amandman zaista jeste i dobar i kvalitetan.

Ja sam rekao da ću u danu za glasanje podržati ovaj amandman, ali bih molio kolegu koji je predložio  ovaj amandman, ako smatra da će moj glas i glas opozicije ugroziti njihovu koaliciju, neka nam to kaže i mi ćemo u danu za glasanje biti uzdržani. Ne bi hteli da pokvarimo ličnu atmosferu u ovoj koaliciji, pošto vidim da jedan amandman može da je naruši. Hvala.

Poštovana predsednice Narodne skupštine, uvažene kolege narodni poslanici, reklamiram član 27. a u vezi sa čl. 189, 103. i 101. Naime, guverner Narodne banke, koliko ja znam, je gospođa Jorgovanka Tabaković, osim ako mi juče u šumi informacija nije nešto promaklo, da je ona razrešena ili smenjena, ali, nije ni moglo, pošto to radi Narodna skupština Republike Srbije. I jedino je ona ovlašćena da ispred Narodne banke brani Zakon o osiguranju i sve ostale zakone.
Molim vas, predsedavajuća, da imajući u vidu zakon, Poslovnik o radu Narodne skupštine, analogiju koju imamo prilikom rasprave o drugim zakonima, prekinete, odnosno date pauzu na ovom zasedanju, dok se gospođa Tabaković, ako je guverner i dalje, ne pojavi na ovom zasedanju. Ja ne znam koji preči posao ona može da ima, sem zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije? Ako je dala zakone po hitnom postupku, trebalo je da zna i da treba u to vreme da bude u Beogradu, odnosno da bude u ovoj sali. Najmanje što poslanici zaslužuju jeste da ona bude tu i da odgovori na amandmane.
Uvažavam gospođu Dragutinović, sem toga, bila je ministar dok sam ja bio poslanik u našoj Vladi, ali, bilo bi normalno da ovde bude guverner Narodne banke Republike Srbije, ne samo normalno, nego je tako i prema Poslovniku Narodne skupštine Republike Srbije.
Još jednom vas pozivam da date pauzu dok se gospođa Tabaković ne pojavi.

Da, da se glasa.