Poštovana predsedavajuća, član 27, član 87. Ušli smo u sledeći dan ovog zasedanja. Predlagač je prisutan na sednici u broju od nekih sedam, osam poslanika, od 130 poslanika koji su predložili ovaj zakon. Smatramo da je ovaj zakon jako bitan da se o njemu raspravlja posle ponoći. Ne znam u koji smo dan ušli – da li sada raspravljamo u četvrtak ili u petak? Mislim da bi bilo korisno, zbog dostojanstva ove skupštine i zbog mogućnosti predlagača da uopšte brani svoj predlog, i brojem i sposobnostima na rad i pad koncentracije predlagača, da se možda nastavi ujutru. Zahvaljujem se.

Zahvaljujem se, gospodine predsedavajući.
Drage kolege, dosadašnji zakon je imao zaista značajnih nedostataka. Pošto je puno mojih kolega iz DS već pričalo na ovu temu, samo ću reći da je tačno da je dosadašnji zakon imao nedovoljnu transparentnost, lošu efikasnost sistema, odnosno veliku papirologiju koja je postojala, zloupotrebe žalbenog postupka, loša institucionalna koordinacija itd.
Predlog SNS novog Zakona o javnim nabavkama ima i pozitivne i negativne strane. Pozitivne strane su pre svega u tome što se uvodi obaveza objavljivanja svega na portalu i svi rokovi teku od objave i stvara se osnov za elektronske javne nabavke i to je jako pozitivno. Uvodi se ekološki kriterijum energetske efikasnosti. Smanjuje se mogućnost zloupotrebe žalbenog postupka tako što se uvodi crna lista za one koji prave zloupotrebe u sistemu javnih nabavki. Predviđa se i objavljivanje malih javnih nabavki, što će verovatno značajno smanjiti korupciju. Formira se uprava za centralizovano sprovođenje javnih nabavki i uvodi se okvirni sporazum i konkretni dijalog.
Negativna strana Zakona o javnim nabavkama je što nije značajnije smanjen osnov za sistemsku korupciju. Proširuju se izuzeci od primene ovog zakona u članu 7, o čemu su moje kolege detaljno govorile i to nije u skladu sa EU i njenom direktivom, otvara nove mogućnosti za korupciju i to je činjenica. Otvara se mogućnost za korupciju prilikom nabavke usluga vezanih za izradu identifikacionih dokumenata, transporta i obezbeđenja transporta novca, tačka 7) i drugo, otvara se mogućnost državi da se netransparentno zadužuje, tačka 9). Nije dovoljno promenjen član koji definiše pregovaranje bez objavljivanja. Dalje je zadržan isti broj postupaka koji se dešava van očiju javnosti, te time neće smanjiti korupciju.
Nisu smanjili administrativne procedure i papirologiju. I dalje će preduzeća dostavljati tone nepotrebnog materijala i dokumentacije i ovo je takođe osnova za korupciju.
Svako može žalbom da zaustavi postupak javnih nabavki i tako ucenjuje druge ponuđače, sa čime se neki profesionalno bave u Srbiji, nažalost. Nije predviđena bolja kontrola dodatih radova u građevinarstvu, odnosno bolje definisanje viškova i manjkova radova, što je veliki osnov za korupciju. Umesto toga, smanjen je dozvoljeni procenat dodatih radova sa 25% na 15%, o čemu je kolega i govorio, što neće da dovede do uštede, jer će osnovna cena porasti za 10%.
Negativne strane su i da efikasnost institucija nije povećana. Uvodi se obaveza da se veliki broj izveštaja šalje DRI, što je nepotrebno, one su čak i u sukobu sa zakonom koji definiše njegov rad. Daju se veće nadležnosti Upravi za javne nabavke, čime se automatski podriva položaj nezavisnog regulatornog tela Komisije za zaštitu prava ponuđača.
Pošto su definisani kriterijumi za izbor direktora Uprave javnih nabavki, potrebno je po donošenju ovog zakona raspisati konkurs, kao što je to predviđeno za Komisiju. Kriterijumi za izbor predsednika i članova Komisije su strožiji, ali i dalje nedovoljno strogi. Dovoljno je da član Komisije ima iskustvo od samo tri godine u oblasti javnih nabavki. Složićete se da je to zaista nedovoljno. Čitav sistem se dodatno opterećuje deklarativnom borbom protiv korupcije, što dovodi do rizika da se proces javnih nabavki uopšte ne sprovede. Na primer, zahteva se da naručilac, o čemu su mnoge moje kolege govorile, obezbedi konkurenciju, što nekada nije moguće i čini mi se da je protivno nekoj zdravoj logici, pa naručioci, da ne bi bili optuženi za korupciju, neće ni da sprovode postupak.
Mi imamo već sada blokadu, nažalost, u mnogim lokalnim samoupravama, zbog toga što su mnogi kadrovi nove vlasti, koja se bavila komponovanjem, pokazali da ne znaju ni šta je virman, ni šta je faktura, ni šta je javna nabavka i uzdržavaju se od postupaka i realizovanja projekata, što priznaju i vaši gradonačelnici javno.
Ali, ima i jedna dobra stvar u svemu ovome, što bi pomoglo da DS zaista da podršku ovom zakonu, koji je bolji od prethodnog, a to je da uradite onu stvar koju smo juče predložili kroz usta mog kolege Božidara Đelića, a to je da usvojite amandman kojim bi se omogućio rebalans budžeta i kojim bi se najavljene uštede koje ste više puta najavljivali i koje se kreću između 600 miliona evra i milijarde evra ušle u taj rebalans. Mi smo predložili da se te uštede iskoriste pre svega za podršku porodicama, trudnicama i onima koji se nalaze u najtežem socijalnom položaju.
Sada ćemo moći da vidimo vrlo brzo i na delu vašu volju da prihvatite jedan zaista dobar amandman, koji će pokazati da uštede o kojima ste vi govorili i u predizbornoj kampanji i sada i tokom ove rasprave, a koje su 600 miliona evra, na ovaj način obojimo i da kažemo – ova sredstva ćemo kroz rebalans i prisustvo ministra Dinkića, koji će morati kvartalno da dolazi i da pokaže kolike su uštede, da li su ostvarene i za šta će konkretno da se utroše, da Skupština ostvari pun kontrolni mehanizam, a da sredstva o kojima ste govorili i za koja mi vama verujemo da su moguća da se uštede, da ih na ovaj način zaista stavimo u funkciju.
Ako je nešto loše u ovome što predlaže DS, onda vi nama recite šta je tu loše? Em je u skladu sa vašim obećanjem, em je u skladu sa vašom projekcijom uštede koju ste izneli potpuno činjenično osnovanu. Dakle, mi samo dodajemo i pomažemo vladajućoj većini, tako što stvaramo jasan mehanizam da se to stvarno pretoči za one kojima je u Srbiji najpotrebnije, a to su ugrožene porodice bez posla, trudnice i ljudi koji su na rubu socijalne propasti.
Prema tome, ako mislite da ovaj naš amandman ne valja, niste se još izjasnili zašto je to nemoguće, mi mislimo da je moguć i nema razloga da štitite koalicione partnere u ovoj situaciji, jer ovo je jedna od onih situacija gde vladajuća većina i najveća stranka u vladajućoj većini, ima zaista tu snagu i mogućnost da pokaže više od dobre volje, da pokaže stvarnu brigu za građane, da vaših najavljivanih 600 miliona evra će zaista da pomognu, a da ne govorimo da će dovesti do toga da deficit bude ispod 1% bruto društvenog proizvoda, čime ćete preko noći rešiti problem fiskalnog deficita i smanjiti javni dug države Srbije. Hvala.

Da, to zaista zvuči zaista demagoški, gospodine Arsiću, zato što u toj istoj Vladi je vicepremijer bio Ivica Dačić, a Mlađan Dinkić je bio sve, kao i sada. Ono što nije isto, da je država više zadužena, da je, nažalost,  nezaposlenih više, da je životni standard mnogo više opao.
Nije odgovor na moje pitanje, koje je vrlo konkretno – zašto ne omogućite na jedna konstruktivan, parlamentaran, demokratski način, usvajanje našeg amandmana, koji će pomoći građanima? Nije odgovor demagoško - nemojte vi da brinete o onima čiji su životi upropašćeni. Nećete valjda da kažete da je DS jedino odgovorna, a oni koji su sa vama u Vladi, nisu odgovorni za pad životnog standarda, koji je, inače, manji nego u vreme ove Vlade, sada. Hvala.

Kao što znate i prethodne vlade su znale da naprave i uštede i u to možete lako da se uverite uvidom u razne budžete iz prošlosti. Između ostalog, time su se, bez potrebnog smeha, vaši sadašnji koalicioni partneri hvalili su se svojim zaslugama. Svaka stranka je želela taj orden da stavi na svoj rever, ali je činjenica da je toga bilo.
Ne vidim zašto stalno iznosite tu sumnju da mi sumnjamo u te uštede. Mi se samo rukovodimo onim što ste vi rekli i obećali građanima, i što ste vi lično, gospodine Arsiću, ovde u Skupštini izneli u panelnoj diskusiji. Dakle, nemojte vi da da sumnjate u naše motive. Vi verujete u uštedu od 600 miliona evra. Mi verujemo vama da je to moguće, evo javno vam kažem, i tražim od vas da prihvatite amandman koji je omogućiti mehanizam da te pare dođu do svojih korisnika. Vi meni na to kažete Zakon o budžetskom sistemu to ne omogućava. Mnogo toga ne omogućava taj zakon. Kako je rekao ministar Dinkić - nema političke volje, ali volja je vaša, vi ste je najjači. Nemojte da vas mi podučavamo svemu šta treba da radite. Treba da mu kažete da se ta stvar mora prihvatiti, da socijalno ugrožene kategorije moraju dobiti pare iz vaše projekcije i da te pare treba da im stignu sada kada im je najteže, i trudnicama i nezaposlenima i svima onima kojima zbog mera Ministarstva finansija sada ispaštaju u ovoj zemlji. Verujemo vam.
(Predsedavajuća: Vreme.)
Gospodine Arsiću, ovo je mehanizam. Prihvatite ga. Šta je tu teško? Nemojte da govorite koji su primeri komparativni i gde postoje. Demokratska stranka izmišlja nešto dobro za građane. Inventivni smo gospodine Arsiću.

Ne vidim šta je demagoško u tome što se valjda svi ovde slažemo da ljudima koji su u teškoj socijalnoj situaciji treba pomoći, ako ste već vi projektovali tu uštedu. Šta je tu demagoški? Mogu samo da vam se zahvalim na tome. Dali ste super projekciju da će 600 milijardi evra uštede. Dajte da to realizujemo. U čemu je demagogija u nastojanju DS da se prihvati njen amandman koji će omogućiti da taj novac dođe do onih kojima je neophodan ili vi ne govorite istinu, a mi vam naivno verujemo ili vi nećete da uradite to da pomognete građanima. Ne postoji treća opcija.
Kako je rekao ministar Dinkić – nema političke volje. Razumem ali građani treba to da znaju. Prethodna Vlada se zaduživala, po stoti put kažem, 44 evra dnevno, a ova vlada se zadužuje 153 evra u minuti. Prema tome, ova vlada sada posle tog, kako kažete, groznog Mirka Cvetkovića ima rast inflacije, deficita, nezaposlenosti, pad životnog standarda. To je realno. To da li sam ja u pravu ili vi gospodine Arsiću, nećemo sada suditi ovde. Sudiće građani za mesec dana uz račune za struju i gas, uz pad životnog standarda, sa tom novčanicom koju dobiju za svoju platu šta će moći da kupe? Moći će da kupe pet puta manje stvari u maju mesecu sledeće godine nego sada i to je činjenica.
Možete da kažete – vi ste loši, bili ste loša Vlada.
(Predsedavajuća: Vreme.)
Po stoti put kažem, političku cenu smo platili za to što smo krpili kroz paralelni budžet tzv NIP i kroz transfer sredstava na lokalne samouprave koje nisu mogle da potroše i zato smo imali deficit i zato smo imali zaduživanje, ali smo tu cenu platili. Kažem da vi to ne radite.

Zaista vrlo kratko.
Nemojte o dvorištima gospodine Arsiću. Vi vaše dvorište sada tek pravite i za sada ono što vidim u vašem dvorištu, ne sviđa se nikome, osim par stvari koje, čini mi se kao vladajuća koalicija, dobro radite, ali jako mali broj.
Mi smo naše dvorište sredili. Izašli smo pred građane i tražimo podršku od njih što ćemo uraditi da popravimo puno toga lošeg što vi radite, to je legitimno.
Prema tome, ja se ne bih javio, osim zbog ovoga kada ste rekli da nismo rekli ništa loše oko ovoga. Rekli smo nekoliko loših stvari. Rekli smo čak i koje su dobre stvari, ako ste pažljivo slušali mene i mog kolegu Đelića i ostale.
Na kraju, da bismo dali doprinos da se ta stvar reši još bolje po građane Srbije, da bismo izbegli ovde situaciju u kojoj vi ne odgovarate uporno na naš predlog, nego pričate o tome ko je bio direktor, a pogledajmo ko je sada direktor raznih tih firmi, da li vam pevačice postavljaju direktore u Železnicu, to mi recite? Nemojte vi o Branku Radujku. To su nebo i zemlja, gospodine Arsiću. Hvala.

Mislim da je jasna stvar da u ovoj situaciji kada su mnoga dvorišta zapuštena u Srbiji, pomogli bi da nisu zapuštena kada biste usvojili naš amandman.
Ponovo vas pitam i insistiram da mi kažete zašto nećete vašu projekciju od 600 miliona evra da prebacimo ljudima u tim zapuštenim dvorištima da ih reše?
Taj Mirko Cvetković i ta njegova vlada, uporno ulazite u tu raspravu. Uopšte ne shvatam da li razumete da građani od toga više ništa nemaju. Oni žive sada pod vašom vladom mesecima u goroj situaciji, sa većom inflacijom, sa većim PDV, sa većim zaduživanjem, sa većim deficitom, lažno projektovanim.
Ne govorimo mi loše o koalicionim partnerima, to je vlast, to ste vi. U avgustu mesecu, kada je bio gospodin Vučić, rekao sam i vama i njemu tada da ste za nas svi vlast, gospodo. S kim si, onakav si. Mi to znamo najbolje. Mi smo prošli kroz to i tada sam vas molio da ne prihvatate sve što vam traže. Oni to vole i oni to rade non-stop. Oni su nama taj deficit napravili. To vam i pričam, ali vaše priče - na ivici bankrota, sve je uništeno, su samo dovele do toga da je i ono malo investitora pobeglo od Srbije.
Pohvalite se stranim investicijama sada. Nula. Kažite građanima kolika je inflacija. Da li smo rekorderi? To recite – rekorderi smo. Sramni Mirko Cvetković spasao Srbiju od ovoga što sada preživljava.
Građani treba da znaju šta će da im se desiti sa projekcijom rasta cena koju ste namestili i za energente i za ostalo.

U vreme vaše bivše stranke i vašeg bivšeg života, javne nabavke nisu postojale. To je za vas bila naučna fantastika. Mislim da je malo nemoralno da nam ovde pričate o vladavini DS sa pežurativnim akcentom.
Pričamo o javnim nabavkama, reč niste rekli do kraja. Nema zaista smisla. Objašnjavao sam da želimo da vidimo da se naš amandman usvoji, objašnjavao sam zašto je to dobro za Srbiju i za one koji su socijalno ugroženi, a koji su kažete bliski vašoj stranci. Zaista nema nikakvog smisla da nas vi podsećate gde Srbija ide, da li ide napred. Sa vama je išla samo nazad i to četvoronoške. Dan danas ne možemo da se oporavimo od toga. Ako moram da trpim što bivši radikali govore, bar su bili ljudi principijelni, pa su stajali na svom stanovištu da nema ništa i da ne može ništa nego samo pesnicom.
Setite se gde ste bili i šta ste radili. Za Pirot se obratite URS. Nemojte nama da se obraćate. Hvala.

Prvi put ove godine mislim da je "Tigar" Pirot u blokadi pa možete to da rešite, časkom, pošto dobro funkcioniše koalicija.
Inače, 12 godina na vlasti u Srbiji je samo Rasim Ljajić. Mlađan Dinkić, ali u različitim formama se pojavljuje i u prirodi i u politici. Što se tiče budžeta, recimo 2010. godine, brojevi ne lažu, MUP Republike Srbije, 47 milijardi, poljoprivreda 25 milijardi, ekonomija 41 milijarda. Iz budžeta u budžet, iz godine u godinu ista priča. Poljoprivreda 32, ekonomija 46, infrastruktura 23 milijarde. Pogledajte, iz budžeta u budžet.
Onda, kada su se završili izbori, kada je svaka od jakih stranaka pokušavala da nađe partnere, to je tačno, kada smo se međusobno tražili i jurili da napravimo što bolju Vladu u interesu građana i sprovedemo program, to je tačno i kada smo otvorili karte i vi i mi, pa kad je od nas traženo to što je traženo od vas, mi smo rekli "ne" i vi napraviste Vladu sa čovekom koji je rekao, potpuno javno i sve je uredu, legitimna stvar, ja hoću da kontrolišem i privredu, punu ekonomiju, finansije, sve tokove u ovoj državi hoću da kontrolišem ja. Vi ste rekli "ok". Vi zbog toga sada imate ovakvu Vladu, gospodo.
Nemojte sada nas da krivite što nismo pristali na ucene. Nemojte sad nas da krivite za sve što je bilo loše u ovoj zemlji u prethodnom periodu, jer građani u ovom trenutku, dok nas slušaju sad, gledaju u svoj prazan novčanik, i šta mislite, da li je prva stvar koju pomisle - ovaj Borko mi ga je ispraznio ili pomisle na neke koji su sada sa vama u Vladi, uključujući i vas? Hvala.

Gospodine predsedniče, ja se stvarno izvinjavam, povređen je član 96. Poslovnika, uz svo uvažavanje prethodnog govornika i zaista vrlo sadržajnu raspravu, tehničkom greškom je, čini mi se, dva puta resetovano vreme i mi smo zaista, čini mi se, preko 30 minuta slušali jedno izlaganje. To je bilo tehničkom greškom učinjeno, ne mislim da je namera upitanju, ali moram da ukažem da ipak vodimo računa o tim stvarima, jer ušli smo u dvanaesti sat. Zahvaljujem se.

Samo Poslovnik, član 107. Gospodine predsedniče, ja vas molim, moguće je da smo umorni i nervozni, predstavnici Vlade ipak ne bi smeli sebi da dopuste, a vi da im dozvolite da se ovako direktno obraćaju poslanicima sa podignutim tonom glasa, obmanjujete, da ne kažem, lažete narod, nemate pojma, ne znate šta govorite, hajde da ukrstimo argumente, ako ih imamo, a ne da se koriste takve kvalifikacije. Hvala.

Hvala vam, ministarka, puno na pouci o stožerima.
Dakle, da mi više ne gubimo mnogo vremena ove vaše male stožere napadajući, već da se lepo za sve što radi gospodin Dinkić, za sve što radi gospodin Dačić, za sve što rade ovi vaši stožerčići, da se mi lepo vama obratimo. Samo, imate tu jedan problem. Vaši poslanici ovde uporno objašnjavaju u ovoj sali da nije to ista stvar kada kažete SNS i ostalima koji čine ovu vlast, a mi se ubismo ovde objašnjavajući da ste vi nama, gospodo, svi vlast. Hvala vam što ste sada objasnili, pa da znamo ko je stožer za sve ono što ne valja u ovoj zemlji.

Zaista ću probati kratko.
Koliko znam, "Gasprom" je od Novakovića kupio to o čemu govorite, a i te vetroparkove. Možete odmah sa ruskim partnerom u Sočiju ili u Moskvi da raspravite taj problem.
Što se tiče ovog ostalog što ste rekli, dao sam jedan politički stav, gospodine Arsiću, samo ne vidim taj žuti pečat koji spominjete po tim ljudima. Nekako ga slabo uočavam. Ako ga nadležni organi vide u vezi sa određenom partijom, pa i da vas razumemo, ali i vi i ja se dobro razumemo. Ako je neko neku grešku napravio ili krivično delo, ne daj Bože, pa imate potpredsednika Vlade koji će nesumnjivo to istražiti.
Pokušajte da ne hodate po toj tankoj liniji kojoj prečesto prilazite, da pokušate jednu najveću opozicionu stranku, koja je dobila manje od vas 1% na izborima, setite se toga, nemojte nas da gledate u oči i da pokušate da nas kriminalizujete. Nekoliko puta sam vas to zamolio. To je jako nezgodna tema. Ž
Stožeri ove vlade su bili stožeri nekih vlada 90-ih godina. Nemojte da krenemo da vadimo sada knjige starostavne, da vidimo šta je sve uništeno tih godina, gospodine Arsiću. Nemojte tako. Nije to dobro za građane. Oni nemaju ništa od toga. Nemaju koristi.
Dajte da ovo što sada radimo da probamo da napravimo boljim. Mi smo samo na to ukazali. Ništa drugo od toga.
Drago nam je da je i ministarka ovde posle određenih intervencija nastupila krajnje konstruktivno. Dakle, ono što je SNS naučila, vidite da može. Vidite da može lepo, civilizovano, evropski. Hvala vam što ste to shvatili.

Spomenut sam dva puta, jednom u kontekstu uloge koju sam igrao kao ovlašćeni pregovarač Vlade Republike Srbije prilikom dva posla – prodaje NIS i dogovora Južnog toka i gasnog skladišta Banatski Dvor, da budemo precizni. Drago mi je da me je predsednik Skupštine pohvalio u tom smislu. Evo zašto. Moram da kažem, baš zato što se ovde javlja ova nedoumica, ali to sve spada u širi kontekst toga da li mi treba ili ne treba da budemo posmatrači u organizaciji kolektivne bezbednosti.
Taj posao je urađen, kao što znate, nakon političkog dogovora, ali se vrlo brzo ispostavilo da su pregovori dobili obrise ekonomskih pregovora, zato što je ruska strana procenila NIS na čak četiri puta nižu cenu od one koja je dogovorena u Moskvi. To moram da kažem u Skupštini Srbije.
Tako da, mi smo na kraju dobili cenu i investiciju od 500 miliona evra, u situaciji kada je vaš koalicioni partner želeo da obori taj sporazum, sa željom da ga proda jednoj zapadnoj kompaniji, kao što vrlo dobro znate. Priče o tome da nešto vredi milijardu, dve, osam, nisu tačne, ako pogledate papire. To je što se tiče toga.
Što se tiče pitanja pristupanja u svojstvu posmatrača organizacije i dogovora za kolektivnu bezbednost, moram da kažem zbog javnosti dve stvari, da se ispravim. Prvo, mi smo na Odboru za spoljne poslove tražili izjašnjenje Ministarstva spoljnih poslova i Ministarstva odbrane, zato što smo smatrali, a tvrdimo i sad, da je to deo jedinstvene spoljne politike ove zemlje u kojoj parlament ima značajnu ulogu kada odlučuje o parlamentarnim delegacijama, ako ne i presudnu, ali da Vlada mora da da izjašnjenje.
(Predsedavajuća: Vreme.)
Mi smo odbijeni. Zbog toga je većina na Odboru, bez izjašnjenja Vlade glasala tako, a niko od nas nije zaslužio da se to zloupotrebljava i iznosi imena poslanika da su protiv, citiram, saveza sa Ruskom Federacijom. Hvala.

Zbog replike, ali je prošlo već puno vremena.
(Predsedavajuća: Ne sećam se da ste spomenuti, ali izvolite, replicirajte.)
Izvinjavam se, svaki put sam tražio reč uredno.
Dozvolite mi, jer mislim da mi se predsednik Stefanović vrlo direktno obratio, ali to je bilo pre nekih 12 minuta.
Moram da kažem nešto vezano za jednu stvar koju ste dobro primetili. Tačno je da se u ovom domu nekada glasalo, kako kažete iz Bodruma. Demokratska stranka je povukla određene konsekvence i ti ljudi više nisu u DS. Šta više čovek koji je glasao iz Bodruma, je sada član SNS.
Što se tiče ovog drugog što ste rekli kada ste mi se obraćali, moram da podvučem nešto.
Sada oni meni kažu da je u SPS. Možda je i SPS, neka se SPS ne uvredi. Siguran sam da će njegova ekspertiza da vam koristi.
Nije problem u javnosti glasanja nikad bio, niti će biti. Dobro je da idemo sve više u tom pravcu. Ali, tumačenje koje je dato, izazvano novinarskim pitanjem ili neizazvano novinarskim pitanjem, bilo je rukovodeće za vas, predsedniče Stefanoviću, isključivo političkom korišću i uskostranačkim interesom, da se politički protivnik oblati za nešto što apsolutno ne stoji.
Ovo sada što ste rekli, da ste to tako rekli novinarima, ne bih vam rekao ni jednu reč. Da ste rekli da se u ovom pitanju ne slažu sa Ruskom Federacijom, kao što ste sada naveli, rekao bih da ste vi u pravu. Problem je što to nije tako rečeno. To smo već razgovarali, setite se …
(Predsedavajuća: Vreme.)
Smatram da je to gruba zloupotreba i da pokušaj da se neko prokuži i kaže – ovi ljudi su protiv toga, ovi ljudi su, kao što su govorili, ovi su protiv rata, protiv korupcije i protiv kriminala.