Reč ima narodni poslanik Vladan Batić.

Reč ima narodni poslanik Ivan Andrić. Vreme koje je na raspolaganju poslaničkoj grupi je četiri minuta i 30 sekundi.

 Da li se još neko javlja za reč? (Ne.)
Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Ostojić i Ivan Andrić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Zoran Ostojić. Izvolite.

Da li još neko želi reč? Povredu Poslovnika želi da istakne narodni poslanik Zoran Šami.

Razumela sam, bez obzira na pozivanje, da znate da član 140, poslednji stav, omogućava da Odbor podnosi amandman do početka zakona u pojedinostima, odnosno postoji poslovnička mogućnost da to bude do otvaranja pretresa u pojedinostima tačke dnevnog reda o kojoj ste dali informacije.
Da li neko želi reč po amandmanu? Ima reč narodni poslanik Dragan Todorović.

Da li još neko želi reč povodom amandmana?
Određujem pauzu do 15.10 časova. Popodnevni deo sednice počinjemo raspravom o pojedinostima, amandmanom na član 23. koji je podnela narodni poslanik Zlata Đerić. Hvala vam.
(Posle pauze – 15.15)

Dame i gospodo, nastavljamo rad sednice u popodnevnom delu.
Na član 23. amandman je podnela narodni poslanik Zlata Đerić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Reč ima narodna poslanica Zlata Đerić.

Da li se još neko javlja za reč? Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić.

Reč ima narodna poslanica Nataša Jovanović. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1. Zatim, narodna poslanica Donka Banović, isti osnov.

Konstatujem da nije bilo povrede Poslovnika. Može se pogledati u stenogram, narodna poslanica je rekla da će se pozvati na članove 226. i 225, a nije rečeno za govornicom. Dakle, nije bilo povrede Poslovnika, te je praktično reč data bez osnova.
Reč ima narodna poslanica Donka Banović, želi da istakne povredu Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.
Molim vas da ne zloupotrebljavamo Poslovnik preko mere o kojoj manje-više imamo prećutni dogovor.

Narodna poslanice, nisam se vama obratila, izvinite zbog nesporazuma.
To što sam rekla odnosi se na sve narodne poslanike, nas 250, vezano za upotrebu i zloupotrebu Poslovnika Narodne skupštine i dobijanje reči, da treba da se poštuje nekakav prećutni dogovor koji imamo.
Što se tiče teme o kojoj ste govorili, informacije o tome sa nama je podelio predsednik skupštinskog Odbora za prosvetu narodni poslanik Zoran Šami u toku prepodnevnog dela sednice, o čemu možete izvršiti uvid u stenogram. Jedino što mogu jeste da vas, kao i njega, podsetim na poslednji stav člana 140. koji Odboru za prosvetu ostavlja mogućnost da do otvaranja rasprave u pojedinostima o zakonu koji je na dnevnom redu podnese još neki amandman.
Bilo je pitanje i o tome da li je iko razgovarao sa studentima. Sa predstavnicima studenata razgovarali su ovlašćeni predstavnici i predsednici poslaničkih grupa, kao i predsednik skupštinskog Odbora za prosvetu. O svemu tome ćete biti blagovremeno izvešteni do početka otvaranja rasprave u pojedinostima o izmenama i dopunama Zakona o visokom obrazovanju.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Pejčić, izriče povredu Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslaniče, ministar ne može da povlači iz procedure amandman koji nije podneo. Stvarno vas molim da malo pažljivije upotrebljavamo i zloupotrebljavamo Poslovnik Narodne skupštine. Amandman iz procedure može da povlači samo podnosilac amandmana, bio on jedan ili grupa poslanika ili bilo ko od ovlašćenih podnosilaca amandmana.
Malopre je vaša koleginica narodna poslanica Donka Banović postavila isto pitanje kao i predsednik skupštinskog Odbora za prosvetu narodni poslanik Zoran Šami. Poslovnik Narodne skupštine u poslednjem stavu člana 140. omogućava Odboru za prosvetu da do početka rasprave u pojedinostima podnese amandman, a o razgovorima koji su predstavnici studenata imali sa ovlašćenim predstavnicima i predsednicima poslaničkih grupa bićete obavešteni kada ta tačka bude na dnevnom redu.
Molim vas da se setimo da postoji član 103. koji govori o tome da može da se govori o tački koja je na dnevnom redu. Izmene i dopune Zakona o visokom obrazovanju su na dnevnom redu i imaćemo o tome raspravu.
Reč ima narodni poslanik Petar Jojić. Traži reč po povredi Poslovnika i dobija je na osnovu člana 100. stav 1.

Molim vas da završite i da, ako se pozivamo na poštovanje vremena u sudovima, poštujemo Poslovnikom propisano vreme koje se dobija za zahtev i želju da se govori o povredi Poslovnika, a to je tri minuta, a ne četiri minuta i 30 sekundi.
Reč ima narodni poslanik Mirko Čikiriz. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. U malopređašnjem govoru nije bilo povrede Poslovnika, poslanik je dobio reč bez osnova.

Pozvali ste se na povredu člana 104. Slušajući izlaganje narodne poslanice Nataše Jovanović i vaše izlaganje ne vidim da je došlo do povrede člana 104. Ona nije iznela nikakve drugačije podatke, sem da ste podneli ostavku i da je voljom podnosioca izborne liste za odbornike Skupštine grada Kragujevac izabran novi odbornik.
Reč ima narodni poslanik Mileta Poskurica. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1. Posle njega ima reč narodni poslanik Zoran Krasić, pa narodna poslanica Milica Radović.

Molim one koji smatraju da imaju prava da dobiju reč i da govore o povredi Poslovnika da ne krše Poslovnik i da ne dobacuju govorniku koji je po istom osnovu kao i oni dobio reč. Ovde su svi poslanici jednaki u pravima i dužnostima.
Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1. Prethodni govornik nije imao osnov za dobijanje reči.