Narodni poslaniče, verovatno i vi niste bili u sali. Narodnom poslaniku Nikoli Laziću nije ...
(Zoran Nikolić, sa mesta: Nemojte da obmanjujete javnost, lažete javnost. Možete da mi date opomenu, ali ne smete da lažete. Ceo dan lažete.)
Narodni poslaniče, razumem umor, koncentracija je potrebna za ovaj rad, ali zaista nema potrebe za iskazivanjem emocija te vrste.
Moja pretpostavka je da niste bili u sali kad sam davala odgovor narodnom poslaniku Nikoli Laziću, jer teško mogu da verujem da ste čuli odgovor a da je ostao nejasan.
Dakle, mera oduzimanja reči nije izrečena. Mera oduzimanja reči se izriče nakon što narodni poslanik, prekršivši odredbe Poslovnika Narodne skupštine, dobije meru prve, pa druge opomene i tek onda se izriče mera oduzimanja reči.
Narodnom poslaniku Nikoli Laziću reč nije oduzeta, niti mu je izrečena jedna od prethodnih mera neophodnih da bi reč bila oduzeta. Narodni poslanik Nikola Lazić je traživši reč rekao da želi da govori o povredi Poslovnika i dobio reč na osnovu člana 100. stav 1. Izašao je i, uvidom u stenogram to možete videti, kazao – nema povrede Poslovnika, što znači da nije bilo osnova da dobije reč.
Sve što sam morala da uradim jeste da kažem – narodni poslaniče, nema osnova da dobijete reč, molim vas da se vratite na svoje mesto. Za sve ostalo što ste naveli po članovima 225. i 226, članovi 225. i 226. tiču se poglavlja Poslovnika Narodne skupštine iz oblasti prava i dužnosti narodnih poslanika.
Član 100, na osnovu kojeg se dobija reč kada neko želi da govori o povredi Poslovnika, tiče se toka sednice i važan je deo, važno je pravo svakog narodnog poslanika da dobije reč da bi upozorio na bilo koju grešku ili kršenje procedure i toka sednice.
Neformalnim dogovorom svih nas ovde dobija se reč i ako se želi govoriti o članovima 225. i 226. Činjenica da neko izađe pa kaže "nema povrede Poslovnika" ne ostavlja mi ništa drugo nego da kažem - molim vas, vratite se na mesto i tražite reč ponovo. To nije sporno.
Kada je u pitanju sve ostalo što ste izrekli i način na koji ste se ponašali u komunikaciji sa mnom, kao sa predsedavajućim, ostavljam svima nama da ocenimo da li je bilo u skladu sa Poslovnikom, da li je poštovanje dostojanstva Narodne skupštine i da li je po Poslovniku obraćanje narodnih poslanika jednih drugima.
Reč ima narodni poslanik Slobodan Maraš; traži reč, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslaniče, ne možete postavljati poslaničko pitanje.
(Slobodan Maraš, pored govornice: Nisam doneo stenogram da vam pročitam šta je predsednica Skupštine rekla, da je potrebno da odgovori ministar.)
Ne možete postavljati poslanička pitanja. Ista je situacija kao kada je u pitanju narodni poslanik Nikola Lazić.
(Slobodan Maraš, pored govornice: U pitanju je odgovor na poslaničko pitanje. Prošlo je tu više dana od kad je ministar Škundrić za govornicom obećao da će dati odgovor. Predsednica Skupštine je pre pet dana rekla, ili deset dana, da će taj odgovor biti obezbeđen.)
Nemate osnov za reč. Nije povređen Poslovnik.
Molim vas, narodni poslaniče, vratite se na mesto. Poslovnik nije povređen, nemate osnova da dobijete reč. Formulišite svoj govor tako da mogu da vam ostavim reč, ako već tražite reč na osnovu člana 100. stav 1.
Poslanička pitanja su posebna tačka dnevnog reda i ne možemo koristiti član koji se odnosi na prava i dužnosti narodnih poslanika Narodne skupštine za postavljanje poslaničkih pitanja.
Reč ima poslanik Milan Dimitrijević. Traži reč jer želi da govori o povredi Poslovnika, član 100. stav 1, na osnovu koga dobija reč.

Ne možete da se obraćate poslanicima i nema dijaloga između poslanika. Svi narodni poslanici moraju da poštuju Poslovnik Narodne skupštine.
Ja vas molim da nastavite svoje izlaganje o povredi Poslovnika i da izreknete koja je povreda učinjena.
Reč ima narodna poslanica Aleksandra Jerkov. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodna poslanica je izrekla povredu Poslovnika zbog obmanjivanja javnosti. Ja ne mogu da vam dam tu nikakvo objašnjenje. Oni koji iznose informacije znaju da li je povređen Poslovnik ili ne. Ne mogu da vam dam nikakvo obrazloženje u odnosu na sadržaj, jer ne mogu da znam da li bilo ko obmanjuje javnost bilo kojim informacijama.
Reč, po Poslovniku, ima narodni poslanik Čedomir Jovanović.

Koliko god mogu da se složim da je, po onome što ste rekli, Poslovnik prevaziđen, drugi nemam. Po ovom poslovniku, reč se mimo poslanika prijavljenih po rasporedu za govor, mimo predsednika poslaničkih grupa, ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa ili predsednika odbora i onih koji su izdvojili mišljenje, može dobiti samo na osnovu člana 100.
Imamo neformalan dogovor o tome da se koristi i član 100. i da se koriste članovi 225. i 226, koji tretiraju prava i dužnosti i nemaju veze sa tokom sednice i ne mogu predstavljati osnov da se dobije reč. Osnov da se dobije reč je član 100. stav 1, da narodni poslanik želi da govori o povredi nekog člana. Sve to što smo, mislim, manje-više poštovali jeste da u izlaganju narodnog poslanika ne spominjemo da nije povređen Poslovnik, da ne spominjemo poslanička pitanja, jer onda nemam drugi izbor nego da kažem da je narodni poslanik ostao bez osnova da bi dobio reč.
Ako Narodna skupština želi da se izjasni o tome ... Da li narodni poslanik Čedomir Jovanović želi reč? (Ne.)
Reč ima narodni poslanik Slobodan Maraš.

U izlaganju imate pravo da, kao i drugi poslanici...
Ponavljam, poslaničko pitanje je reč u izlaganju na koju ja moram da reagujem, pošto se poslanička pitanja postavljaju nakon što se završe sve tačke dnevnog reda, i može i na kraju ove sednice, zbog toga što se o tome ne glasa kao o posebnoj tački dnevnog reda.
U saglasnosti sa predsednicom Skupštine, možemo kad završimo ovu sednicu da postavljamo poslanička pitanja, ali ne mogu da vam dam reč u toku sednice da biste postavili poslaničko pitanje. Moram da vam kažem da nemate osnov za dobijanje reči, ni vi ni bilo koji drugi poslanik.
Što se tiče odgovora nadležnog ministra, on je obavezan po našem poslovniku... Znam tri poslovničke mogućnosti da prisilimo ministra zajedno, kao Skupština, jer o tome se radi, da nam odgovor dostavi u skladu sa Poslovnikom: kroz Odbor za energetiku, kroz zakazanu sednicu na zahtev poslaničke grupe ili na predlog predsednice Narodne skupštine. Budite sigurni da ću ja predložiti predsednici Narodne skupštine da zakaže sednicu na kojoj će biti svi ministri iz Vlade, jer je tema vrlo aktuelna, ili interpelaciju za ministra koji nepoštovanjem narodnih poslanika iskazuje i nepoštovanje Narodne skupštine. To je ono što ja znam, da tako može da se pokaže da Skupština vrši svoju kontrolnu funkciju.
Povodom povrede Poslovnika reč želi narodni poslanik Zoran Nikolić i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslaniče, dobili ste reč na osnovu člana 100. stav 1 – poslanik dobija reč kada želi da govori o povredi Poslovnika. Tri minuta je prošlo i pitala sam vas koji je član Poslovnika povređen, jer ako nije povređen nijedan član Poslovnika nemate osnov da dobijete reč. Jedini osnov da dobijete reč preko reda, čim je zatražite, jeste član 100. stav 1. Poslanik koji želi da govori o povredi Poslovnika dobija reč čim je zatraži. Hvala vam.
Bez obzira na to što ste praktično i teorijski prekršili Poslovnik ne želeći da poštujete odredbe člana 100, stav 1. i stav 2, ne želeći da poštujete dostojanstvo Narodne skupštine, mogu samo da vam kažem da ste rekli neistinu. Nakon što je završio, narodni poslanik Slobodan Maraš nije prekidan nijednom. Ja ćutim i vrlo pažljivo slušam svakog narodnog poslanika.
Rekli ste da prekidam sve narodne poslanike sem narodne poslanice Aleksandre Jerkov. Rekli ste da narodnoj poslanici Aleksandri Jerkov nisam dala objašnjenje.
Uvidom u stenogram, a moguće je da niste bili u sali pa niste čuli, možete videti da sam joj dala objašnjenje, jer je to moja dužnost. Rekla sam: "Narodna poslanica je kazala da drugi narodni poslanici obmanjuju javnost. O tome ne mogu da dam sud, jer ne mogu da znam da li su informacije koje iznose drugi narodni poslanici tačne." Bila sam dužna da joj odgovorim na izrečenu povredu člana 104. Poslovnika Narodne skupštine, onako kako je citirala, a rekla je da je ta odredba povređena jer narodni poslanici obmanjuju javnost. To ne mogu da znam, da li narodni poslanici obmanjuju javnost ili ne.
Vi ste sada obmanuli javnost tvrdeći da joj nisam odgovorila.
Reč ima narodna poslanica Donka Banović. Želi da govori o povredi Poslovnika Narodne skupštine i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Prelazimo na raspravu u pojedinostima.
Narodni poslanik Zoran Krasić podseća me da je moja dužnost da odgovorim. Narodna poslanica je pitala kakva je sudbina amandmana koji je podnela Demokratska stranka. Ja na to pitanje ne mogu da odgovorim. Moram da znam koji je amandman, na koji zakon je podnet, a mogu samo da uputim narodnu poslanicu da se o sudbini amandmana odlučuje glasovima svih poslanika u danu za glasanje, što narodni poslanik Zoran Krasić zna jednako dobro kao i ja.
Narodni poslanik Čedomir Jovanović, povreda Poslovnika. Dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Povreda članova 200. i 202. nije se dogodila, s obzirom na to da se ti članovi u poglavlju Poslanička pitanja odnose na sednicu na kojoj se postavljaju poslanička pitanja. Rekla sam, u odgovoru narodnom poslaniku Slobodanu Marašu, da ću predložiti sutra predsednici Narodne skupštine, bez obzira na to što nema zahteva poslaničkih grupa za održavanjem sednice na kojoj će biti prisutni ministri, predsednik Vlade ili cela Vlada, da se održi, Poslovnikom predviđena, sednica na kojoj će biti postavljana poslanička pitanja.
Narodni poslanik Slobodan Maraš je tražio i koje su sve mogućnosti da nateramo ministre da poštuju Narodnu skupštinu i uvidom u stenogram možete utvrditi da nemamo spora i da na tome zajednički radimo.
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Slobodan Maraš. Izvolite. Narodni poslanik Slobodan Maraš dobija reč po povredi Poslovnika, član 100. stav 1.
SLOBODAN MARAŠ: Dame i gospodo narodni poslanici, poštovano predsedništvo, gospođo ministarka, član 100. stav 2: "Narodni poslanik je dužan da navede koja je odredba Poslovnika po njegovom mišljenju povređena, da je citira i obrazloži u čemu se sastoji povreda, s tim što može govoriti najduže tri minuta, pri čemu se ne računa vreme potrebno za citat."
Ponavljam da je povređena odredba člana 200, a malopre je povređena i odredba člana 104. kada ste dali gospođi Donki Banović reč i kada je ona govorila po članovima 225. i 226. Meni ste prethodno oduzeli reč, odnosno uklonili ste me sa govornice svojom molbom, zato što sam se bavio poslaničkim pitanjima. Pokušao sam da vam objasnim da nije u pitanju poslaničko pitanje, nego da je u pitanju odgovor od strane Vlade, odnosno ministra, a mi sad vidimo da je suština ne to što mi postavljamo pitanja, nego što ne smemo da dobijemo odgovor.
Postavio sam gomilu pitanja tog dana kada je bila rasprava. Jedno od tih pitanja je bilo vezano za posrednika, "Jugorosgas", koji uzima 5%. Da podsetim još jednom, Đinđićeva vlada je 2001. godine ukinula posrednika zbog toga što je to veliko opterećenje za ovu državu. Uveden je 2006. godine novi posrednik - "Jugorosgas". Tada sam postavio pitanje i zaista mislim da je neophodno da gospodin Škundrić odgovori, mada on tada nije bio ministar energetike, nego je bio ministar gospodin Popović Aleksandar iz Demokratske stranke Srbije, zbog čega je tada, 2006. godine, kada je "Progresgas trejding" ponudio svoj deo u "Jugorosgasu" NIS-u, odnosno Vladi da otkupe, Vlada ćutala i tada je ruski partner, odnosno "Gasprom" otkupio još 25%, tako da je sada vlasnik 75% "Jugorosgasa".
Voleo bih da objasnite, pošto ste se toliko svi zalagali za sporazum sa Ruskom Federacijom, odnosno za taj gasno-naftni sporazum, kakav je to odnos naše države prema ruskom partneru kad mi dozvoljavamo da on bude vlasnik posrednika kojeg smo zajednički osnovali, gde je bio udeo 50 : 50. Još jednom da podsetim, taj posrednik uzima 40 miliona dolara godišnje samo zato što naplati to, ništa drugo nije njegova obaveza.
Zbog građana Srbije, zbog građana Vojvodine, koji sada najveći teret podnose jer je gas poskupeo 60%, ponavljam, najskuplji je u okruženju, moramo da dobijemo odgovore na ta pitanja. Ako ne možemo da ih dobijemo onda se radi o članu 202, znači, to je tajna, državna tajna kako se formira cena, državna tajna je ko je posrednik, državna tajna je da je Dinkić uveo tog posrednika, državna tajna je da i dan-danas plaćamo... Ja sam i tada postavio pitanje dokle ćemo imati posrednika.
Ako već sklapamo gasni sporazum sa Rusijom, dokle ćemo imati posrednika u kupovini gasa? To je strahovito bitno, siguran sam da se i vi slažete.
Ali, da ja čekam da zakažemo novu sednicu, pa poslednju tačku, pa da prođe još dva meseca da dobijem odgovor na ta pitanja, građani Srbije će dva meseca plaćati 60% skuplje gas, bez ijednog odgovora na ovo pitanje. Hvala.

Što se poslaničkih pitanja tiče, nije nova sednica, kada završimo tačke dnevnog reda i na ovoj sednici mogu se postavljati poslanička pitanja. To nije posebna tačka dnevnog reda. Po Poslovniku, poslanička pitanja se mogu postavljati na svakoj sednici redovnog zasedanja, a nakon okončanja svih tačaka dnevnog reda, to je poslovničko pravilo. Da ne bih ponavljala još jednom odgovor, saglasna sam sa vama da je Vlada u celini i da je svaki ministar dužan da poštuje zahteve, predloge i Poslovnik Narodne skupštine koji opisuje naša prava i dužnosti.
Ponavljam, sutra ću predložiti i predsednici Narodne skupštine da se zakaže sednica na kojoj će stvarno biti postavljana poslanička pitanja.
Reč ima, na osnovu člana 100. stav 1, narodni poslanik Nebojša Ranđelović. Želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Narodni poslaniče, nema prekršaja članova Poslovnika, ni 198, ni 199, ni 200, ni 202. Svi članovi na koje ste se pozvali odnose se ili na kraj ove sednice koja je u toku, na kojoj će biti postavljena poslanička pitanja, ili na posebnu sednicu koju na zahtev poslaničke grupe zakazuje predsednica Narodne skupštine.
Poslaničko pitanje, informacija koju je tražio narodni poslanik Slobodan Maraš je informacija koja je tražena u prisustvu ministra i, nakon ponovljenih zahteva narodnog poslanika Slobodana Maraša i drugih narodnih poslanika, kažem da postoje načini da nateramo ministra da da odgovor kada se radi o traženoj informaciji. On nije postavio poslaničko pitanje, on je tražio informaciju i ministar je obavezan da mu tu informaciju pruži. To se ne dešava i narodni poslanik s pravom traži kojim mehanizmima da nateramo ministra da mu da informaciju koju traži.
Molim vas da ne ponavljam koji su sve mehanizmi, znamo to, ali vas takođe molim da se ne zloupotrebljava Poslovnik i da koristimo član 100. onda kada je prekršena procedura u toku ove sednice.
Moram da vam dam jedno objašnjenje koje se obično daje, objašnjenje na osnovu člana 85. o produženju rada. Međutim, ovo nije taj slučaj. Ne znam na koji drugi član da se pozovem da bih vam se obratila, osim na taj, a prekršiću ga. Radi se o predlogu RTS-a, u 17.55 počinje direktan prenos utakmice Srbija - Danska i zamoljeni smo da završimo sednicu do tada, što ja nisam u mogućnosti, zato spominjem član 85, ja moram da radim po Poslovniku. Oni žele da počnu da prenose susret za koji tvrde da je zainteresovana javnost. Član 85. služi da obavestim da će se produžiti vreme, ja nemam član na koji bih se pozvala da vas obavestim da se skraćuje vreme pet minuta, tako da vas molim da u 17.55 završimo današnji rad u popodnevnom delu.
Sada reč, na osnovu člana 100, jer želi da govori o povredi Poslovnika, ima narodni poslanik Ivan Andrić.

Narodni poslaniče, nemam pismeni zahtev nijedne poslaničke grupe. Moram, na osnovu Poslovnika, da imam pismeni zahtev bilo koje poslaničke grupe da bi predsednica mogla da zakaže sednicu na kojoj će Skupština vršiti svoju kontrolnu funkciju i kontrolisati Vladu. Nesporno je da se s tim slažemo svi, bez obzira na to da li pripadamo vladajućoj većini ili opoziciji.
Zahvaljujem vam se na ovom relativno neobičnom završetku današnjeg radnog dana. Rad nastavljamo sutra u 10 časova.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad Prve sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2008. godini.

Povodom povrede Poslovnika za reč se javljaju narodni poslanici Miloš Aligrudić, Jovan Palalić i Vladan Batić.

Reč ima narodni poslanik Miloš Aligrudić.

Narodni poslaniče, što se tiče sugestije koju ste izneli za govornicom Narodne skupštine, imate poslovničke mogućnosti predloga za saziv Odbora Narodne skupštine, bilo kog, pa tako i Odbora za inostrane poslove, na osnovu zahteva određenog broja članova i članica Odbora. Takođe, kao poslanička grupa imate poslovničku mogućnost da uputite zahtev za održavanje sednice Narodne skupštine, na koju bi bila pozvana Vlada i na kojoj bi se razgovaralo i o temama koje ste spomenuli za govornicom u isticanju povrede Poslovnika.
Za reč se javio Jovan Palalić, isticanje povrede Poslovnika.

Narodni poslaniče, svaka poslanička grupa ima poslovničko pravo da uputi zahtev za sazivanje sednice na kojoj će Vlada, po Poslovniku, odgovarati isključivo na pitanja poslanika, ta o kojima vi govorite i sva druga, pa vas upućujem da iskoristite tu poslovničku mogućnost.
Reč ima poslanik Vladan Batić, a posle njega narodni poslanik Tomislav Nikolić - isticanje povrede Poslovnika.