Narodni poslaniče, upozoravam vas da svi narodni poslanici govore duže od tri minuta. Ovo je drugo upozorenje i zaista vas najiskrenije molim da svoje ophođenje i izlaganje u okviru povrede koju pokušavate da obrazložite samerite sa odredbama Poslovnika Narodne skupštine. Svi narodni poslanici dobijaju obaveštenje kada prođe 30 sekundi od tri minuta, ne odnosi se ni na jednog narodnog poslanika posebno. Zaista vas molim da obrazložite povredu člana Poslovnika na koji se pozivate.

Reč ima narodni poslanik Aleksandar Jugović. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslaniče, primena člana 103. je podrazumevajuća, ali ova sednica je otpočela u 12 časova, nakon pauze date u 10 časova, zbog toga što su narodni poslanici s pravom tražili izveštaj, mišljenja o amandmanima koje je dala Vlada.
Sve primedbe na to što je prvih deset primeraka stiglo tek sat i nešto kasnije, tehničkim umnožavanjem, stoje. Nema nikakve sumnje da svi narodni poslanici žele da razgovaramo o dnevnom redu, ali ovo su prosto preduslovi na koje narodni poslanici imaju pravo, da traže ono što im po odredbama Poslovnika pripada za rad u Narodnoj skupštini.
Narodni poslanik Jovan Damjanović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Reč ima narodni poslanik Momir Marković. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslaniče, nema povrede člana 104. Samo da dopunim vaše izlaganje, nije podeljeno tri-četiri, nego je podeljeno deset primeraka umnoženih, svim predsednicima poslaničkih grupa.
Sve primedbe koje su narodni poslanici izrekli, a tiču se kršenja rokova iz budžetskog kalendara, kašnjenja sa današnjim umnožavanjem su na mestu i baš zato, da izvršim dopunu, podeljeni su, kako je i najavljeno, u 12, umnoženi primerci sa mišljenjem Vlade svim predsednicima poslaničkih grupa. Njih je u našoj Narodnoj skupštini deset.
Reč ima narodni poslanik Jadranko Vuković. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nema povrede člana 104. Tri puta ukupno sam samo podsetila, i to se odnosilo na sve poslanike, narodne poslanike koji govore i koji slušaju, na odredbe Poslovnika koji regulišu naše ponašanje tokom sednice Narodne skupštine i nije se odnosilo ni na jednog poslanika posebno, osim kada izgovaram ime, zato što imam obavezu da upozorim narodnog poslanika koji očito krši Poslovnik, bilo koju odredbu člana 104, i obavezna sam da izreknem upozorenje. Sve drugo se odnosi na sve nas ostale.
Narodni poslanik Slobodan Maraš želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslaniče, naveli ste da je povređen član 24. Poslovnika Narodne skupštine. Narodni poslaniče, uvidom u stenogram sednice Narodne skupštine videćete da ste naveli član 24. i član 104. Narodni poslanik dobacuje da je bio lapsus.
Ovo moje objašnjenje da li je ili nije bilo povrede je dokaz da vrlo pažljivo slušam sve govornike za govornicom i da pretpostavljam, kada ste kazali član 104, da ste mislili na član 27. Rigoroznom primenom, na koju sam isto opomenuta, da je u toku bili bi upozoreni da nema povrede člana 24, no govori o formiranju poslaničkih grupa i daljom primenom svih onih članova Poslovnika koji se odnose na obavezu kako obrazlažete povredu Poslovnika. Sve ostalo što ste rekli ne stoji, tako da niti ima povrede člana 27, niti povrede člana 24. Molim da se u stenogramu stavi da se radi o članu 27. Poslovnika, a ne 24.
Narodni poslanik Milovan Radovanović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nema povrede člana 104. Upućujem vas na uvid u beleške. Ne možete da dobacujete da vam ne treba objašnjenje.
(Milovan Radovanović, sa mesta: Gde piše?)
Piše u članu 100. da imam dužnost da dam objašnjenje narodnom poslaniku koji se pozvao da dobije reč preko reda i čim završi prethodni govornik, a da bi govorio o povredi Poslovnika. Upućujem vas na stenogram izlaganja narodnog poslanika Marka Milenkovića i videćete da nema osnova za vaše izlaganje.
Naprotiv, ako pažljivo pročitate njegovo izlaganje do kraja, zaista vas upućujem da ne moram da objašnjavam i da čitam sve ono što je on izgovorio za govornicom sada.
Reč ima narodni poslanik Ljubiša Petković, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Reč ima narodna poslanica Vjerica Radeta, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nema povrede člana 104. U 10.00 časova Narodna skupština nije imala informaciju da je Vlada završila razmatranje po svim amandmanima.
To je bio razlog, uvidom u stenogram možete se uveriti i zašto je sednica odložena do 12.00 časova, a uz prethodno pitanje da li su svi predsednici poslaničkih grupa saglasni da samo započnemo sednicu i da sačekamo da dobijemo informaciju o tome da li su na Vladi završili sav posao i kada će završiti.
U 12.00 časova sam dala informaciju da Narodna skupština ima informaciju da je Vlada završila razmatranje svih amandmana, da je u pitanju tehnički deo posla umnožavanja mišljenja da bude dostavljeno svim narodnim poslanicima i uvidom u stenogram videćete da sam rekla - naravno, ako se sa tim slažu predsednici poslaničkih grupa, i tada je svaki narodni poslanik koji ima pravo tražio reč da govori o povredi Poslovnika.
U delu u kojem ste me upozorili da sam napravila redosled za raspodelu materijala, potpuno ste u pravu. Nema osnova da predsednici poslaničkih grupa dobiju materijal, mišljenje Vlade, pre bilo kog drugog narodnog poslanika. Izvinjavam se na nepreciznost koja je izrečena, radilo se samo obaveštavanju da prvih deset primeraka koji izađu umnožavanjem da će biti dostavljeni predsednicima poslaničkih grupa. Naravno da nigde u Poslovniku nema osnova da bilo koji narodni poslanik dobije bilo koji materijal posle nekog drugog narodnog poslanika.
Reč ima narodni poslanik Milorad Buha.
Pre njega reč ima narodna poslanica Vjerica Radeta, želi da govori o povredi Poslovnika.

Narodna poslanice, u prethodnom javljanju nisam rekla da je povređen član 104. i izvinila sam se za nepreciznost o redosledu distribucije materijala, tako da nema povrede koju ste obrazlagali u prethodnom javljanju.
A što se tiče izricanja povrede po ovom javljanju, po članu 27. staram se o toku sednice i, želeći da bude primenjen svaki član Poslovnika i oni koji su prećutno dogovoreni kako se primenjuju i svi ostali, pauzu ću odrediti na osnovu Poslovnika.
U pravu ste, sami ste rekli, pauza je po pravilu od 14.00 do 15.00 časova. Još je prijavljeno dvoje narodnih poslanika koji žele da govore o povredi Poslovnika i time bismo završili ovaj prepodnevni deo rada. U međuvremenu su podeljeni mahom i primerci mišljenja Vlade o iznetim amandmanima, tako da ćemo u popodnevnom delu nastaviti raspravom u pojedinostima, a po pojedinim amandmanima podnetim na Predlog zakona o budžetu.
Reč ima narodni poslanik Milorad Buha, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslaniče, više puta je rečeno da je došlo do kršenja budžetskog kalendara. Ministarka finansija Diana Dragutinović je u uvodnom izlaganju uputila izvinjenje Skupštini.
Dakle, ne pokušava se sakriti ono što ne može da se sakrije, a to je da Predlog zakona budžeta kasni 41 dan po budžetskom kalendaru, pa onda naravno kasnimo i mi po našem kalendaru.
Vaše obrazloženje za povredu člana više ide u raspravu o pojedinostima, nego u povredu Poslovnika.
Narodni poslanik Paja Momčilov, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslaniče, na sednicama odbora i radnih tela se primenjuju Poslovnik Narodne skupštine. Tokom sednice predsedavajući je u obavezi da prvo da reč narodnim poslanicima članovima odbora i tek kada je iscrpena sva lista prijavljenih narodnih poslanika koji su članovi odbora, onda mogu da dobiju reč narodni poslanici koji nisu članovi odbora, ali imaju prava da prisustvuju i da diskutuju na svakom od odbora Narodne skupštine. Svako kršenje te procedure predstavlja prekršaj Poslovnika Narodne skupštine.
Narodni poslanik Dragan Stevanović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100.

S obzirom da imam informaciju da su svi prisutni poslanici dobili izveštaj o mišljenju Vlade, izveštaj odbora je isto uvršten, tako da su ispunjeni nakon ovih tehničkih uslova svi članovi Poslovnika koji omogućavaju naš rad, tako da određujem pauzu do 15.30 časova.
Popodnevni deo sednice nastavićemo raspravom na član 1, amandmanom koji su zajedno podneli narodni poslanici Velimir Ilić, Miroslav Markićević, Srđan Spasojević, Zlata Đerić, Aleksandra Ilić i Aleksandra Janković. Danas ćemo na osnovu člana 85. stava 5. raditi i posle 18.00 časova, naravno raspravom po tački dnevnog reda koja u tom trenutku bude na raspravi.
Narodni poslanici s pravom upozoravaju da nisam dobro kazala vreme. Dakle, nastavljamo u 15.35 časova.
(Posle pauze – 15.35)

Dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad u poslepodnevnom delu sednice.
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Velimir Ilić, Miroslav Markićević, Srđan Spasojević, Zlata Đerić, Aleksandra Ilić i Aleksandra Janković
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Narodna poslanica Vjerica Radeta želi da govori o povredi poslovnika ili koristite vreme za amandmane? Želi da govori o povredi poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.