Hvala predsedavajući.

Član 8. Predloga zakona, dakle isti amandman kao na prethodni član, isto obrazloženje da ne čitamo. Dakle, modernizacija Republike Srbije, potreba za modernizacijom, a sve u cilju funkcionalnije i efikasnije uprave, ali i funkcionalnije i efikasnije lokalne samouprave. Dakle, malo pre smo imali neke loše primere vezane za opštinu Vračar, čuli smo kako je to bilo u 2005. godini, ali u 2006. godini imamo još gori primer.

Isto je u pitanju Javno preduzeće poslovni prostor Vračar kada je iz fonda izuzet lokal površine od 56 kvadrata kako bi bio razmenjen za lokal površine od 33 kvadrata u novoizgrađenom budućem objektu. To je rađeno po principu, ja tebi odmah sada dam lokal od 56 kvadrata, a ti meni nekada, negde, možda lokal od 33 kvadrata. Da stvar bude gora, ta realizacija nikada nije izvršena, zato što kupac, odnosno investitor nikada nije pristupio rušenju starog i izgradnji novog objekta, već je ustupljeni objekat prodao trećem licu za 80 hiljada evra i nikome ništa. Dakle, to je bio još jedan primer koji govori o tome kako su žuti vodili opštinu Vrača. Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsedavajuća, uvaženi članovi Vlade, dame i gospodo narodni poslanici, odmah da pozovem ove filmadžije da pažljivo slušaju moj amandman da posle ne zameraju kako nisam pričao u skladu sa amandmanom.

Kao što se vidi iz obrazloženja amandmana, dakle, amandman na član 1. Predloga zakona o dopuni Zakona o budžetu za 2017. godinu, predložio sam dodavanje novog stava, dakle stava 3. koji glasi: „Izvršenje budžeta Republike Srbije za 2017. godinu, realizuje se tako da u najvećoj i mogućoj meri bude u funkciji modernizacije Republike Srbije“.

Cilj ovog amandmana je naveden u obrazloženju, ne sumnjam da su ga pročitali i on glasi: „da se zakonskim rešenjem dodatno podstakne i podrži modernizacija Republike Srbije“. Zaista mislim da ne treba naročito da objašnjavam koliko je modernizacija važna tema za Srbiju. Pritom kada kažem modernizacija, tu podrazumevam modernizaciju najrazličitijih oblasti, ali prvenstveno, mislim na modernizaciju javne uprave, kao i jačanje kapaciteta javne uprave u Srbiji.

Jačanje kapaciteta javne uprave je neophodno kako bi ona bila u stanju da podrži rast produktivnosti privatnog sektora, zato što privatni sektor treba da bude taj, odnosno privatni sektor je taj koji treba da bude glavna pokretačka snaga privrednog rasta i razvoja u Srbiji. To treba da nam bude cilj, odnosno to treba da nam bude intencija. Modernizacija javne uprave je, između ostalog, neophodna iz još jednog važnog razloga, a to je da bi država istinski postala servis građana, što ona i treba da bude. Ne moram da napominjem da je to jedan i od ciljeva SNS, a da je to i jedan od ciljeva proklamovanih u ekspozeu premijera Ane Brnabić. Zahvaljujem na pažnji.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Žao mi je što su ovi što vole filmove napustili današnje zasedanje, ali Bože moj.

Poštovani ministri, dame i gospodo narodni poslanici, ovaj amandman predviđa, takođe, uvođenje novog stava. Dakle, stava 3. na član 1. Predloga zakona o budžetskom sistemu i on glasi – planiranje, priprema, donošenje, izvršenje budžeta Republike Srbije realizuje se tako da u najvećoj mogućoj meri bude u funkciji modernizacije Republike Srbije. Jasno je šta je cilj ovog amandmana. Cilj amandmana je da se zakonskim rešenjem dodatno podstakne i podrži modernizacija Republike Srbije.

Tim pre što je Vlada inače predložila u stavu 2. ovog istog člana da se dodaju reči i to na nekoliko mesta - odnosno lokalne vlasti. Ja sam potpuno saglasan sa tim. Dakle, smatram da je jako važno da se modernizuju ne samo državni organi institucije na republičkom nivou, već i na lokalnom nivou, opštine i gradovi, jer mislim da ćemo između ostalog na taj način povećati odgovornost lokalnih samouprava. Ali, mislim da je najvažnije da povećamo odgovornost funkcionera u lokalnim samoupravama, da nam se ne dešava ubuduće ono što vam se desilo npr. u Smederevskoj Palanci. Nekim nesrećnim slučajem, nekim potpuno čudnim sticajem okolnosti jedan čovek, uzgred budi rečeno koji voli da pije pivo, bude izabran za predsednika opštine, potpunim nekim sticajem okolnosti i zatim za samo jedan mandat, za vrlo kratko vreme ojadi tu opštinu, potpuno uništi lokalnu samoupravu, izvuče sav novac iz budžeta kako iz opštine tako i iz ustanova, pa čak preko fudbalskog kluba lokalnog. U pitanju su četiri milijarde dinara, kako smo i čuli nekoliko puta danas.

To je ono što više ne sme da nam se događa. Ostavi taj gradić nakon svog predsednikovanja i bez struje i bez vode u potpunom kolapsu. Ostavi nenormalne gubitke, minuse i dugove, i onda dođe ovde u poslaničke klupe i još galami ovde ceo dana i vređa poslanike ovde. I danas je galamio ovde i nikome ništa. To je ono što moramo da sprečimo u budućnosti i to je suština ovog amandmana. Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsedavajući.

Znate, umalo mi u jutrošnjem delu rasprave suze nisu krenule, ja sam znate emotivac, dok je prethodni govornik spominjao neku staru, drvenu, trošnu kuću svoga deda u kojoj živi. Dakle, i ja verujem da je to tako. Ali, znate sta me čudi u toj priči? Čudi me da neko živi u staroj, trošnoj, drvenoj kući svoga dede, a pri tom šeta patike od 1.450 evra. Evo, jedan mediji papraco kaže – Kena šeta patike od 1.450 evra. „Dolce i Gabbana“ je marka u pitanju. Kaže - cene muških patika prema podacima prema podacima na zvaničnom sajtu „Dolce i Gabbana“ idu i do 1.450 evra. Sve da je Kena kupio i najjeftinije od 245 evra, to je 29.000 dinara.

Postoji slika kako se šeta. Inače, on je poznat po raskalašnom životu. Vrlo raskalašni život. To su noćni izlasci. Druženja sa starletama. Trošenje para iz budžeta Smederevske Palanke. I onda se ja čudim – kako je moguće da on sirot živi u staroj trošnoj drvenoj kući svoga dede? Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsedavajući.

Ima narodna izreka – čega se pametan stidi, onaj drugi se ponosi.

Da je istina ono malopre što sam pričao dokazuju razne slike koje možete na internetu da nađete.

Kena se ponosi slikama iz noćnog kluba sa raznim sumnjivim tipovima. Ovde je u pitanju slika sa jednim od vozača onog čuvenog „Bentlija“ koji je presekao kolonu predsednika Aleksandra Vučića, ali ima tu još mnogo slika.

Mada moram da vam kažem da imam razumevanja za njegove frustracije. Malopre smo govorili, i moj uvaženi kolega Orlić je izneo podatke o uplatama na račun DS od funkcionera DS. NJegova frustracija upravo leži u tome što on jedini tada nije uplatio novac DS. Čak je i njegov štićenik Paunović iz Paraćina uplatio neki novac, a on se jedini nije našao na tom spisku i u tome leži njegova frustracija. Dakle, kao što to narodna poslanica kaže – ako je Turčin krvav do lakata, poturica mora do ramena. Tako i on danas mora da bude veći demokrata i od Šutanovca i od Paunovića i od svih ostalih.

Samo još jedna stvar kada je reč o pobedi na Vračaru – da, SNS je pobedila na Vračaru 2016. godine na lokalnim izborima i to je bila blistava pobeda, istorijski trenutak, pošto ste uništili tu opštinu za 20 godina, koliko ste vladali. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Predsedavajuća, uvaženi članovi Vlade, dame i gospodo narodni poslanici, svakako da je najvažnija tačka današnjeg dnevnog reda – Predlog odluke o budžetu za sledeću godinu. Svakako i da je budžet, kao što smo čuli, jedan od najznačajnijih akata koje Skupština donosi, ali svakako i da je ova tema tema kroz koju se prelamaju i sve ostale teme koje se odnose na državu i društvo i kroz koju se vide svi dosadašnji napori Vlade Republike Srbije, ali i rezultati, a rezultati su evidentni.

Kada je reč o prilivu stranih direktnih investicija, kada je reč o stopi privrednog rasta, kada je reč o smanjenju javnog duga, kada je reč o smanjenju stope nezaposlenosti, podsetiću da je manja od 12% trenutno, i kada je reč o rekordnoj naplati poreza, dakle sveukupna privredna slika Srbije je danas mnogo bolja nego što je bila ranije. Svakako da je dokaz za to i najavljeno povećanje plata i penzija u javnom sektoru. Kao što znamo, penzije će biti veće za 5%, a plate u zdravstvu, školstvu, vojsci, policiji, sudstvu za 10%, a zaposlenima u administraciji 5% i to je sasvim sigurno nešto što svi moramo pozdraviti, jer to je dokaz da odgovorna ekonomska politika Vlade Srbije daje rezultate.

Šta je ovde važno naglasiti? Da bi uopšte došli do ovog momenta da možemo da povećavamo plate i penzije morali smo da obezbedimo čvrstu finansijsku osnovu, da uvedemo strogu finansijsku kontrolu i konsolidujemo fiskalnu politiku.

Danas možemo reći da polako ubiremo plodove napornog rada i odricanja i upravo je to razlika između nas i ovih kojih sede preko puta nas. Oni su povećavali penzije isključivo u predizborne svrhe, ne vodeći računa ni o budžetu, ni o čemu, vodeći računa samo i isključivo o golom partijskom interesu. Idu izbori - povećavaj penzije. Nemamo para - zadužujte se. Ko će to da vrati - ne zanima nas, nećemo mi, neko drugi će. Tako su oni vodili državu.

I još nešto, nemojte se čuditi prethodnom govorniku. On ne razume jezik kojim vi govorite. Vi govorite o budžetu, a on razmišlja o zloupotrebi tog budžeta. Vi govorite o investicijama, a on razmišlja o isisavanju novca iz budžeta. Vi govorite o uštedama, a on razmišlja o kombinacijama, kao što je radio u Smederevskoj Palanci.

Još jedna stvar za kraj, s obzirom da je i to bila tema dnevnog reda. Dakle, kada je reč o metodološkoj zabuni, kada je reč o ukupnom dugu Grada Beograda, u pitanju je milijardu i 200 miliona, a ne 400 miliona što pokušavaju vrlo perfidno da obmanu javnost. Dakle, nisu uključili dugove gradskih opština u Gradu Beogradu, nisu uključili dugove u tu cifru gradskih komunalnih preduzeća, kamate pripadajuće. Dakle, ukupan dug je milijardu i 200 miliona, čak i nešto više, a mi smo prepolovili taj dug, završili Pupinov most, 20 hiljada novih radnih mesta, 280 kilometara vodovoda, 550 kilometara ulica i puteva, četiri nova doma zdravlja, 260 kilometara toplovoda. To su rezultati. Zahvaljujem na pažnji.

Zahvaljujem predsedavajući.

Jako kratko. Povređen je član 107. Poslovnika, dostojanstvo Narodne skupštine, ali i dostojanstvo ljudi koji se bave sportom.

Dakle želim da vam skrenem pažnju da ste trebali da skrenete pažnju prethodnom govorniku.

Trebali ste da mu ukažete na to da postoji razlika, jeste bavljenje sportom kada neko igra fudbal ili kada je neko član fudbalskog kluba, ali nije bavljenje sportom kada neko izvlači novac iz fudbalskog kluba, kao što je to radio prethodni govornik u fudbalskom klubu Jasenica. Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsedavajući.

Dame i gospodo narodni poslanici, moje pitanje je upućeno Agenciji za borbu protiv korupcije i ono glasi – da li je bilo lažiranja Finansijskog izveštaja DS za 2012. godinu i zašto se razlikuju podaci BIRN-a od podataka na sajtu DS? Naime, na BIRN-ovom sajtu javno.rs su navedeni jedni podaci, a na sajtu DS potpuno različiti podaci o finansijerima, o visini donacija. Koji je od ta dva podatka merodavan? To je jako važno zato što se ovih dana vodi strahovita kampanja i hajka na pojedine članove SNS koji su, eto, očigledno počinili strašan greh jer su donirali 19.000 dinara SNS. Devetnaest hiljada dinara je nešto više od 150 evra, doduše neki su donirali i 40.000 dinara, ali to je najveći iznos, pri tome potpuno u skladu sa zakonom.

Mi ovde imamo spisak donatora DS koji su tokom jedne godine, 2012. godine, donirali toj stranci nerealne iznose, potpuno neverovatne iznose. Ja ću se fokusirati na funkcionere koji su vodili opštinu Vračar i funkcionere koji su vodili DS na Vračaru, dakle, bliske saradnike tajkuna Dragana Đilasa u to vreme, pa tako imamo da je izvesni Bogdan Tatić, predsednik Opštinskog odbora DS na Vračaru, donirao dva puta po više od 600.000 dinara DS. Doduše, na sajtu DS je prikazano manje, pa otuda ja i postavljam pitanje u čemu je ta razlika. Dakle, više od milion dinara, 1,2 miliona dinara je donirao, i to kao sitan rukovodilac u JP „Poslovni prostor Vračar“. Setite se, isto ono javno preduzeće koje su uništili, koje su ostavili u dugovima i minusima od više stotina miliona dinara, dakle.

Idemo dalje, Vladimir Medaković, taj je u jednom cugu dao 700.000, više od 700.000 dinara. Ako vas zanima funkcija, u pitanju je direktor tog istog preduzeća JP „Poslovni prostor Vračar“. Dakle, sad je već jasno da nije u pitanju nikakva slučajnost da baš funkcioneri „Poslovnog prostora Vračar“, funkcioneri koji su uništili to preduzeće, koji su između ostalog obuhvaćeni i onom krivičnom prijavom od pre nekoliko dana, da su baš oni među najvećim donatorima DS. Otkud ta slučajnost?

Idemo dalje. Izvesni Zoran Dujak, taj je valjda bio u Upravnom odboru „Poslovnog prostora Vračar“, da li predsednik, da li član, taj je dao nešto manje od 600.000 dinara, dakle 592.000 dinara konkretno. Dakle, cela ekipa iz poslovnog prostora je tu, svi su na okupu.

Idemo dalje. Izvesni Đorđe Belamarić, taj je valjda bio pomoćnik predsednika opštine Vračar, mada je to teško uhvatiti, oni su 40 pomoćnika predsednika opštine izmenili u roku od jedne kalendarske godine. Taj je dao 633.000 dinara. Valjda je imao veliku platu, kako drugačije.

Tu je i Bane Kuzmanović, tadašnji predsednik opštine Vračar. Taj je dao skromnih 215.000 dinara Demokratskoj stranci. To su mu bile oko dve mesečne plate. E sad, od čega je živeo ta dva meseca ne znam, treba videti, treba ga pitati.

(Radoslav Milojičić: Kako vas nije sramota?)

Tu je i Marko Đurišić, kolega preko puta nas, sa 341.000 dinara, lepo je živeo Đurišić. Dakle, da ne čitam sve, svi koji su nešto radili u opštini Vračar.(Radoslav Milojičić: Lopovi.)

Dali su ogromne svote Demokratskoj stranci.
Imate opomenu.

(Radoslav Milojičić: Nisam u sistemu da bih dobio opomenu.)

Molim vas, nisam završio, vratite mi ovaj minut. Da ne čitam sve, svi koji su nešto radili u opštini Vračar, svi koji su povezani sa Demokratskom strankom na Vračaru i sa opštinom Vračar dali su ogromne iznose Demokratskoj stranci. Dakle, uništiše opštinu, uništiše sva javna preduzeća, u toj opštini ustanove. Pare prebaciš Demokratskoj stranci, isisaš novac, zna Kena, zato i galami, zna kako se isisava novac iz opštine. To je bio recept u to vreme. Onda odeš u opoziciju i nakon nekog vremena povedeš najmonstruozniju kampanju protiv SNS, protiv članova SNS koji su se, eto, usudili, drznuli su se da 19.000 dinara doniraju stranci.

Molim vas, uračunajte mi bar ovih deset sekundi.

Onda se postavlja pitanje gde radi taj član, šta radi, krvna grupa, broj cipela koje nosi itd. Glavna tema u društvu, glavna tema u državi je odakle nekome 19.000 dinara. Lopovi nad lopovima, banda lopovska koja je isisavala pare i dala Demokratskoj stranci.

Dame i gospodo narodni poslanici, želim da se zahvalim Ministarstvu na usvojenom amandmanu. Ovo je poslednji u nizu amandmana tehničke prirode koje smo podneli na ovaj predlog zakona i koji je usvojen.Želim samo povodom malopređašnjeg incidenta, predsedavajući, da vam kažem, imajte razumevanja prema gospodinu Milojičiću, iz prostog razloga jer je isfrustriran, jer njega nema na onom spisku donatora DS-a koji su davali novac.Dakle, on je taj novac davao u kešu svojoj centrali, a ne kroz račune, tako da je zbog toga frustriran i imajte razumevanja prema njemu. Zahvaljujem.

Jako kratko predsedavajući.

Poštovani ministre, predstavnici ministarstva, dame i gospodo narodni poslanici, želim prvo da se zahvalim ministru na prihvaćenom amandmanu.

Kao što sam rekao i u načelnoj raspravi, podneli smo nekoliko tehničkih amandmana, koji za cilj imaju poboljšanje samog teksta i većina od tih amandmana je usvojena.

Ono što želim da kažem to je da mi iz SNS kada podnosimo amandmane, da li suštinske, tehničke, to u ovom slučaju nije tako važno, mi od toga ne pravimo političku priču, ne želimo da profitiramo od toga.

Ono što posebno ne želimo, to je da zloupotrebljavamo Poslovnik da napišemo amandman, ne bi li imali ta dva minuta, da u okviru obrazlaganja samog amandmana pričamo o ko zna čemu, a najčešće o onome što nikada nije tema dnevnog reda.

To je suštinska razlika između nas i njih. Sa ponosom želim da istaknem da je većina naših amandmana usvojena, ali ne želim da trošim vreme već samo da se zahvalim ministru na tome. Hvala.

Zahvaljujem predsedavajući.

Povređen je član 107. koji reguliše dostojanstvo rada Narodne skupštine. Čudim se predsedavajući vama da niste reagovali na ovo o čemu je pričao prethodni govornik, podnosilac amandmana koji je doveo u kontekst predsednika republlike sa „sabljom“, ali sa „sabljom“ koju je on sproveo 2003. godine, na žalost svih građana Srbije i još dao sebi za pravo da spomene kontekst te „Sablje“ koji su nešto što je bilo pozitivno, zaboravljajući da je tada uhapšen veliki broj građana Srbije, preko 10 hiljada ljudi, potpuno neosnovano, u strahovladi, u teroru, koji su, on dok je na nesreću svih građana, nesrećnim slučajem bio premijer ove zemlje, ponavljam, na nesreću, pa dok je sprovodio teror i strahovladu, gde su pohapšene hiljade i hiljade građana neosnovano.

Dakle, treba da se postavi pitanje, koliko je procesuirano tih lica koja su bila uhapšena u „Sablji“, a koliko je država posle morala da izdvoji novca za obeštećenje svih tih ljudi. Danas, on, pokušava da dovede u kontekst predsednika Republike, koji jeste spomenuo „Sablju“ u nekom figurativnom smislu, ali se vrlo jasno ogradio od te i takve „Sablje“. Trebali ste da ga, u najmanju ruku, opomenete. Zahvaljujem.