Dragan Šutanovac, čovek napravi zgradu na pašnjaku, na Vračaru, i on je gladan. Pozivam ove studente, ove protestante, neka malo prošetaju Beogradom, neka obiđu nekretnine koje su u vlasništvu Balše Božovića, Dragana Šutanovca, Živkovića itd, pa da vide gde žive ti bedni, gladni ljudi, unesrećeni, koje je upropastio Aleksandar Vučić itd.
Malo neka se prošetaju van centra Beograda, malo neka odu dalje od Narodne skupštine, malo neka pogledaju te velelepne zgrade, neka vide malo gde živi gospodin Boris Tadić, neka vide gde živi Vuk Jeremić, neka vide gde žive braća Ješić, nekretnine od Inđije, pa do Novog Sada do Beča.

I, sada je Goran Ješić gladan, ako je gladan, gospodine Nedimoviću dajte da pomognemo čoveku da više ne bude gladan.

Poštovani narodni poslanici, ja nisam imao nameru da diskutujem o ovoj tački dnevnog reda, ona je krajnje tehničkog odnosno formalnog karaktera, ali sam se ipak javio za reč zato što su iznete brojne neistine i klevete na račun Srpske napredne stranke.

Pre svega, Srpska napredna stranka nikome nije ukrala ni jedan mandat. Nismo ukrali nikakav mandat Srpskoj radikalnoj stranci, nismo ukrali mandat Marka Milenkovića, ne znam da li je neko slao četnike kod Marka Milenkovića u Žitorađu. Čisto sumnjam da ih je slao, jer da ih je slao, onda Marko Milenković ne bi napisao ostavku u čijem obrazloženju stoji, ako dozvolite da pročitam – ne želim da budem član SRS, poslaničke grupe SRS, niti da sedim sa njima u Skupštini, jer ne cene i ne vrednuju rad i rezultate, već isključivo, kaže se, Vjeričine ulizice i poltrone. Ne želim nikoga da vređam, ovo je samo citat. Sumnjam da bi neko kome nad vratom stoji četnička trojka baš napisao ostavku ovakve sadržine.

Ovde se pričalo i o nekim krađama na izborima i o krađi mandata, ponavljam još jednom SNS nikome nije ukrala ni jedan jedini glas. Nismo nikome ukrali ni jedan jedini mandat. To što se neko sada ovde junači, a na izborima je dobio 2,29% glasova ili nešto više od 4% glasova, pa sada hrabri sam sebe, to je legitimno. Protiv toga nemam ništa, ali želim da građane obavestim da ono što su dva prethodna govornika maločas iznela jednostavno ne stoji i da to nije tačno. Ovde se formiraju doduše, poslaničke grupe nakon što su održani izbori, ali to sa SNS nema nikakve veze.

Ovde se već naziru, jedna je praktično već poslanička grupa nova formirana, ja bih rekao da je to poslanička grupa Vuka Jeremića. Doduše, poslanici koji su u toj poslaničkoj grupi tvrde da nisu poslanici Vuka Jeremića, ali meni se čini da jesu i čini mi se da je na pomolu formiranje još jedne poslaničke grupe, a to je poslanička grupa Saše Jankovića. Da li će se ona i formirati ili ne, ne znam, ali ni poslanička grupa Vuka Jeremića ni poslanička grupa, potencijalna, jel, kako bih rekao, Zaštitnika građana Saše Jankovića nema nikakve veze sa SNS.

Što se tiče onoga o čemu smo mnogo puta razgovarali, kako su formirana radna tela, kako su formirane stalne parlamentarne delegacije, formirane su na bazi izbornih rezultata, formirane su na bazi broja poslanika u poslaničkim grupama, a to je shodno Poslovniku Narodne skupštine, odnosno izborne liste koje su učestvovale na izborima, što je za poslanike iz opozicije još povoljnije. Ono što je jako važno, održane su konsultacije sa svima onima koji su hteli da razgovaraju. Ovde je problem u nečem drugom. Mi smo se suočavali, konkretno predsednica Narodne skupštine, potpredsednik Narodne skupštine Veroljub Arsić i ja, kao jedan od predsednika poslaničkih grupa, sa tim da neki predsednici poslaničkih grupa nisu hteli da razgovaraju, jednostavno nisu hteli da razgovaraju, zato što su smatrali da im je ispod časti da sa nama o tome vode dijalog, pa su onda slali neke druge narodne poslanike. I to je legitimno. Ali ne stoji to da ih nismo zvali na razgovor. Na razgovor je pozvan svaki predsednik poslaničke grupe, neko se odazvao, neko se nije odazvao. Neko je došao, neko je poslao svoje emisare. Ko je poslat u ime poslaničke grupe, mi smo sa njim razgovarali.

Što se tiče konkretno Odbora za kontrolu službi bezbednosti koji vodi gospodin Igor Bečić, mi iz poslaničke grupe SNS smo bili ucenjeni. Dozvolite, niko nema pravo da ucenjuje poslaničku grupu koja ima 102 poslanika, jer onda time vređate izbornu volju građana. Nama je rečeno – ili će taj i taj da bude predsednik Odbora za kontrolu službi bezbednosti ili mi nećemo nijednog predsednika u nijednom odboru. Mi smo rekli – ne možemo da razgovaramo jezikom ucena, Odbor za kontrolu službi bezbednosti pripada poslaničkoj grupi SNS. S obzirom na broj poslanika koji imamo, možemo da razgovaramo o mestu predsednika u nekom drugom odboru. Oni su rekli – ne, ili to ili ništa. Jezikom ucena se ne može doći ni do kakvog dogovora, ni do kakvog rezultata i zbog toga imamo ovu situaciju kakvu imamo.

Što se tiče predsednika ove druge poslaničke grupe koji je govorio o tome kako SNS navodno nešto krade ili krade glasove ili krade mandate, ta poslanička grupa je dobila mesto predsednika Odbora, ako se ne varam, za dijasporu i za odnose sa Srbima u regionu. Da li je to nebitan odbor, ja ne znam. Ja mislim da su svi odbori podjednako važni i da nigde u Poslovniku ne piše da postoje najvažniji, važni i nevažni odbori. Svi odbori rade svoj posao u okviru svog delokruga. Ova poslanička grupa je dobila mesto predsednika tog odbora, a ima, ako se ne varam, sedam poslanika u poslaničkoj grupi. Sad kad bih hteo da navodim rezultate poslednjih predsedničkih izbora, sumnjam da biste dobili i toliko. Ne biste ni cenzus prešli, ali nema veze.

Dakle, hoću samo da kažem, u ime poslaničke grupe SNS, da to ne bi ostalo kao nešto što je istina, a zapravo je brutalna laž i neistina. Niko ovde nije pokraden, niko ovde nije oštećen, ničiji mandat mi nismo ukrali, ničiji glas nismo ukrali. Kad god je bilo ko iz opozicije sa nama hteo da razgovara, mogao je da razgovara, ali ako neko neće da razgovara onda vi ne možete nikoga naterati da razgovara. Ali svako onaj ko je bio spreman da vodi dijalog oko konstituisanja radnih tela i oko stalnih parlamentarnih delegacija, mogao je da vodi dijalog. Neko je hteo, neko nije hteo. Ali ono na šta nikad nećemo pristati, to je da nas bilo ko ucenjuje. Ja ne smatram da je jedan čovek u ovoj sali jedini kompetentan na kugli zemaljskoj da bude predsednik Odbora za kontrolu službi bezbednosti i da će biti smak sveta ako baš on ne bude predsednik Odbora za kontrolu službi bezbednosti. U ovoj Narodnoj skupštini postoji mnogo odbora, možemo da se dogovorimo oko svega, ali da ucenjujete SNS, to vam nećemo dozvoliti.

Što se tiče onoga što je rečeno o tome, i o tome je govoreno sa podsmehom, kako mi navodno držimo neke hvalospeve predsedniku SNS, pa ne, držaćemo hvalospeve vama koji ste osvojili 2,29% glasova, 4% glasova, 1% glasova, narod je prosto oduševljen gde god se vi pojavite. Naravno da ćemo da kažemo da smo zadovoljni, da smo srećni što je novi predsednik Republike Aleksandar Vučić, zato što je narod to rekao na izborima. Od 1990. godine se nije desilo da neko na predsedničkim izborima osvoji skoro 56% glasova i više od dva miliona glasova, ako govorimo o apsolutnim brojevima. Šta sad to znači? Da poslanička grupa SNS treba da služi kao vreća za udaranje nekima koji na izborima osvoje nešto što je otprilike malo više od statističke greške? Naravno da nismo vreća za udaranje i naravno da vam to nećemo dozvoliti i svakom prilikom ćemo da kažemo da smo ponosni na činjenicu da je novi predsednik Republike Aleksandar Vučić. Zamislite šta bi bilo da je, nekim slučajem, predsednik Republike neko od prethodnih govornika, šta bi bilo sa ovom državom i šta bi bilo sa ovim narodom i kakva bi nas budućnost čekala. Ako se na ovaj način ponašaju u Narodnoj skupštini, govore jezikom psovki, jezikom uvreda, jezikom kleveta, sprdaju se sa narodnim poslanicima, vređaju, možete da zamislite kako bi vodili državu.

Dakle, niko ovde nije pokraden, svi ste vi dobili onoliko koliko vam pripada shodno izbornim rezultatima. E, to što vam izborni rezultati ne odgovaraju, to što vi mislite da vredite više nego što objektivno vredite, to je vaš problem, tu vam poslanička grupa SNS ne može pomoći. Kada pobedite na izborima, onda ćete imati većinu i u odborima Narodne skupštine i imaćete većinu u stalnim parlamentarnim delegacijama, kao što je, na kraju krajeva, danas imate, apsolutnu većinu u svim biračkim odborima na teritoriji Republike Srbije, uključujući i biračke odbore na Kosovu i Metohiji, a pričate o nekim izbornim krađama, i kao što imate apsolutnu većinu i u RIK-u, pa nam neki prete kako će navodno da obore predsedničke izbore time što navodno RIK neće proglasiti pobednika na predsedničkim izborima. Kao da RIK bira predsednika Republike, a ne narod. I to govore oni koji se kunu u srpski narod, u prava naroda, i onda kažu, kad im se ne sviđaju rezultati izbora – ma šta nas briga što sam ja dobio malo više od 2% glasova, neće biti onaj koji je osvojio 56%, nego onaj koga izglasa RIK. Ja sad neću da ulazim u te formalnosti. Protiv odluke RIK-a, naravno, može da donese Upravni sud, to bi bilo neko pravničko cepidlačenje u koje sada ne želim da ulazim.

Samo želim da završim. Niko od vas, gospodo, nije pokraden. Nijedan mandat vam niko nije ukrao. Nijedan glas vam niko nije ukrao. To što ste loše prošli na izborima, stavite prst na čelo i zamislite kakvu ste kampanju vodili, bez ijedne političke, bez ijedne ekonomske, bez ijedne socijalne ideje. Svima vama manje-više bila je jedna jedina ideja – „Vučiću, pederu“, „ua, Vučiću“, „mrzimo Vučića“. Kakvu ste kampanju vodili, toliko ste glasova i dobili.

(Vojislav Šešelj: Replika.)

Pre svega, gospodine Milićeviću, mislim da bi konačno bio red da oni koji su podneli amandmane, da govore o tim amandmanima.
Nemoguće je da koji god zakon da dođe na dnevni red i o kom zakonu da se govori, da se izgovaraju iste rečenice, da se po 50 puta pomene ime predsednika Vlade Aleksandra Vučića, da se kaže 150 puta SNS je uradila ovo ili ono, da se spominje BIA, Aleksandar Đorđević.
Kakve to veze ima sa ovim amandmanom? Kakve to veze ima se Predlogom zakona? Kakve veze ovaj Predlog zakona i amandmanima koji su podneti na njega, imaju sa nekakvim pritiscima na pravosuđe? Jel vi uopšte znate šta je predmet ovog Predloga zakona?
Budući da je pokrenut postupak pred Ustavnim sudom za ocenu ustavnosti odredaba Zakona o uređenju sudova, kojima je predviđeno da poslove pravosudne uprave 1. Januara 2017. godine preuzima Visoki savet sudstva od Ministarstva pravde, jel tako, pošto klimate glavom i kažete da je tako, da li znate u čemu se sastoje poslovi pravosudne uprave? Poslovi pravosudne uprave ne sastoje se u rešavanju pojedinačnih sudskih predmeta, to biste trebali da znate. Poslove pravosudne uprave vrši Ministarstvo pravde i oni nikakve veze nemaju sa konkretnim postupanjem bilo kog sudije u bilo kom konkretnom sudskom predmetu. Isključena je mogućnost, kad se vrše poslovi pravosudne uprave, da Ministarstvo pravde ili da bilo koji organ izvršne vlasti na bilo koji način utiče na bilo koji sud u Republici Srbiji.

Samo da izgovorim još dve rečenice.
(Saša Radulović, s mesta: Prošlo je vreme, ne može)
Evo, Saša Radulović kaže da je prošlo vreme. Javiću se kasnije.

Zbog ovih poslanika koji konstantno plaše javnost kako, navodno, sad mi iz Srpske napredne stranke hoćemo nešto strašno da uradimo pravosuđu i da vršimo neki strašan pritisak.
Dakle, poslovi pravosudne uprave sastoje se u sledećem – praćenje rada sudova, prikupljanje statističkih i drugih podataka o radu sudova, davanje saglasnosti na pravilnik o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mesta u sudu, nadzor nad postupanje u predmetima u propisanim rokovima i postupanje po pritužbama i predstavkama, predlaganje dela budžeta za rashode za sudsko osoblje i za održavanje opreme i objekata, kao i raspodela ovih sredstava, predlaganje dela budžeta za investicije, projekte i druge programe za rad pravosudnih organa, staranje o smeštajnim uslovima, opremanju i obezbeđenju sudova, nadzor nad finansijskim i materijalnim poslovanjem sudova i Visokog saveta sudstva, uređenje i razvoj pravosudnog informacionog sistema, razvoj i sprovođenje kapitalnih projekata i drugih programa za pravosudne organe, postavljanje i razrešenje sudskih veštaka i tumača.
E sad, kažite mi, u ovim taksativno nabrojanim tačkama koji obuhvataju poslove pravosudne uprave, gde se kriju reči – Aleksandar Vučić, Srpska napredna stranka i uticaj izvršne vlasti bilo kog ministarstva na bilo koji sud u Republici Srbiji, kada postupa u bilo kom konkretnom sudskom predmetu? To samo potvrđuje da vi o sudovima i o nadležnostima Ministarstva pravde u odnosu na sudove pojma nemate. Vi svi govorite jednu te istu priču, koji god zakon da dođe na dnevni red – udri po Aleksandru Vučiću, udri po Srpskoj naprednoj stranci, slaži što više, kaži kako mi radimo ne znam ni ja, nešto loše po državu Srbiju i po građane Srbije. Za vas su najbolje sednice opšteg tipa, kakvi zakoni, kakvi amandmani.
Molim vas, gospodine Milićeviću, zakažite jednom sednicu bez dnevnog reda, sa jednom tačkom dnevnog reda – Razno, pošto oni jedino o tački Razno znaju da pričaju i jedino se u tačku Razno razumeju.

Pa, pre svega, po Ustavu i po Poslovniku, pravo predlaganja zakona pripada ne samo Vladi nego i narodnim poslanicima. Da li je tako? Tako je. Kao što pravo da predložim zakon imam ja, tako imate i vi i ja u tome ne vidim ništa sporno.
Ono što bih ja voleo da čujem kao odgovor, a to je u kom konkretnom sudskom predmetu je Aleksandar Vučić ili bi ko iz SNS vršio pritisak na sud da sud donese presudu ili odluku u korist Aleksandra Vučića ili nekog iz SNS. Najlakše je tako paušalno reći, Aleksandar Vučić vrši pritisak na pravosuđe. Šta to znači? Morate da kažete, izvršio je pritisak na tog i tog sudiju u tom i tom sudskom predmetu, tako što mu je uradio, odveo ga u podrum, dao mu 100 evra, pretio mu da će dobiti batine ili nešto slično. Dakle, voleo bih da čuje cela Srbija kada se to desilo, u kom sudskom predmetu, pod kojim okolnostima itd.
Još jednu stvar ste prevideli da kažete. Ja sam u obrazloženju zašto ne prihvatam amandman na član 1. lepo rekao ako Ustavni sud odluči da nije saglasan Ustavu taj član Zakona o uređenju sudova, od njega mora da se odustane, odnosno ako odluči da jeste u tom slučaju treba sprovesti prelazak nadležnosti sa Ministarstva pravde na Visoki savet sudstva. Nema tu nikakvog pritiska. Samo sam pošao od jedne razumne pretpostavke, ako je pokrenut postupak za ocenu ustavnosti te odredbe Zakona o uređenju sudova, pa razumno je da se sačeka odluka Ustavnog suda, jer kao što je rekao i gospodin Jovanović, šta u slučaju da odluka Ustavnog suda bude pozitivna i da se prihvati da je odredba zakona neustavna …

Mislim da građani Srbije sada mogu da vide u čemu je razlika između vas iz tzv. evropske, građanske, već kako se zovete, opozicije i nas iz SNS. Mi kada prozovemo vas, mi konkretno kažemo, bili ste stečajni upravnik u tom i tom preduzeću. Zaključili ste taj i taj štetan ugovor. Dobili ste toliko i toliko para. Vi se na to ljutite.
A ja vas pitam, u toj masi, kako vi kažete, stravičnih primera uticaja Aleksandra Vučića na srpsko pravosuđe, da mi navedete jedan jedini primer. Ja mogu da vam navedem koliko hoćete primera gde ste vi bili stečajni upravnik i gde ste sa svojom sopstvenom firmom zaključivali ugovore o pružanju, kako vi kažete, u tom ugovoru, računovodstvenih usluga, u Kovačici, Fabrika šećera „Dimitrije Tucović“, ne mogu da nabrojim svih 15 ili 16 društvenih preduzeća u kojima ste bili stečajni upravnik i u kojima ste, ali apsolutno, u svakom preduzeću imali zaključen ugovor sa svojom sopstvenom firmom. Zato vas je Agencija za licenciranje stečajnih upravnika kaznila još 2011. godine kada Aleksandar Vučić i SNS nisu bili na vlasti. U tome je razlika između vas i nas.
Vi govorite paušalno, a mi vam navodimo konkretne činjenice. Evo, ja vas sada pitam, kažite mi jedan sudski predmet, broj predmeta, ime sudije, o čemu se radi u tom sudskom predmetu na koji je Aleksandar Vučić vršio pritisak. Kažite mi, samo jedan jedini slučaj.

Pa, ja većeg lupeža i prevaranta od Saše Radulovića nisam sreo.

Potpuno vas razumem, gospodine Milićeviću, nije lako voditi sednicu Narodne skupštine kada imate pojedince koji se ponašaju potpuno suprotno Poslovniku i suprotno zdravom razumu, ali šta da se radi, mora čovek da deluje i pod takvim okolnostima.
Dakle, ja samo želim da kažem mojim koleginicama koje mi dobacuju da ja nekoga vređam, Saša Radulović je rekao za sve nas da smo lupeži, paraziti, bitange i da će on nad nama da sprovede stečajni postupak.
E, sad, ja se samo nadam, gospodine Raduloviću, da nećete opet angažovati firmu „E Biznis Servis“ kada budete sprovodili taj stečaj, koji se uzgred budi rečeno, nikada neće desiti, jer vam građani Srbije nikad za to neće dati priliku.
Ali, evo ja vas pitam ponovo - u kom sudskom predmetu je vršen pritisak od strane bilo koga od SNS na bilo koji pravosudni organ u Republici Srbiji?
Što se tiče odluka koje se odnose na vas, postoji odluka Agencije za licenciranje stečajnih upravnika iz 2011. godine kojom ste kažnjeni sa 100 hiljada dinara, upravo iz ovih razloga koje sam navodio, zato što ste sa svojom sopstvenom firmom kao stečajni upravnik zaključivali ugovore o pružanju knjigovodstvenih usluga. Pa, onda, imate odluku Upravnog suda, pa posle odluke Upravnog suda, imate ponovo odluku Agencije za licenciranje stečajnih upravnika.
Pričate o subvencijama. Kada ste bili ministar privrede, vi ste rekli da je to odlična ideja, da je to jedini način kako možemo da privučemo strane investitore u Republiku Srbiju. I kažite mi, gospodine Raduloviću, koji stečajni postupak ste vi pozitivno rešili po radnike?

Ako možete da mi odgovorite na jedno prethodno pitanje, da li ja sada mogu da kažem da su Dveri finansirane od strane Dušana Petrovića i Saše Dragina još pre četiri, pet, šest i ko zna koliko godina, preko tzv. star projekata, da li mogu da kažem da su finansirane preko izvesne gospođe Jasmine Vujić, koja radi u…

Da li smem da pričam u duhu u kome pričaju ova gospoda koja kažu da se član 2. briše.

Nije sporno. Znači, gospodine Milićeviću, ako ta pravila važe za njih, valjda važe i za mene.

Ako oni kažu da je Aleksandar Vučić neko ko vrši pritisak na pravosuđe, da li smem da kažem kako su Dveri nastale i ko ih je finansirao. Finansirala ih je DS, preko tzv. star projekata. Finansirale su ih određene strane službe, finansirale su ih određene ambasade, po tom zadatku su i poslati ovde u Narodnu skupštinu da bi glumili navodne srpske patriote i najveće Srbe koje je ikada čovečanstvo videlo.
(Marija Janjušević dobacuje.)
Dakle, šta i vi ste najveći Srbi?

E, sada da se vratim malo na amandman.
Ne razumem kada neko kaže – zbog jednog čoveka se pokreće ceo zakonodavni mehanizam, pa i zbog vas bi se pokretao ceo zakonodavni mehanizam da ste predložili neki zakon. Dakle, vi imate ista prava u Narodnoj skupštini kao i ja, kao i svih 250 narodnih poslanika. Samo da vas obavestim, izgleda da niste čitali obrazloženje Predloga zakona i obrazloženje zašto se ne prihvata vaš amandman, ja sam kao narodni poslanik, a to pravo imate i vi, pokrenuo postupak pred Ustavnim sudom i Ustavni sud je taj predlog prihvatio. I, ponovo vam kažem, razumno je…