Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram povredu člana 104 – dostojanstvo Narodne skupštine. Očito je da su neki krenuli da koriste onaj lek koji su Turci doneli ovde u Srbiju, ali izgleda da su pojačali dozu, da su se predozirali. Kako vidim, završiće oni u Crnoj Reci kod gospodina Peranovića, pa će im se posle jedno tri-četiri lopate verovatno neke stvari razbistriti.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Dejanović, trebalo bi da poštujete član 27. ovog poslovnika. To što ste već unapred rekli da pratite monitor je blago rečeno smešno.

Kako može neko da se prijavi dok vi čitate. Valjda treba da pročitate, da kažete ko je podnosilac amandmana, pa tek nakon toga onaj ko je podneo amandman može da se prijavi. Vi to sve u trku radite, jer izgleda imate prolazno vreme kada šta morate da završite i uopšte vas interesuje da li će se u Skupštini voditi rasprava ili ne.

Stvarno ne razumem gde se toliko žurite. Evropa vas čeka, koliko sam čuo, do 2025. godine, otprilike je spremna da nas primi i nema razloga da se uopšte uzbuđujete. Ili primenite onaj bugarski metod, uopšte nemojte da prevodite zakone. Dajte sve na engleskom. Poslanike pozovite iz ove vaše vladajuće koalicije da ih izglasaju, da završimo i da onda krenemo normalno da radimo, kako bi ova država imala koristi bar od nekih zakona.

Jer sama činjenica da je Vlada prihvatila solidan broj amandmana, a imali smo svega 48 sati vremena da ih predložimo, na 58 zakona, govori o tome da ti zakoni nisu valjali, da ima problema i da su amandmani u cilju poboljšanja tih zakona predati.

Umesto da vam to bude pouka, da to iskoristite, da date mogućnost da Skupština usvaja kvalitetne zakone, vi gledate da to sprečite na svaki mogući način. Molim vas da omogućite, bar poslanicima SRS, da se u skladu sa Poslovnikom prijavljuju i dobijaju reč. Ni jedan jedini poslanik nije uspeo da se prijavi…

Član 113: ''Odredbe ovog poslovnika o redu na sednici Narodne skupštine primenjuju se i na sve druge učesnike na sednici, pored narodnih poslanika, a shodno se primenjuju na sednicama odbora i drugih radnih tela Narodne skupštine.''

Interesantan je ministar od početka ove rasprave, juče sam ukazivao nekoliko puta na način kako se obraća Skupštini i poslanicima Skupštine. To već više nije malicioznost, to prelazi neke granice pristojnosti. I u više navrata, bez obzira ko se od poslanika javlja odnosno ispred kojih stranaka, ministar se uvek trudio da nađe neki primer vezan za tu stranku ili neke događaje kako bi na neki način okrenuo stvari vezane za poslanička pitanja ili amandmane. To je uradio i sada.

Čudi me da gospodin Dragin, recimo, nije uzeo jedan od najsvetlijih primera vezano za DS, recimo opštinu Zrenjanin i njihovog bivšeg gradonačelnika, koji je bio istaknuti član DS, čovek budućnost, čovek Evrope, čovek koji je uneo toliko novina, sa vizijom za budućnost, dok se odjedanput nije otkrilo da čovek koji ima viziju ima i sklonosti ka uzimanju para, odnosno da je pripadao građevinskoj mafiji, pa mu nađoše po trezorima silne pare.

Sad ga se, doduše, DS odriče, ali koliko čujem pozvaće i Borisa Tadića kao svedoka, mada lično imam vrlo loše iskustvo sa Borisom Tadićem. Njega ni puškom ne možete da stignete. Tri puta šalju u Administrativni odbor da mu se oduzme imunitet … (Isključen mikrofon.)

Javljam se na osnovu člana 27. stav 1. tačka 3. Gospodine predsedavajući, upućujem primedbu i vama i aktuelnom ministru.
Naime, za prošli amandman namerno se gospodin Đokić javio na član 13, ali vezano za drugi zakon. Interesantno je da vi ne reagujete, a posebno je interesantno da ne reaguje ministar Dragin. Možda ni on nije čitao zakone, pa nije upoznat, sem ako mu neko od ovih savetnika, a čini mi se da je doveo sve, ne ukaže na neke probleme. ili ste zabranili ministru Draginu da se javlja, pošto ste u velikoj stisci, da se razumemo, vremenskoj stisci.
Zašto to na ovakav način radite? Ovo gledaju građani Srbije. Od onako agilnog ministra, koji je skakao na svaku izgovorenu reč do sada otkako je počela ova rasprava, sada smo došli u situaciju da gospodin Dragin se ne javlja kada se dešavaju i ovakve stvari.
To govori o karakteru ove vlasti, to govori o vama. To govori od početka da vi ne birate sredstva da bi ostvarili svoj cilj. Za vas je politička korisnost na prvom mestu i sve drugo vas ne interesuje. Ako je to korisno za vas, štetno po državu, da kršite Ustav, da kršite zakone, da kršite poslovnike, da kradete u parlamentu, nema nikakvih problema. Važno da je to vama korisno. Tu neke stvari ipak treba da se promene.
Gospodine predsedavajući, uvažavam, vi ipak, za razliku od vaših kolega, dosta tolerantno vodite Skupštinu, imate razumevanja, ali ipak o nekim stvarima bi trebalo da povedete računa.

Šta je sa gospodinom ministrom, voleli bismo da čujemo i njega.

Uvažavam ovo što ste rekli. Međutim, dozvolite, imam pravo, imam utisak da je ona druga stvar u pitanju, da se ministar neće javiti do kraja ove rasprave, jer vam je imperativ da završite ovo. To je jedini razlog.

Gospodine Novakoviću, stvarno ne znam zbog čega dolazite u ovu situaciju potpuno nepotrebno. Već smo se dogovorili, na neki način, da bi to vaše slobodno uverenje trebalo smanjiti na najmanju moguću meru.
Ako je neko izašao i svojim izlaganjem direktno pominjao ili se obraćao vezano za izlaganje prethodnog govornika, ima pravo na repliku. Ne treba vam to, iovako će ovaj zakon samo danas doći na dnevni red.
Mislim da je bilo korektno da pustite da Srboljub Živanović dobije pravo da replicira. Zašto se stavljate na jednu stranu, potpuno nepotrebno, meni nije jasno.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Dejanović, moram da stavim primedbu na način kako vi predsedavate Skupštinom Republike Srbije. U opisu vašeg radnog mesta stoji da morate da se trudite da ova skupština funkcioniše na osnovu Poslovnika.
To podrazumeva da obaveze koje se podrazumevaju iz Poslovnika moraju da ispunjavaju sve strane, i poslanici, a i one institucije koje imaju veze sa Skupštinom Republike Srbije, to su pre svega Vlada i pojedini ministri.
Radi se po poslaničkim pitanjima. Poslaničko pitanje je institucija koja podrazumeva određen stepen demokratije, jer pravo da poslanik postavi poslaničko pitanje i da na njega dobije odgovor u velikoj meri omogućava javnosti da se dođe do nekih informacija koje su važne za naša dešavanja i za naš ukupan život.
Međutim, nažalost, kada su u pitanju poslanička pitanja i ova institucija, nismo daleko odmakli na tom putu. Mislim da čekam najduže odgovor na jedno poslaničko pitanje koje sam postavio još 2001. godine, kada je tadašnja Vlada, navodno, nisam dobio odgovor, omogućila američkim inspektorima da obiđu kompletnu namensku industriju tadašnje Savezne Republike Jugoslavije. To se tako nastavilo do današnjeg dana.
Između ostalog, još prošle godine sam, čini mi se, u junu ili julu, postavio poslaničko pitanje vezano za zgradu ili palatu "Ušće", pre svega na način kako je ona privatizovana, i postavio pitanje zakona iz 2001. godine o imovini Saveza komunista Jugoslavije.
Da vas podsetim, na osnovu tog zakona iz 2001. godine, pravo raspolaganja tom imovinom, u iznosu od 50%, imale su parlamentarne stranke.
Da je taj zakon primenjivan, Palata "Ušće" nikada ne bi mogla da se privatizuje i ne bi došlo do jednog od najvećih korupcionaških i kriminalnih afera u našoj državi.
Postavio sam to pitanje još tada da mi se odgovori – šta je sa tim zakonom? Šta je sa oko 300 objekata koji su se nalazili u posedu Saveza komunista Jugoslavije, jer pravo korišćenja u iznosu od 50% imale su parlamentarne stranke iz 2001. godine? Sada se postavlja jedno objektivno pitanje – da li se u ovoj državi poštuje zakon ili se ne poštuje? Ako se poštuje zakon, zašto parlamentarne stranke na osnovu tog zakona nisu mogle da koriste imovinu Saveza komunista Jugoslavije?
Da postavimo drugačije – da li neke stranke koriste tu imovinu, a druge ne koriste? Da li se ta imovina rasprodaje ili prodaje, da li je već prodata, a da mi o tome ne znamo ništa? To je objektivno problem s kojim se susrećemo.
Takođe, pre desetak-petnaest dana, ponovo vas podsećam, postavio sam pitanje vezano za onu čudnu napravu gore preko puta poslaničke grupe SRS na balkonu.
Kažu mi da se piše odgovor. Ne znam stvarno, koliko dugo treba da se dobije taj odgovor jer očekujem da dobijem odgovor gde će se reći da je to širokougaoni kamera, koja sve vreme prati rad Skupštine Republike Srbije i da ćemo na osnovu snimka ove kamere, pošto se taj zapis čuva, moći da utvrdimo kako je ovde prilikom glasanja izvršena krađa, jer nisu bili poslanici …

Ne volite da čujete kako je izvršena krađa u Skupštini Republike Srbije, a uz pomoć ove kamere i njenog zapisa bi to mogli da vidimo.

Izvinjavam se, gledao sam u kameru, ali hvala vam.

Gospodine Novakoviću, mislim da vi nemate diskreciono pravo i da ste povredili član 104, dostojanstvo ove Skupštine. Svi prisutni su čuli izlaganje ministra Saše Dragina, gde se on decidno obratio gospodinu Srboljubu Živanoviću, čak i upotrebio neke izraze, koji, mislim, nisu bili na mestu, ali to je stvar ministra i u to neću da ulazim.
Vi ste bili obavezni da Srboljubu Živanoviću date pravo na repliku. Gospodin Srboljub Živanović, imali ste prilike već da čujete u dosadašnjoj raspravi, jeste čovek koji se izuzetno dobro razume u ovu problematiku i kao stručnjak, kao magistar, a uskoro verovatno i doktor nauka i kao čovek koji se neposredno bavi proizvodnjom.
Mislim da bi u ovim slučajevima to vaše diskreciono pravo na neki način trebalo da bude potpuno po strani i da date mogućnost poslaniku u ovakvim raspravama, posebno zato što nije bilo razloga da Srboljub Živanović ne dobije mogućnost da iznese svoje viđenje na diskusiju ministra, jer ovde se radi o problemu za koji smo svi zainteresovani.
Ne možemo svi u tome da učestvujemo, jer to zahteva određeno obrazovanje vezano za tu oblast, kada su u pitanju genetski modifikovani proizvodi. To je nešto za šta je zainteresovana naša javnost.
Nemamo razloga da poklonimo baš puno poverenje Ministarstvu i ministru. Više volimo da čujemo više izvora, kako bi bili potpuno sigurni u to da je Ministarstvo, odnosno zakonodavac predvidelo sve mogućnosti, kako bi se zaštitili naši građani.

Pozivam se na član 104. Gospodine ministre, imam utisak da vi stvarno ne poštujete s namerom član 104, da se ne obraćate poslanicima sa dužnim dostojanstvom, čak čini mi se da imate želju da, na neki način, pred javnošću izvrnete ruglu pojedine poslanike. Odakle vam pravo da vi kažete čini mi se poslaniku, trebalo bi da znate da postoje stona vina sa geografskim poreklom i arhivskim itd. Recimo, da ste meni takvo pitanje uputili, rekao bih "bolan hodo", vezano za neku anegdotu.
Gospodin Milorad Krstin je pokazao u dosadašnjoj raspravi da je dosta stručan i da vlada ovom materijom. Ono što je osnovna želja poslanika SRS, gospodine Dragin, jeste da odbranimo našu državu u svim segmentima, pa i u ovom segmentu koji je izuzetno važan, zato što se naša država u ovih devet godina uništava u svim segmentima, posebno u poljoprivrednoj proizvodnji.
To vam je i malopre Srboljub Živanović iznosio vezano za veštačka đubriva, a ne samo za veštačka đubriva. Vidite da predviđaju da ćemo mi tek 2014. godine doći u situaciju da dođemo na 1988. godinu po proizvodnji, jer naša država se planski uništava, i to od strane EU. Vi im u svim vidovima idete na ruku.
To što i nekada ta društvena proizvodnja nije davala određen kvalitet i određene rezultate, baš vezano za odnos prema društvenoj svojini, ne znači da mi to… (Predsednik: Prošlo je dva minuta, privedite kraju, molim vas.) ne znači da vi sad u ovoj situaciji, kada postoji državan i privatna svojina, izgubili tu šansu, da naši poljoprivredni proizvođači, koji su i vredni i sposobni, uz pomoć države vrlo brzo došli u situaciju da budu konkurentni. Nažalost, vi ne samo da im ne pružate šansu, nego na svaki mogući način gledate da ih ometate.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedavajuća, mislim da treba da vodite računa o Poslovniku, da se Poslovnik ne krši. Član 149. je i precizan i jasan, i kaže se: "Predlagač zakona, nadležni odbor i Vlada, dužni su da, pre sednice Narodne skupštine, razmotre amandmane koji su podneti na predlog zakona i da Narodnu skupštinu obaveste za koje amandmane predlažu da ih Narodna skupština prihvati, a za koje da ih odbije".
Mi nemamo mišljenje. Prema tome, mislim da se nisu stekli uslovi da pređemo na dnevni red. To je elementarna stvar o kojoj biste morali da vodite računa, jer morali bismo da imamo mišljenje, bez obzira što je ministar tu, što on može da i u toku rasprave prihvati neke od amandmana. Mislim da treba da date pauzu i da dobijemo mišljenje Vlade.

Nismo ga dobili u našoj poslaničkoj grupi.

Ne kažem da li je od 14. ili od kada, već poneki put, već se ponavlja da u našoj poslaničkoj grupi ne dobijamo određene papire.