Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, možda bih ja ovo i prihvatio, ovaj predlog iz grupe „Dosta se pilo“, samo da izađu. Ali, ima jedan nedostatak. Dakle, oni koji su osetljivi na upotrebu, navodno na upotrebu tuđih podataka, danima vrte moj JMBG i danima lično moje podatke plasiraju i traže obaveštenje o meni od tužilaštva, sudova itd. i potpisuju se potpisom poslanička grupa „Dosta se pilo“.
Zato ne razumem da ste s jedne strane osetljivi na podatke, a s druge strane, bez obzira što niste ni pravno, ni fizičko lice, tražite odgovarajuće potvrde, tako da se ubuduće ne muče, mogu da dođu ovde, ja ću im taj podatak dati. Ne moraju nekažnjeno da vrte moj matični broj. Evo ovde ono što su tražili. Ja sam izvadio, jer ja imam pravo to da dobijem, oni nemaju. Pa, ovi iz poslaničke grupe „Nikad im nije dosta“ neka dođu i neka se sami uvere da nema potrebe da zloupotrebljavaju moje podatke.
Zašto nije Poverenik, koga ja nazivam zbog ovoga što je nekažnjeno dopustio da se upotrebljavaju moji podaci, zaverenik, kamuflirani politički neistomišljenik i aktivista, nije reagovao, to je pitanje za njega. Ali, ukoliko žele podatke o meni, ja ću im ove potvrde svakako ustupiti. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, pravo na repliku sam ostvario na isti način kao što je prethodni govornik ostvario pravo na svoju.
Ja njemu nisam okrenuo leđa, pažljivo sam slušao, ako sam imao šta da čujem, a čuo sam da on negira da je upotrebio moje lične podatke, JMBG, i da je kod tužilaštva tražio podatke o meni. To je za mene novina. Ja ću taj dokument svakako pribaviti, kopiju tog dokumenta, i doneti ga u Narodnu skupštinu, sve sa njegovim potpisom.
Ja se pitam da li će onaj koji je sada negirao da je počinio ono što jeste počinio, da li će u tom slučaju podneti ostavku? Ja verujem da neće. Ako je potrebno, on će reći da nikada nije čuo za firmu za e-biznis, e-market, e-kapital. On će reći da nikada nije bio stečajni upravnik u 15 firmi u isto vreme, na 15 različitih destinacija, jedan čovek upravlja sa 15 firmi. Ako bude potrebno, on će reći da je i registrovao političku stranku, iako nije, iako radi kao udruženje građana. On je spreman da uradi bukvalno sve da bi se ponovo domogao vlasti i fotelje u kojoj ja, za razliku od njega, nikada nisam bio.
Ja sam pomenutom gospodinu ponudio TV duel da objasnimo razliku između njegove virtuelne ekonomije i moje realne i da gledaocima pokušamo u TV duelu da predočimo razliku između onoga što može biti i onoga što nikada ne može biti, što je virtuelno.
Za razliku od njega, ja se bavim realnom ekonomijom i ne bavim se ekonomijom tipa ubacim u proleće čvarke, pa onda u maju krenem da naberem prasića, a negde u jesen idem da naberem šunki. Takvu vrstu ekonomije ja ne vodim, niti ću voditi. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, mislim, ovaj osmeh na ovaj način sve govori. Dakle, član 23. govori i o podacima JMBG. To je ono čega nije bilo. To je ono što su rekli da je laž. Evo piše – traže da se dostave podaci, Marijan Rističević, rođen tad i tad, JMBG 0103958… dalje neću, podaci još za jednu osobu, ova je od opštinskog javnog tužilaštva, kancelarija 4, iz ove Narodne skupštine, potpis onoga ko se onako nasmejao vrlo ružno, te podatke sam ja voljan da ustupim ukoliko osoba želi da ih preuzme. Međutim, ne može da mi kaže da lažem i to mi vređa dostojanstvo. Iz tih razloga, ja ne želim da prihvatim ovu vrstu amandmana. Hvala.
(Saša Radulović, s mesta: Replika.)

Dame i gospodo narodni poslanici, preciznosti radi, ukoliko je reklamirana povreda Poslovnika na osnovu mog izlaganja u vezi sa amandmanom i razloga zbog čega ja nisam hteo da prihvatim amandman, sada je govornik… Nisu ovo pitalice…
(Saša Radulović, s mesta: Koji član?)
Prethodni govornik, član 106…
Mislim da je ovo dobacivanje malo neukusno, ali, to govori o njemu, ne o meni.

Obrazlažem da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres, to je član 106. stav 1, ja svakako neću propustiti priliku da navedem koji član je povređen, ali, ovo nisu pitalice. Govornik već drugi put, umesto obrazlaganja amandmana i diskusije o amandmanu, govori o tome – da te pitam, znaš, koliko će biti stambenih zajednica itd. To nije sastavni deo priče o amandmanu i oni na takav način zloupotrebljavaju pravo da govore o amandmanu. Ja im nikad to ne bih zamerio, da meni nije zamereno. Otprilike, ja dopuštam da predsedavajući bude tolerantan i da opozicija ima pravo da iznese svoje primedbe, pa čak i da iznese primedbu kako su zapostavljeni na televiziji, u direktnom tv prenosu, itd, itd. Svašta smo se ovde naslušali.
Gospodine predsedavajući, ubuduće kada neko bude reklamirao povredu Poslovnika i bude imao dvostruka merila, vi meni ili nekom drugom primenite član 103. st. 7. i 8. Ja poštujem što ste liberalni prema ovima koji su nam okrenuli leđa. Budite i dalje to. Oni mogu da okrenu leđa meni, ja njima ne smem, jer mogu da doživim ono što sam već doživeo, a oni neka okreću svojoj državi, svojim glasačima, ja ću da čuvam dostojanstvo svojih birača. Ukoliko ne žele oni da čuvaju dostojanstvo svojih birača, ja im čuvati to dostojanstvo, s obzirom da oni to očigledno ne umeju.
Ne tražim da se o ovome glasa u Danu za glasanje i želim samo da imamo uravnotežen odnos. Prema tome, ono što traže za sebe, to je valjda dozvoljeno i meni. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gledaoci, ovi neartikulisani krici pripadaju „Pink Panteru“, koji mi je okrenuo leđa. Odnosno, da objasnim, „Pink Partner“ je grupa koja je sklona pljački.
Ovaj amandman treba odbiti. Zašto nekog toliko interesuje ko će upravljati u stambenim zajednicama kada on sam nije nigde učestvovao? Čovek koji je prihodovao 49 miliona u svojoj imovinskoj karti je napisao da nema ništa. Znači, nemam nikakvog stana i ne znam o čemu on vodi brigu i koliko se to njega tiče kada čovek u životu, uprkos prihodima iz Kanade, Amerike, Nemačke, uprkos prihodima enormnim koje je stekao ovde kada je postao američki poreski begunac, gotovo nema ništa. Koliko je Al Kapone odgovarao za 200.000 dolara, a neko za milion dolara nije odgovarao, ja povlačim paralelu da je Al Kapone sitna riba pljuckavica za ovog našeg i ja mislim da bi ga ovaj naš oderao i gurnuo u stečaj. Hvala.
(Saša Radulović, s mesta: Replika.)

Dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se ovaj amandman odbije, jer upravnik ima pravo da sazna ko je zakupac stana. Možda neko ko je okrenuo leđa, možda pripadnik grupe Pink Panter, možda neki odbegli poreski obveznik, možda neki pomahnitali stečajni upravnik i svakako da podaci koje vlasnik stana dostavlja o zakupcu mogu da pomognu upravniku da tačno zna ko se nalazi u tom stanu. To može da bude neki terorista, neki pljačkaš, neki secikesa. S tim u vezi, upravnik te podatke može nadležnim organima, ukoliko su zainteresovani da znaju gde je to lice, odbegli poreski obveznik itd, službenim licima može da da na uvid, odnosno to može da rezultira lakšim pronalaženjem osoba. Izgleda, tetka nije donela lek, a rekao sam dve šarene, a ne tri zelene.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandman je prošao Odbor zato što je podnet u skladu sa ustavnom procedurom. Ali, odnosi koji su predloženi između samih stanara nisu u skladu sa Ustavom. Neki profesori koji su ovde okrenuli leđa to su svakako trebali znati, ukoliko nisu iz dizajna uskočili u ekonomiju.
Još nešto, ja ću glasati za ovaj amandman jer mi ova grupa s leđa izgleda malo pametnije. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja predlažem da se ne usvoji ovaj amandman, ne zato što mi je profesor univerziteta, meni poljoprivredniku okrenuo leđa. Sutra mogu da očekujem da će da odbije doručak, ručak i večeru, zato što smo mi poljoprivrednici umešani u to, možda okrene tanjiru leđa, ali bože moj. Predlažem da se ovo odbije iz prostog razloga što stanari, recimo, ako hoće da poprave lift, da stave neki moderniji, imaju prva da podignu kredit. Ukoliko bi usvojili ovaj amandman, to pravo ne bi imali. S toga, bez obzira što je ovo predložio uvaženi profesor univerziteta koji je okrenuo leđa jednom poljoprivredniku, ja predlažem da se ovaj amandman odbije.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 106. i 107.
Prvo, prethodni govornik nije govorio o tački dnevnog reda, nije govorio o amandmanu više od pola. Kao drugo, ja ne znam šta je ono tamo, koja je to gestikulacija? I da l' će sutra da odbiju hranu jednog poljoprivrednika samo zato što smatraju da nisam dostojan da uopšte konzumiraju tu hranu koju proizvodim.
Dakle, treba da se poštuje i dostojanstvo Narodne skupštine. Ovde je rečeno da smo smanjili plate i penzije, nastupa se kao da se plate i penzije dele i time se narušava dostojanstvo Narodne skupštine, imajući u vidu da se plate i penzije moraju zarađivati. Kod njih se izgleda to delilo. Mislim da je povređen Poslovnik i narušeno dostojanstvo. Da bi probali slatku voćku, da bi jeli ukusnu hranu, morate zasejati pšenicu i morate zasaditi drvo da bi uživali u tome. Prema tome, i penzije i plate se zarađuju, narušeno je dostojanstvo. Ne tražim o tome da se glasa, ali ubuduće malo da se povede računa. Zahvaljujem.

Dame i gospodo, sada sam stvarno ostao bez teksta. Kako pravila neke skupštine stanara mogu da budu starije od zakona, aman. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, moram ponovo da intervenišem.
Plate se zarađuju i naše je da uredimo državu da naš narod može pošteno da zaradi i dostojanstveno da živi. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, sem moje povrede koja je u toku, član 106, član 107, član 108. Gospodine predsedavajući vi se starate o redu i moja rečenica koja je glasila je prouzrokovala krajnje negativni komentar je glasila – da se novac ne deli, da se plate zarađuju i da mi treba da uređujemo državu, da naš narod radi pošteno i od tog rada živi dostojanstveno. To je prouzrokovalo izliv besa, da je neko rekao, ja nisam SNS, da je SNS otimala itd. Ja taj utisak nemam i mislim da je povređeno dostojanstvo Narodne skupštine.
Još nešto, o redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine. Da dobro povedete računa, s obzirom da pripadnici te grupe imaju običaj da krajnje radikalne elemente tipa Pernar, Boško Pernar, Ivan Pernar, ne znam kako se zove, krajnji desničar iz Hrvatske, imaju običaj da uvode krajnje radikalne elemente, da proverite uvek da li sam ja bezbedan i da li nešto može da mi se desi iza leđa, ne daj Bože, zato što se ovde uvode krajnje sumnjivi elementi i da ubuduće nas obaveštavate kad na sednici budu prisutni takvi radikalni elementi. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, ovaj metež ćete… Ovu gimnastičku vežbicu mi nemojte računati u vreme. Gospodine predsedavajući, gospoda iz stranke bivšeg režima me permanentno ometaju. Vidite kako gimnastičari brzo trče, ko da se devize dele napolju, ali nema više, neće ih narod. Tako su trčali na evriće i dolariće.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja koji sam radio u IMT, kad je pravio 50 hiljada traktora, mogao bih da odgovorim na pitanje kako je stranka bivšeg režima uništila fabriku traktora i kako je dug premašio nekoliko desetina puta kapital u IMT. Mogao bih da govorim kako su fabričko zemljište pretvarali u građevinsko zemljište i kako su manipulisali, ali nisam dužan da dajem odgovore, neka daje Vlada.
Moje pitanje Vladi je sledeće. Da mi dostavi podatke koliko je politička karijera Vuka Jeremića u UN koštala ovu zemlju? Koliko smo mi to kao narod i država platili? Dakle, ja želim da znam tačno koliko je potrošeno novca u evro. To dugujemo našem narodu. Takođe, dugujemo da im saopštimo pojedinačne troškove.
Da li je tačno da je njegova plata bila 10 hiljada dolara? Da li je tačno da njegov skromni stan u Njujorku koštao 15 hiljada evra? Da li je tačno da je vozač imao platu šest hiljada dolara. Ako sam rekao evra, izvinjavam se. Dakle, da li je tačno da je imao platu 10 hiljada dolara, da li je tačno da je stan koštao 15 hiljada, to je njegovo skromno nameštenje, da li je tačno da je vozač imao šest hiljada dolara? Da li je tačno da je plaćeno preseljenje 112 hiljada evra? Da li je tačno da je papir i fotokopir koštao između 250 i 300 hiljada evra? Da li je tačno da je papir i kancelarijski materijal koštao oko 300 hiljada evra. Dakle, to su narodne pare i kako kaže stranka bivšeg režima – mi dugujemo našem narodu da damo tačne odgovore. Poštujem i cenim što je tamo emitovan „Marš na Drinu“, ali se na kraju ispostavilo da to u „Boj krenite junaci“ otprilike ide u „kabinet krenite junaci“. S tim pre, mi dugujemo našim građanima da im kažemo tačne troškove koliko to sve koštalo državu Srbiju i njene građane.
Takođe, povodom događaja gde se Zaštitnik građana pretvorio u zaštićenika, pitam Skupštinu, Vladu, u skladu sa njihovim ovlašćenjima, šta će preduzeti povodom političkog divljanja Zaštitnika građana koji se pretvorio u zaštićenika Saše Jankovića, koji očigledno juri političku karijeru, pa ne znam šta ćemo mi raditi ako nam se Zaštitnik građana odmetne u političku šumu? Šta ćemo onda mi da radimo ovde ako se on bavi politikom? Hajde da se zamenimo sa njegovom platom, pa da mi štitimo građane pred organima uprave, što bi bio njegov zadatak.
Šta će organi Vlade i Skupštini, s tim u vezi što je prekršio Zakon o Zaštiniku građana, član 10a, i onda daje političke izjave, već emituje političke bajke, tomove itd? Šta ćemo mi kao Skupština preduzeti povodom toga? Šta će Vlada uraditi da se iskontroliše finansijsko poslovanje i njega i onog drugog, koji se zove Poverenik koji, sad rizikujem, će sad meni neku prijavu da napiše?
Poverenik je postao politički zaverenik. Dakle, sve se kreće od 2012, 2013. godine i gospoda poslanici iz tog saziva znaju da nisam hteo da glasam za njihove izveštaje iz prostog razloga, a neko mora da mi odgovori da li je tačno da su Poverenik, odnosno zaverenik, Zaštitnik, zaštićenik, dobili od britanske ambasade 80 hiljada funti? General Simović nas je prodao za 200 hiljada funti, a ja pitam – da li su za neki projekat pomenuta dvojica dobila, odnosno Poverenik i Zaštitnik, 80 hiljada funti, što je nešto preko 100 hiljada evra? Od tog trenutka datira njihov nesporazum sa Vladom. Od tog trenutka se oni okreću i daju političke izjave. S tim u vezi, pitam Skupštinu – šta će preduzeti povodom političkih izjava pomenutog dvojca, od kojih je jedan bio ministar, potpredsednik Skupštine, poslanik, član tri partije, a glumi neku nezavisnost? Ja sam za njega super nezavistan. S tim u vezi, šta će Skupština preduzeti povodom davanja političkih izjava i šta će Vlada uraditi da prekontroliše ovu moju tvrdnju da su dobili 80 hiljada funti ili 100 hiljada evra od britanske ambasade, jer od tada datiraju njihove političke izjave? Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, kao neko ko živi u Vojvodini 58 godina, kao neko koga permanentno ometaju… Samo da izađu ovi sportisti. Dakle, nisam razumeo da stranka o IMT govori, koja je vodila poljoprivredu u Vojvodini do pre neki dan… U to vreme, a sećate se mahanja štakom ovde kada smo menjali Zakon o poljoprivrednom zemljištu koji je navodno trebao da bude u korist paora. Ministar to svakako zna. Preko 100 hiljada hektara je bilo uzurpirano. Dakle, gubitak na godišnjem nivou, koji su vojvođanski paori pretrpeli, zloupotrebom Zakona o poljoprivrednom zemljištu, koji je na teritoriji Vojvodine trebao da primenjuje Pokrajinski sekretarijat za poljoprivredu, koji je vodila tamo neka stranka, koja je zaboravila da u program unese preko 100 hiljada hektara poljoprivrednog zemljišta. Time su Vojvodina i država Srbija gubile preko 20 miliona evra godišnje. Moje pitanje – koliki je taj IMT bio kada je neko izbrisao iz sistema preko 100 hiljada hektara poljoprivrednog zemljišta? Hvala.