Drago mi je gospođo predsednice što je predlagač amandmana ovde pokazao, odnosno govorio kako se pravilno troši novac iz budžeta AP Vojvodine, pa bih voleo da mi objasni jednu stvar, vi gospođo Gojković.
Informisao sam se tu kod kolega koji žive u AP Vojvodini, pa su mi rekli šta znači to šoranje. Pa, znate kada pogledate budžet, ili rebalans budžeta AP Vojvodine, video sam da je za šoranje dato 1,9 miliona dinara. Pa, milion dinara za promociju šora u Rumuniji. Pa, 250 hiljada za „Đilkoš“ iz Pančeva. Pa, sve skupa tri miliona i 902 hiljade dinara.
Pa, to nije dovoljno. Pa, imamo omladinske klubove. To je kada DS, ono što je ostalo od DS, koja vidim da se dobro zabavlja, kaže svom podmlatku, ako ga ima i koliko ga ima – e, sada formirajte omladinske klubove. Sada su to klubovi DS koji se naprasno zovu omladinski klubovi, pa je za te omladinske klubove, recimo u Žitištu, samo poslednjim rebalansom upućeno 60 hiljada dinara. Novom Bečeju 300 hiljada dinara, pa 205 hiljada dinara Moroviću, pa u Odžacima 380 hiljada dinara itd.
E, na taj način se, gospođo Gojković, na taj način se dame i gospodo narodni poslanici raspolaže novcem građana AP Vojvodine, za promociju šora, za promociju omladinskih klubova DS. Na taj način se priprema za izbore koje će bojkotovati izgleda, jer ne mogu da se suoče sa činjenicom da i građani u Srbiji, da i građani Vojvodine više neće ni sada, a i nikada u budućnosti.

Priznajem gospođo Gojković, ne znam.
Ne znam da kradem kao demokrate, ne znam da otimam kao demokrate, ne znam da uzimam novac iz budžeta kao demokrate, ne znam da vrši pljačkašku privatizaciju kao demokrate, ne znam da uništavam kao demokrate i verovatno da sve ono što demokrate znaju da će trebati ne deset dana nego mnogo više da mi objasne, ali ja to ne želim da znam.
Te veštine, te veštine otimanja čak i od dece sa posebnim potrebama, omete u razvoju ne želim da znam. O tome neka se informišu i na tome neka rade nadležni pravosudni organi. Ja nemam nikakva ovlašćenja da radim na tome. Ali verujem da ima ljudi u Srbiji željnih da se sve stvari u Srbiji ispitaju, da se izvedu na čistac, pa će izvesti i to, ali što se tiče lopovluka, krađa, uništenja privatizacija, otimanja, uzimanja, evo priznajem da sam minoran u odnosu na vas i vaša znanja od Pajtića, Elezovića, Ješića, svih tih viđenih demokrata koji su za sebe umeli, ali samo za građane nisu umeli.

Pozvao bih tog sveznajućeg predstavnika ovlašćenog DS da nam kaže, a kada je on poslednji put učestvovao u šorama. Valjda zna i kako se to radi kada ume nekome da kaže da je nekulturan, nepismen zato što nije nikada tako nešto radio?
Kada ste vi poslednji put učestvovali u šorama? Znate li pravila? Objasnite nam pravila kada to umete. Osim što šore povezujete sa Pupinom. Samo zato što je isto mesto Idvor, šta i to je znanje. U redu je, ali recite nam pravila šora. Predstavili ste se ovde da sve umete, da sve znate, recite nam pravila i kada ste poslednji put tako nešto radili?

Povreda Poslovnika, gospodine predsedavajući, član 27. i verujem da je malopre kolega kada je rekao – hoću da povredim Poslovnik, verovatno je mislio da ukaže na povredu Poslovnika, a s obzirom da samo predsednik ili predsedavajući može da povredi Poslovnik.
Ono što želim da kažem je da je Javni servis i drugi program RTS preko kojeg se prenose sednice Narodne skupštine, Javni servis i da ima svoj upravni odbor, svoj programski savet, i da naravno, ni upravni odbor, ni programski savet ne dobijaju nikakve naloge ni iz koje stranke, ni iz vladajuće i ne znam da li je to neka navika iz nekog prethodnog vremena i da li je to izgovoreno na osnovu nekog iskustva do 2012. godine.
Sa druge strane, zbog važnosti tema koje su pred nama i ovog dana, a verujem da će biti i u danima ispred nas, ja vas molim da uvedete sednicu u normalne tokove.
Vlada radi kao jedan tim, kao jedan veliki dobar i kvaliteta, efikasan tim. Dugo smo slušali ovde zašto nema Vlade da razgovaramo, zašto ne dolaze ministri, a sada kada dođu ministri, kada dođe gospodin Sertić, onda kažu – a sada ne želimo da razgovaramo sa gospodinom Sertićem.
Znam da je nekim ljudima u ovoj sali ne teško, već nemoguće ugoditi, i zbog toga, gospodine predsedavajući, moja poruka za vas je i ne pokušavajte.
Voleo bih da ovu sednicu uvedemo u normalne tokove, da razgovaramo o svim predlozima zakona u pojedinostima i u ovom danu i u danima ispred nas i da zakone, koje i građani i privreda očekuju od nas, donesemo u zadatom roku.

Prvo, mislim da je nervozu pokazao drugi kolega koji je malopre napravio incident, a da niko od narodnih poslanika SNS, koji su pažljivo slušali dosadašnja izlaganja nije pokazao nervozu ili se po nečijem mišljenju nervoza pokazuje strpljivim sedenjem i učestvovanjem u radu Narodne skupštine.

Po meni se ovde nameće nekoliko pitanja, ali oni koji nameću ta pitanja su krajnje neiskreni i nekako dele poslovanje i „Gasproma“ i NIS-a i „Srbijagasa“ samo od 2012. godine.

Nikako da pogledaju šta se dešavalo do 2012. godine, pa ću onda ja uzvratiti pitanjem, bez želje da budem advokat sadašnjem direktoru „Srbijagasa“ gospodinu Dušanu Bajatoviću, uostalom ima tu dovoljno njegovih drugova iz njegove stranke, pa ako je potreban advokat, a verujem da će to uraditi oni umesto mene, ali kada smo već kod kadrovskih pitanja, hajde da postavim pitanje – a ko je izglasao i čijim glasovima i čijom odlukom je Dušan Bajatović postao direktor „Srbijagasa“.

Taj i takav je došao na to mesto glasovima, onih koji ga sada osporavaju. Gospodo zašto ga niste osporavali tada? Zašto mu tada niste postavljali uslove? Zašto mu tada niste rekli – pa ti ne vodiš to i ne radiš to dobro. Ne, tada vam je bio potreban.

Tada vam je bila potrebna stranka kojoj pripada, jer da nije bilo te stranke ne bi bilo ni Vlade 2008. godine. Tada vam je bio odličan i tada ste se grlili sa njim i, tada ste igrali basket i tada ste potpisivali razne sporazume o izjednačavanju žrtava. Tad je sve moglo. Šta je sada?

Drugo pitanje koje se nameće, a takođe kadrovsko, smeta vam Goran Knežević i nije prvi put da vam smeta. Čoveka ste na pravdi Boga držali više od 12 meseci u pritvoru, na pravdi Boga.

Zašto? Zato što je uspeo da podigne glas i da se suprotstavi Bojanu Pajtiću i njegovoj samovolji. Završio je u pritvoru više od godinu dana. Pravosnažno oslobođen, odlukom pravosudnih organa. I vi i dalje nastavljate da takvog čoveka i nije vam dosta, što ste ga 13 meseci politički držali u pritvoru. Vi hoćete i dalje da ga masakrirate.

Ima li u tome časti? Ima li morala? Uzgred, čovek koji nije ovde sa nama pa ne može da, ne da se odbrani, već da kaže ono što misli o vama i o vašoj politici.

Sledeće pitanje koje se nameće a pitanje je kadrovske politike. Ko je sedeo u organima NIS-a do 2012. godine?

Meni se nešto, ako me sećanje ne vara, a ne vara me, da je u organima NIS-a bio aktivno i aktivno učestvovao i tadašnji ministar u Vladi i visoko pozicionirani funkcioner DS Dušan Petrović. Da li vam je smetalo, da li ste tada postavili pitanje – a koliko Dušane Petroviću primaš nadoknadu za članstvo u upravnom odboru NIS? Ne, nije. Niste smeli.

Zato što je Dušan Petrović bio potpredsednik DS. Ko je smeo potpredsednika DS da pita gde je i u kojim sve organima je član, i kolika su mu primanja i odlično što koleginica sa druge strane dobacuje i kaže – da.

(Gordana Čomić, s mesta: Ja sam smela.)

Na taj način prihvata moje reči.

Hoćemo dalje o kadrovskim pitanjima i o tome kako ste i na koji način, smeta vam sada članstvo Danice Drašković, a nije vam smetala tada. Zato što vam je opet pet glasova SPO iz ovog parlamenta trebalo da formirate Vladu i da održite Vladu. Pa, vi ste glasali za Danicu Drašković u parlamentu. I sada možete da postavljate pitanja i da stavljate teret ovoj Vladi Republike Srbije zašto vodi takvu kadrovsku politiku.

Gde je Dušan Elezović, predsednik upravnog odbora, Kliničkog centra Vojvodina? A ko je direktor? Gospođa Pajtić. Toliko o tim kadrovskim pitanjima tako transparentno podeljeni. Ja mislim da je ovo nepotizam najgore vrste.

(Balša Božović, s mesta: To nije tačno.)

I ne znam šta je gospodin Elezovića, osim što je član DS, ne znam da li je to nošenje čaša nekada u prošlosti u nekom kafiću, da li ga je to postavilo i stavilo na mesto upravnog odbora Kliničkog centra Vojvodine?

Sledeće pitanje koje se nameće.

Kada je ovaj dug nastao? Dugovi moraju da se vrate. Ko god da ih je napravio, ko god da ih je načinio, dugovi moraju da se vrate. Lepo je odgovorio ministar Vujović – ovi dugovi, koje sada ova Vlada Republike Srbije, zato što ne želi teret da prebaci na budućnost, je napravljen do 2012. godine, onda kada ste vodili ovu državu na naopak način.

Sledeće pitanje – a ko je napravio ovaj dug?

Lepo vam je govorio Arsić. Lepo vam je govorio ko su najveći dužnici prema „Srbijagasu“ – „Azotara“. Ko je tu „Azotaru“ doveo u propast? Ko se okoristio? Ko je veštačko đubre prodavao, stavljao novac u džep a dugovi ostajali „Azotari“ odnosno „Srbijagasu“? Saša Dragin, opet visoko pozicionirani funkcioner DS, ministar u Vladi Mirka Cvetkovića.

Eto gde su nastali dugovi i sada vi kažete za ono što su neki drugi mangupi oteli i odneli, što ova država mora da vrati, što ova Vlada mora da vrati, vi kažete – a zašto to radite? A ko će? Ko?

I treće pitanje koje se nameće. Koliko, gospodine Vujoviću, ako me moja saznanja ne varaju i ako me sećanje ne vara, koliko puta je ova Narodna skupština, neki sličan zakon ili neki sličan sporazum, kojim je preuzimala i vraćala dugove „Srbijagasa“ urađeno do 2012. godine?

(Dušan Vujović, s mesta: Najmanje četiri puta.)

Najmanje četiri puta. Najmanje četiri puta su svi oni koji su podnosioci amandmana glasali za preuzimanje i za vraćanje duga „Srbijagasa“, sada im jedan put i to njihovi dugovi, gde su njihovi mangupi napravili te dugove ne odgovaraju. Najmanje osam stotina miliona evra, ako me sećanje ne vara, a gospodin Vujović će to sigurno egzaktno reći, su dugovi koje je Vlada Republike Srbije, u nekim prethodnim periodima preuzela na sebe i vratila u ime „Srbijagasa“.

Šta je tada bilo? Tada ste glasali sa obe ruke, tada je to bilo u redu. Zato što su vaši mangupi to predlagali. I, vaši mangupi napravili dug, u vaše mangupsko vreme je dug napravljen. Vi mangupi koji ste za takve sporazume glasali, a mi odgovorni i mi krivi i kriva Vlada Aleksandra Vučića i SNS.

Pa, dokle više licemerje? Pa, dokle više, dokle više bacanje prašine u oči građanima Republike Srbije? Dokle više to širenje panike?

Ljudi ne uspeva vam od 2012. godine. Od 2012. godine što više širite ovakvu paniku i laži vi sve više i više tonete i nikako da se naučite u svemu tome. Nikako da kažete – u redu, i mi smo to radili. Idemo dalje. Mora da se uradi.

Ne smemo u dugove, kome da ostavimo dugove? Ne, vi sada kritikujte ono što ste vi radili i to ne jednom, četiri puta.

Naučite se malo iz prošlosti. Naučite se iz onoga što ste radili i kako ste radili i nastavite dalje. Jer, ovako kako radite srećan vam put, ništa drugo ne mogu da vam kažem.

Gospodine predsedavajući, gospodo ministri, poštovane koleginice i kolege iz ministarstva, odnosno Vlade, ja želim da o ovim amandmanima, ali i ovom zakonu govorim na mnogo životniji način.
Na osnovu ovog zajma i na osnovu ovog zakona, četiri opštine, i to opština Aleksandrovac, Brus, Raška i Tutin, jedan grad, veliki grad Novi Pazar i jedno veliko turističko mesto, naselje, kao što je Kopaonik, dobiće gas.
Amandmanima „briše se“ briše se mogućnost da ti ljudi dobiju moderniji, normalniji, pristojniji život. Ako znamo da je to područje, područje Peštera, kuda će proći ovaj gasovod, izuzetno nenaseljeno, ovim amandmanima, kojima se ja ne bih ponosio, već bih se stideo da sam ih potpisao, gasi se život na tom području. Vi želite ovakvim amandmanima, protiv kojih je SNS, da se jedan deo života, a u te četiri opštine, jednom gradu živi stotine hiljada ljudi, da nemaju pristojne uslove za život.
Ako se zna, a vidim da predlagač amandmana odmahuje prstom, i verujem da sada jedva čeka priliku da ustane i da kaže – povlačim ove amandmane, povlačim sve loše što sam rekao o ovom Predlogu zakona, jer mislim da, gledajući ovaj prenos, direktan ili odložen, svejedno, građani Brusa, Aleksandrovca, Raške, Novog Pazara i Tutina sada šalju jednu posebnu poruku predlagačima amandmana.
Ja verujem da ni onih sedmoro ljudi, koliko je pre nekoliko dana predlagač amandmana okupio u Novom Pazaru, nećete imati. Na ovaj način predlagači amandman, u jednom lepom delu Srbije… To su moje komšije. Ja živim u Vrnjačkoj Banji na stotinak kilometara od ovih mesta. Vrnjačka Banja ima gas, Trstenik, krak je odvojen prema Aleksandrovcu i znam koliko gas znači i za domaćinstvo. Poznajući da je ta nezaposlenost u Novom Pazaru, u mešovitoj sredini čestitih ljudi, veća od republičkog proseka, sa dovođenjem ovog magistralnog gasovoda dajemo mogućnost novim industrijama, novim investicijama, novim pogonima, sa novim pogonima i nova radna mesta. Predlagač amandmana želi da izbriše nova radna mesta, želi da izbriše nove investitore i da oni ne dolaze u taj deo Srbije. To je sramota.
Ja verujem da treba dati priliku predlagaču amandmana da se sada postidi i da povuče ove amandmane i kritiku koju je izneo na račun stotina hiljada ljudi koji žive u Brusu, Aleksandrovcu, Tutinu, Novom Pazaru i na Kopaoniku. Pa, još kada čujete da je razlog, Bože moj za ovakve amandmane neodgovornost, pa neodgovornost je ne dati priliku ljudima da žive normalno. Neodgovornost je ne dati priliku ljudima da se zaposle, neodgovornost je ne dati priliku ljudima da dođu investitori, da otvaraju nova radna mesta, dati im dodatnu vrednost tom lepom kraju Srbije. E, to je neodgovornost.
Neodgovornost je na predlagaču amandmana. Pa, kada kaže – nema odlučnosti u sprovođenju reformi, da ovo je odlučnost u sprovođenju reformi, tako što ćemo takvim investicijama, takvim infrastrukturnim objektima da ojačamo taj deo, taj deo Srbije. Pa, kada kaže – da li je moralno opravdano? Da, moralno je, opravdano u jednu mešovitu sredinu, a mislim da je nacionalna šarenolikost Srbije, vrednost Srbije koju treba gajiti, koju treba negovati.
Ja verujem da koleginice koje dobacuju tako neumesno, verovatno da nisu saglasne sa ovim rečima, verovatno da ta nacionalna šarenolikost Srbije im ne odgovara. To je loše. To je loše. To je nepotrebno. Nepotrebne su takve poruke iz srpskog parlamenta i mislim da je baš moralno odgovorno što u takvu mešovitu sredinu, kao što je mešovita sredina i u Novom Pazaru, kao što je mešovita sredina i u Tutinu da i tim ljudima omogućimo pristojan i normalan život. Da i tim ljudima omogućimo da dođu investitori, da otvaraju nove pogone, da zapošljavaju ljude, a šta želi predlagač amandmana, dva minuta zbog amandmana, dva minuta prostora na javnom servisu, da bi rekao šta, da želi da ugasi život u tom delu Srbije, da im ne dozvoli pristojniji i normalne uslove za život, uslove za poslovanje i još se time ponosi.
Ja bih voleo da zajedno prođemo i kroz Novi Pazar, i kroz Aleksandrovac, i Rašku, i Tutin, i da odemo do Kopaonika, da razgovaramo sa tim ljudima koji žive tamo. Nisu laki uslovi, teške su pešterske zime, onda kada ljudi kupe namirnice, jer smetovi mogu da budu i po nekoliko metara visoki i veći od dva metra, kada ne mogu da izađu. Pa, zamislite da ti ljudi ne moraju bar da misle za ogrev, bar da ne misle na drva koja moraju da spreme, jer će imati gas za grejanje svojih kuća.
E, to želi predlagač amandmana da se ti ljudi dodatno muče. Pa, zar ne želimo da našu Srbiju, našu državu razvijamo ravnomerno, da damo poruku i da pošaljemo poruku tim ljudima da živite tamo gde ste rođeni, imaćete prilike da se zaposlite, imaćete prilike da svoju decu negujete. Kakvu poruku šaljemo ovakvim amandmanima gde je bolje imati dva minuta na javnom servisu, pričati „kopi-pejst“ priču i govoriti tim ljudima - ne nemate pravo na gas, nemate pravo da se razvijate.
Meni je drago što se neki ljudi ovde silno zabavljaju, zbog toga kršeći Poslovnik, vi gospodine Bečiću, zato što ih ne opomenete, ali za SNS kraj oko Raške, Aleksandrovca, Brusa, Tutina i Novog Pazara je jedan od najlepših. Borićemo se da razvijemo i taj kraj, borićemo se da radimo infrastrukturno, borićemo se da ga povežemo sa Koridorom 11, borićemo se za kao što se radi na aerodromu Ponikve, kao što se radi na aerodromu Lađevci, da taj kraj Srbije povežemo sa ostatkom Evrope i sa ostatkom sveta.
Kao što se pravi u Kraljevu možda i najveći kargo-centar u ovom delu naše države. Mi ćemo raditi to na taj način i nije nam potrebno dva minuta slave po amandmanu i ne brojimo amandmane kao pobede, već smisao tog amandmana i smisao zakona.
Smisao ovog zakona je omogućiti ljudima u toj mešovitoj sredini, čestitih i poštenih ljudi da imaju normalne uslove za život, za privređivanje, za rad i za opstanak na tim područjima. Ne gasite svetlo ovakvim amandmanima u tom delu Srbije, nećemo vam tako nešto dozvoliti.

Vidim da se ovo vreme više koristi za postavljanje pitanja nego za neku demokratsku debatu u kojoj bi trebalo da služi Narodna skupština Republike Srbije, pa ću se ja pridružiti tom postavljanju pitanja.
Ko je odgovoran za period od 2001. do 2012. godine što je u AP Vojvodine uništeno 38 poljoprivrednih kombinata? Ko je odgovoran što je likvidirano 109 poljoprivrednih dobara i zadruga? Ko je odgovoran zato što je u AP Vojvodine za 12 godina, 20 hiljada seoskih kuća ostalo napušteno i prazno? Ko je odgovoran što je 200 hiljada hektara društvene imovine i 100 hiljada hektara zadružne imovine privatizovano i prodato u bescenje, a 18 hiljada radnika otpušteno? Ko je odgovoran što je u AP Vojvodine 37% neobrađene zemlje ili zemlje u parlogu? Ko je odgovoran za pad učešća poljoprivrede u BDP AP Vojvodine sa 22 na 12%? Ko je odgovoran zato što je svaka treća privatizacija poništena? Ko je odgovoran zato što je zemlja kupovana za 300 evra, a sada vredi sedam hiljada evra? Ko je odgovoran zato što je zemlja prodavana i strancima, pa recimo 22 hiljade hektara je prodato irskoj kompaniji „Baltik“ i to u Srpskom Miletiću, Brestovcu i u Feketiću, „Agrokoru“ šest hiljada hektara, CBA iz Mađarske 2650 hektara, „Žitogrupi“ iz Hrvatske dve hiljade hektara, „Hajduavis“ Mađarskoj 1500 hektara?
Nije dovoljno dame i gospodo što će neko sesti, prvo se neprijatno osećati u svojoj stranci, pa sesti u drugu ili poslednju klupu, promeniti ime i da se zaboravi sve šta si radio i za šta si odgovoran.
Ko je odgovoran za loše sastavljen Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju? Ko je pregovarao za sporazum o stabilizaciji i pridruživanju i čija je olovka bila duboko, visoko zapravo u vazduhu kada je taj potpis stavljen na taj dokument?

Gospodine predsedavajući, povređen je Poslovnik član 106, iako ste vi od pre par sekundi počeli ponovo da predsedavate, ali prethodni govornik, uvaženi kolega Živković je pričao o svemu samo ne o zakonu, i o komisijama i o potkomisijama i o različitim stvarima i od silnih tih najavljenih kritika Zakona o poljoprivrednom zemljištu, mi smo mogli da čujemo promociju politike u poljoprivredi, koja je na nivou Crnog Gruje, jer kako drugačije nazvati politiku da nama ne treba znanje koje dolazi iz uređenih zemalja EU, da nama ne trebaju investicije?
Mi, zaboga, znamo, ono što se potvrdilo da prethodni govornik zna, zna kako da iz državne kase nešto više od 500.000 evra ode za neki sumnjivi vinograd, a onda isti taj vinograd pređe odjednom u neke stanove na Vračaru. Na taj način, ta iskustva i ta znanja imamo iz oblasti poljoprivrede. Mislim da je to ponovo na nivou Crnog Gruje i mislim da je na ovaj način prekršen Poslovnik, zato što je dozvoljeno da se priča o svemu i svačemu samo ne o veoma važnom Predlogu zakona, o izmenama i dopunama Zakona o poljoprivrednom zemljištu.

Pa ja bih rado odgovorio ovom mangupu iz DS koji je tako iz gradske uprave prešao u poslaničke klupe …

Pa vidite, ti isti mangupi iz DS su patentirali kako je moguće napraviti 450.000 evra. Vrlo lako, jednim potezom i više od tih 450.000 evra. Dovoljno je da oštetite decu ometenu u razvoju za milion i 200.000 evra, da ih ostavite bez objekta i vi ste dobili milion i 200.000 evra, a deca su ostala bez objekta. Dovoljno je da oštetite i uništite „Tesla banku“ i imaćete mnogo puta po 450.000 vi mangupčići iz DS. Dovoljno je da uništite Fond za kapitalna ulaganja, Fond za razvoj. Sve ste to radili vi gospodo mangupi iz DS.
Ali, mangupi iz DS su radili još neke stvari a vezano je za poljoprivredu. Znate, ti mangupi su 2011. godine kada su Vladu činili ti mnogo veći mangupi nego što su ovi sada koji sede ovde, činili Vladu Srbije, doneli su zaključak po kome se daje saglasnost za zaključivanje ugovora između Republike Srbije, Privredne komore Beograda, grada Beograda i Direkcije za imovinu. Tim zaključkom utvrđeno je da je celokupno poljoprivredno zemljište koje PKB koristi i obrađuje da se prebacuje u kapital PKB i da imaju saglasnost da se upišu kao vlasnici. Tu su ovi mangupi iz DS već pripremali za tajkune, mnogo veće mangupe koje je stvorila DS, da otmu imovinu PKB. Šta ćemo sa tim manguklupcima? Šta ćemo sa tim mangupi? Šta ćemo sa svim onim stvarima koje ste uništili i pokrali? Šta hoćete sada, da i dalje možete da raspolažete sa poljoprivrednim zemljištem, da i dalje mogu mangupi da budu ugledni poslanici i ugledni članovi našeg društva? Neće moći tako.

Izgleda da se promenom političkih stranaka, da se gubi i sećanje, ali postoje i oni ljudi koji imaju sećanje. Gospodin Siniša Mali nikada nije bio direktor Agencije, već je bio Mirko Cvetković, posle toga i premijer Vlade RS i jedan od mangupa DS.
Sa druge strane, jasno je rekao gospodin Rističević, da zapisnik postoji i bio je član komisije, ali je glasao protiv, za su glasali ponovo mangupi iz DS i ponovo su ti isti mangupi iz DS predali imovinu tajkunima, tajkunima koje ste vi napravili i vi patentirali. Koji mangupi su prodali imovinu i predstavili kao ulagače, biznismene, kao pokretače privrede, Mileta Jerkovića, Darka Šarića? To su za vas investitori. Koji su mangupi koji su prodavali imovinu Darku Šariću i Miletu Jerkoviću?
Što se tiče PKB, pa da, stali ste, zato što ste se obavezali da pre toga uknjižite zemljište. Zato što PKB bez uknjiženog zemljišta nije vredeo ništa, zato što ste hteli prvo da uknjižite zemljište, pa zašto ste napravili odlukom Vlade iz 2011. godine gde su sedeli mangupi iz DS? Zašto ste napravili dogovor između Vlade, PKB, Grada Beograda i Direkcije za imovinu. Sve četiri institucije su vodili mangupi iz DS. Zaključak po kojem je utvrđeno da celokupno poljoprivredno zemljište koje PKB koristi i obrađuje, da prelazi u kapital PKB.
To je ono što ste radili. To je taj nestašluk vas mangupa iz DS, jer PKB sa uknjiženim zemljištem vredi mnogo i to ste pripremali za privatizaciju i za poklanjanje. E, to je privatizacija i to je nestašluk u režiji mangupa iz DS, a o ovome ja i dalje nisam čuo, kada će da se završi Heterlend, gde je milion i 200 hiljade evra odnošenih, otetih od dece sa posebnim potrebama? Sram vas bilo, mangupi iz DS.

Ja ću vam reći ko čini taj zeleni pul. Emil Tedeski - Atlantik grupa, Ivica Todorić - Agrokor, Dragutin Drk - Vindija, Ivan Ergović - Neks grup, šta je ovo? Ovo nisu tajkuni? Ovo su sve fizička lica. Pošto vidim da sem vaših kompanija, sem kompanija u vlasništvu mangupa iz DS, sve druge kompanije su tajkunske, a ove kompanije i ovi ljudi nisu iz Srbije, iz susedne nam Hrvatske. Jel to zeleni pul kojim se hvali gospođa prethodni govornik?
Sa druge strane, malo pre je nešto urađeno, stvarno ne mogu da razumem, DS nas je optužila da 2011. godine kada su i Vladu i Grad Beograd, i sve moguće institucije vodili mangupi iz DS i kada su napravili zaključak po kome se daje saglasnost za zaključivanje ugovora između Republike Srbije, PKB, Grada Beograda i Direkcije za imovinu da to u stvari nisu uradili oni, to nisu uradili mangupi iz DS koji su i tada radili ove stvari Heterlned, Tesla banka, Fond za kapitalna ulaganja, Fond za razvoj, pa im je to bilo malo pa su hteli i na PKB.
Samo što sada hoće da predstave da 2011. godine, Vladu je vodila, u stvari SNS. Znate, nisu vodili mangupi iz DS, pa su oni napravili taj zaključak. Taj zaključak, odnosno po tom zaključku prvi pokušaj uknjiženja, kada je bio? Dve hiljade trinaeste godine, kada je Grad Beograd, koji je inicirao taj zaključak i uknjiženje, vodili ponovo mangupi iz DS..
(Zahvaljujem, gospodine Babiću, isteklo je vreme.)
i gospodin preko puta, i Dragan Đilas, ali to što viš pokušavate da nam bacate prašinu u oči, samo zato što ne želite da odgovorite gde je novac od Heterlenda, od Tesla Banke, od Fonda za kapitalna ulaganja, od svih ovih stvari koje su završile u Pajtićevom džepu.

Zahvaljujem se gospođo predsednice.
Reklamiram povredu Poslovnika, član 108. stav 1, koji vas obavezuje da se starate o redu na sednici Narodne skupštine. Molim vas da ovu sednicu uvedete u normalan tok, zato što građani Republike Srbije od nas očekuju da radimo, da zasedamo, a ne da nas plaćaju da ne radimo.
Takođe, obavestio bih vas i zamolio ujedno da obavestite narodnog poslanika, gospodina Veselinovića, da nema potrebe da amandmane piše na klupi, ovo su ipak veoma vredne klupe i ne bi trebalo da ih ošteti na taj način, da se amandmani pišu na papiru. Mogu i u elektronskom obliku da se upute.
Sa druge strane, gospođo predsednice, svo troje govornika iz bivšeg režima je glasalo na sednici od 29. decembra 2009. godine, po istom ovom Poslovniku, da se spoji po hitnom postupku 22 tačke dnevnog reda. Tada im to nije smetalo. U te 22 tačke dnevnog reda i Odluku o izboru sudija na trogodišnji mandat u sudovima opšte i posebne nadležnosti, kao i Odluka o izboru zamenika Javnog tužioca i sve to su spakovali, zamislite, sa Odlukom o izboru članova Saveta Republičke radiodifuzne agencije, sa Zakonom o zaštiti od požara, sa Zakonom o izmenama i dopunama Zakona o računovodstvu i reviziji.
Onda oni kojima sada smeta ovakav dnevni red, morali bi prvo da objasne zašto su glasali za ovaj dnevni red. Sa druge strane, na toj istoj sednici nije se raspravljalo o jednoj odluci, gospođo predsednice, glasalo se oko 87 imenovanja za sudije opšte i posebne namene, 87, onima kojima sada smeta 53 tužioca. Na istoj toj sednici, a evo i odluke o izboru sudija na trogodišnji mandat.

Samo još jedna rečenica.
Gospođo predsednice, nije im smetalo 877 imenovanja, 877 rešenja, tada je odgovaralo, tada su glasali za taj dnevni red, zato što su podržavali tu Vladu kao predlagača, a sada im ne odgovara 53 tačke, 53 imenovanja.

Ne. Hvala vam.