Da, naravno.

Ma koliko puta izgovorena neistina neće postati istina, zato što narodni poslanici SNS će na takve stvari uvek reagovati.

Pretplata za javni servis za RTS ukinuta. Pretplata koja je u vreme bivšeg režima naplaćivana 500 dinara i niko se nije ni setio da građanima omogući manji iznos, ukidanje pretplate, bilo šta. E, sada ti i takvi, gospodine predsedavajući, koji su od građana naplaćivali pretplatu 500 dinara, sada nas kritikuju zašto je taksa za javni servis 150 dinara.

Sad mi objasnite, koja je to logika po kojoj 150 dinara veće i teže po budžet građana Republike Srbije nego što je to 500 dinara? Uz to nam nisu ponudili ni u jednoj jedinoj rečenici, a koja je alternativa, a koje je rešenje? Za javni servis, koje je rešenje? Šta nude kao rešenje? Jel mi ovde debatujemo? O čemu debatujemo? O pukim kritikama? Bez ikakvog predloga, jedan jedini predlog. Nisam izašao iz ove sale danas celog dana. Nijedan jedini predlog nisam čuo.

Dalje, pa izvinite molim vas, gospodine predsedavajući, ko je potpisao Sporazum o stabilizaciji pridruživanja? Sećate se onog naliv pera koji je, pa bar hiljadu puta skuplje nego što je ova plastična olovka, zato što je bilo brendirano i koštala je otprilike koliko prosečna plata u Srbiji, ali je bila u rukama Božidara Đelića kada je potpisao Sporazum o stabilizaciji pridruživanju.

Taj Sporazum o stabilizaciji pridruživanju je na način na koji je prihvaćen, je podrazumevao da se zemlja u Srbiji može prodavati strancima. Pa ko nama sada spočitava one stvari, ono što su oni uradili sada spočitavaju ovoj Vladi Republike Srbije. Molim vas, to je neozbiljno gospodine Bečiću.

Zahvaljujem.

Ja zaista neću citirati sebe. To je malo čudno kada se pozivaš na svoje citate, ali u redu je.

Da bih pokazao da nisam umoran i da SNS i narodni poslanici SNS nisu umorni, uostalom, neće nam biti prvi put da osvanemo ovde u ovoj sali, tako smo osvanuli i kada je bila rasprava o amandmanima na Zakon o budžetu i za 2015. i za 2016. godinu. Evo, ja pozivam da mi nastavimo, gospodine Bečiću, sa radom. Mislim da imamo još jedan set zakona. Predlažem da nastavimo da raspravljamo o Zakonu o poljoprivredi.

Nemam nikakav problem, evo, pokazujući da smo mi zaista neumorni kada su reforme i kada je promena na bolje naše države, možemo da nastavimo dalje. Verujem da će gospodin Radenković izvući i taj poslednji atom snage iz sebe da nam se pridruži u toj raspravi o Zakonu o poljoprivrednom zemljištu.

Ja bih zamolio, jeste pet do jedan i jeste da smo u trinaestom satu rasprave, ali bih zamolio kolegu da bude malo precizniji, jer kada kaže – mi iz SPS smo navikli da ostanemo do ujutru, može da se pomisli da su navikli da ostanu i u kafani do ujutru ili na nekom drugom mestu, ali mislim da je ipak ovo bio poziv da svi ostanemo u Narodnoj skupštini u plenumskoj sali i da radimo u interesu građana Republike Srbije. Verujem da je to gospodin Radenković na taj način mislio, ali da ga je sustigao malo umor, tako da zarad preciznosti verujem na reč da su spremni da nastavimo i po sledećem setu zakona.

Nepotrebno je kada se u polemiku u Narodnoj skupštini uključuju lica koja nisu ovde. Nepotrebno je u polemiku Narodne skupštine uključiti studente sa Fakulteta političkih nauka i džabe neko pokušava da ovde izigrava saobraćajca, ovde pokazujući rukom.
Mislim da su reči mnogo bolje, i ako upućujem tu vrstu kritike, upućujem svima onima koji su upotrebili studente Fakulteta političkih nauka, ali i sve druge studente bilo kojeg fakulteta.
Ono što ne mogu i neću i govorim pristojnim tonom, što neću da dozvolim, to je bačena kamenica na SNS, koja je odlukom predsedništva, odlukom GO i najvažnije, odlukom predsednika SNS, gospodina Aleksandra Vučića, donela odluku o zabrani dupliranja funkcija, javnih funkcija na kojima se nalaze članovi SNS.
Bio sam jedan od prvih koji je podneo ostavku na mesto predsednika Nadzornog odbora, Saobraćajnog preduzeća, „Lasta“, kao i serija drugih narodnih poslanika i drugih funkcionera SNS koji su se odrekli drugih javnih funkcija.
Prema tome, intervenišem na neistinu koju je ovde izneo gospodin Pavićević i ukoliko, a izvinjenje ponekad olakša i nije teško uputiti izvinjenje, ja mogu na ovaj način da uputim izvinjenje studentima Fakulteta političkih nauka, zato što su uvedeni u raspravu, nepotrebno, ali zato i očekujem od gospodina Pavićevića, izvinjenje SNS na neistine koje je ovde izneo.

Članovi 106. i 107, predsedavajući mislim da ste probali i podržavam vas u tome da se ova sednica uvede u jedan normalan i stručan tok i u tome će SNS učestvovati.
Nikome od nas ovde, a svi smo odrasli i razumni ljudi sa određenim karijerama, nije potrebna učiteljica ili učitelj, da nas uči tome kada moramo da budemo u sali, a kada treba da izađemo iz sale.
Svaki narodni poslanik, ima pravo da preda amandman o svakom zakonu i to je ustavno pravo i pravo po Poslovniku Narodne skupštine, neće određivati niko u ovoj sali, ma koliko poštovao ja koleginicu, ali neće određivati ko sme, a ko ne sme da preda amandman.
Sa stručne strane, ako bi posmatrali, ipak ona rečenica koja mi je malopre zaparala uši, a koja je bila – prihvatili ste moj amandman, koji ni ja ne bih prihvatila, onda govori i o ličnom aspektu, ali i o stručnosti onoga ko takav amandman predloži i ko o takvom amandmanu ima takav odnos.
PREDSEDAVAJUĆI: Moram da prokomentarišem povredu Poslovnika, uopšte nisam se našao, niti mogao da prepoznam u tome u čemu sam ja povredio Poslovnik.
Reagovao sam na vreme, na sva odstupanja od normalnog rada ove Skupštine. Prema tome, mislim da nije povređen poslovnik, a vaše je pravo Babiću, da li ćemo se izjašnjavati?
(Zoran Babić, s mesta: Ne.)
Ne.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Poslovnik.)
(Olgica Batić, s mesta: Replika.)
Reč ima narodni poslanik Pavićević, po Poslovniku.

Gospodine predsedavajući, povređen je Poslovnik član 107. Ne znam šta uvaženi kolega Veselinović ima protiv kokusa, da li mu je krivo zbog efikasnosti kokusa, saradnje koju kokus ima i zato što kokus predstavlja jednu grupu narodnih poslanika koji su i iz vlasti i iz opozicije. Ne znam zašto mu smeta taj dijalog koji se vodi ovde u parlamentu.
Sa druge strane, ostaviću ovo „Božićom“, ne znam šta znači „Božićom“, ali ne želim da ostane nedorečeno, Četrnaest amandmana koliko je prihvaćeno od strane Vlade Republike Srbije, četiri su amandmana kokusa, ostalih deset amandmana su, čini mi se četiri uvaženih kolega gospodina Pavićevića i gospodina Živkovića, amandman gospođe Batić, amandmani poslanika DS. Tako da ne stoji jedna veoma zlonamerna tvrdnja da su prihvaćeni samo amandmani kokusa.
Tako da zbog istine, a mislim da svi moramo da se vodimo istinom ovde u Narodnoj skupštini, moram da kažem da tvrdnje gospodina Veselinovića su namerne, zlonamerne i neistinite, kada se radi o amandmanima koji su prihvaćeni od strane Vlade Republike Srbije. Molim vas da to evidentirate zarad istine i zarad građana Republike Srbije.

Gospodine predsedavajući, član 108. Ne razumem buku u Narodnoj skupštini, ne razumem nervozu gospodina Veselinovića, ali opet zarad istine, Ekonomski kokus je neformalna poslanička grupa koju čine narodni poslanici i iz vlasti i iz opozicije, baš kao što je i neformalna poslanička grupa Zelena poslanička grupa. U toj Zelenoj poslaničkoj grupi član je uvaženi kolega Veselinović.
Znate, kada postoji Zelena poslanička grupa koje takođe nema po Poslovniku Nrodne skupštine, u kojoj učestvuje gospodin Veselinović, tada je u redu. Tada to može. Tada ta grupa može da predloži i predlog zakona i to je u redu, podržavam, ali nemojte ponižavati neke druge poslanike kojima je zajednička vodilja ekonomija. Zelenoj poslaničkoj grupi je očuvanje životne sredine.
Postoje poslaničke grupe koje intenzivno rade na borbi protiv korupcije. Postoje poslaničke grupe, odnosno te neformalne poslaničke grupe koje se bave samo energetikom i to je dobro. Dobro je kada se razvija dijalog u Narodnoj skupštini, ali ako ste učesnik u jednoj a vređate drugu i omalovažavate drugu, onda je to omalovažavanje Narodne skupštine.
Molim vas gospodine Bečiću da intervenišete shodno Poslovniku.

Gospodine predsedavajući, povređen je Poslovnik, član 107. stav 1. i tu naravno ne mislim na izlaganje ministra Selakovića, samo se nisam na vreme javio. Mislim na izlaganje, ali ono propratno uz izlaganje gospodina Janka Veselinovića.
Sto puta sam govorio i govoriću još sto puta, ma koliko to bude trebalo, da je mržnja pa makar i politička mržnja osećaj kao bumerang. Mislite da ste ma kakvom snagom bacili prema nekome da ga povredite, da ga ponizite, međutim taj bumerang će preleteti oko nečije glave i vratiti se vama nekad u ruku, a nekada po sred glave. Na isti način se ponaša gospodin Janko Veselinović, ne govoreći o amandmanima, upirući prst što mislim da i deca u predškolskoj ustanovi znaju da je jako nepristojno upirati prst u nekoga.
Sa druge strane, kada se govori o diplomama i da neko nije navikao, ja verujem da bi gospodin Selaković o predmetima na Pravnom fakultetu univerziteta u Beogradu o besedništvu, o svim tim stvarima gde je bio vrhunski, gde je i sada vrhunski, mogao mnogo toga da svima nama ovde govori, ali kada neko spočitava o kadrovima SNS, morao bi prvo da objasni odakle diploma gospodinu Ješiću u četrdesetoj godini? Odakle diploma gospodinu Elezoviću? Odakle diploma nekom Keni koji više je vremena proveo sa kapuljačom na glavi nego bez te kapuljače?
Odakle su te diplome? Kako su se one stvorile odjednom? Ali to gospodinu Veselinoviću nije smetalo. Ja vas molim da ubuduće tu političku mržnju sankcionišete, a prst uperen vrlo nepristojno u druge političke aktere, ipak će to proceniti građani Srbije.

Gospodine predsedavajući, osim što vas je narodni poslanik, član 107, gospodin Đurišić uvredio time da vi razgovarate telefonom sve vreme i da ga ne pratite, a postoji javni servis i prenos, pa može da se vidi šta ko u ovoj sali radi. Mislim da je druga stvar kojom ste povredili Poslovnik, jer ste trebali da ga prekinete, ta da se učinak ministra meri po broju zakona koji su usvojeni u Narodnoj skupštini, učinak ministra se meri po tome što …
(Marko Đurišić, s mesta: Da li on meni replicira?)
… učinak ministra, obrazlažem …

…se meri i po tome što nema neke nove Kamenice, a u nju je utrošeno 18, pa još plus 15 miliona evra, a da još nije završena, a sve pod rukovodstvom Bojana Pajtića i DS. Učinak ministra je takav …
(Marko Đurišić, s mesta: Kakve ovo veze ima sa mojom diskusijom?)
… što nema afere vakcine, kao što je bila…

… učinak ministra je takav, bez obzira koliko dobacivao…

… biću glasniji, što se ministar nije lečio u inostranstvu, nego u zemlji kojoj veruje u zdravstveni sistem. Sve je to učinak.
Ako mislite da je ovakav učinak bitniji, afere, pronevere, loš zdravstveni sistem da ste to dopunili na način što postoji veći broj zakonskih predloga u Skupštini, onda se varate, ali ovu Vladu, ministra zdravlja, ovakve afere ne prate, niti će ga ikad pratiti, a pre nego što bilo ko u ovoj sali uputi kritiku ministru zdravlja i Vladi Republike Srbije, mora prvo da da odgovor na Kamenicu, na vakcine, na nejedinstven IT sektor za koje je potrošen novac, a još uvek …

Gospodine predsedavajući, povređen je Poslovnik član 107. stav 1. – dostojanstvo Narodne skupštine. Voleo bih da razgovaram sa vama, gospodine Bečiću. Gospodine Bečiću, vama se obraćam.