Nerazumevanje ili neznanje? Šta god, ima iste posledice.
Zašto su rashodi za zaposlene povećani u 2016. godini? Zato što su na osnovu onoga što je zarađeno, na osnovu onoga što je realno povećane plate i u zdravstvu i u prosveti i za policiju i za vojsku. Eto, to je razlog zbog čega je promena rashoda za zaposlene.
Ali, ja onda mogu vas da pitam - na osnovu čega, a ovde imam celu tabelu kako su rasli rashodi za zaposlene u AP Vojvodina, na osnovu čega je budžet za zaposlene 2006. godine u AP Vojvodini iznosio milijardu i 320 miliona, u 2007. godini milijardu i 551 milion, u 2008. godini milijardu i 928 miliona i dolazimo do 2015. godini - dve milijarde 83 miliona? Na osnovu čega su plate i rashodi za zaposlene u AP Vojvodine povećani za milijardu dinara, osim ako neki Pajtići, Elezovići, Ješići nisu zapošljavali i ujne i strine i šurnjaje i tetke i kućne ljubimce na kraju krajeva?
Kada kažete donacije stranim vladama, a kako da objasnite, i takođe sam zahvalan mojim prijateljima naprednjacima iz Vojvodine, kako da objasnite onda projekat ovaj iz budžeta AP Vojvodine, ovo iz budžeta Bojana Pajtića, kako da objasnite onda tu donaciju tako vrhunskom projektu „Afrika agroindustrijski inkubator“ provinciji Limpopo Republika Južna Afrika? Kakve veze ima Limpopo i Južna Afrika sa Vojvodinom? Nemate za decu sa posebnim potrebama, odnosno imate, ali za objekat koji prokišnjava, bez prozora i bez vrata, ali za Limpopo Republika Južna Afrika ima.

Pošto se ovde maše raznim papirima, gospodine Bečiću, evo, pogledajte kako izgleda taj pašnjak na Vračaru i zbog čega su sada tako manje subvencije ove godine za taj pašnjak na Vračaru, koji sada izgleda evo baš ovako, gospodine Bečiću.
(Dragan Šutanovac, s mesta: Kakva je sad ovo tema?)

Zahvaljujem se, gospodine Bečiću.
Samo bih vas zamolio da gospodina Đurišića zamolite da spusti ruku, ne znam da li će poleteti ovaj Poslovnik ka članovima Vlade, ka meni ili ka nekoj od koleginica.
Ono na šta nisam dobio odgovor, to je zbog čega je AP Vojvodina i zbog čega je Bojan Pajtić uplatio četiri miliona i 600 hiljada dinara za projekat „Afrika“ provinciji Limpopo u Republici Južnoj Africi? Četiri miliona i 600 hiljada dinara.
Kakve veze Limpopo ima sa AP Vojvodinom? Možda to niko ne zna u ovoj sali. Verujem da ne zna ni Bojan Pajtić.
Ali, ono što je skandalozno, gospodine Bečiću, nešto što se dešava, nažalost, na društvenim mrežama. Malopre je koleginici iz SNS, koleginici, dami, ženi, upućen tvit: „Da li klečiš, Mara Jovičić, na SNS sastancima?“.
Taj tvit, gospodine Bečiću, lajkovao je Dragan Šutanovac. Skandal. Ukoliko je za izrečenu reč SNS, Bata Gašić, kao ministar vojni, platio svojom funkcijom, položajem, čime će da plati Dragan Šutanovac, pozivajući na linč, vređajući sve žene, lajkujući ovakav jedan kriminalan, skandalozan tvit? Znači li to da ako je neka žena član SNS da je dozvoljeno da joj se sve kaže? Naravno da to ne znači.

Mislim da na ovaj način ovo mora da doživi javnu osudu ili bar izvinjenje Dragana Šutanovca, ukoliko je sposoban za tako nešto.

Zahvaljujem se, gospođo predsednice.
Ne mogu da razumem da, ako se nekome da odgovor jednom, pa drugi put, pa treći put, ali da postoje ljudi koji nikako da se nauče iz tog odgovora, ne znam kako bih sve to definisao. Nije dovoljno da neko promeni ime političke opcije, da se preokrene. Član je 107. Poslovnika, stav 1, pa da se sve zaboravi i ono šta je rađeno i kako je rađeno.
Podsetiću vas, gospođo predsednice, da je na sednici Narodne skupštine 5. maja 2010. godine spojeno 94 tačke dnevnog reda, da je na sednici 11. decembra 2009. godine spojeno 57 tačaka dnevnog reda, da je na sednici od 29. maja 2009. godine spojeno 64 tačke dnevnog reda, da su 13. maja 2009. godine iste uvažene kolege glasale za spajanje tačaka dnevnog reda, i to punih 50 tačaka dnevnog reda. Meni bi verovatno trebalo mnogo više od dva minuta da vam govorim o svim tačkama spajanja koje nisu bile manje od 20, 20 i nešto pa do 94 tačke dnevnog reda koje su spojene.
Inače, kako to da „Beograd na vodi“ ne utiče na ekonomiju naše države? Mislim da sama ta tvrdnja gospodina Đurišića više govori i više će mu govoriti stručna javnost o tome kako jedna investicija od nekoliko milijardi evra ne utiče na ekonomiju naše zemlje i ne definiše i ne utiče na budžet naše države. To ipak govori više o neznanju ili želji za neznanjem gospodina Đurišića.

Gospodine predsedavajući, uvaženi kolega Mirković, Saša Mirković je korpulentan čovek, možda ja nemam pravo zbog moje fizičke konstitucije da kažem i da je možda i elegantno popunjen, ali definitivno da je krupan čovek. Njegovo pravo i želja da napusti pobednički tim SNS može da se nazove bilo kako drugačije, ali nikada ne može da se nazove raskolom.
Međutim, oni koji već sedam punih godina i osma godina vide neke raskole u Srpskoj naprednoj stranci, nikako ne vide raspad u Demokratskoj stranci. Nikako ne vide raspad gde neki narodni poslanici iz prvih redova polako prelaze u poslednje redove, a ti poslednji redovi su blizu izlaznih vrata. Nikako ne vide te raspade u kojima se potpredsednici Demokratske stranke osećaju kao strano telo u toj Demokratskoj stranci, ili na izvršnom odboru, ili na predsedništvu Demokratske stranke.
Ja vam, gospodo, samo jednu stvar poručujem - pustite vi Srpsku naprednu stranku. Hvala na pitanju, dobro smo. Hvala na pitanju, radimo. Hvala na pitanju, sprovodimo reformsku politiku koju sprovodi Aleksandar Vučić i Vlada Republike Srbije, a vi vodite računa o raspadu. Da bi povezali sa današnjom tačkom dnevnog reda, ja jedino mogu da vidim da Demokratska stranka sve dublje kopa i sve tone više i više kada se računa i kada se gleda poverenje kod građana Republike Srbije.

Evo, ja prihvatam da smo po rečima uvažene koleginice koja je postala stručnjak i za psihološka stanja i da li je neko nervozan ili nije. Ja samo vidim ovde koleginice i kolege Srpske napredne stranke koji su veoma raspoloženi, vidim osmehe na licima, zato što ćemo i danas usvojiti još jedan reformski zakon. Veoma smo srećni i zadovoljni zbog toga. Ne znam odakle neko ko nije stručan da procenjuje psihološko stanje drugih ljudi može tako nešto da govori i može tako nešto da procenjuj.
Ali, čak i prihvatajući ono što je uvažena koleginica rekla, evo, mi u takvom raskolu, ali opet Srpska napredna stranka, Aleksandar Vučić i Vlada Republike Srbije imaju podršku preko 52% građana Republike Srbije. Pa, zamislite još da nismo u raskolu. Zamislite, gospodine predsedavajući, koliko bi Srpska napredne stranka imala poverenje još da nije u raskolu. Pa, to bi bilo fenomenalno. Ali, evo, prihvatam sve što je koleginica rekla i prihvatiću nešto što je vrlo duhovito rekao jedan narodni poslanik, uvaženi kolega Rističević, da Demokratska stranka nije na moru, ali svakim danom sve više i više tone.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, dame i gospodo iz Ministarstva, ja ću se danas i sad zahvaliti svima koji su učestvovali u današnjoj raspravi. Mislim da je rasprava bila kvalitetna.
Zamoliću kolege da imaju prostora i u hodniku da ćaskaju i da ne ometaju druge narodne poslanike …

Zahvaljujem se gospođi Čomić, jer će dozvoliti da se poštuje Poslovnik o radu.
Mislim da tema rudarstva i geoloških istraživanja zaslužuje, a podsetiću vas da smo već u 11 satu rasprave… Ovaj dan je bio pomalo čudan i ja ću na kraju uputiti izvinjenje svim građanima Republike Srbije zato što danas, jutros, u 10 časova nismo počeli na vreme, počeli smo sa nekoliko minuta ili nekoliko desetina minuta zakašnjenja, zato što su narodni poslanici, narodne poslanice SNS bile na odgovarajućim resornim odborima.
Kažem da je ovaj dan čudan zato što smo uvek spremni da iskompenzujemo na način što ćemo ostati do kraja, o bilo kojoj temi zato što se ta tema tiče građana Republike Srbije, a da oni koji su prvi potrčali pred mikrofon tu u centralnom holu Narodne skupštine, prizivajući neke raskole, prizivajući neke podele, prizivajući raznorazne stvari koje se dešavaju u njihovim redovima i pod njihovom kapom, optužili su SNS.
Gde su sada ti ljudi? Gde su sam poslanici gospodine Bečiću? Da li je ovo poštovanje koje je, recimo, Janko Veselinović uputio, naš kolega Janko Veselinović, prema rudarima, prema temi rudarstva i geoloških istraživanja? Da li se na ovakav način pokazuje ili je to možda samo odraz nekih prošlih vremena, nekih prošlih vremena kada su se političari, najčešće bivši predsednik Republike, onako u mačo stilu slikali pored rudara, i to kada? U predizbornoj kampanji. Samo onda kada je bila potrebna podrška rudara, kada je bilo moderno i lepo sići u rudarsku jamu i onda su sve te ljude zaboravili. Baš kao i večeras, ne prisustvom u sali Narodne skupštine, bilo da govore ili da ne govore.
Ova tema zaslužuje punu pažnju. Tema koja se tiče rudarstva, koja se tiče geoloških istraživanja su samo način i okviri kako da tim vrednim i odgovornim ljudima koji svakodnevno rizikuju svoje živote kako bi stvorili nova dobra, kako bi ta nova dobra izvukli na svetlost dana, kako bi od tih novih dobara obezbedili energetsku stabilnost, ali povećali BDP, povećali i sve ono od čega jedna zemlja i na čemu jedna zemlja stoji i postoji. Na ovaj način smo pokazali poštovanje. Na ovaj način smo pokazali poštovanje i prema budućnosti, jer neke stvari i neke vrednosti moramo da sačuvamo. Na ovakav način, ne prisustvom u sali, odlaskom ko zna gde, ne tiče me se gde su, ali dobro znaju da gledaju samo u tuđe dvorište, pokazuju veliku ne odgovornost.
Jedan kolega je, ne bih želeo da ostane ne odgovoreno, prebacio kao odgovornost Vlade Republike Srbije za neke ugovore iz prošlosti, Energetski sporazum sa Ruskom Federacijom je postignut u jesen 2008. godine.
(Gordana Čomić, s mesta: Godine 2007.)
Oprostite, evo koleginica Čomić dobacuje, kaže 2007. godine, u redu, prihvatam, 2007. godine.
Podsetiću vas da je i o ceni NIS-a, u tom trenutku, i o izgradnji Južnog toka i o celokupnom ugovoru glavni pregovarač bio gospodin Borko Stefanović. Žao mi je što gospodin Borko Stefanović nije više u tom jedinstvenom poslaničkom klubu DS i nekulturno je pominjati nekoga ko ne može da odgovori, ali o ovome govorim kao o činjenici.
Zašto sada nekome smeta u ovoj sali i govori o tome kako je nešto loše i kaže da je to odgovornost ove Vlade Republike Srbije? Zašto nije bilo loše u onom trenutku kada ste pregovarali? Zašto nije bilo loše u onom trenutku kada ste mogli da postavite pitanje – šta ako se ne uradi taj Južni tok, čija je odgovornost? Nema te klauzule u ugovoru pregovarača DS, gospodina Borka Stefanovića.
Ja se ne bih baš na taj način, sa omalovažavanjem, odnosio i prema Banatskom Dvoru…

Završavam.
… a vidim da su neke kolege pokušale na taj način da govore o Banatskom Dvoru.
Banatski dvor je kapaciteta, čini mi se gospodine Antiću, nekih 450 miliona kubnih metara, kubnih metara gasa, čini mi se, i na taj način mi kao država dobijamo tu gasnu stabilnost zato što uvek postoji jedan kapacitet koji možemo zbog nekog zavrtanja ventila ili zbog nekih drugih stvari uvek možemo da računamo i na tu količinu, ali i na određenu cenu gasa. I to je dobra stvar.

I to je dobra koja će uvek ostati u Banatu, odnosno u Banatskom Dvoru.
Jedna rečenica. Srpska napredna stranka zbog svih onih stvari koje su izrekli narodni poslanici, narodne poslanice SNS govoreći veoma emotivno, korektno, iskreno i stručno, u danu za glasanje glasati o Zakonu o rudarstvu i geološkim istraživanjima.

Povreda Poslovnika, gospodine predsedavajući.
Član 103. je prekršen zato što je koleginica Čomić iskoristila povredu Poslovnika da bi replicirala, u jednom trenutku, da bi replicirala i gospodinu Marinkoviću i to nije krila. Vi je niste opomenuli.
Sa druge strane, takođe bih ukazao na povredu Poslovnika, a to je član 107, jer dupli standardi su uvek loši. Kada postoje dupli standardi, duple vrednosti onda je to put u nedođiju. U onom trenutku kada jedna narodna poslanica ovde prisutna proziva imenom i prezimenom narodne poslanike SNS, gospođa Čomić i tada aplaudira i kaže – bravo, to je sjajno, to je parlamentarizam, a u onom trenutku kada ja ukažem na ne prisustvo narodnih poslanika i time omalovažavanje i Narodne skupštine i teme koja je danas na dnevnom redu, onda je to razlog za povredu Poslovnika. Znate, ti dupli standardi su loši, a već kada smo kod te marljivosti dobro bi bilo kada bi svi opomenuli, svi građani koji žive u AP Vojvodini, kada bi opomenuli gospodina Pajtića na tu marljivost, pa da vidimo da li će se setiti, da li zna uopšte adresu radnog mesta za koje ga građani Vojvodine plaćaju.

Povreda Poslovnika, gospodine predsedavajući, član 107.
U nemanju jasne argumentacije, nemanju hrabrosti da se pogleda u ogledalo i da prizna svoje greške i da te svoje greške nekako lepo definiše u ti „ostalim“ koji su vodili, ali nikako pominjući imenom i prezimenom one ljude koji su na krajnje pogrešan način vodili ovu državu 12 godina, nažalost, Vojvodinu vode i duže, vode je nažalost i sada, uvredio je drugog narodnog poslanika, profesora doktora Ljubišu Stojmirovića. Čoveka koji ne samo da ume da daje odgovore, već i ceni i ocenjuje odgovore drugih, baveći se profesorskim poslom više godina nego što gospodin Nikolić ima godina života. Onda kada ne postoji jasna argumentacija, gospodin Nikolić je takvog čoveka, koji, ponavljam, ima više godina iskustva u prosveti i iskustva sa studentima nego što gospodin Nikolić ima godina života, ocenio kao nekog ko ne zna da da odgovor. Uzgred, sebe i one ljude koji na pogrešan način vode Vojvodinu, koji su vodili našu državu 12 godina, svrstao je u „ostalo“, samo da ne snosi nikakvu odgovornost i nikakvu krivicu za ovo stanje u kojem se naša država takvom pogubnom politikom našla.

Zahvaljujem se, gospodine predsedavajući.
U tehničkom smislu između reči „zgrada“ i reči „građevinski objekat“ ili „objekat“ ne može da se stavi znak jednakosti. Taj znak jednakosti ne postoji. Zbog toga bih pozvao predlagače amandmana da pogledaju klasifikaciju vrsta građevinskih objekata koji je izdao Zavod za statistiku, pa će pogledati da su pod klase objekata, pa pod broj jedan zgrade, pa one mogu biti stambene zgrade, nestambene zgrade, pa pod dva ostale građevine, saobraćajna infrastruktura, cevovodi, složene industrijske građevine itd. Zbog toga, između reči „objekat“, „građevinski objekat“ i reči „zgrada“ ne može da se stavi znak jednakosti.
Pod broj dva, ono zbog čega ne treba prihvatiti ovaj amandman je i obrazloženje koje je došlo i u kojem su rekli da je ovaj zakon mogućnost za korupciju, odnosno da se ozakone plodovi korupcije. Ne znam da li je to neka svojevrsna autoprojekcija predlagača amandmana pa je ozakonjeno nešto što se desilo na Fruškoj gori, na padinama Fruške gore, pa je na volšeban način vinograd postao stan na Vračaru ili više stanova na Vračaru. Da li je mislio na tu vrstu ozakonjenja plodova korupcije?
Pod tri, jedan od predlagača amandmana je mogao i da kao predlog amandmana bude umesto „objekata“ da se kaže „zgrada“, ali ne samo zgrada, već zgrada na Vračaru. Ne mora da brine, ne mora da brine o svojoj zgradi na Vračaru izgrađenoj na pašnjaku druge, treće, klase, ne znam koje, zaista, ovaj zakon se odnosi na sve građevinske objekte, ovaj zakon se odnosi na sve građane Republike Srbije, tako da ne mora amandmanom baš da crta svoju zgradu na Vračaru na pašnjaku druge ili treće klase.

Ukoliko je predlagač amandmana u obrazloženju, kada je govorio o građevinskoj mafiji i postojanju nelegalnih stvari prilikom rada i inspekcijskih organa, ali i organa jedinica lokalne samouprave, mislio na gradsku opštinu Palilula, o čemu u jednim uglednim dnevnim novinama čitamo već danima, i kako se u sprezi između lokalnih funkcionera, a podsetiću vas da Palilulu vodi kadar DS i u prošlim i u ovom sazivu, i kako se u sprezi sa inspekcijskim organima opštine Palilula, kako se sa predsednikom i bivšim i sadašnjim predsednikom opštine Palilula, inače visokim funkcionerima DS, dozvoljava sve. Iznos, kako navodi jedan ugledan dnevni list, iznos od pet do sto hiljada evra, najčešće kuriri, vozači funkcionera opštine Palilula, i tada je sve moguće i sve može, i dozvoljeno je dizati po nekoliko spratova više i nikada inspekcija nije izlazila, niti radila svoj posao.
Ukoliko je predlagač amandmana mislio na kadrove DS u okviru te građevinske mafije na opštini Palilula, onda u redu, možemo da razgovaramo o tome, jer su to zaista anomalije koje su u interesu i građana opštine Palilula i građana Beograda, ali i građana Srbije, zaista treba hirurškim putem odseći i zabraniti.