Razmišljao sam šta bi značilo kada bi usvojili ovaj amandman, ali kada bi ga primenili na neke druge zakone. Ja mislim da bi to izazvalo totalnu anarhiju. Recimo, u Zakonu o bezbednosti saobraćaja, zamislite situaciju da farove mora da uključuju samo oni koji kupuju nove automobile, jer ovi što imaju polovne ili stare automobile ne bi morali, recimo, da pale farove, a ovi koji imaju i kupuju nove automobile oni bi znali za te uslove i morali bi da imaju upaljene farove.
Recimo, vezivanje pojasa. Zamislite u Zakonu o bezbednosti saobraćaja da primenimo logiku predlagača amandmana, pa da kažemo – vezivanje pojasa važi samo za nove vozače, jer, Bože moj, oni stari vozači, da su znali da moraju da vezuju pojas svakog dana, ne bi polagali uopšte, ne bi uopšte ni dobijali dozvolu. Zašto bi oni polagali da su znali da moraju da vezuju pojas?
Mislim da bi ova logika, populistička i loša za parlamentarizam i život u Srbiji, mogla da izazove toliko preokreta da bi nam se od tih preokreta svima zavrtelo u glavi i da nas nijedan pojas ne bi mogao, zaštitni pojas, naravno, zaustaviti da takvu logiku primenimo na neke druge zakone i da na taj način obesmislimo sve što je ova Narodna skupština u bilo kojem od ovih 10 saziva do sada donela.
Zbog ovakve logike i ovakve primene na druge zakone, mislim da je ovaj amandman loš i da ga zbog toga SNS neće prihvatiti.

Ako vi, gospodine predsedavajući, smatrate da nemam pravo na repliku, ja ću govoriti po amandmanu, ali mislim da je pominjanje SNS, u jednom pežorativnom smislu, i više nego razlog za repliku.
Neko ko gradi svoju političku vidljivost na nečemu što ne postoji, jer politička stranka iza koje se skriva ne postoji, ko svoju političku vidljivost gradi samo na konfliktima, da je juče konflikt video sa Mađarskom, danas pravi konflikt sa Grčkom, juče je pravio konflikt sa kolegom Marijanom Rističevićem, danas je targetirao mene, sutra će nekoga drugoga, zaista ne znam gde je kraj i šta je kraj ovakvoj vrsti maltretiranja koje doživljavamo od kolege Veselinovića? Čime se legitimiše? Vrhunskim pravničkim znanjem, možda? Ili onim što je podržavao i radio u ovom parlamentu? Podizao je ruke i bio je sav srećan, aplaudirao je onim 200.000 Tadićevih radnih mesta. Naravno da je to zaboravio.
Odgovoran je za 400.000 ljudi koji su ostali bez posla. Odgovoran je za rast deficita budžeta Republike Srbije, odgovoran je za svaku pljačkašku privatizaciju u Srbiji do 2012. godine, odgovoran je za devastirane vrednosti u AP Vojvodine, odgovoran je za pljačku Razvojne banke Vojvodine, odgovoran je za pljačku Fonda za kapitalna ulaganja Vojvodine.
Odgovoran je za sve ono što je loše rađeno u ovoj državi do 2012. godine. I nije dovoljno reći - preokrenuo sam se time što je preokrenuo oblik naočara koje nosi i time što će iza jedne stranke sada, ispod njegovog imena umesto imena stranke stajati ime nekog pokreta u kojem je on i Janko Veselinović i niko više, da sada zaustavlja i sprečava debatu u Narodnoj skupštini. Ko je Janko Veselinović da određuje koliko će se ljudi javiti po kojem amandmanu? Ko je Janko Veselinović koji će odrediti ko će i ko se koga plaši?
Reći ću vam samo jednu stvar, gospodine predsedavajući, banke se brane jedino od pljačkaša, jedino od onih koji ulaze naoružani noću, ili danju kao što su to radili predstavnici bivšeg režima. Jedni ulaze sa čarapom na glavi, drugi ulaze sa velikim gostoprimstvom, efekti isti. Ušao pljačkaš ili ušao Janko Veselinović i Bojan Pajtić, efekat isti. Banke propadaju. Nema para, odnosi se, krade se, efekat isti, ulazili danju, ulazili noću. Mislim da država jedino mora da brani banke od takvih, od onih koji ulaze noću sa čarapom na glavi i od istih tih koji ulaze i danju…

… samo bez čarape na glavi, ali efekat za banke isti.

Ja vidim da gospodin Veselinović ima pasiju za mojim likom i delom, prati me gde idem, po kojim ambasadama, s kim se družim, dobro je to. Evo, pokloniću mu i moju sliku u prirodnoj veličini, pa kada ode kući na zid, onako kao neki tapet, pa onako, tada će još hrabriji biti, onako u obrazlaganju, ali se gospodinu Veselinoviću priviđaju ti što stoje po ambasadama, pored tih šankova sa koktelima, jer najčešće oni koji su naslonjeni na te šankove priviđa im se svašta, od Zorana Babića, pa do belih miševa. Svašta bude tu prilikom dugotrajnog konzumiranja koktela. Toliko sam bar učio iz biologije u osnovnoj školi. Ne više.
Ali, ono što bih uvodeći ovu raspravu u jedan normalan tok, pitao i predlagača amandmana i sve ostale - a ko dovede te i takve banke u Srbiju? Ko im dozvoli da rade pod tim i takvim uslovima? Ko se slikao od Miškovića, pa redom po tim bankama? Ko im je dozvolio da se reklamiraju i da reklamiraju takve uslove plasmana stambenih i drugih kredita? Za koga je to Veselinović glasao, koliko puta za guvernera? Za istog onog guvernera koji je maltene ljude na ulici hvatao za rukav i uvodio u banku i rekao – ovo su vam najbolji uslovi, uzimajte kredite u švajcarskim francima? Ko je odgovoran sada?
Za Šoškića, da li je odgovorna ova Vlada Republike Srbije? Da li je za Šoškića odgovoran Vučić ili Veselinović? Babić ili Pavićević? Ko je odgovoran? Jedino je Veselinović glasao za tog i takvog guvernera, jedino je Veselinović glasao za tu i takvu Vladu koja je dozvolila pod takvim uslovima da se banke i na taj način da se ponašaju. Tada mu nije smetalo. Tada je aplaudirao takvim uslovima.

Tada je bilo to odlično.

E, a sada ne prihvataju…
(Zoran Babić, s mesta: Samo još jedna rečenica. Isključili ste me.)

Ja bih voleo da mi se to pokaže kako se to pokriva po glavi, a glasa ovde u Narodnoj skupštini. Molim vas da vidite da li je u ovoj flašici neki alkohol ili je voda ili je nešto drugo, deluje mi da ima neke procente, verovatno nečega što nije dozvoljeno.
Lako je reći – evo ja vam poklanjam Dinkića, Đelića, Miškovića, vodite ih kući. Pa vi ste ih stvorili gospodine Janko Veselinoviću. Vi ste ih stvorili. Sa kim je bio Dinkić na listi 2008. godine, kada ste ušli u parlament? Sa vama je bio.
Koga je slagao Dinkić sa vama na listi, kome ste aplaudirali za 1000 evra, samo da bi glasao za Tadića, da Tadić postane predsednik države. Sa vama je to uradio. Vi ste mu aplaudirali i vi ste ga vodili po Novom Sadu i Beogradu i širom Srbije. Vi ste za njim ponavljali sva ta obećanja. I mislite sada da kažete – imam neko loše mišljenje o njemu, vodite ga kući.
Vi ste ga stvorili, vi ga vodite kući. Vi kažete – vodite Miškovića kući, a ko je napravio Miškovića? Ko je napravio Miškovića, kada se Mišković obogatio? Sa vlašću SNS?
Opet su tu neki sudski organi koji moraju da otkriju i koji moraju da donesu presude. I sve ste radili da blokirate te procese, da zaustavite te procese. Ne možete da zaustavite život u Srbiji. I sada ja da vodim Miškovića kući? Vi ga vodite kući, vi ste ga stvorili, vi ste ga napravili, vi ste ga obogatili, gospodine Veselinoviću. Jedino gde mogu takve ljude da vodim je do zgrade u Ustaničkoj ulici, do zgrade Specijalnog suda za organizovani kriminal.
Vi kažete – vodite Đelića kući. A na čijem kauču je došao da spava? Ko ga je doveo da spava na tetkinom kauču i kako se od tog tetkinog kauča stvorilo 11 miliona evra sa onim što ste vi kako kažete javno glasali, a sada ja da ga vodim kući. Ne, vi ga vodite kuću gospodine Veselinoviću. Vi ste ga napravili.

Gospodine predsedavajući, povreda Poslovnika, član 107. i mislim da je unižavanje dostojanstva Narodne skupštine kada postoje dupli aršini, kada postoji jedna ovakva knjiga propisa koja važi za neke poslanike i kada postoji neka druga knjiga propisa koja važi za neke druge poslanike i otprilike da ova knjiga propisa važi samo za poslanike SNS i da je još rigidnija i po mogućstvu da se ne javljamo za reč. Najbolje bi bilo i da ne dolazimo u Narodnu skupštinu. Najbolje bi bilo da okrenemo i jedan i drugi obraz, a da za druge narodne poslanike ne važi ništa, da drugi narodni poslanik može da kaže svom kolegi – ispijaš koktele u ambasadi pa onda dolaziš u Narodnu skupštinu, što znači da dolaziš alkoholisan…

Samo vam obrazlažem zbog čega postoje drugi aršini i da to nekome ne zasmeta, gospodine Arsenoviću.

Niste me razumeli, gospodine Arsenoviću.

Ako mi dozvolite, poštujem način kako vodite i kako predsedavate Narodnom skupštinom i mislim da svojim godinama i svojim iskustvom i svojom trpeljivošću uvodite svaku sednicu u jedan normalan i pristojan tok i ja sam vam veoma zahvalan na tome.
Kada kažem dupli aršini, mislim da se reaguje na neke reči, a na neke druge reči, koje su možda strašnije ili su prouzrokovale ove prve reči, se ne reaguje. Mislim o tim standardima na koje drugi narodni poslanici ukazuju. Ne mislim na vas i ne mislim da vi imate te duple standarde. Rekao sam vam šta mislim o vašem predsedavanju, ali mislim na poslanike koji kada se vređaju članovi SNS, onda se aplaudira, a onda kada na takvu reakciju, na takvu akciju se odgovori reakcijom sa kojom često nisam srećan i zbog koje nisam srećan, onda se reklamira povreda Poslovnika. Ti dupli aršini su daleko od vladavine prava, sada ću biti tačan i precizan, svetlosnim godinama.

Gospodine predsedavajući, rekli ste da ste šokirani, da ste zapanjeni, ja vas molim da sa istom pažnjom sa kojom ste vodili današnju sednicu, da je i privedete kraju. Današnji zakon o potvrđivanju sporazuma je zakon koji je doživeo najveći stepen saglasja među svim narodnim poslanicima i mislim da je to put koji građani očekuju od nas, put jedne normalne i pristojne komunikacije.

Međutim ono što je malopre i što nećete naći u stenogramskim beleškama, zato što je to bio izražaj sa mesta, ništa nije rečeno u mikrofon, ali ukoliko mi preko svega toga pređemo nemo, pređemo tako što ćemo samo reći da smo šokirani, nećemo uraditi ništa, jer ćemo sutra od gospodina Đurišića ili od nekog drugog dočekati mnogo gore stvari.

Prizivali su Vladu i prizivali su ministre kao dodole kišu, a onda kada imaju komunikaciju i sa predsednikom Vlade i sa ministrima u Vladi Republike Srbije, tada dobijamo sve ovo i upravu je gospođa Barišić, ne želim i ne mogu ni da pomenem, ni da ponovim sve što je izrečeno.

Protivnik sam bilo kakvih mera kažnjavanja ili bilo čega, ali najmanje što u ovom trenutku mogu da očekujem od vas i od kolege Đurišića, da ustane i da javno uputi izvinjenje i ministru Gašiću i ovom visokom domu i građanima Republike Srbije koji su naruženi takvim jednim izražajima i takvom jednom govoru mržnje koji ne može više da se toleriše ni na ulici, ni među ne znam kojim populacijama i ne znam u kojim slojevima našeg društva, a po najmanje u Narodnoj skupštini Republike Srbije.

Ja vas molim i insistiram da se uputi izvinjenje i da se ovakve stvari više nikada ne ponove u Narodnoj skupštini Republike Srbije, jer na taj način vređate i građane i Vladu Republike Srbije i sve ostale narodne poslanike, u najmanju ruku je skandalozno.

Član 108. stav 1, gospodine predsedavajući, i ponoviću, žao mi je što je jedna pristojna i normalna sednica na kraju zagađena ovakvim stvarima. Ponoviću, protivnik sam bilo kakvog kažnjavanja. Više sam za dijalog i više sam za to da se prizna greška ukoliko je napravljena i da se uputi izvinjenje i onome ka kome je ta teška i ružna reč upućena, ali i svima nama koji smo to čuli sa razdaljine 10,15,20 metara, a nije čuo neko ko je na razdaljini od metar-dva.

Ne tražim da se ovde sudi bilo kome, ali zašto je teško reći – izvinite? Zašto je lakše napraviti zamenu teza? Zašto je lakše obrazlagati to što ne treba dati reč nekom drugom narodnom poslaniku umesto da se neko pridruži i da kaže – da, bilo je, neprijatno je? Sa upućenim izvinjenjem svi ćemo izaći iz ove sale naučeni za jedno iskustvo, za ono kako se ne treba ponašati ni na ulici, ni u ljutnji, a ponajmanje u Narodnoj skupštini Republike Srbije.

Insistiram, gospodine predsedavajući, ne da uputite izvinjenje vi zato što vi niste tako nešto rekli, iako ste optuženi da ste rekli razne stvari i za mnogo manje stvari ste stavljeni na optuženičku klupu, ali insistiram od onoga ko je prvenstveno ministru uputio jednu užasno ružnu reč, a to je gospodin Đurišić, da uputi i da kaže samo jedno – izvini. Ukoliko je toliko veliki da uradi – izvini, ja ću to u svoje lično ime i ime poslaničke grupe SNS da prihvatim i da idemo dalje. Ukoliko neko tako nešto ne želi da kaže, na njegovu dušu, ali želim da se insistira i da javnost bude upoznata sa čim smo mi sve suočeni i šta moramo sve da slušamo u ovoj sali Narodne skupštine.

Tako nešto nijednom narodnom poslaniku SNS nije palo na pamet da tako nešto kaže.

Želimo da suočavamo argumente, a ne mržnju i ružne reči.

Gospodine predsedavajući, povređen je Poslovnik, član 107. i ja znam da vi niste mogli da utičete na to.
Mislim da je ovo visoko zdanje, Dom Narodne skupštine, mesto gde ćemo pričati o egzaktnim podacima, a ne o navijačkim. Korišćenje argumentacije - to svi znaju i to se priča i neko tamo negde tamo je krajnje neozbiljno stavljati na teret Vladi Aleksandra Vučića i SNS.
Verujem da je kolega koji je govorio pre mene, odnosno pre kolege Pavićevića, da je koristio sredstva javnog informisanja, da je koristio novine koje su stare tri, četiri, pet godina, pa je mogao da pogleda kako je to DS uzimala kredite, kako je rekao – bez ikakvih garancija, sa rukama u džepovima u „Razvojnu banku“, iz „Razvojne banke“ sa sve koferom punim novca, bez ikakvih garancija. Pa, je verovatno govorio i čitao te medije koji su prenosili kako su se u „Agrobanci“ dobijali krediti po nekoliko miliona evra, a garantovalo se halama, ostavama, šupama, koje nisu mogle da podmire nijedan stoti deo tih garancija.