Zahvaljujem, predsedavajući.

Član 107. Narušeno je dostojanstvo Narodne skupštine zato što je prethodni govornik spominjao teror, urušavanje institucija i slične stvari, a o institucijama države govori čovek koji je urušio sve institucije, čovek koji je zaveo vanredno stanje, sećate se „Sablje“, svi se sećamo „Sablje“, kada je hapsio ljude, desetine hiljada ljudi pohapsio potpuno neosnovano. O teroru priča čovek koji je zapalio ovu zgradu, zapalio ovu zgradu. Kada ste prebijali ljude samo zato što imaju drugačiji politički stav, upadali sa oružjem u institucije tadašnje Savezne Republike Jugoslavije.

Molim vas, mislim da ste morali da ga opomenete, mislim da ste morali ga prekinete i da mu izreknete opomenu. Zahvaljujem.

(Zoran Živković: Povreda Poslovnika!)

Zahvaljujem.

Poštovana predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, i moje pitanje se odnosi na nezakonite proteste i blokade ulica i puteva u Srbiji, koji se ovih dana dešavaju, a upućeno je Ministarstvu unutrašnjih poslova.

Pre svega bih želeo da čestitam pripadnicima MUP-a na hitroj i efikasnoj akciji hapšenja ljudi koji su pretukli, ali i opljačkali jednog građanina, Božidara Milića, tokom jučerašnjeg dana na jednoj od lokacija na kojoj se održao taj tzv. protest u Borči i time se jasno pokazuje i time je poslata poruka da nećemo da dopuštamo i trpimo nikakav vid nasilja, da nema tolerancije prema nasilju, da je nedopustivo da neko ugrožava bezbednost naših građana ni na koji način.

Ta bahata manjina danima sprovodi teror nad apsolutnom većinom i ovo je prvi put sve od ubistva Ranka Panića 2008. godine da neko u Srbiji bude prebijen od strane političkih neistomišljenika, da neko u Srbiji bude prebijen samo zato što ima drugačiji politički stav, samo zato što se usudio da osudi nešto ili da se ne slaže sa nekim političkim stavom.

Tri čoveka u godina dvadeset i nešto ili trideset i nešto godina su prebila junački jednog čoveka koji ima skoro pedeset godina i pri tom ga opljačkali i smatram da je to apsolutno nedopustivo i da su organizatori ovih protesta na najbolji način pokazali svoje pravo lice i zato pitam MUP – da li će preduzeti neophodne radnje, da li će istražiti organizatore ovih protesta, iste one ljude koji su već godinama zagovornici raznih scenarija, zagovornici raznih oblika krvoprolića u Srbiji, istih onih koji su spremni da izazivaju nerede i haos na ulicama, ali im to na sreću ne polazi za rukom?

Jedan od njih je i malopre pokušao da kaže kako oni nemaju veze sa tim protestima, a vrlo dobro znamo pravu istinu o tome, a da ono što govorim je istina, o čemu je govorio i moj kolega Rističević malopre, možemo jasno da vidimo iz tvitova njihovih ovih dana.

Zoran Živković kaže – protest mora biti jači i dosledniji. U ponedeljak u devet ujutru treba blokirati sve raskrsnice u Srbiji i ostati tamo dok Vlada Aleksandra Vučića i njegovih SNS-ovaca ne smanji akcize. To kaže Zoran Živković pre nekoliko dana.

Idemo dalje. Miroslav Aleksić, isto jedan od njih, jedan od Jeremićevih poslanika, bolje da postavi pitanje – na osnovu čega su dobili 200 hiljada evra od Katara. Još nismo dobili odgovor na to pitanje. Umesto toga on tvituje i kaže – Trstenik na liniji i šalje slike sa protesta.

Idemo dalje. Jedan od ovih koji je malopre galamio, Balša Božović kaže – Goran Vesić zbog cene goriva blokira Slaviju već godinu i po dana, pa kad može on, možemo i vi. Ako ovo nije podrška, ja ne znam šta je podrška. Samo je pitanje bilo – odakle je tvitovao ovo, da li sa Maldiva ili iz Beograda?

Saša Janković tvituje – dok čitam prvi radni tekst budućeg zakona o lustraciji, samo da kažem i ovo – ljudi koje ovaj režim kazni zbog stvari kao što je današnji protest, biće rehabilitovani. Dakle, on najavljuje rehabilitaciju jednog dana kada dođe na vlast, ali na sreću nema od toga ništa. Nikad neće doći na vlast.

Idemo dalje, Boško Obradović - pozdrav sa Kružnog toka u Preljini za sve političke ludake širom Srbije koji su danas pokazali građansku hrabrosti i dostojanstvo. O Mariji Janjušević, „Nina mediji“ je malopre kolega takođe govorio, kako šalje sliku na latinici, ja zbog pristojnosti ne želim da pročitam šta je ona „tvitovala“, ali to je ta zaštitnica ćirilice koja na latinici „tvituje“.

Dakle, to je ta ista ekipa, to je taj tužan skup ovde koji sedi preko puta nas. Isti su svi oni po ovom pitanju, isti politički stav su zauzeli. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Ovo je poslednji amandman koji sam podneo na ovaj Predlog zakona i on, kao i prethodni amandman, naglašava potrebu za modernizacijom u kontekstu sveukupnog razvoja Srbije. Idealna je prilika da još jednom istaknemo rezultate i uspehe po pitanju makroekonomske stabilnosti i oporavka javnih finansija. Rezultati su nesporni i ono što je najvažnije vidljivi, i to vidljivi svima – i kada je reč o niskoj i predvidivoj inflaciji i kada je reč o stabilnosti kursa dinara, ali i o prilivu direktnih stranih investicija i stopi privrednog rasta i kada je reč o smanjenju javnog duga i smanjenju stope nezaposlenosti, da podsetimo da je danas manja od 12%, a u vreme nekih drugih je bila i preko 26%. Rekordna je naplata poreza i onaj famozni skok na svetskoj Duing biznis listi, o kome su govorile neke moje kolege, ali i sve ostale rezultate koji govore da je privredna i ekonomska slika Srbije danas mnogo bolja nego što je bila u vreme kada su neki drugi vršili vlast, ovi stručnjaci prekoputa nas, koji evo danas i nisu u sali.

Iz svih tih razloga želim da još jednom podržim ove predloge zakona i da kažem da ću u danu za glasanje glasati za iste. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Ja bih prvo želeo da čestitam građanima Beograda izbor gradonačelnika, jer je pre nekoliko minuta Skupština Grada izabrala dr Radojčića, prvog na listi SNS.

U potpunosti podržavam Predlog zakona koji je na dnevnom redu, a moj amandman naglašava potrebu za modernizacijom u kontekstu sveukupnog razvoja Srbije i mislim da je on potpuno u skladu sa ciljevima ovog zakona. Ali, želeo bih zbog građana Srbije, iako je to više puta već rečeno, da istaknem najznačajnije rezultate za poslednjih šest godina, odnosno tokom vašeg mandata gospođo Tabaković.

Očuvanje finansijske stabilnosti kao apsolutni prioritet što je doprinelo stabilnijem poslovnom okruženju, nižim troškovima zaduživanja, ubrzanju privrednog rasta i popravljanju kreditnog rejtinga naše zemlje. Zašto je ovo važno istaći? Zato što je ekonomska stabilnost preduslov, odnosno ona stvara dobar investicioni ambijent, ona privlači nove investicije. Nove investicije dovode do povećanja broja radnih mesta, novih radnih mesta, to sve zajedno dovodi do povećanja privrednog rasta, ali i boljeg životnog standarda građana.

Iz svih tih razloga, želim da podržim ovaj, ali i sve ostale zakone koji su danas na dnevnom redu, a kao što sam rekao na početku mislim da je moj amandman apsolutno kompatibilan sa samim tekstom. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, gospodine Marinkoviću.

Kada je reč o rezultatima NBS treba istaći i to da se Srbija već pet godina u kontinuitetu nalazi u grupi zemalja koje na stabilan način ostvaruju nisku i predvidivu inflaciju. Sa dvocifrenog nivoa, koliko je nekada iznosila, danas je neuporedivo niža. Dovedena je na nivo uporediv sa evropskim zemljama.

Očuvanjem niske inflacije povećavamo priliv investicija, a time povećavamo i proizvodnju i izvoz, kao i zaposlenost i zarade. Jednom rečju, niska i predvidiva inflacija daje veliki doprinos ukupnim rezultatima koji su ostvareni, a rezultati su vidljivi i kada je reč o prilivu direktnih stranih investicija i kada je reč o stopi privrednog rasta i kada je reč o smanjenju javnog duga i smanjenju nezaposlenosti koji je sada, podsetićemo, manji od 12% i kada je reč o rekordnoj naplati poreza, zatim skok na svetskoj Duing biznis listi i svega ostalog. Iz svih ovih razloga želim da dam snažnu podršku svim danas predloženim zakonima. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Član 106, član 108. Ne mogu da verujem da ste dozvolili prethodnom govorniku da urla sa svog mesta na jednu damu, gospođu Tabaković.

Želim da mu kažem, kao što je on malopre prigovorio da ovo nije SNS, ne, ovo nije savez za Srbiju, kome on pripada.

Kada je reč o nasilnicima,šta je nejasno u tome što je gospođa Tabaković rekla da mi znamo nasilnu prirodu Boška Obradovića? Šta je nejasno u tome? Pa, cela Srbija zna da je nasrtao na žene u RIK. Cela Srbija zna da je nasrtao na žene novinarke ispred zgrade Pinka svojevremeno. Šta je nejasno u tome?

S druge strane, verujem da se prethodni govornik prepoznao lično u odrednici nasilnik. Pa, cela Srbija zna da je on sa svojim „tigrićima“, kako su ih zvali u Smederevskoj Palanci, da je napadao čoveka od 63 godine. Cela Srbija to zna.

Molim vas, mislim da ste trebali da reagujete i minimum opomenu da mu date.

Zahvaljujem, gospodine Arsiću.

Uvažena gospođo Tabaković, dame i gospodo narodni poslanici, moj amandman na član 1. Predloga zakona naglašava potrebu za modernizacijom u kontekstu sveukupnog razvoja Srbije. Mislim da on ima svoje mesto i mislim da on treba da se nađe u ovom Predlogu zakona, upravo zbog opšteg trenda digitalizacije društva, kao jednog od vidova modernizacije.

Ako imamo u vidu podatak da je vrednost obavljenih transakcija karticama na internetu u 2017. godini, o čemu su neke moje kolege već govorile, da je to oko 20 milijardi dinara, onda je jasno da postoji potreba da se uvede posebna zaštita za korisnike koji nisu fizički prisutni u momentu pružanja informacija ili zaključivanja ugovora, dakle, kao što je to koleginica Pešić malopre rekla, kada se radi o korišćenju putem interneta ili mobilnih telefona. Upravo ovim zakonom se uvodi ta posebna zaštita za korisnike svih finansijskih institucija koje posluju na našem tržištu.

Pozitivan uticaj kroz širu dostupnost finansijskih usluga i veći izbor između postojećih pružalaca finansijskih usluga na tržištu osetiće svi korisnici finansijskih usluga. Ono što je svakako veliki benefit, to je da sve ove odredbe dalje podstiču već prisutnu digitalizaciju u finansijskom sektoru i ohrabruju korisnike na masovniju upotrebu tih usluga putem savremenih sredstava komunikacije tom dodatnom zaštitom.

Iz svih ovih razloga, želim da podržim ovaj Predlog zakona, a moj amandman je potpuno kompatibilan sa samim Predlogom zakona. Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsedavajuća.

Grubo je povređen član 107. oba stava koja se tiču dostojanstva.

Dakle, duže vreme, gotovo ceo dan neki poslanici očigledno koriste to što Poslovnik, nažalost, ne dozvoljava Siniši Malom da dobije reč i to koriste vrlo uporno, vrlo junački, vrlo hrabro iznose sve najgore što im padne na pamet o gospodinu Siniši Malom, računajući na to da ne može da dobije reč da kaže nešto u svoju odbranu.

Mene to podseća, imali smo situaciju i kada smo ovde u holu gledali kako organizuju nekakve konferencije za štampu, pa tu prave neke makete, Vučićeve slike itd, pa onda u odsustvu Vučićevom svašta iznose i svašta govore, a onda kada je Vučić došao u Narodnu skupštinu onda pobegnu kud koji mili moji. Dakle, brzinom svetlosti samo nestanu iz Narodne skupštine. Međutim meni je interesantno ono mahanje papirom malo pre, biće da je to isti onaj papir kome je mahala jedna poslanica koja pripada Jeremićevom tom tzv. klanu, očigledno da je u pitanju neka nova saradnja na pomolu, očigledno da je prethodni govornik nanjušio gde je novac, pa sad pokušava da se pošto poto približi Jeremiću. Podsetiću vas da je tako i nama pokušavao da se približi. Ja ću sad zbog vas samo da pokažem dakle, 27. aprila 2016. spremni smo za saradnju sa SNS-om, Boško Obradović, glavom i bradom. Kako vam tad nije smetao Aleksandar Vučić, kako vam tad nije smetala SNS, kako vam tad nije smetao Andrej Vučić, kako vam tad nije smetao Siniša Mali? Stidite se.

Zahvaljujem, gospodine Arsiću.

Uvaženi premijeru, dame i gospodo narodni poslanici, u startu želim da naglasim da ću biti veoma kratak. Ovlašćena predstavnica SNS, gospođa Tomić, je iznela vrlo precizne podatke kada je reč o stanju javnih finansija i makroekonomskim pokazateljima.

Mnoge moje kolege u dosadašnjoj raspravi izneli su rezultate koje je Siniša Mali ostvario na funkciji gradonačelnika Beograda, a rezultati su nesporni i, ono što je najvažnije, vidljivi su.

Svako danas može da vidi da je Beograd daleko lepši grad nego što je bio u vreme kada su ga vodili neki drugi, da komunalne službe neuporedivo bolje funkcionišu nego nekad, da je turizam na mnogo višem nivou nego što je bio kada su ovi stručnjaci vodili Grad Beograd, da se više gradi, da se više ulaže u infrastrukturu, da se više brine o osetljivim kategorijama stanovništva, da je u svakom smislu Beograd danas lepše mesto za život nego što je to bio. To su, između ostalog, rezultati Siniše Malog.

Ali, imamo i neke druge rezultate. Imamo rezultate prethodnog govornika u Smederevskoj Palanci. Imamo afere, afere ne zna im se broja, desetine afera. Opustošen budžet opštine, isisavanje novca iz javnih preduzeća i ustanova čija je opština osnivač. Četiri milijarde dinara, kako smo čuli, gubitaka, minusa i dugova koje je ostalo posle njega. Ostavio je grad bez struje, ostavio je grad bez vode, ostavio građane Smederevske Palanke u potpunom očaju i beznađu. Za to vreme napunio je svoje džepove i džepove svojih partijskih saradnika.

Ja razumem zašto on neće da podrži izbor Siniše Malog. Da se on pita, kandidat, odnosno ministar finansija bio bi Srba Sisavac, verovatno, iz Smederevske Palanke, sa kojim je zajedno isisavao novac preko fudbalskih klubova.

On pominje užinu. Kaže – koliko je užina moglo da se… Pa četiri milijarde dinara. Ako uzmemo, na primer, da je jedna užina 100 dinara, to je 40 miliona užina. Ostavio je svako dete u Srbiji bez užine tako što je opljačkao Smederevsku Palanku za četiri milijarde dinara.

Dame i gospodo narodni poslanici, mi danas biramo novog ministra finansija u Vladi Republike Srbije. Razlog za to je ostavka dosadašnjeg ministra, gospodina Vujovića. Ja bih želeo da mu na svojevrstan način i ovom prilikom zahvalim, jer je reč o osobi koja je značajno doprinela i fiskalnoj konsolidaciji i oporavku javnih finansija i ekonomskog i privrednom rastu Srbije.

Srbija danas nije bolesnik na izdisaju, koja se veštački održava na aparatima, kakva je bila u vreme kada su neki drugi, a i ovi koji nam danas spočitavaju nešto, vodili, odnosno vršili vlast u našoj zemlji.

Danas imamo prvenstveno besprekorno čisto stanje javnih finansija, kontinuirano smanjenje javnog duga i rast BDP-a, o čemu smo i slušali. Inflacija je daleko manja nego što je to bila u vaše vreme. Kurs je daleko stabilniji nego što je bio u vreme kada su ovi vodili državu. Nezaposlenost je na istorijskom minimumu, kako je to malopre jedan kolega lepo primetio, dakle, manja od 13% u ovom trenutku, a podsetiću da je u vreme kada smo preuzeli odgovornost za vršenje vlasti bila preko 26% na nivou Republike.

Srbija je danas daleko cenjenija u svakom smislu. Da ne pričam da je rekordna naplata poreza i da po prvi put neki privredni subjekti su počeli da plaćaju porez, a godinama unazad nisu plaćali porez, niti je iko uopšte postavljao pitanje njihovog neplaćanja poreza.

I, kao što sam rekao da ću biti vrlo kratak, želim samo da zaključim, odnosno da iz svega onoga što sam izneo, želim da podržim izbor Siniše Malog za ministra finansija. Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsedavajući.

Šta sve ispriča ovaj veliki borac za KiM, trebali ste samo da mu postavite pitanje koliko je glasova, uzgred bude rečeno, dobio na KiM.

Da pređemo na poslaničko pitanje. Pre nekoliko dana mi je stigao odgovor na postavljeno poslaničko pitanje iz Ministarstva državne uprave i lokalne samouprave, a u vezi sa brojnim aferama koje potresaju opštinu Paraćin.

U odgovoru se navodi da to Ministarstvo, kao organ državne uprave, nema neposredne nadležnosti u odnosu na moja pitanja, te me oni i dalje upućuju na MUP. Te ja danas i upućujem pitanje MUP-u – da li su upoznati sa ogromnim aferama koje su se pojavile u većem delu medija, a koje potresaju opštinu Paraćin? Radi se o različitim aferama, u kome su oštećeni budžet opštine Paraćin, pa posledično i građani Paraćina i to u milionskim iznosima, ogromnim iznosima, a učesnici tih afera su čelnici opštine Paraćin predvođeni predsednikom opštine Paraćin Sašom Paunovićem i ostalim, odnosno ostalom vrhuškom DS i ostalim satelitima koji podržavaju vlast DS u toj opštini.

Dakle, u pitanju su sukobi interesa, dokazani sukobi interesa u kome se redom nalaze gotovo svi ili barem većina opštinskih funkcionera, zatim nameštanje poslova privatnim firmama koje poseduju upravo ti rukovodioci u opštini, zatim različite zloupotrebe položaja, o čemu smo već pričali na nekoliko sednica, i opravdana sumnja da postoji trgovina uticajem. Svaki put kada pomislimo da više ništa ne može da nas iznenadi, kada je reč o štetočinama koji upravljaju opštinom Paraćin, one se potrude da nas demantuju i da to ne bude tako.

Najnoviji u nizu slučajeva te vrste je objavljen pre nekoliko dana, kada je izašlo na videlo da su potrošili 100 miliona dinara na tzv. lizing radnika. Svojevrsnim, vrlo kreativnim tumačenjem zakona, oni su tamo stotine radnika zapošljavali po tom nekom modelu tzv. lizinga radnika, kako bi zaobišli uredbu Vlade Republike Srbije o zapošljavanju.

Sada se tu otvaraju brojna pitanja, mnoga pitanja na koja treba da dobijemo odgovor. Ako znamo da su neka javna komunalna preduzeća iz Paraćina, poput JP „Vodovod“, poput JKP „Paraćin“, iznajmljivali radnike od muža sekretarke opštine Paraćin, izvesne Maje Rakić, onda nas to navodi na pomisao da je i to praksa u ostalim javnim komunalnim preduzećima u Paraćinu.

Dakle, imamo potpuno opravdanu sumnju da je to model po kome oni funkcionišu. Tako da se tu nameću pitanja, koliko su to oni onda ljudi zaposlili na ovaj način za toliki novac, za stotine miliona dinara? Koliko je to radnika? Zatim, koji su to poslovi? Kolike su plate radnicima? Konačno, ko kontroliše da li ti ljudi uopšte rade, da li se pojavljuju na poslu ili su u pitanju fiktivni ugovori na šta mi sumnjamo? Sto miliona dinara, koliko je to radnika?

Ovo su jako važna pitanja na koja Paunović mora da da odgovor, jer kao što sam rekao, postoji velika verovatnoća i opravdana sumnja jer znamo sa kim imamo posla, da je u pitanju ogromna pljačka budžeta opštine Paraćin.

Zaključak ove tužne priče je gde god da je DS vršila ili vrši vlast, rezultat je isti. Afera za aferom, opustošen budžet, zloupotrebe položaja, bogaćenje pojedinaca i osiromašenje građana. To je jedan jedini zajednički imenitelj svim žutim štetočinama gde god su vršili vlast. Da li je to Đilas u Beogradu, koji je ostavio preko milijardu evra duga? Da li je to Kuzmanović na Vračaru, koji je ostavio 780 miliona dinara minusa gubitaka? Da li je to Kena u Smederevskoj Palanci, koji je ostavio dugove od četiri milijarde dinara, zaključno sa ovim paraćinskim despotom kako ga već građani Paraćini zovu? Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Ovde su iznesene neke tvrdnje, kojima zaista nema mesta, od prethodnog govornika koji je zloupotrebio pravo na reklamiranje Poslovnika.

Dakle, ja sada ovde ne mogu a da ne postavim pitanje, koji je to načelnik saobraćajne policije dao takvu izjavu i koji su to građani, da kažem, povlašćeni ili bili oslobođeni plaćanja kazne? Prosto, ovde se olako iznose neke paušalne tvrdnje, a usput bila je i pretnja malopre da ćemo dogovarati za ono što govorimo.

Dakle, imam donekle razumevanje da prethodni govornik ne odobrava ono što mi iznosimo kada govorimo o lažnoj patriotskoj organizaciji Dveri, ali to što njemu to ne odgovara, to ne umanjuje istinu izrečenih tvrdnji. Slažem se da njemu ne odgovara kada mi iznosimo dokaze i tvrdnje da je u pitanju ljotićevska ideologija koje je usput, budi rečeno, odavno prevaziđena u srpskom narodu.

S druge strane, šta je neistina u tome da usko sarađuju sa određenim predstavnicima hrvatske političke scene koji su poznati po tome da odu na poklonjenje u Blajburg, itd? Šta je neistina u tome kada znamo da sarađuju sa određenim bugarskim predstavnicima, koji određene delove Srbije žele da prisajedine Bugarskoj? Dakle, molim vas, to je moja zamerka i sugestija vama da pažljivije slušate šta prethodni govornik priča. Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsedavajući.

Poštovani ministre, predstavnici ministarstva, dame i gospodo narodni poslanici, u dosadašnjoj raspravi smo čuli gotovo sve pozitivne efekte koje ovaj zakon donosi, sve one benefite koje će ovaj zakon proizvesti, razloge za donošenje, koji su ciljevi zakona i sve ostalo što je merodavno u tom smislu.

Ja bih, iako je to već rečeno, podvukao da će ovaj zakon imati efekat pre svega na domaća privredna društva, kao i na preduzetnike, ali i na državne organe i jedinice lokalne samouprave, na čijim će lokacijama biti građeni ovi stanovi. Ali će ipak najznačajnije uticati upravo na pripadnike snaga bezbednosti, jer će nakon dugo godina biti u prilici da reše svoje stambeno pitanje, i to pod jednakim uslovima, uslovima koje je ovaj zakon propisao, na jedan fer i pravedan način.

Isticali smo već da građevinska delatnost predstavlja svojevrsni privredni zamajac koji će uticati i na sve ostale privredne delatnosti. Sve to dovodi do ukupnog povećanja privredne aktivnosti, privrednog razvoja, i zato treba podržati ovaj zakon.

Moj amandman je potpuno komplementaran sa samim Predlogom zakona i u duhu je onih ciljeva koje je ovaj zakon proklamovao. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.

Uvaženi ministre, dame i gospodo narodni poslanici, s obzirom da je ovo poslednji amandman koji sam podneo na ovaj predlog zakona, ja bih se još jednom osvrnuo na najznačajnije momente koji predstavljaju benefite koje ovaj zakon donosi za državu i građane.

Ovaj zakon predstavlja početak trajnog, kako smo rekli, rešavanja jednog velikog problema, stambenog pitanja za pripadnike snaga bezbednosti koji decenijama nije rešavan. Dakle, 1.578 stanova u prvoj fazi, 5.203 stana ukupno. Da li je to dovoljno za sve u ovom trenutku? Naravno da nije, ali do sada je bilo ništa, a mora od negde da se počne.

Da li je povoljna cena? Povoljna je cena, a ovi koji osporavaju verovatno ne poznaju nikog iz navedenih kategorija ko živi kao podstanar, ko radi ovako odgovoran posao, ima porodicu, a pri tom živi kao podstanar. Samo oni mogu da osporavaju cenu od 500 evra po kvadratu.

Da li su fer i pravedni uslovi za sve pripadnike? Jesu. Ovaj zakon propisuje jednake uslove za sve pripadnike snaga bezbednosti. Da li su sprečene zakonom sve moguće zloupotrebe? Da, u najvećoj mogućoj meri su predviđene moguće zloupotrebe zakona. Da li će zakon pozitivno uticati i na ostale društvene subjkete u zemlji? Da, nekoliko puta smo to iznosili.

Prema tome, iz svega što smo do sada rekli, jasno je da ovaj zakon predstavlja jedan značajan iskorak u tom smislu i pozivam da usvojimo isti. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, uvaženi gospodine Milićeviću.

Dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se ne prihvati predloženi amandman prethodnog govornika, u kome smo mogli da čujemo lažnu brigu, lažnu brigu o raznim kategorijama građana Srbije, pa ne znam, tu se spominju zaposleni u zdravstvu, prosveti, obrazovanju i ostale kategorije građana Srbije, a ta lažna briga dolazi od poslanika koji pripada poslaničkoj grupi u kojoj je jedna stranka u kojoj je bivši predsednik Republike Boris Tadić. Baš taj Boris Tadić, za vreme njegove vlasti, odnosno dok je bio, na nesreću građana, predsednik Republike, koji je obećao 200.000 novih radnih mesta kao glavno predizborno obećanje, pa onda nije bilo ni tih 200.000 radnih mesta, nego je još 400.000 ljudi dodatno ostalo bez posla u vreme njegovog mandata. I oni su tada otpuštali sve te kategorije zaposlenih. Otpuštali su i zdravstvene radnike i radnike u prosveti i pripadnike snaga bezbednosti, nisu birali, 400.000 ljudi su otpustili, dakle.

Malopre se spominje Ginisova knjiga rekorda. Da, slažem se, za Ginisovu knjigu rekorda je broj ljudi koje ste otpustili za vreme vaše vlasti. Ako se pitate zašto tako prolazite na izborima, odgovor je upravo zbog takvog licemernog stava koji ste vi malopre iznosili. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Dame i gospodo, postoji potreba da se raščisti jedna nedoumica, rekao bih, koja zapravo to nije. U pitanju je pokušaj da se nametne jedna tema koja ne postoji, zlonameran pokušaj od strane nekih poslanika, kako je tobože jedan ministar juče rekao nešto, onda drugi ministar danas nešto drugo, a treći ministar nešto treće. U tom pokušaju, u stvari, leži sav jad i beda onoga što je ostalo od naše opozicije. Dakle, oni su se sad za to uhvatili kao za slamku spasa, pritom ne mislim na gospođu Čomić, zaista ne mislim na nju, mislim na jednoga koji je pričao pre nje danas.

Apsolutno nema mesta tvrdnji da je Zorana Mihajlović obećala jednu brojku izgrađenih stanova, Nebojša Stefanović juče drugu, Vulin danas treću. Potrebno je samo pročitati zakon, a ja ih pozivam da pročitaju i stenografske beleške, jer tamo lepo piše – u pitanju su 5.203 stana koja su predviđena, koja su isplanirana. To je rekla Zorana, a to je rekao i Nebojša. Ali, u prvoj fazi, to su odvojene kategorije, to vam piše i u obrazloženju zakona, piše – 1.578 stanova, taksativno pobrojanih, kako, na koji način i u kojim gradovima. Ovo je jedan lažni pokušaj nametanja neke teme. Kažem, to je sada njima slamka spasa, s obzirom da nemaju zašta drugo da se uhvate. S obzirom na to da nemaju nijednu moguću kritiku na ovaj zakon, za to su se uhvatili i pokušavaju da dezavuišu javnost.

Morao sam zbog građana Srbije da se javim i da objasnim. Zahvaljujem.