Gospođo predsedniče, pitam vas jedno a vi mi odgovorite drugo. Da li vi znate šta piše u Ustavu? Šta su vam zadaci po Poslovniku? Ta pitanja vam postavljam, a neko konstatuje ostavke mandata. Imate pet ljudi ovde koji vam čine kvorum i koji čine većinu, koji po Ustavu nemaju prava da budu poslanici. O tome govorim, a ne o tome ko konstatuje i ko uspostavlja, a ko ukida mandate narodnih poslanika.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, član 226.
U ruci držim predlog rebalansa budžeta. Svaka glava i svaka funkcija i ekonomska klasifikacija ima jednu stavku koja nosi naziv – 423; to su usluge po ugovoru. Dakle, izabrao sam u toj celoj masi, a videćete zbog čega je to tako, u glavi 8.1 – diplomatsko-konzularna predstavništva, gde ta cifra iznosi 378.800.000 dinara i u glavi 210, odnosno ista glava 8.1, ekonomska klasifikacija 423, gde to iznosi 470.418.288 dinara. Kada biste sabrali sve te stavke u ekonomskoj klasifikaciji 423 dobili biste sumu od više milijardi dinara.
Iz ovoga mi ne vidimo ništa. Dakle, postoji nešto što se može okarakterisati kao netransparentnost. Sećam se da je za vreme prethodne dve vlade ministar finansija dolazio na poslaničke klubove i da smo mi o ovim stvarima raspravljali i dobili objašnjenje za svaku ovu stavku, pogotovo što se tiče ove klasifikacije 423.
Neverovatno zvuči da vi u daljem tekstu u rebalansu budžeta imate, recimo, kod Ministarstva zdravlja klasifikaciju 424 - sprovođenje nacionalnog programa za prevenciju zloupotrebe droge i alkohola, koji iznosi 23 miliona, a da izrada programa onkološke zdravstvene zaštite i skrininga tumora iznosi svega devet miliona! Hajde da postavimo ovakvo pitanje - ako imate milijarde, stotine milijardi dinara za usluge po ugovoru, da li postoji briga ove vlade za zdravlje stanovništva, da li neko iz Vlade uopšte prati šta je patologija ovog stanovništva? Da li je moguće da ovako beznačajne sume u rebalansu budžeta budu izdvojene za ovako važne preventivne programe?
Podsetiću vas na deo izlaganja gospodina premijera – deo prioriteta Vlade Republike Srbije biće jačanje socijalne odgovornosti prema građanima Republike Srbije, u cilju poboljšanja uslova života, u cilju bolje zdravstvene zaštite i u cilju smanjenja siromaštva.
Imate prostu stvar, imate nešto što se u rebalansu budžeta izdvaja za ove važne programe, a oni koji se bave ...
(Predsedavajuća: Tri minuta i 30 sekundi.)
Završavam. Oni koji se bave zdravstvom znaju u kakvoj smo situaciji, bar u ove dve oblasti. Imate ove stavke koje su više nego jadne. Radi se o netransparentnosti, radi se o neodgovornosti i radi se o neozbiljnosti ove vlade povodom ovih pitanja. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, gospođo potpredsednice. Gospođo ministarka, dame i gospodo narodni poslanici, pretpostavljam da gospođa ministarka ima kod sebe predlog rebalansa budžeta. Zamolio bih je da okrene stranu 197. Objasniću o čemu se radi.
Radi se o rebalansu budžeta Republičkog zavoda za zdravstveno osiguranje. Tu imamo dve stavke. Dakle, lekovi i medicinska sredstva u zdravstvenim ustanovama, što zajedno iznosi 27.464.274.000 i lekovi izdati na recept - 20.590.000.000. Pogledajte koliko su to veliki iznosi i kolikim ciframa se tu barata.
Reći ću vam jednu informaciju, vršačka fabrika lekova "Hemofarm" prodaje lekove Republičkom zavodu za zdravstveno osiguranje Srbije po ceni koja je do sedam puta veća od cene tih istih lekova koji se prodaju u Crnoj Gori. Ilustracije radi, "amoksicilin" kapsule kod nas koštaju 99,30 dinara, a u Crnoj Gori 38,40. To je 2,58 puta skuplje. "Famotidin" kod nas košta 418,10 dinara, a u Crnoj Gori 60,00 dinara, 6,96 puta skuplje.
Kada imamo takvu situaciju u Republičkom zavodu kakva jeste, a o tome smo raspravljali na odboru, dolazimo do ovoga - da se neko bogati na račun osiguranika Republičkog zavoda za zdravstveno osiguranje. O čemu se radi? Po izjavi direktorke Republičkog zavoda za zdravstveno osiguranje, lekovi se nabavljaju bez tendera zato što je Republička uprava za javne nabavke rekla da nije obavezna da raspiše tender, a u Crnoj Gori jeste. Zato je lek jeftiniji u Crnoj Gori.
Evo prostora gde milijarde osiguranika odlaze. Evo prostora i evo onog ...
(Predsedavajuća: Tri minuta. Završavajte, narodni poslaniče. Molim vas, zbog intervencije drugih narodnih poslanika, da striktno poštujemo vreme koje se po Poslovniku daje za povredu Poslovnika.)
Gospođo potpredsednice, mislim da se radi o vrlo važnoj temi. Javiću se ponovo.

Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, član 226. Pre nego što počnem da govorim o tom članu želim da kažem gospodinu iz Partije ujedinjenih penzionera: ono što ste vi rekli, da ste sticali i da ste dobili svojim radom, to je tačno i to niko ne spori. Ponajmanje je DSS protiv povećanja penzionerima, ali vidite ko vam iz Evrope govori da li je to realno i da li je moguće. To su oni sa kojima ste vi potpisali to. O tome se radi.
Nije sporna Demokratska stranka Srbije, niti penzioneri mogu snositi moralnu odgovornost, taman posla. Pažljivo čitajte šta ko govori i šta ko misli o tome.
Sada po članu 226. Gospođo predsednice, počeo sam da govorim o jednoj temi, javio se po Poslovniku, a tema je za vas vrlo značajna, pošto ste vi lekar. Vi ćete razumeti o čemu govorim. Jedna farmaceutska kuća u Srbiji prodaje lekove Republičkom zavodu za zdravstveno osiguranje po ceni koja je skoro sedam puta veća nego za te iste lekove koji se prodaju u Crnoj Gori. Pitali smo kako je to moguće. Moguće je tako što ne postoji tender za raspisivanje lekova, zato što je Republička uprava za javne nabavke savetovala da se ne raspiše tender, nego da se dogovara sa veledrogerijama i apotekama. Ne bih prejudicirao stvari, stvari će doći na ono mesto na koje će doći, zato što sve ima svoje ishodište, videćete šta će iz ovoga biti.
Gospodin predsednik Vlade obećao je socijalno ugroženim kategorijama besplatno zdravstvo; evo besplatnog zdravstva. Zakon o otpisu dugovanja po zaostalim doprinosima zdravstvenog osiguranja čekao je godinu i po dana, mnogi ljudi nisu mogli da overe knjižice, evo kako su dobili besplatno zdravstvo. To je socijalno odgovorna vlada. To je ta politička priča, to su ta predizborna obećanja. Jedan lek u Crnoj Gori sedam puta jeftiniji nego u Srbiji. Socijalna vlada.
To su ta pitanja na koja vi nemate odgovor. To su ta pitanja zbog kojih bi ova vlada, da ima u sebi trunke odgovornosti, ovog momenta podnela ostavku, a da ne govorim o drugim krupnim državnim pitanjima. Vas ne interesuje ni država, ni narod, ni zdravlje naroda, ništa vas ne interesuje, samo od podele javnih preduzeća, od upravnih odbora u svoj džep, to je jedina politika koju vodi DS. Toliko.

Gospođo potpredsednice, dame i gospodo narodni poslanici, tačno je da ste citirali član 100. stav 1. po kojem mi dajete reč. Reklamiram povredu Poslovnika, člana 27. stav 3 – ''predsednik Narodne skupštine stara se o primeni Poslovnika'', a pošto ga vi zamenjujete, onda sam mislio na vas.
Reklamiram član 104, a istovremeno želim da govorim i o članovima 225. i 226.
Dakle, gospođo potpredsednice, prosto, ne želite, svojim ponašanjem, da ova skupština radi. Kada poslanici izađu da otvore ranu, probaju da ukažu na neka dešavanja u državi i društvu, vi im oduzimate reč, da biste posle toga vodili dijalog.

Uskraćujete mi pravo da govorim, izvinite, nisam se precizno izrazio.
Dakle, istovremeno vodite dijalog s narodnim poslanicima i iz prvog, drugog ili trećeg reda, objašnjavajući neke njihove postupke ili neka njihova tumačenja. Time kršite član 104. Poslovnika Narodne skupštine.
Sada da nastavim o članu 104. stav 1. "Narodni poslanici su dužni da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine". Dakle, sinoć, u jednoj televizijskoj emisiji, čini mi se na RTS-u, jedan od poslanika koji, čini mi se, nije prisutan sada, rekao je jednu neistinu – narodni poslanici imaju platu od 250.000 dinara. Možda se to odnosi na one narodne poslanike koji istovremeno imaju dve ili više funkcija, pa, možda, plati narodnog poslanika dodaju platu predsednika opštine. To bi taj zbir mogao da bude.
Molim odgovor od Narodne skupštine, da li ja kao narodni poslanik imam platu od 250.000 dinara, da bi javnost to znala, a tvrdim da moja plata nije ni upola tolika?
Sledeća stvar, po čl. 225. i 226. Već tri dana se u Beogradu vodi polemika oko smene direktora tri kliničko-bolnička centra i nekoliko direktora domova zdravlja u gradu Beogradu. To je vrlo ozbiljan problem.
Dakle, jedna stranka, koja se poziva na nemešanje politike u oblast rukovođenja u zdravstvenim javnim preduzećima, dala je predlog za nestranačku ličnost na mestu gradskog sekretara za zdravlje, koji je posle sedam dana dao ostavku, pa su beogradsko zdravstvo i Gradski sekretarijat čekali 15-20 dana da se imenuje drugi gradski sekretar zdravstva, da bi taj drugi gradski sekretar za zdravstvo, prosto, previđajući svoje mogućnosti i ono što su mu zakonska ovlašćenja, sebi dozvolio da na konferenciji za štampu smenjuje direktore kliničko-bolničkih centara i direktore domova zdravlja, ne proveravajući informacije.
Dakle, tri KBC-a na koje je oslonjen veliki broj građana Srbije, što iz pravca Smedereva i Pomoravlja, mislim na KBC ''Zvezdara'', na KBC ''Bežanijska kosa'', na koji su oslonjeni stanovnici Srema, na KBC ''Zemun'', na koji su oslonjeni stanovnici Banata, u jednom su specifičnom stanju. Ti ljudi ne znaju da li su smenjeni ili nisu smenjeni.
Da li se na konferenciji za štampu vrše smene direktora KBC-a? To je ozbiljan problem koji se javlja u gradu Beogradu. Stranke koje delegiraju svoje kandidate za visoke političke funkcije moraju, pre toga, da ih nauče šta su im ovlašćenja, pre svega, da ih nateraju da polažu državni ispit za rad u državnim organima. Zahvaljujem.

Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 27. Poslovnika o radu Narodne skupštine, stav 1: "Predsednik Narodne skupštine vrši poslove određene Ustavom". Pozivajući se na tu odredbu, citiram član 102. Ustava stav 3: "Narodni poslanik ne može biti poslanik u skupštini autonomne pokrajine, niti funkcioner u organima izvršne vlasti i pravosuđa, niti može obavljati druge funkcije, poslove i dužnosti za koje je zakonom utvrđeno da predstavljaju sukob interesa".
Dakle, gospođo predsednice, mi u Narodnoj skupštini imamo četiri poslanika, od kojih su dvoje gradonačelnici, jedan je predsednik opštine, a jedan zamenik gradonačelnika. Sva četiri poslanika su iz poslaničke većine.
Koliko znam, vaša poslanička većina broji 129, a da bi Skupština radila u skladu s Ustavom, kako predviđa i Poslovnik i Ustav, mora da postoji 126 ljudi koji će glasati za određeni predlog i dnevnog reda i za određene zakone. Napominjem da se Odbor za sukob interesa izjasnio o pitanju ovo četvoro ljudi, naših kolega.
Pred nama su važni zakoni, rebalans budžeta, novi dnevni red. Kako mislite da to izglasate, ako Skupština funkcioniše u nelegalnom i nelegitimnom sastavu? Šta ćete preduzeti da ovo četvoro kolega vrati mandat i da se izaberu novi ljudi? Interesantno je da troje od ovih ljudi pripadaju jednoj poslaničkoj grupi, koja govori – stručnost ispred politike.
Šta je tu problem? Da li je, možda, problem da postoji skrivenost poslaničkim imunitetom ili je to problem druge vrste? Dakle, hajde da vidimo kako ćemo da glasamo o budućem dnevnom redu, o zakonima, i kako smo do sada glasali o nekim stvarima na osnovu poslaničke većine koja je neki put iznosila 126. I danas, prilikom utvrđivanja kvoruma, neke druge kolege su bile u Skupštini.
Prekršen je Poslovnik i molim vas da mi odgovorite na ovo pitanje. Zahvaljujem.

Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, član 104, vi ste posle izlaganja jednog poslanika DSS izgovorili jednu rečenicu – da ne zamaramo javnost. Mi pokrećemo jednu važnu temu, to je odbrana teritorijalnog integriteta Republike Srbije. A vi nama kažete da ne zamaramo javnost. Mi otvaramo teme koje su značajne, i privredne i socijalne, i mi zamaramo javnost?! Ova vaša izjava je skandalozna. Vi se rugate zdravoj pameti, rugate se javnosti Srbije takvim izjavama.
Nešto o čl. 225. i 226, osvrnuću se na ekspoze gospodina Mirka Cvetkovića. U delu tog ekspozea kaže – u tom smislu ova vlada će nastaviti sa diplomatskim aktivnostima koje imaju za cilj da što manji broj država prizna nezavisnost KiM. Jedno priča premijer u ekspozeu, a čulo smo kakva je izjava gospodina Mila Đukanovića.
Dakle, gospodo, vi pričate jedno, mislite drugo, a radite nešto treće. Vama uopšte nije stalo ni do države ni do naroda. Vama je stalo do gole vlasti.
E, tako se ponaša vlada koja se sklapa na osnovu saradnje sa stranim ambasadama i tajkunima. To je politika ove vlade. Zato ova vlada tako radi i zato ova vlada vodi državu u propast.
Mora ovde doći predsednik Vlade i ministar inostranih poslova, da se suoče sa ove dve izjave, da vidimo ko od njih dvojice laže – ko tajno pregovara, a ko javno priča u svom ekspozeu da će braniti integritet Srbije. O čemu se ovde radi? Radi se o prevari naroda i za ovo ćete snositi odgovornost zbog kršenja Ustava. Zahvaljujem.

Gospođo predsedavajuća, gospođo ministarko, dame i gospodo narodni poslanici, na član 2. alineja 7. podneo sam amandman na Predlog zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije. Da bi smo se razumeli, ja bih pročitao u celini ovu alineju, gde se kaže – ''poklon je novac, stvar, pravo i usluga izvršena bez odgovarajuće naknade i svaka druga korist koja je data funkcioneru ili povezanom licu u vezi s vršenjem javne funkcije.'' (Mislim da je uključen mikrofon.)
Ovde iza reči "data" predložio sam u amandmanu da budu ubačene reči "ili obećana". Zbog čega je to bitno? Zato što, prosto, akcija same korupcije se ne odvija na tako jednostavan način. Pre nego se to odigra neko nešto treba da zna i da obeća nekome da bi mu neki posao završio. Znači, ako bi se ovo ubacilo time bi ovaj zakon bio precizniji, potpuniji i imao bi jednu širinu da bi se takve stvari predupredile. Ovo niti menja smisao zakona niti narušava neki tekst, ali svakako daje precizniji smisao zakonu.
Povod za podnošenje ovog amandmana je slučaj koji se desio pre dvadesetak dana – čitajući izveštaje saslušanja grupe ljudi koji se bave tom vrstom posla u Zrenjaninu, pažljivom analizom sam uvideo kako idu te stvari. Pre nego što se to odigralo i pre nego što su ti ljudi uzeli novac, bilo je određenih vrsta obećanja. Dakle, neko je znao šta je atraktivno građevinsko zemljište, za to se zainteresovao i onda je obećao da će nadoknaditi ako on dobije to zemljišta za svoju gradnju.
Zato mislim da je ova reč "ili obećana" vrlo važna jer precizira i upotpunjava ovaj zakon. Zahvaljujem.

Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, danas je 17. oktobar, Svetski dan borbe protiv siromaštva. U ruci držim jedan ključni dokument, to je ekspoze gospodina premijera Mirka Cvetkovića, gde on kaže: "Jedan od prioriteta Vlade Republike Srbije biće jačanje socijalne odgovornosti prema građanima Republike Srbije. U tom društvu će besplatno visoko obrazovanje biti dostupno svim marljivim učenicima i studentima, besplatna zdravstvena zaštita garantovana svim siromašnim građanima i svi građani Srbije biće zaštićeni od ekstremnog siromaštva".
Šta je problem? Prva stvar, besplatno visoko obrazovanje za sve marljive studente i učenike. Zašto je danas bio studentski protest? Šta je nekoliko hiljada studenata radilo ovde ispred Skupštine Republike Srbije? Protiv čega su protestovali? To sam vas pitao i pre neki dan i nemate odgovor.
Zatim, socijalna odgovornost. Građani će biti zaštićeni od ekstremnog siromaštva. Zašto je gas skuplji 60%? Zašto telefonske usluge treba da poskupe 100%? Zašto namirnice poskupljuju? Da li je to zaštita od ekstremnog siromaštva? Da li je to socijalna odgovornost Vlade?
Biće besplatna zdravstvena zaštita. Vladajuća koalicijo, što skinuste zakon o otpisu mirovanja dugova na neuplaćena sredstva za osnovno zdravstveno osiguranje?
Šta da rade ti ljudi, ko zna koliko ima hiljade koji ne mogu da overe svoje zdravstvene knjižice? Da li je to besplatna zdravstvena zaštita? Da li je to socijalno odgovorna Vlada?
A spajate tačke dnevnog reda? Što reče neko pre nekoliko godina, babe i žabe. Nama se očigledno negde žuri.
Dali ste nekome neko obećanje, neku reč, a onda kada treba da ispunite ona obećanja koja ste dali pre izbora, onda imate studentske proteste, onda imate ova poskupljenja, onda nemate besplatnu zdravstvenu zaštitu, onda za vas ne postoji ništa.
Dakle, vi ste jedna neozbiljna i neodgovorna vlada. Ta vlada nije napravljena u nekom dogovoru. Zna se ko je pravio tu vladu. Prave je ambasadori i tajkuni. To je vaša odgovornost prema ovom narodu.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, član 104. Poslovnika.
Dakle, gospođo predsedavajuća, vi ste ukinuli pravo, odnosno niste dozvolili da narodni poslanik Nikola Lazić govori po članovima 225. i 226.
Očigledno vi niste razumeli šta je problem, zato što verovatno niste bili napolju. Nekoliko sati jedna od glavnih ulica grada Beograda je bila blokirana zbog opravdanog protesta studenata. Nekoliko studenata je tu sedelo ispred Narodne skupštine, tražeći objašnjenja od ministra prosvete i Odbora za prosvetu Skupštine Republike Srbije.
Zbog čega oni protestuju? Zbog toga što se pojedinim kategorijama studenata uskraćuje pravo na obrazovanje, zato što su oni diskriminisani. Ako neko pošteno radi i uči i ako mu je to jedini adut u životu, izmenom Zakona to mu se ne dozvoljava. Zbog toga je organizovan protest studenata. Vi to očigledno niste razumeli ili vas protest studenata uopšte ne interesuje.
To je suština problema, zbog čega smo mi izašli po Poslovniku. Vi se celog dana, a i ranije kada ste vodili sednice, trudite da izazovete jedan opšti nerad u Skupštini. Ometanje narodnih poslanika, ukidanje reči, da li vi mislite da je to demokratija? Da li vi mislite da se tako vodi Narodna skupština?
Tražim da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje o povredi člana 104. Poslovnika Narodne skupštine. Zahvaljujem.

Gospođo potpredsednice, član 104.
Dakle, vi se bavite pitanjima da li su narodni poslanici u sali ili ne, umesto da vodite Skupštinu. Očigledno ne shvatate u čemu je problem i koliko je ovaj problem važan. Vi se bavite zamenom teza, jer zabadate glavu u pesak pred jednim ozbiljnim problemom.
Obrazovanje ko zna koliko mladih ljudi je ugroženo ovakvim zakonom. Mi govorimo o tom problemu koji se javlja u državi.
Izvolite, gospođo Kolundžija, hteli ste nešto da kažete? (Isključen mikrofon.)

Zahvaljujem, gospođo potpredsednice, član 226. Pitanje koje ću postaviti je vezano za proterivanje ambasadora Republike Crne Gore i Bivše Jugoslovenske Republike Makedonije.
U ruci imam ekspoze gospodina Mirka Cvetkovića. U petom delu svog ekspozea gospodin Cvetković je rekao da će Vlada, u saradnji sa drugim državnim organima, preuzeti sve pravne i diplomatske mere za očuvanje Kosova i Metohije u sastavu Republike Srbije.
Dakle, jedna od tih mera je i proterivanje ambasadora određenih zemalja koje su priznale nezavisnost Kosova i Metohije. To je problem. Postoje ambasadori koji javno govore, na teritoriji naše države, o nezavisnosti Kosova, a Vlada ne vuče potez. Vlada proteruje ambasadore onih država za koje oseti da su bespomoćne i da ne mogu da reaguju na adekvatan način. Kako su u jednom trenutku i pravne i diplomatske mere za neke države, a za druge države to nisu? To je pitanje na koje mora Vlada da da odgovor.
Kao stranka ćemo iskoristiti naše pravo da tražimo sednicu Vlade, da gospodin ministar inostranih poslova i drugi ministri odgovore na ova pitanja koja ćemo postaviti. To su ozbiljna pitanja. Mi tražimo ozbiljne odgovore i što se tiče reagovanja zvaničnika drugih zemalja. Zašto nije proteran ambasador Nemačke? Zašto nije proteran ambasador Francuske, SAD? Zašto su proterani samo ambasadori Crne Gore i Makedonije? Dajte nam odgovor na ta pitanja. Verovatno vi ne možete, pa ćemo zato tražiti da Vlada dođe ovde i odgovori na ova pitanja. Hvala.

Zahvaljujem.
Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, član 104. u vezi sa čl. 92, 93. i 226.
Juče sam izlazio za govornicu reklamirajući Poslovnik, odnosno skidanje sa dnevnog reda jedne veoma važne tačke, radilo se o zakonu o mirovanju i otpisu obaveza po osnovu osnovnog zdravstvenog osiguranja.
Poneo sam i stenografske beleške da bih se, prosto, podsetio šta ste vi meni na kraju mog izlaganja odgovorili.
Da sam bio u pravu, odnosno izabrao sam jedan od telegrama koji smo dobili od građana Srbije, a koji ću vama proslediti u dalju nadležnost. Dozvolićete mi da taj telegram pročitam. Naime, radi se o čoveku iz okoline Beograda, iz jedne prigradske opštine.
''Molim vas, knjižice ne overavaju ukoliko nije uplaćen za protekli mesec socijalni doprinos, da bi kasnije, kada se izvrši uplata, ispostavili kamatni list i kaznu od 50.000,00 dinara.'' Sve to radi finansijska policija umesto Zavoda za socijalno osiguranje itd.
Dakle, radi se o radniku koji je preživeo težak saobraćajni udes sa višestrukim prelomima, koji je nesposoban da privređuje i koji ima samostalnu trgovinsku radnju. Ja sam upozorio javnost Srbije i vas, gospođo predsednice, da odlaganje i skidanje te tačke dnevnog reda ugrožava ko zna koliko građana Srbije. Kako taj čovek da se leči kada nije u stanju da privređuje? Tražio sam od vas odgovor i tražio objašnjenje – zašto je ta tačka dnevnog reda skinuta?
Dakle, ja ne mogu da dam odgovor ovom čoveku, a vi i poslanička većina odlučili ste da skinete tu tačku dnevnog reda, svakako ćete naći načina da date odgovor ne samo ovom čoveku, nego hiljadama ovakvih ljudi. Zahvaljujem.

Gospođo predsednice, poštovane dame i gospodo, javljam se po članu 226.
Dakle, mi smo vama, gospođo predsednice, 16. juna dostavili Predlog odluke Narodne skupštine Republike Srbije o zaštiti suvereniteta i teritorijalnog integriteta i ustavnog poretka Republike Srbije i pitali vas – zašto to nije na dnevnom redu? Šta ste vi nama tada odgovorili? Da tada niste bili predsednik Narodne skupštine Republike Srbije. Šta to znači, da ste sve ono što ste zatekli na stolu gurnuli i bacili na patos? To znači da parlamentarizam u Srbiji pre vas nije ni postojao, da se tek vašim ustoličenjem razvio parlamentarni život u Srbiji!
E, pa, neće biti da je tako. Biće da je suprotno, biće da vi gušite demokratiju u Srbiji, da ste vi protiv rasprave o važnim državnim pitanjima.
Optužili ste opoziciju da opstruiše rad Parlamenta, a danas smo u sazivu sednice imali jednu tačku dnevnog reda, zakon o mirovanju i otpisu duga po osnovu doprinosa za obavezno zdravstveno osiguranje. Ja ću vam citirati šta su razlozi za donošenje ovog zakona koji je predlagač dostavio kao Predlog zakona. Molio bih vas da mi ovo vreme ne računate u vreme koje govorim.
Tu se kaže: "Da se osiguranicima za koje uplatioci doprinosa nisu redovno uplaćivali doprinos za obavezno zdravstveno osiguranje stvore uslovi za ostvarivanje prava iz obaveznog zdravstvenog osiguranja, odnosno da se stvore uslovi za overavanje isprave o osiguranju, zdravstvene knjižice, odnosno posebne isprave o korišćenju zdravstvene zaštite; da se stvore uslovi da osiguranici, odnosno poslodavci započnu sa redovnom uplatom tekućih obaveza po osnovu doprinosa za obavezno zdravstveno osiguranje, u skladu sa zakonom; da se uvećaju tekući prihodi Republičkog zavoda za zdravstveno osiguranje po osnovu redovne uplate tekućih obaveza obveznika uplate doprinosa".
Zakon kaže da je propisana obaveza da se overa zdravstvene knjižice, odnosno posebne isprave o korišćenju zdravstvene zaštite, može izvršiti samo na osnovu dokaza da je uplaćen dospeli doprinos za obavezno zdravstveno osiguranje.