Javljam se na osnovu člana 101. Naravno, ne zbog koleginice koja je pre mene govorila, jer ako narodni poslanik podnese prijavu protiv narodnog poslanika zbog nečeg što kaže sa ovog mesta, onda zaista šta ima o takvom narodnom poslaniku da se kaže. Jedino informacija, nema u našim redovima lopova. Trebalo bi da pratite i da slušate ono što govorimo.
Hoću da repliciram zapravo gospodinu Milivojeviću, a i gospodinu Bajatoviću.
Gospodin Bajatović kaže - mi znamo šta znači predsednik u Hagu, pa onda on odatle valjda može da šalje i neke poruke koje ne mogu da se ispune ili nešto u tom smislu; za razliku od gospodina Bajatovića koji sada nije tu, koji nije imao kontakta sa svojim predsednikom, tu si, dobro, mi, srpski radikali, imamo uredan kontakt sa svojim predsednikom, gospodinom dr Vojislavom Šešeljem. On nama ne zadaje nikakve zadatke koje ne možemo da isputimo. Mi se s njim dogovaramo onako kako to predviđa Statut SRS.
Naravno, gospodin Vojislav Šešelj je predsednik stranke i tu nemamo ničeg spornog. Gospodine Milivojeviću, poodavno sam vam rekla, svaki put kada budete, na način na koji ste to danas rekli, govorili o SRS i dr Vojislavu Šešelju, podsetiću vas kada je počelo, odnosno od kada postoji naum rasturanja SRS: još iz vremena kada je mafijaški premijer Zoran Đinđić napisao hašku optužnicu protiv dr Vojislava Šešelja.

Gospođo Slavice Đukić-Dejanović, ovo je moj vrednosni sud o Zoranu Đinđiću i kao narodni poslanik mogu da ga iznesem

Dakle, još iz tog vremena, a nastavio je Boris Tadić i Boris Tadić je sada taj koji je, zajedno sa američkim i engleskim ambasadorima, pokušao da uradi to što je zapravo Đinđić naumio kada je rekao - vodite Šešelja u Hag i nemojte ga vraćati.
Sada je to Tadić pokušao preko takođe nekih koji su stali na njegovu stranu da poruči Bramercu da Šešelja nikako ne vraćaju iz Haga. Zato je ovde razgovarao s njim. Znate da mi sve znamo. Nažalost, nećete uspeti u tom naumu. Vratiće se Vojislav Šešelj. Džabe i to što je mafijaški premijer pisao optužnicu. Džabe je i ovo što Boris diktator pokušava i što pokušava da preotme...
(Predsednik: Gospođo Radete govorite duže od tri minuta.)
...jedan broj narodnih poslanika. Nećete uspeti u naumu. (Predsednik: Govorite duže od tri minuta.)
SRS, na čelu sa Vojislavom Šešeljem, evo završavam, i dalje će ostati jedini branik patriotski, jedini branik Srbije, ma šta vi mislili o tome.

Dame i gospodo narodni poslanici, govorim na osnovu člana 101, ali ne nakon ovog crnog i kukavnog Srđana Milivojevića, nego nakon nekih koji su pre njega ovde govorili.
A pre svega, gospođo Čomić, kada ste opomenuli nekog od kolega iz SRS, Sretu Perića mislim, da nije stavio karticu, a da je izašao da govori, pa ste onda tu održali celo predavanje o tome kako treba poslanik da se ponaša.
Zato sam izašla da vas podsetim, i dobacila sam vam to iz klupe, ubacićemo karticu kad otputujemo u Bodrum ili u Solun. Tako ste vi radili. Odete u Bodrum ili u Solun, a kartica se nađe u poslaničkoj jedinici. Na taj način ste, sećate se, i birali guvernera Narodne banke, na taj način ste donosili Zakon o radu, najznačajnije zakone.
Dakle, krađa mandata, krađa izborne volje, to je vaš manir otkad postojite kao Demokratska stranka. Od 2000. godine vi sve na gori od goreg načina pokazujete koliko vi zapravo niste demokrate. Sećate se kada ste celu poslaničku grupu DSS-a isterali iz poslaničkih klupa, pa kada ih je sud vratio, u jednom momentu je bilo 310 ili 315 narodnih poslanika u skupštinskoj sali. Svi su primali platu i niko od vas nije odgovarao.
Da li mislite da ovaj narod tako lako zaboravlja? Da li vi mislite da ne znamo šta ste vi radili, šta radite i kako se ponašate?
Gospodinu Milivojeviću, u odnosu na njegovo prethodno javljanje, ne na ovo sad, i na njegovo, ne znam, gledanje u zvezde, veličanje Zorana Đinđića itd, nemam ništa protiv. To je vaša ideologija, ako je tu uopšte bilo ideologije. U to vam se ne mešam, ali vam skrećem pažnju da mi govorimo istinu.
Karla del Ponte je potvrdila da je Zoran Đinđić, a to što kažem da je mafijaški premijer, to je, rekla sam, moj vrednosni sud, dakle, u knjizi Karle del Ponte stoji da je on od nje tražio – vodite Šešelja i ne vraćajte ga u Srbiju.
A vi se sad usuđujete da tražite od Šešelja da brani sebe, a da ne brani Srbiju. Vojislav Šešelj je tamo upravo da bi branio Srbiju, da bi branio dobrovoljce SRS, da bi branio srpske nacionalne interese. Mi to radimo ovde u SRS u otadžbini, on to zasad radi iz Haga, vrlo uspešno, kao što to mi radimo ovde i, budite sigurni, doći će Šešelj i biše ovde na čelu SRS; i sada je, ali će biti u zemlji na čelu SRS.

Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se u skladu sa članom 1. Poslovnika Narodne skupštine i da jednom zasvagda, nadam se, objasnimo šta znače članovi 225. i 226. Poslovnika Narodne skupštine.
Ako narodni poslanik, sad govorim o članu 226, ima pravo da traži obaveštenja i objašnjenja od predsednika Narodne skupštine, predsednika Odbora, ministara i funkcionera u drugim republičkim organima i organizacijama itd, a koja su mu potrebna za ostvarivanje funkcije narodnog poslanika.
Mogu da razumem da vama smeta što se mi javljamo po tom članu, ali nemate mogućnosti da nas sprečite da to radimo. Svi u ovom parlamentu su nekad bili u situaciji da koriste ovaj član, kao i član 225. stav 1.
Naravno, mi to radimo onda kada mislimo da imamo potrebu da građanima Srbije pre svega uputimo određene poruke, ali i kada želimo da poslanicima skupštinske većine skrenemo pažnju na nešto što oni možda i razumeju, ali moraju da se prave da ne razumeju.
Više puta smo ovde danas čuli objašnjenje, pre svega od potpredsednika Narodne skupštine, gospođe Čomić, intervenisala sam jedanput kada je ona objašnjavala kako se dodeljuju mandati, kako se formiraju poslaničke grupe itd, sada želim da vam pročitam član 92. Zakona o izboru narodnih poslanika. To je u suštini osnov našeg javljanja, ali pronalazimo, naravno, u Poslovniku Narodne skupštine odredbu koja nam omogućava da to radimo.
Član 92. kaže: "Ako na osnovu člana 88. stav 1. ovog zakona poslaniku prestane mandat pre isteka vremena na koje je izabran, mandat se dodeljuje novom poslaniku na način utvrđen ovim članom. Kada poslaniku prestane mandat pre isteka vremena na koje je izabran, u slučajevima iz stava 1. ovog člana, mandat pripada političkoj stranci sa čije je izborne liste bio izabran poslanik kome je prestao mandat i taj mandat se dodeljuje kandidatu na izbornoj listi za koga stranka nije dobila mandat.
Kad poslaniku prestane mandat pre isteka vremena na koje je izabran, u slučajevima iz stava 1. ovog člana, a na izbornoj listi sa koje je poslanik bio izabran nema kandidata za koje podnosilac izborne liste nije dobio mandat, mandat pripada podnosiocu izborne liste koji ima sledeći najveći količnik, a za njega nije dobio mandat itd."
Pošto prolazi tri minuta predviđena Poslovnikom, ja ću da obrazlažem u narednom javljanju ovo što sam dalje htela da vam kažem.

Poslanička grupa SRS je uopšte najveća poslanička grupa u ovom parlamentu, gospođo Đukić-Dejanović.
Dakle, ovde ste imali pitanja upućena pre svega predsedniku parlamenta, a vi ste u obavezi, ako ne možete da odgovorite na pitanje, da prekinete sednicu ili bez prekida sednice da konsultujete određene organe koji bi mogli da vam pomognu i da narodne poslanike obavestite o onome što smo vas juče pitali vezano za Izveštaj MUP-a odnosno radne grupe, a koji se odnosi na okolnosti pod kojima je povređen, pa kasnije umro pokojni Ranko Panić. Ni o tome nam niste rekli ni jednu jedinu reč.
Danas vas pitamo: kako će se primeniti član 92, u slučaju da neko iz ove poslaničke grupe koja je otela mandate SRS, ostane iz bilo kog razloga bez nekog od mandata? Sa koje izborne liste bi se u tom slučaju popunjavao taj mandat?
Vi dobro znate, i vi gospođo Kolundžija i svi narodni poslanici, u čemu je suština ovog našeg pitanja. Ponavljam po ne znam koji put, mi znamo vi ne možete nama da odgovorite, a ne može ni predsednik parlamenta sve dok se Boris Tadić ne vrati i nama je to jasno, ali mi ćemo ga pored ove govornice čekati dok se ne vrati i dok vam ne kaže šta treba da uradite.
Da li će imati potrebu da s građaninom Nikolićem ide kod američkog i engleskog ambasadora ili će to da dogovore telefonom, to zaista ne znam, ali ponavljam, danas je "Politika" objavila, do danas ste mogli da pričate kako mi srpski radikali izmišljamo, kako Vojislav Šešelj iz Haga izmišlja.
Dakle, ono što je danas objavljeno u "Politici" i potvrđeno, tako stoji tamo, znači postalo je istina i mi govorimo, to je sada bilo javno, ali naravno, mi smo bili uvek sigurni, ali sada su sigurno i svi građani Srbije sigurni da je to bilo ranije i tajno. Nas to ne interesuje, neka oni razgovaraju s kim god hoće, neka primaju naloge od koga god hoće, to više nije naš problem.
Naš problem, problem SRS je jedino u tome da mi znamo da je poslanička grupa SRS na poslednjim izborima osvojila 78 mandata i mi polažemo pravo na 78 mandata. To što se vama to ne dopada, to je zaista vaša stvar, vaš problem ili vaša stvar, svejedno. Prošla su tri minuta, zahvaljujem.

Gospođo Đukić-Dejanović, nije tačno ovo što ste malopre rekli, da smo dobili izveštaj koji smo tražili. Narodni poslanici su tražili izveštaj MUP-a Republike Srbije o događajima na dan održavanja svesrpskog mitinga u Beogradu, koji je organizovala SRS, i taj izveštaj smo dobili samo u tri pasusa.
Ovo na prvoj strani je Izveštaj MUP-a i tu nas prvi potpredsednik Vlade, zamenik predsednika Vlade, ministar unutrašnjih poslova, sva trojica, obaveštavaju da Ivica Dačić želi da nas informiše da je na osnovu ovog izveštaja, po njegovom nalogu, direktor policije Milorad Veljović doneo odluku o suspenziji i pokretanju disciplinskog postupka protiv šestorice policijskih službenika zbog povrede službene dužnosti. Takođe, želi da nas obavesti da je doneo odluku da se iz Pravilnika o upotrebi sredstava prinude izbaci upotreba gumenog metka, zbog mogućnost težeg povređivanja učesnika skupa i nejasno definisanog načina klasifikacije ovog sredstva prinude i ovlašćenja za izdavanje naredbe za njegovu upotrebu. To je, dakle, Izveštaj MUP-a.
Ovo što čitamo na 16 strana, to je izveštaj radne grupe o utvrđenim činjenicama i okolnostima pod kojima je došlo do povređivanja
građana i policijskih službenika 29. jula 2008. godine, u Beogradu, prilikom održavanja javnog skupa u organizaciji SRS-a.
Mi, dakle, nismo tražili izveštaj nikakve radne grupe. Nas ne zanima ko u okviru MUP-a treba da utvrdi ove činjenice. Tražili smo izveštaj Ministarstva unutrašnjih poslova. Čak i ovakav izveštaj ne kazuje nam ko je, u stvari, uradio, ko je ta radna grupa, ako već Ivica Dačić kao ministar ne stoji iza ovoga, odnosno cela Vlada. U ovom izveštaju radne grupe koji, ponavljam, nismo tražili, toliko je uopštenih navoda, na tri-četiri strane se objašnjava na koji način je SRS prijavila miting, kome, kojem MUP-u, kada je prijavljena šetnja itd, nešto što je potpuno nepotrebno i što je moglo da se navede samo u jednoj rečenici.
Dalje se govori o komunikaciji. U 21,25 časova rukovodioci svih snaga na terenu izvestili su štab o grupi u Makedonskoj ulici, pa su oni seli, pa se dogovarali. Ne piše da li su pili kafu ili kiselu vodu, pa su rekli da će da urade ovo, da će da urade ono.
Dakle, ovo je, apsolutno, zamajavanje narodnih poslanika, zamajavanje građana Srbije, a najviše od svega – povređivanje porodice pokojnog Ranka Panića.
Ovo što smo dobili u delu II – povređeni policijski službenici i učesnici javnog skupa, tu imamo imena nekih policijskih službenika koji su povređeni, ali, pre toga, imamo inicijale nekih policijskih službenika koji su povređivali; imamo samo inicijale, nemamo imena i prezimena.
Kada je u pitanju pokojni Ranko Panić, mi ovde nemamo nijednu jedinu rečenicu o tome šta je Ministarstvo unutrašnjih poslova uradilo i šta je, zapravo, utvrdilo. Bitno je da imamo o materijalnoj šteti, koliko su izgubili štitova, koliko šlemova, koliko zaštitnih maski, štitnika itd., što je, takođe, trebalo da bude sadržano u Izveštaju, ali nikako nije smelo da bude glavna tema ovog izveštaja.
Naše pitanje i dalje ostaje – ko je ubio pokojnog Ranka Panića, kojih je to šest policijskih službenika suspendovano, zbog čega su tačno suspendovani, da li su oni žrtvovani da bi se zaštitilo ime onoga ko im je naložio da prebijaju i ubijaju građane koji su došli na miting ili su to, opet, samo neki izmišljeni inicijali?
Dakle, mnogo toga je nedorečeno u ovom izveštaju i, zapravo, ovaj izveštaj ne predstavlja ništa. U tački 9) je konstatacija da su incidente i sukobe sa policijskim službenicima i redarskom službom izazvale ekstremne grupe učesnika javnog skupa.
Ekstremne grupe su dobili nadležni iz MUP-a, po nalogu Borisa Tadića, čija je namera bila da, po svaku cenu, dođe do nemira na skupu koji je bio miran, kao i svi skupovi SRS-a, i mi srpski radikali insistiramo da dobijemo pravi izveštaj.
Porodica pokojnog Ranka Panića je angažovala advokata Milana Terzića, koji u njihovo ime vodi sve pravne radnje, koji komunicira s nadležnim službama, i da nije bilo njega, porodica pokojnog Panića ne bi dobila ni izveštaj o obdukciji, jer im je rečeno, majci i supruzi, da se izveštaj o obdukciji ne daje porodici, da to, valjda, porodicu ne treba da interesuje.
Prekoračila sam vreme, izvinjavam se.
Insistiraćemo na potpunom izveštaju, na utvrđivanju činjenica o povređivanju policajaca i učesnika skupa, a, pre svega, o nespornim činjenicama, odnosno utvrđivanju nespornih činjenica vezanih za povređivanje i, kasnije, smrt pokojnog Ranka Panića.

Dame i gospodo narodni poslanici, već sam govorila o ovom izveštaju, ali, naravno, izveštaj je takav da treba, zaista, da se analizira svaka rečenica. Govorim o izveštaju radne grupe o utvrđenim činjenicama i okolnostima pod kojima je došlo do povređivanja građana i policijskih službenika 29. jula o.g. u Beogradu, prilikom održavanja javnog skupa u organizaciji SRS-a.
Interesantno je kako se u ovom izveštaju opisuje slučaj pokojnog Ranka Panića, ovo što je u 2. pasusu, na strani 12, navedeno. Kaže se – dok se opisano lice nalazilo na navedenom mestu, iz pravca Makedonske ulice, prema Trgu Republike, postavljen je kordon policijskih službenika Žandarmerije, odreda u Nišu, a potom se na snimku vidi kako grupa od nekoliko policijskih službenika, bez štitova i s podvrnutim rukavima na službenim košuljama, po izjavi starešina Žandarmerije, odreda u Nišu, radi se o njihovom specijalističkom vodu, prolazi sa desne strane ispod postavljenog kordona i, trčeći za ekstremnim učesnicima skupa, potiskuje ih u pravcu Narodnog pozorišta.
U tom momentu, jedan policijski službenik iz opisane grupe prolazi pored N.N. lica, za koje se može pretpostaviti da je Ranko Panić, i nakon nekoliko koraka uporednog hoda prema Narodnom pozorištu, kako se vidi na snimku, najverovatnije to N.N. lice stupa u verbalni kontakt s policijskim službenikom, koji ga potom levom nogom udara u predelu tela. Nakon toga, N.N. lice se udaljava nekoliko koraka od policijskog službenika, ali mu on ponovo prilazi i zadaje još jedan udarac nogom, nakon čega njemu i još nekolicini lica prilazi nekoliko policijskih službenika, gde se jasno ne može videti njihovo postupanje.
Daljim pregledom snimka, kaže se, uočeno je da je isti policijski službenik, u neposrednoj blizini opisanog događaja, takođe, nogom udario još jedno N.N. lice u predelu tela.
Dakle, vrlo je interesantno da se na tom policijskom snimku može identifikovati lice za koje policija kaže da bi mogao biti pokojni Ranko Panić, ali se ne može identifikovati policajac koji udara čoveka nogom, pa onda udara i drugog čoveka nogom, a kaže da se radi ...

Evo, samo još jednu rečenicu.
Kaže se da se radi o Žandarmeriji, odred u Nišu, o njihovom specijalističkom vodu. Pa, da li je moguće da taj specijalistički vod Žandarmerije u Nišu broji toliko ljudi da je nemoguće utvrditi ko je tačno bio u Beogradu i ko je, tačno, to lice koje je, očigledno, kako je ovde opisano, udaralo i pokojnog Ranka Panića i još jednog učesnika protesta?
Dakle, očigledno je da isti oni koji su organizovali nerede na ovom mitingu, organizuju i ovakve, odnosno šalju nam ovakve izveštaje, da bismo se mi zamajavali.

Završavam. Nastaviću. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Slavice Đukić-Dejanović, pretpostavljam da znate da narodni poslanik po Poslovniku dobija reč odmah kada je zatraži. Nemojte da pokušavate da ne primećujete da se poslanici SRS-a javljaju po Poslovniku.
Javljam se na osnovu članova 225. i 226. Poslovnika Narodne skupštine. Podsećam vas, predsedniče Narodne skupštine, kao i sve narodne poslanike skupštinske većine, da je narušen rad ovog parlamenta, da je narušen ugled Parlamenta Srbije i da mi očekujemo već izvesno vreme da vi reagujete, ali ne tako što ćete da arlaučete, nego tako što ćete da pogledate Ustav, član 102. stav 2. I, da vas podsetim da u Narodnoj skupštini mogu da budu samo oni narodni poslanici koji su izabrani na parlamentarnim izborima.
Mi smo imali listu, odnosno 78 narodnih poslanika izabranih sa Liste SRS - dr Vojislav Šešelj, čiji je nosilac i prvi na listi – dr Vojislav Šešelj. U međuvremenu, jednoj grupi narodnih poslanika, koji danas nisu narodni poslanici, već su građani, vi ste, gospođo Đukić-Dejanović, dozvolili da sede ovde u klupama, čak i da učestvuju u raspravi, umesto da ste ih, ako već hoćete i volite da ih gledate, poslali gore, na galeriju, kao zainteresovane građane, da nauče nešto o parlamentarizmu.
Ovde je u pitanju jedno od najvećih krivičnih dela, a to je krivično delo prekrajanja izborne volje građana, krivično delo krađe mandata. U neka bolja vremena, u ovom parlamentu je postojao opšti konsenzus da se ne dozvoli da se trguje mandatima, da mandati pripadaju onoj stranci, odnosno onoj političkoj grupaciji koja ih je na izborima osvojila.
Vi, očigledno, zaboravljate na tu praksu, zaboravljate na Ustav Republike Srbije i dozvoljavate da se ovde nastave nedemokratski principi, kao što su bili oni vaši, glasanje iz Bodruma, pa prodaja mandata stranci Bogoljuba Karića, koja nije uopšte učestvovala na izborima, pa ste sada dozvolili da 19 mandata poslanika SRS-a preotmu neke secikese, lopovi, kriminalci, nemoralni, nečasni ljudi, jer da sve to nisu, ne bi imali obraza da ovde sede i da nas gledaju...

... i da slušaju ono što ćemo danas i ubuduće da im govorimo, sve dotle dok se vi, gospodo, pre svega, vi ''žuti'', čiji je predsednik učestvovao u neuspelom pokušaju puča u SRS-u i preotimanju mandata, ne uzmete u pamet i ne shvatite da 78 mandata pripada isključivo SRS-u, čiji je predsednik dr Vojislav Šešelj.

Dame i gospodo narodi poslanici, očigledno ste uredno pročitali najnoviji broj ''Velike Srbije'', stenograme sa Centralne otadžbinske uprave i više ne možete da izdržite, morali ste da reagujete, i to, moram da vam kažem, veoma neprimereno.
Poslanici SRS-a su danas, u prepodnevnom delu, raspravljali o izveštaju neke komisije koja je formirana u MUP-u, koja je trebalo da utvrdi okolnosti povređivanja i smrti pokojnog Ranka Panića. Nikom od vas na pamet nije palo da učestvuje u raspravi kada smo o tome govorili. Sad kad smo pokrenuli jednu drugu temu, koja je interesantna ne samo za SRS, nego za ceo Parlament i za sve građane Srbije, koji moraju imati sigurnost kada izlaze na izbore, da znaju za koga glasaju i kome će pripasti mandati koje su opredelili prilikom svog glasanja.
Vi sada kažete, gospođo Kolundžija, i gospodin Konstantinović, da mi ceo dan od jutros raspravljamo o problemu SRS-a. Dakle, mislite da je smrt pokojnog Ranka Panića problem SRS-a.
Sramota je, gospodo, što to mislite, a pogotovo je sramota što to javno kažete.
Dok smo o tome danas raspravljali, neumesno ste dobacivali, ali, s obzirom na to da je u pitanju takva tema, nismo želeli ni na koji način da povredimo porodicu pokojnog Ranka Panića, nismo obraćali pažnju na vaša dobacivanja. Vama je sve to bilo dosadno, vama se o tome nije raspravljalo.
Sada ima ovde i nekih koji su se javili, verovatno, preplašeni formiranjem jedne nove poslaničke grupe u Parlamentu. Naravno, znamo ko je idejni tvorac ovoga što je pokušano u SRS-u, to jeste neuspeo puč Borisa Tadića. To je ovde lepo naslikano i napisano. Ovi koji su se osetili prozvanim, verovatno, razmišljaju da je, možda, Boris Tadić to uradio da bi neke zamenio nekima; sad je to problem o kojem vi morate da razmišljate.
Baš zbog toga bi bilo pametnije da stanete na stranu zakona, na stranu Ustava. Ne pozivamo mi nikoga da stane na stranu SRS-a. Uz nas su građani Srbije, uz nas je Ustav, uz nas su zakoni. Već su krenuli i okružni sudovi da donose odluke u skladu sa zakonom i u skladu sa Ustavom. Bolje bi vam bilo svima da se pridržavate Ustava i zakona i da ne prebacujete lopticu u tuđe dvorište.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 1. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine i član 104. Član 104. reklamiram zbog izlaganja gospodina Milivojevića, na koje je trebalo, gospođo Slavice Đukić-Dejanović, da reagujete.
Gospodin Milivojević je rekao, pretećim tonom, da će oni naći načina, ne znam koji oni, da zaustave narodne poslanike da govore i da pređu na neki dnevni red. Pošto je ovakvu izjavu nedavno u javnosti dao, u medijima, i Dragan Šutanovac, a vi niste reagovali, ja sam se jako uplašila i, ne znam, plašim se da Šutanovac, zaista, ne izvede vojsku na poslanike SRS-a. Vi ne reagujete kada nam poslanici prete.
Kada je u pitanju član 101. stav. 2, to se odnosi na raspravu gospodina Boška Ristića koji je ovde izneo dve velike neistine.
Prvo je rekao da je za današnju sednicu predložen dnevni red sa zakonima koji treba da nas vode na šengen listu. Međutim, to nije tačno. Danas je na dnevnom redu trebalo da budu: Predlozi odluka o prestanku funkcije i izboru članova Saveta NBS; Predlog odluke o izboru zamenika Zaštitnika građana; Predlozi odluka o prestanku dužnosti nosilaca pravosudnih funkcija i Predlog odluke o imenovanju zamenika sekretara Narodne skupštine Republike Srbije.
Što se tiče tih zakona o kojima pričate, za koje tvrdite da će nas odvesti na belu šengen listu, trebalo bi da kažete građanima Srbije da su narodni poslanici jedan deo tih zakona dobili pre dva dana i da ste nameravali, tj. još uvek nameravate, da objedinite raspravu, da biste narodnim poslanicima onemogućili da ulože amandmane na te zakone. To je istina.
Onda ste, kolega Ristiću, rekli da, svojim učestvovanjem u raspravi, vršimo opstrukciju. Nikada neću dozvoliti, niti bilo ko od srpskih radikala da ono što mi radimo ovde nazovete opstrukcijom, ma šta vi o tome mislili. Mi, dakle, samo radimo u skladu sa Poslovnikom. Dalje ste rekli da su na dnevnom redu i Predlozi odluka o prestanku dužnosti nosilaca pravosudnih funkcija koji su pre godinu ili dve dana podneli zahtev da im prestane funkcija, da oni primaju plate i da mi tako nanosimo štetu građanima Srbije.
Pitanje broj jedan je sledeće: Zašto je to čekalo dve godine?
Kada to bude na dnevnom redu...

Samo još jednu rečenicu da kažem. To ću onda da pitam gospodina Dulića.
Vi ste na Odboru, gospodine Ristiću, kada je kolega Jojić pitao, što se tiče ličnih dohodaka – jesu li onog momenta kada su označili, sa danom prestanka funkcije, oni dobijali i lične dohotke, ovo je stenogram, rekli da je to apsolutno. Znači, oni koji se razrešavaju na lični zahtev, kojima prestaje funkcija na lični zahtev, nisu primali lične dohotke, osim u tih mesec dana dok nije odlučeno po njihovom zahtevu. Jeste li lagali onda, ili ste lagali danas?