Prikaz govora poslanika

Prikaz govora poslanika Balša Božović

Balša Božović

Demokratska stranka

Govori

Ja sve rezultate gospodina Antića i gospodina Đilasa hvalim duboko zato što su vodili na uspešan način Grad Beograd, što pokušava većina u ovoj Skupštini…
Zahvaljujem gospođo predsednice.
Na vašoj parlamentarnoj volji.
Zahvaljujem predsedavajući.
Dame i gospodo uvaženi poslanici, uvaženi predstavnici Vlade, predložili smo da se briše i ovaj član, iz prostog razloga što smo osetili bojazan da se krši Ustav u nekoliko članova, u članu 4, članu 58, ali to nije sve.
Hoćemo da obrišemo ovaj član iz prostog razloga, što se ovde imovina jednih lica oduzima, ali ne u korist građana i za javni interes, već država i grad Beograd koji su korisnici eksproprijacije, istu ovu parcelu, istu ovu nepokretnost koju oduzimaju vlasnici tih objekata i vlasnicima nepokretnosti predaje investitoru zarad sticanja profita. Tu je veliki problem. To je ona suštinska razlika između opozicije i vladajuće većine, zato što sumnjamo kao i vi što znate da se ovaj projekat nikada neće realizovati, ali će ga zato uredno platiti građani Srbije, svih tri i po milijarde evra, 2.055 evra po osobi i sve ono što bude potrebno da investitoru bude lakše da izgradi dva ili tri hotela, šoping mol, i da onda u potpuno drugi plan stavi i kulturno nasleđe Beograda i identitet grada i simbole grada Beograda, da ponizi Beograđane zato što će dobiti na korišćenje 177 hektara najperspektivnijeg dela priobalja grada Beograda, nešto što pripada građanima Beograda, što pripada građanima Srbije.
Zašto sumnjamo u ovaj projekat? Zato što nijedan do sada nije realizovan od silnih obećanja koje je dala stranka koja je na vlasti.
Poštovani predsedavajući, gospodine Bečiću, predstavnici Vlade Republike Srbije, dame i gospodo narodni poslanici, kao što je rekao moj prethodnik, gospodin Živković, ovaj član je tipično mutan, jer govori o tome da uređenje gradskog građevinskog zemljišta za izgradnju površina javne namene kao i izgradnju objekata javne namene u javnoj svojini koje realizuje investitor na osnovu ugovora, koji naravno ne postoji, biće priznato kao izmirenje ukupne obaveze na ime doprinosa za uređivanje građevinskog zemljišta.
Dakle, ko će procenjivati vrednost javnih objekata i površina javne namene? Ovde su otvorena vrata korupciji. To je rekla Agencija za borbu protiv korupcije i upravo je citirala ovaj član, a za koji smo mi rekli da mora da se obriše, čak će konačni obračun između investitora i grada biti sačinjen tek po završetku poslednje zgrade sa one čuvene makete koja leži tamo u Geozavodu, a i sami znamo da više od dve zgrade neće biti izgrađene ovde. Dakle, nikada neće prihod biti ostvaren od strane investitora po uređenju gradskog građevinskog zemljišta.
U poslednjih 30 sekundi, ako mi dozvolite, ovaj posao predstavlja u ovom članu, upravo u ovom članu, otvorenu mogućnost za korupciju i verujte mi na reč da nikada ni jedna Vlada, posle ove koja će pasti vrlo brzo, neće dozvoliti da ova stvar ostane neraščišćena i sada može neko da se buni, Vlada da se krije iza većine u ovoj Skupštini, ali ministri ove Vlade moraju da znaju da niko neće pobeći od odgovornosti za korupciju… (isključen mikrofon)
Hvala, koristim vreme poslaničkog kluba.
Dakle, imamo tačno osam minuta.
Zašto smo rekli da je u ovom članu jedan od najspornijih u ovom predlogu zakona? Zato što se u njemu otvara mogućnost korupcije. O tome je sada upravo govorio i gospodin Marko Đurišić.
Kada će investitori i da li će nadoknaditi bilo šta za uređenje zemljišta? Po ovom zakonu očigledno da neće to uraditi nikada. Da li to dalje baca sumnju na sve ono što smo pričali svih ovih dana? Da. Da li je to razlog zbog kojeg stručna javnost, zbog kojeg su ugledni beogradski advokati, Agencija za borbu protiv korupcije, Transparentnost Srbija kritikovali ovaj predlog zakona? Da. Da li ćemo dozvoliti da ovo prođe i da na taj način obrukamo sebe i pred svetom i okruženjem? Kako je krenulo, izgleda da hoćemo.
Još jednom upućujemo poziv vladajućoj većini da se ne glasa, ne za ovaj član, nego za ovaj predlog zakona. On je poguban po interes građana Srbije, o tome su govorili i ljudi iz Akademije nauka i umetnosti, ljudi iz stručne, domaće i strane javnosti, ugledni pojedinci, doajeni arhitekture. Govorili su ekonomski stručnjaci, govorili su dobronamerni građani, moram da ponovim i glumci i pisci, slikari, razni umetnici po Beogradu i Srbiji, razni naši ljudi u inostranstvu, priznati od strane stranih akademija nauka i umetnosti. Svi izražavaju bojazan. Ne postoji neko ko je rekao jednu pozitivnu reč o ovom projektu.
Da li se on zove „Beograd na vodi“, pa ćete ga predstavljati novim radnim mestima ili javnim interesom, da li se on zove „Diznilend“ u Kragujevcu, da li se on zove „Bambilend“ u Požarevcu, potpuno je svejedno. On nikada neće biti u interesu građana Srbije, zato što će građani Beograda i Srbije platiti ono što po ovom članu zakona ne bude platio investitor kao jedini i zato što se on stavlja u povlašćeni položaj za razliku od svih drugih u Srbiji.
Evo na primer koji. Imam jedan primer, samo jedan. Firma „Ambo“ gradi stambeno poslovni centar na Novom Beogradu. Oni su uredno, kao uspešna domaća firma i preduzeće, platili i uređenje gradskog građevinskog zemljišta i kupili zemljište, na osnovu čega im je izdata i građevinska dozvola. Ovaj investitor za takozvani „Beograd na vodi“ ne mora da plati doprinos za uređenje građevinskog zemljišta. On ne mora da plati zemljište da bi mu se izdala građevinska dozvola. To su izmene i dopune zakona koje ste vi, gospodo, usvojili.
Ministarka Zorana Mihajlović nas je ubeđivala da tu neće biti nikakvog zlog posla i korupcije, a očigledno da nije tako. Očigledno je da Vlada Republike Srbije iz tog razloga želi da amnestira od odgovornosti sve one koji su se dogovarali sa investitorom. Da li njemu neko nešto duguje, pa mu na ovaj način vraća preko leđa građana Srbije, ja to ne znam i ja to ne tvrdim, ali je očigledno loš posao i zato smo rekli da je mutan još pre dva dana.
Oni koji kažu da se istorija ponavlja, pa da nas sve skuplje i skuplje košta, i ovo je prilika da izađete sutra pred građane Srbije i da im kažete – glasali smo u vašem interesu, nismo podržali ovaj zakon. Još uvek imate priliku za to. Ističe vam vreme, ali pre svega ističe vreme onima koji danas predstavljaju Vladu Republike Srbije i zato mislim da će građani na prvim narednim izborima pokazati ono što zapravo zaista misle o svim ovim stvarima koje ste obećavali.
„Beograd na vodi“ i u ovom članu i u svakom drugom ne predstavlja ništa drugo nego interes jednog pojedinca koji se ovde naziva javnim interesom. To jednostavno nije slučaj i to nikada neće proći. Ja znam da to znaju i gospodin Martinović, i gospodin Bečić, i gospodin Babić, i gospodin Jovičić, i mnogi koji ovde predstavljaju vladajuću većinu. To znaju, naravno, i ministri Vlade Republike Srbije. Oni znaju da ne postoji ni ugovor, ni predugovor.
Dakle, oni znaju da nema nikakvih garancija da će se izgraditi sve ono što smo pokazivali sa ovih maketa. Oni znaju da Srbija nije obnovljena od poplava, ali će zato građane i budžetska sredstva uputiti u potpuno jedan promašeni i pogrešan projekat. Oni znaju da je ovo protiv Ustava i zakona. Oni znaju da na ovaj način favorizuju jednog investitora. Oni znaju da je ovo stvar od koje niko neće iz Srbije imati koristi, a najmanje građani Beograda. Oni znaju da je ovo kršenje Ustava i u onom delu koji se tiče kulturnog nasleđa. Oni vrlo dobro znaju da je mala tražnja za poslovnim stambenim prostorom, ali opet srljaju u ovaj projekat, zato što očigledno nemaju ideju na šta drugo da potroše novac. Ako smo se uverili da je ovo firma koja u mnogim zemljama, i u Iraku, i u Iranu, i u Siriji, i u Keniji, i u Pakistanu, i u Indiji, i u Egiptu, ima slične ponude, slična obećanja, i da nigde nije ostvaren ni jedan posto od onoga što je obećavano, pa valjda vam to dovoljno govori.
Pošto smo pozvali Demokratsku stranku Srbije da izađe iz vlasti iz Beograda zbog ovog projekta i interesa građana Srbije, ovom prilikom pozivamo i Socijalističku partiju Srbije da izađe iz Vlade Republike Srbije, zato što ovo nije u interesu građana Srbije i siguran sam, gospodine Mrkonjiću, da i vi to vrlo dobro znate. Vi ste ozbiljan čovek koji je radio na ozbiljnim projektima i znate, za razliku od nekih ranijih vremena, koliko ovo zapravo nema veze sa zdravim razumom i zdravom logikom. Ovde nema biznisa. Ovde nema novih radnih mesta. Ovde nema ničega, sem privatnog interesa koji vas Vlada tera da nazivate javnim interesom. Nema projekta „Beograd na vodi“. Imamo tri makete, a ne znamo na osnovu koje od te tri se radi projekat. Ne znamo ko radi projekat. Ne znamo da li su ti ljudi ikada kročili u Beograd, oni koji rade taj projekat. Ćorava su ovo posla i Vlada Republike Srbije je toga vrlo dobro svesna.
Gospodo narodni poslanici, vi ste moje kolege, iako imamo različito mišljenje, vi mislite jedno, mi mislimo drugo. Pošteno smo se borili za ovu stvar, iako nije bilo javne rasprave. Ali, između ostalog, ja ovo govorim i zbog vas. Nemojte da glasate za ovaj zakon. Ovaj zakon krši sve principe ustavnosti i domaćeg i srpskog zakonodavstva i evropskog zakonodavstva i međunarodnih konvencija. Ovaj zakon će platiti građani Srbije. Osvetite se, imamo još malo vremena i nemojte da glasate za njega.
Zahvaljujem, predsednice Narodne skupštine.
Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi ministri, član 16. kaže – da po okončanju postupka eksproprijacije i upisu prava svojine na nepokretnostima Republika Srbija u skladu sa odredbama zakona kojim se uređuje planiranje izgradnje i neizgrađeno građevinsko zemljište, može dati u dugoročan zakup u cilju privođenja zemljišta urbanističkoj nameni.
Evo, u jednoj rečenici šta SANU misli o ovom privođenju nameni, kako glasi član 16. ovog zakona. Ova namena je u potpunoj suprotnosti sa interesima grada i šire zajednice. Ona je sukobljena sa osnovnim funkcionalnim ambijentalnim i kulturno istorijskim aspektima uređenja ovog prostora.
Dame i gospodo, član 16. SANU do te mere ismeva, a da li možda Vlada Republike Srbije, da li prisutni ministri, da li ovde poslanička većina, misli da zna i ume da da obrazloženje bolje od SANU.
Gospodin Babić kaže - Da; ali ja ne verujem da je to istina i ja ne verujem da gospodin Babić zna više od domaće i strane stručne javnosti. Ja ne verujem da i pored te osionosti da znaju sve, i da se pitaju za sve, znaju više od onih koji su dali ove komentare, doajeni arhitekture, umetnosti, slikarstva, najveći pisci u gradu Beogradu i Srbiji. Zahvaljujem.
(Zoran Babić, s mesta: Replika.)
Hvala.
Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi predstavnici Vlade Republike Srbije, poštovani gosti, ako neko ko je rođen u Beogradu, duboko sam protiv menjanja identiteta glavnog grada, protiv menjanja svega onoga što danas predstavlja simbol Beograda.
Nijedan soliter, nijedan hotel ne mogu da zamene ni tvrđavu, ni Pobednika, ni Nebojšinu kulu, ni Savamalu, ni Terazije, ni ovo zdanje Doma Narodne skupštine. Neko ko je govorio da nam je potreban Abu Dabi u centru Beograda, taj ne poznaje i ne zna šta je Beograd. Siguran sam da će Beograđani sačuvati svoj obraz i da će jedinstveno i solidarno stati protiv ovog projekta. Na kraju, Beograd je svet i ovaj projekat neće zaživeti…. (Poslanik pokazuje transparent.)
…on je duboko pogrešan i mislim da je ova stvar nešto što neće da prođe…
Zahvaljujem predsednice Skupštine.
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gosti, uvaženi gradski odbornici Skupštine Grada Beograda, član 85. pripremanje i sazivanje sednice, dnevni red sednice Narodne skupštine predlaže predsednik. U predlogu dnevnog reda sednice mogu se uvrstiti samo oni predlozi akata koji su podneti u skladu sa Ustavom, zakonom i ovim Poslovnikom.
S obzirom da ova tačka dnevnog reda nije mogla da bude na dnevnom redu, pošto nije u skladu sa ovim Poslovnikom, sadržaj i obrazloženja, član 59. stav 4. Analizu efekata propisa koje sadrži sledeća objašnjenja na koga će i kako će najverovatnije uticati rešenja u propisu, kakve troškove će primena propisa stvoriti građanima i privredi, da li su pozitivne posledice donošenja propisa takve da opravdavaju troškove koje će on stvoriti, da li se propisom podržava stvaranje novih privrednih subjekata na tržištu i tržišna konkurencija. I stav 5. - procena finansijskih sredstava potrebnih za sprovođenje ovog zakona, odnosno propisa.
Pošto ovaj predlog zakona nije u skladu sa Poslovnikom Narodne skupštine, predlažem da se povuče sa dnevnog reda. Zahvaljujem.
Član 85. - da.
Zahvaljujem predsednice Skupštine.
Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi predstavnici Vlade, predsedniče Vlade, iskoristio bih ovu priliku i pozdravio sve one građane koji su zainteresovani za ovu temu, a neki se nalaze i u ovom domu, neki ispred ovog doma, sve u svemu govori da je ovo tema koja je veoma aktuelna i za kojom je veliko interesovanje u javnosti. Žao mi je što nismo imali javnu raspravu, pa onda nismo mogli da sučelimo negde argumente na nekim drugim mestima, ali evo, pokušaćemo to da uradimo ovde.
Od nas poslanika Narodne skupštine Republike Srbije, Vlada očekuje da podržimo ovaj specijalni zakon kojim se utvrđuje javni interes, a zatim i poseban postupak eksproprijacije kao i način izdavanja građevinske dozvole, a sve zarad realizacije projekta „Beograd na vodi“.
Vlada od nas očekuje da glasamo „za“ „leks specijalis“ i tako suspendujemo i Ustav i domaće zakonodavstvo, one sistemske zakone, evropsko zakonodavstvo, međunarodne konvencije koje je usvojio ovaj dom, na koje se Srbija samim tim i obavezala. Svi oni drugi investitori i svi ostali investitori koji žele da bilo šta grade u ovoj zemlji, moraće da poštuju upravo te propise i te zakone i po njima da postupaju. Ali ovaj jedan neće morati, za njega će važiti potpuno, čuli smo, druga pravila. Za sve druge investitore, izvođače, graditelje u Srbiji, važiće svi aktuelni propisi srpskog zakonodavstva, ali za ovog jednog specijalnog, važiće samo taj specijalni zakon o kojem upravo danas raspravljamo u Skupštini Srbije. A zašto je to tako?
Vlada hoće da nekolicinu koja je pregovarala o ovom rekao bih, pre svega, nejasnom tajnovitom poslu, unapred oslobodi, odnosno amnestira od odgovornosti za sve što će se dogoditi u vezi, slobodno možemo reći sa ovom aferom, zvanom „Beograd na vodi“. To hoće Vlada Republike Srbije. Vlada naravno za to ima većinu. Nekoliko puta je to i pokazala. Većina u ovoj Skupštini reaguje isključivo po partijskom ključu. Imali smo priliku na nabrajano mnogo primera da vidimo kako većina u ovoj Skupštini usvaja sve one zakone koji nisu interes građana Srbije, pa čak iako su oni veoma loši.
U čemu je onda suština i zašto Vlada Republike Srbije hoće da ovim zakonom za koji unapred ima većinu, da se razumemo ovaj zakon je već izglasan, mi sada samo koristimo priliku pošto nismo imali pre da raspravljamo o njemu, šta to hoće Vlada Republike Srbije da uradi ovim zakonom?
(Poslanici SNS dobacuju.)
Razumem nervozu, ali da li možete da uspostavite red.
Da li možete da uspostavite red, da mi dopustite da kažem, pošto poslanici SNS su veoma nervozni.