Hvala.
Reklamiram član 108, da se o redu na sednici stara predsednik Narodne skupštine.
Drago mi je da je gospodin Martinović, posle niza godina, niza gnusnih laži…(Isključen mikrofon.)

Ne repliciram. Imam dva minuta da obrazložim povredu.

Dozvolite mi da obrazložim?

Gospođo predsednice, mislim da ste bili dužni da prekinete prethodnog govornika, bez obzira što je čitao oslobađajuću presudu i…

(Vladimir Orlić: Koji član?)

Hoćete li mi dozvoliti, ili ćete ih pustiti da dobacuju?

Rekao sam član na početku. Nigde ne piše kada treba da se kaže član.

Zarad istine, u „Sartidu“ se tope ugljenični čelici, a tenkovi se prave… (Isključen mikrofon.)

Hvala, gospodine Milićeviću.
Reklamiram član 108. da se o redu na sednici stara predsedavajući, u ovom …
(Maja Gojković: To je bilo. )

Nije 108. Malopre 103.

Pa, maločas, pre pola sata. Ja ukazujem sada.

Gospodine Milićeviću, ukazujem i na član 27. i samo jedno hipotetičko pitanje – ako vi dva puta za četiri minuta povredite isti član, hoćete da kažete da poslanik ima pravo samo jednom da ukaže, a da drugi put nema zato što je to, eto, ukazano pre 15 minuta ili dva minuta?

Niste u pravu. Vi možete u svakom minutu da povredite član 108. i naravno da je pravo svih narodnih poslanika da na to odgovore i ukažu. Pre svega, ja vas molim da uvedete red u ovom visokom Domu .

Zaista hvala, jer zaista poslanici Demokratske stranke koji imaju 52 Predloga izmena i dopuna zakona, konkretna rešenja za naše građane, ne mogu ovde da obrazlažu normalna i demokratska rešenja u skladu sa našim Poslovnikom zato što se predstavnici vladajuće većine ne ponašaju onako kako priliči ovom visokom Domu. A za vas jednu molbu, zbog ovog Doma a ne zbog partije u kojoj vi pripadate, ako već vodite sednicu, vodite je vi i nemojte da dozvoljavate da vam predsednica parlamenta sa mesta diriguje šta ste uradili dobro, a šta ne. Hvala.

Hvala gospodine Miličeviću.

Molim vas, imam dve povrede Poslovnika.

Voleo bih da mi vi kažete za prvu povredu Poslovnika, na koji član da se žalim i na osnovu čega celog dana danas na naše predloge zakona dajete reč gospodinu Martinoviću, da na osnovu Poslovnika može da replicira i vređa predstavnike opozicije? Naravno da se niko, pogotovo iz DS ne plaši Martinovića, ali jako bih vam bio zahvalan da mi kažete na osnovu kog člana celog dana dajete…

Ja vas pitam da mi kažete na osnovu kog člana, da ukažem na povredu Poslovnika, na osnovu kog člana celog dana dajete gospodinu Martinoviću i Maji Gojković reč? Ukazujem povredu člana 88. i zahtevam da se utvrdi kvorum, jer kvoruma nema.

Hvala.

Uvaženi predsedavajući, ministre, tri amandmana je prihvaćeno od DS i ne vidim zašto i ovaj amandman nije prihvaćen. Nema ovde nikakve suštinske razlike. Predlažemo konkretno da se doda u ovom članu i član 4a koji glasi da je neophodno dodati i pojam arhivske građe. Smatramo da je njega neophodno definisati, pre svega, radi boljeg razumevanja ovog zakona. Nikakve druge razlike u ovom našem predloženom amandmanu nema. Tako da mislimo da je i ovaj amandman trebalo prihvatiti. Hvala.

Hvala, predsedavajući.

Dame i gospodo narodni poslanici, ministre, ovim amandmanom predlažemo konkretno dodavanje stava 5. koji glasi da se kopija elektronskog dokumenta na papiru treba i mora da sadrži oznaku da se radi o kopiji elektronskog dokumenta. Smatramo da je potrebno da se i na ovaj način označi da se radi o kopiji elektronskog dokumenta. Hvala.

Hvala.

Ovaj i naredna dva amandmana su prihvaćena. Sva tri amandmana su jezičkog karaktera, tako da ne vidimo ovde priliku za nekakvim političkim nadgornjavanjem. Svako ko je vodio neki sistem, veliki sistem, od opštine, ministarstva, javnog preduzeća, zna da ovakve stvari zavise od tehničkih službi, tako da nije smak sveta i ako se ovakve stvari dese, ali bi trebalo povesti računa da ih ima što manje. Ni jedan predsednik opštine, ministar, direktor, ne piše svojom rukom predložene amandmane, ali mi smo ipak ukazali i drago nam je što su ovi amandmani prihvaćeni. Hvala.

Hvala.

Nije suštinska zamerka, ali takođe mislim da reč „kouč“ treba da se zameni rečju „trenerom“. Nemam problem sa tom terminologijom, pogotovo što sam neko ko je ceo život proveo u fudbalu i u sportu, tako da mi to nije strano. Ali, mislim, da pre svega u zakonima koje donosi ova Narodna skupština treba da stoji reč „trener“.

Drugi suštinski predlog, pre svega, ne zamerka, ministre Ružiću, imam nekoliko predloga za vas, pre svega pitanje – ko će biti treneri koji će obučavati naše službenike? Ako vi nemate dovoljno kapaciteta i vaše Ministarstvo da odredite potrebe sistema i ako nemate dovoljno edukovanih ljudi koji mogu da budu kouči, kako ste vi rekli, ili treneri, kako mi predlažemo, pa, ja imam nekoliko asova iz SNS, koji su se dokazali vođenjem lokalne samouprave i vođenjem javnih sistema koje mogu da vam preporučim.

Evo, npr. predsednik opštine Požega, Milan Božić, to je veliki stručnjak koji je rekao da majke, nažalost, treba da udave svoju nesposobnu decu. Pa, možda SNS želi takve ljude da imenuje.

Vraćam se na amandman i obrazlažem amandman. Molim vas da me ne prekidate.
Ili, možete onda gradonačelnika Subotice da predložite da on obučava službenike, jer je on iskusan u tome.