Zahvaljujem se, predsedavajući.

Moram, pre svega da reagujem na izlaganje jedne od prethodnih poslanica koja tvrdi i koja kaže da mi koji još nismo roditelji ne možemo da imamo ta roditeljska osećanja i da ne možem da znamo šta je za našu decu dobro.

Radila sam u privatnom obrazovnom sistemu godinama i isključivo sve što sam radila bilo je vezano za dobrobit te dece. Primenjivala sam vrlo aktivno gomile metoda iz finskog obrazovanja i moji rezultati sa njima su bili izuzetni. Ta deca su danas uspešni studenti na fakultetima koje su želeli da upišu, Tako da, molim da nam se ne spočitava da mi koji nemamo decu nemamo ta osećanja, imamo ih i te kako. Činjenica da smo izabrali da radimo u obrazovanju i da radimo sa decom, govori i svedoči o tome. Nema lepšeg posla od obrazovanja i mislim da to svako ko je bio u tom poslu to takođe tvrdi.

Vratimo se, što se tiče našeg amandmana, mi, naravno, predlažemo brisanje, pošto ovaj zakon je nemoguće popraviti, i mislimo da ovaj zakon ne može da stvori decu koju treba sutra da misle, koja će biti slobodna. U vezi sa tim, pomenula bih i predstavnika kasnog stoicizma Epikteta, koji je rekao da je jedino obrazovan čovek slobodan. Tako da, savetujem i predlažem i apelujem na ministra da se ovaj zakon povuče iz procedure, jer on neće stvoriti slobodne ljude, misleće ljude, niti slobodno misleću decu, a kao takva deca ne mogu sutradan da donose inteligentne političke odluke i da tako kreiraju svoj život. Svedoci smo toga i te tvrdnje i dan danas. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Mi smo što se tiče ovog amandmana takođe podneli amandman da se ovaj član briše, zato što smatramo da je nemoguće ovaj zakon na bilo koji način popraviti i bilo kakvim amandmanima.

Vi ste svesni ministre i sami, a verujem i ostali poslanici, ukoliko su dobronamerni, da današnje obrazovanje učenika u ogromnoj meri, ako ne i u krucijalnoj meri, zavisi od finansijske situacije roditelja. Podsetimo samo na činjenicu da na Blumbergovoj listi bede za 2017. godinu da je Srbija na osmom mestu. Dakle, Srbija je osma najsiromašnija zemlja na svetu.

Podsetimo za one koji možda nisu toliko upućeni kako se ovaj indeks bede formira. On se formira tako što se u obzir uzima inflacija i stepen nezaposlenosti. Nezaposlenost u Srbiji je ogromna. Tako da, nemojmo dozvoliti da sutrašnje obrazovanje dece, njihova edukacija zavisi od materijalne situacije roditelja.

Deca, u ogromnom broju slučajeva, moraju da odustanu od svojih snova, od svojih želja, od svojih nastojanja za obrazovanjem upravo zato što njihovi roditelji ne mogu da im pruže adekvatno obrazovanje. Zato vas pozivam da započnete konkretne korenite reforme da besplatno obrazovanje bude dostupno svim učenicima i pozivam i apelujem da to počnemo tako što će udžbenici za svu decu osnovnih i srednjih škola biti besplatni.

Mi smo izveli jednu računicu koja kaže da samo za decu koja se školuju u Beogradu ta cifra iznosi negde oko pet miliona evra. Tako da, ukoliko se odreknemo nepotrebnih troškova, poput jarbola, poput fontane, koje nikome ne služe, možemo da pružimo deci u Beogradu, ali posle i u ostalim delovima Srbije besplatne udžbenike. To je jedan od preduslova za kvalitetno obrazovanje i zaista jednake šanse za sve i za svakoga. Hvala.

Svakako ću je iskoristiti.

Slažemo se kolega i ja da svi građani Srbije treba da imaju jednake šanse. Mi oboje znamo i svi ovde u ovoj sali, građani Srbije i te kako dobro znaju i neke kolege iz opozicije su takođe rekle da vi danas u ovakvoj Srbiji, ako nemate člansku kartu SNS, ne možete da budete ni radnik u toaletu, maltene. Tako da nemojmo da se zavaravamo, nemojte da se pravimo naivni i blesavi, a da ne govorimo o mogućnostima za decu.

Deca nemaju nikakve šanse, a da ih određujemo prema siromaštvu. Znači, siromaštvo u Srbiji, već smo videli koliko je, najsiromašnija smo zemlja u Evropi. Tako da nemojmo pričati o jednakim šansama, kad jednake šanse su poslednja stvar koju deca u Srbiji, ljudi u Srbiji, građani Srbije imaju. Molim vas, nemojmo da budemo cinični i da budemo neiskreni dok pričamo u ovom domu. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Član 104. - zabranjeno je da poslanik na bilo koji način iznosi stvari iz privatnog života drugih poslanika. Tako da, što se tiče imovine, kako članova naše poslaničke grupe, tako i ostalih, pozivam građane Srbije da više ne dozvoljavaju da njima bilo ko manipuliše, zato što kada govorimo o našim primanjima, o našim računima, svi podaci su javni, kako na sajtu Agencije za borbu protiv korupcije, tako i na sajtu Otvoreni parlament, tako da bih zaista molila da više prestanemo sa tim sumanutim optužbama da je neko ukrao neke stečajne milione ili da ne znam koliko novca svako od nas ima na računu. Svi podaci su javni, tako da bi bilo zanimljivo uporediti naše imovinsko stanje sa imovinskim stanjem nekih drugih poslanika, koji se uporno na ovo pozivaju.

Što se tiče članskih karti i zaposlenja nekih, pošto su poslanici pomenuli naše članove porodica, pozivam da postoje ljudi koji imaju izuzetne biografije, izuzetna dostignuća, izuzetnu stručnost, tako da ono što njih kvalifikuje jeste upravo to. Molim da se više ovakve stvari zaista ne dozvoljavaju u Skupštini. Pre svega, na vas, predsedavajući, apelujem da ne dozvolite ovakve sumanute argumente dok govorimo o amandmanima. Hvala.

Zahvaljujem se predsedavajući.

Poštovani gospodine ministre sa saradnicima, poslanička grupa Dosta je bilo je podnela sve amandmane kojima želi da izbriše sve članove ovog zakona. Naime, mi smatramo da je ovaj zakon strahovito loš, da se ne može popraviti amandmanima i zbog toga smo pribegli toj akciji da sve članove izbrišemo.

Zbog čega smo to uradili? Mi smatramo da dualno obrazovanje nije adekvatan obrazovni koncept. Vi trenutno imate obrazovanju strahovito loše rezultate, tako da je pre svega našem obrazovanju, na svim nivoima počev od predškolskog preko osnovnoškolskog do srednješkolskog potrebna je korenita reforma. Vi ne možete loše rezultate, loše ishode kakvi su danas prikriti time tako što uvodite dualno obrazovanje. Uvođenjem dualnog obrazovanja vi samo pokušavate da te rezultate nekako sakrijete, da ih skrajnete, to nije rešenje za naš obrazovni sistem.

Zbog toga mi apelujemo da ostali poslanici, iako na žalost znam da se to neće desiti, da glasamo protiv ovog zakona, pošto smatramo da je zakon jako loš, nemoguće ga je popraviti. Slažem se sa drugim kolegama iz opozicije, koji su koristili te argument, ja ću ga takođe ponoviti, da ovaj zakon stvara naše đake, odnosno pretvara ih u jeftinu radnu snagu, koja će sutradan služiti velikim industrijama, velikim korporacijama i neće biti ni na kakvu korist ni građanima Srbije, niti našem obrazovanju, niti našoj industriji. U redu je uvoditi dualno obrazovanje kada vi imate razvijenu zemlju. Sasvim ste u redu argumenti koji su kolege pomenule i što se tiče Švajcarske, što se tiče Austrije što se tiče Nemačke, to su zemlje koje imaju razvijenu industriju.

Srbija dok ne bude imala razvijenu industriju nema nikakvog osnova za uvođenje dualnog obrazovanja, tako da vas molim da još jednom razmislite dobro o uvođenju ovog zakona, zato što je strahovito loš i stvaraće generacije mladih koji neće naučiti da misle, koji neće biti slobodni građani, već će biti isključivo jeftina radna snaga u sopstvenoj zemlji. Hvala.

Pitanje za predsednicu Vlade, gospođu Anu Brnabić – kada će Vlada Republike Srbije Narodnoj skupštini uputiti predlog zakona kojim bi se okončalo navodno privremeno umanjenje plata i penzija?

Podsećamo, Vlada Srbije je smanjenje plata u javnom sektoru i penzija oročila do kraja 2017. godine. Privremeno ne može biti nešto što traje već pune tri godine. Građani Srbije imaju pravo da znaju kuda su preusmerene njihove plate i penzije i kada će biti vraćene na pređašnje stanje?

Pitanje za ministra prosvete, nauke i tehnološkog razvoja Mladena Šarčevića – da li će i kada će smeniti Milana Pušicu, direktora Osnovne škole „Kralj Aleksandar Prvi“ na Novom Beogradu?

Obratili su nam se roditelje dece koja pohađaju ovu osnovnu školu i na osnovu pisma koje su nam prosledili roditelji dece, jasno je da je škola dovedena u nedopustivo zapušteno stanje tokom poslednjih 16 godina,tokom kojih je Pušica direktor. Preko 800 učenika ima na raspolaganju samo dva mokra čvora koja su u neadekvatnom stanju, dvorište nebezbedno pošto ga okružuje zarđala i polomljena ograda, kao i polupani betonski blokovi u dvorištu.

Ovo nisu estetska pitanja, već strahovito ozbiljna bezbednosna i higijenska pitanja koja su nedopustivo i koja su odavno morala biti rešena.

Pitanje za ministra kulture Vladana Vukosavljevića – dokle se stiglo sa realizacijom zaključka Vlade od novembra 2016. godine? Da li je napisan predlog novog osnivačkog akta muzeja i kada će početi sa radom novi upravni i nadzorni odbor?

Složeni status ove ustanove kulture zahteva i odgovore ministra odbrane. Posebnim aktom predviđeno je preuzimanje muzeja do kraja ove godine. Takođe, predviđeno je da se odlukom Vlade ugasi muzej, nakon čega bi trebalo da sledi likvidacija materijalno-finansijskog poslovanja ove ustanove kulture. Tokom likvidacije, svi zaposleni bi dobili rešenje o raskidu ugovora o radu.

Konkretno pitanje za ministra odbrane Aleksandra Vulina – kako objašnjava to da i pored toga što Vlada još nije donela nikakvu odluku kojom bi stavila van snage sopstveni plan o konstituisanju nove ustanove kulture, Ministarstvo odbrane samovoljno je pokrenulo procese koji nisu odobreni na Vladi? Složenost ovog slučaja iziskuje i pitanje namenjeno ministru finansija Dušanu Vujoviću – da li je finansiranje Muzeja vazduhoplovstva predviđeno planiranim budžetom Vlade Republike Srbije za 2018. godinu?

Pitanje za ministra trgovine, turizma i telekomunikacija Rasima LJajića – da li Ministarstvo ima jasno definisanu strategiju razvoja turizma, koja bi od Republike Srbije napravila turističku atrakciju na Balkanu, a da ona ne uključuje novogodišnju rasvetu postavljenu u septembru mesecu?

Pitanje za predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića. Danas je osamdeseti dan kako je predsednik obećao da će medijima dostaviti dokaze za svoje tvrdnje u vezi sa izjavom datom na televiziji „Pink“, kako su, navodno, medijska udruženja, zatim, kako je rekao, lažne istraživačke kuće i političke organizacije koje su organizovale proteste dobijale novac za kampanju protiv njega zbog slučaja u Savamali. Predsednik je pomenuo iznos od 35 do 40 miliona evra utrošen u navodnu kampanju protiv njega. Tako da, ponavljamo, kad možemo očekivati konkretne dokaze za ovu tvrdnju?

Pitanje za predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića – kako je moguće da nam BDP raste tako munjevito, najbrže u regionu, i postoji li opasnost da se previše razvijemo?

Pitanje za predsednicu Skupštine, gospođu Maju Gojković – kada će konačno početi da se održavaju redovni kolegijumi u Narodnoj skupštini? Kada ćemo dobiti plan rada Skupštine, godišnji plan rada, kako to Poslovnik nalaže, jer mi godinu i po dana, konkretno od 3. juna prošle godine radimo stihijski, po hitnom postupku, u objedinjenim raspravama, ne znajući danas koji će nam zakoni uopšte biti na dnevnom redu naredne nedelje? Za kvalitetnu raspravu u ovom domu potrebna je ozbiljna priprema, koja je nama onemogućena, imajući u vidu da ne znamo nikakv plan rada Narodne skupštine.

Podsećamo predsedavajuću da na dnevni red stavi predlog o svojoj smeni, kao što je to obećala u nekoliko navrata.

Do sada smo 20 puta postavljali ovo pitanje, ovo je 21. put da to činimo. Do sada nismo dobili ni jedan jedini odgovor, uprkos činjenici da predsednica Skupštine ima zakonski rok od 15 dana da na ta pitanja odgovori. Stoga, ponavljam pitanje u ovom dvadesetprvom obraćanju – kada ćemo konačno dobiti odgovore na ta pitanja?

Ovo je takođe čak 27. put da postavljamo pitanje aktuelnom predsedniku Republike Srbije – kada će prestati da krši Ustav i podneti ostavku na funkciju predsednika SNS, kako ne bi bio u sukobu interesa, kako bi konačno postao predsednik svih građana Srbije? Hvala.

Dakle, ukazujem na povredu Poslovnika, član 106. stav 1. koji nalaže da govornik može da govori isključivo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.

Vi ste reagovali, činjenica je da jeste reagovali, ali zašto uvek neko mora da vama sugeriše i da vas opomene kada treba da reagujete? Mi od dotičnog kolege uvek slušamo iste priče, uvek su to iste replike koje nikad nemaju veza ni sa kakvom temom, pogotovo ne sa temom dnevnog reda. Uvek se tu iznose neke činjenice koje veze sa mozgom nemaju. Vređaju se kolege na jedan jako primitivan način.

Ja vas molim, zarad dostojanstva ovog doma, da vi reagujete uvek na ovakve stvari, ne samo kada je u pitanju pomenuti kolega. Kad god neki kolega vređa, to je nedopustivo, na taj način krši se dostojanstvo, a vi ste dužni da održavate red na ovoj sednici. Zato vas molim da vas mi uopšte ne upućujemo da treba da radite svoj posao. Molim vas da ga radite odgovorno i precizno, bez naših dobacivanja. Zahvaljujem se.

Apsolutno.

Sada ukazujem na član 107. takođe stav 1, gde se kaže da je govornik na sednici Narodne skupštine dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine. Zbog čega sam se ja javila da ukažem na ovu povredu? Zato što je meni apsolutno jasno da ljudi koji nikada ništa nisu postigli ni svojim znanjem, niti obrazovanjem mogu samo da misle da su i drugi isto tako došli do nekih pozicija ili funkcija koje su njima takođe trenutno dostupne.

Takođe, podsećam i predstavnike SNS šta je njihov predsednik rekao pre nekih šest meseci.

Samo da napomenem da je rekao da bilo koji njihov član koji god pomene ili uvredljivo se izrazi o članu porodice i bilo kog političkog oponenta da će biti izbačen iz stranke. Tako da ovom prilikom i pozivam predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića da reaguje na ovakve stvari i da drži svoju reč i da izbaci određene članove iz svoje stranke, pošto se uvredljivo izražavaju o pripadnicima opozicije, konkretno predstavnicima poslaničke grupe Dosta je bilo, pa i meni lično. Tako da to što su neki poslanici izašli iz pojedinih rijaliti šoua ne znači da treba da prave rijaliti šou od Skupštine. Hvala.

Apsolutno.

Zahvaljujem se.

Uvažena gospođo Brnabić, dame i gospodo ministarke i ministri, kolege narodni poslanici, pažljivo sam slušala vaša izlaganje, još pažljivije pročitala predloženi program rada Republike Srbije, pokušavajući da pronađem samo jednu sintagmu, a to su slobodni mediji. Nažalost, tu sintagmu nisam uspela da pronađem i iskreno se nadam da odsustvo ove sintagme ne znači da sloboda medija neće biti među prioritetima Vlade na čijem ćete čelu vi biti. Podsećam da nijedna Vlada nije započela svoja mandat u ovakvoj atmosferi strahovitog kršenja medijskih zakona i medijskih sloboda.

U svom ekspozeu govorite o nastavku puta ka EU, ističući da je EU uzor demokratije. Podsećam da je preduslov uređenog, pravednog i demokratskog društva vladavina prava, a pre svega slobodni mediji. Oni su najstroži kritičari vlasti i kontrolori vlasti. Takođe, to je njihova dužnost i smisao njihovog postojanja, a svako od nas bi trebalo da zna da ne postoje slobodna društva bez slobodnih medija.

Danas mediji u Srbiji su sve samo ne slobodni, a Srbija uporno nazaduje na svakoj listi slobode medija. Brojne nevladine organizacije i brojna novinarska nezavisna udruženja o tome neprestano govore. Međutim, to što oni govore retko nalazi na bilo kakav odjek od strane državnih funkcionera, a i od strane same Vlade.

Nezavisni novinari i mediji su na meti svakodnevnih napada od strane onih medija koji služe isključivo za obračun sa političkim neistomišljenicima i kritičarima vlasti.

Podsetila bih, ako u jednom društvu sloboda medija nije obezbeđena, onda ni jedna druga sloboda ne može biti zagarantovana.

U ekspozeu ste istakli značaj razvoja kritičkog mišljenja kod mladih, a ne postoje osnovi za to bez medija koji slobodno i bez straha kritikuju sve postupke aktuelne vlasti.

U svom govoru istakli ste jednu lepu misao. Naime, rekli ste da samo pobednička društva idu u susret promena, a ne zaziru od njih. Stoga, na koji način ćete doprineti smanjenju cenzure i sprečavanju nedozvoljenog političkog uticaja na medije? Šta ćete učiniti da se jednom zauvek prekine sa nedozvoljenim političkim uticajem na medije, što je samo prvi korak ka ostvarivanju medijskih sloboda koje su potpuno zgažene u našoj zemlji i koje nas dele stotinama godina od uređenog društva? Nestrpljivo iščekujem vaš odgovor. Hvala vam unapred.

Zahvaljujem se, predsednice.
Ovde smo videli i čuli nekoliko diskusija o tome da li nam treba javni servis ili ne. Apsolutno se slažem da nam treba i saglasno kolegi Pavloviću kažem da nam ovakav servis, kakav jeste, ne treba.
Gospodin ministar je naglasio da nam treba neko telo koje će procenjivati suštinu i sadržinu u medijima. Mi imamo, kao što svi znate, REM, imali smo i raspravu o članovima, odnosno kandidatima za članove Saveta REM. Kako mi možemo da očekujemo da će javni servis vršiti svoju funkciju i biti objektivan, biti pravovremen, biti istinit, ako mi u tom telu imamo ljude koji čak ne znaju da nabroje medijske zakone?
Na Odboru za kulturu smo imali razgovor sa kandidatom koji je kandidat za člana saveta REM, koji je čak tvrdio, išao je dotle da je tvrdio da REM kao regulatorno telo nema tu obavezu da vrši nadzor nad radom emitera, iako se to navodi i u Zakonu o elektronskim medijima, već je taj izveštaj poistovetio sa izveštajem o oglašavanju. Kako možemo da očekujemo da će javni servis biti objektivan, kako će pravovremeno da informiše građane, ako neko ko je u tom telu tvrdi da ovo telo nema tu obavezu da kontroliše sadržaj? Mi upravo govorimo o sadržaju.
U svom amandmanu, koji sam podnela, koji je vrlo kontroverzan, možda ste i pogledali njegovu sadržinu, podnela sam ga upravo zato da bih insistirala da se pronađe adekvatan primer iz savremenog medijskog menadžmenta koji će biti primenjiv za javni servis. Ceo život sam u medijima. Ceo život učim u medijima i bila sam uvek fascinirana kada su mi neki od najvećih stručnjaka medija rekli, vezano za finansiranje medija, jednu srpsku izreku koja kaže – veži konja gde ti gazda kaže. Šta to znači? Onaj ko daje novac, ko finansira medije, on se i te kako pita, na žalost se pita o uređivačkoj politici, a to ne sme da bude tako kada je u pitanju javni radio difuzni servis, jer tada dolazimo do manipulacije medijima, dolazimo do manipulacije građanima i na taj način onemogućavamo građanima da budu pravovremeno informisani i da donese inteligentne političke odluke. Hvala.

Zahvaljujem se, predsednice.
Mi smo prvenstveno za to, to stoji u Zakonu o javnim medijskim servisima, da država treba apsolutno da izađe iz medija. Postoji bezbroj razloga zbog čega to tako treba da bude. Dakle, gde god imate, na bilo koji način upliv države, apsolutno možete računati da će doći do manipulacije, da će doći do političkih i finansijskih zloupotreba medija.
Ono što sam ja svojim amandmanom predložila jeste da se primene apsolutno savremeni principi medijskog menadžmenta, da možemo da učimo i od zemalja EU, od angloamerike, od koga god hoćete. Na primer, u Švedskoj, daću samo jedan primer, njihovi građani imaju ogroman stepen poverenja u javni servis. Zbog čega je to tako? Zato što znaju da je javni servis nezavisan. Oni se apsolutno informišu na osnovu javnog servisa. Da li se bilo ko od nas informiše isključivo na osnovu javnog servisa? Naravno da ne.
Ne znam da li ste čitali izveštaj Instituta društvenih nauka. Objavljen je pre nekih desetak dana gde se kaže da javni servis ne ispunjava ulogu u informisanju građana. Oni imaju nekoliko vrlo korisnih, vrlo dobrih argumenata. Kažu da je način izveštavanja javnog servisa vrlo udvornički i sličan devedesetim, da postoji apsolutna pristrasnost kad god se izveštava o aktivnostima premijera ili pripadnika vladajuće stranke.
Takođe, Institut društvenih nauka je rekao da se maksimalno zloupotrebljavaju aktuelne političke funkcije tokom predizborne kampanje i tokom izveštavanja. Moliću da se svi njihovi argumenti uvaže i argumente koje bih ja upotrebila kada ću braniti svoj amandman, kao i kad branim apsolutno pravo na slobodne medije, jer bez slobodnih medija nema slobodnog društva, a to je ono što nam svima apsolutno treba.
Znamo svi da nam se približavaju izbori koji će biti sledeće godine i ne želim da se pitam na šta će ličiti javni servis i izveštavanje i, takođe, prisustvo drugih stranaka i njihovih predstavnika u situacijama kada imamo apsolutno korišćenje i zloupotrebu javnog servisa u političke svrhe. Hvala.

Zahvaljujem se, predsedavajuća.
Još jednom samo da repliciram kolegi i da ponovim još neke argumente koji svedoče u prilog tezi koju sam upravu iznela. Dakle, pomenula sam već izveštaj koji na žalost nismo videli, a koji je trebalo da uradi REM o nadzoru nad radom pružalaca medijskih usluga tokom medijske kampanje. Dakle, REM je imao obavezu i po Zakonu o elektronskim medijima, kao i po sopstvenom statutu, da ovaj izveštaj preda i učini ga javnim. Izbori su bili pre osam meseci, a mi taj izveštaj još nismo videli. Imam pouzdane informacije da je taj izveštaj uveliko gotov.
Zbog čega ga nismo videli? Taj izveštaj je pokazao da je suprotno svim pravilnicima koje je REM prethodno izdao dolazilo do masovne zloupotrebe i korišćenja aktuelnih političkih funkcija u predizborne svrhe. Pomenuću izveštaj koji je radio Biro za društvena istraživanja, odnosno BIRODI u kome smo svi jasno mogli da vidimo procente i zastupljenost političkih partija tokom predizborne kampanje. Mislim da i građani Srbije i oni koji čak vrlo malo prate medije mogu da budu svesni ko je zloupotrebljavao najviše svoju političku funkciju na kojoj se nalazi, ko zloupotrebljava političku funkciju dan danas, jer taj neko ni ne izlazi iz političke kampanje, odnosno predizborne kampanje …