Od ovih navodnih promotera iz kruga dvojke za demokratske vrednosti ja sam očekivala bar da čujem nešto suvislo o bilo kom kandidatu, o procesu izbora, ali nema toga.

Nije ova gospođa odgovorila na mnoga pitanja koja se tiču njenog omalovažavanja svih onih koji ne misle kao ona, jer ona je, zaboga, neka elita, a svi drugi koji dolaze u mogućnost i, naravno, žele da iskažu svoje mišljenje, a pogotovo čestiti srpski narod koji je glasao za predsednika Vučića na predsedničkim izborima, koji je glasao za odbornike u Skupštini Grada Beograda na listi Aleksandar Vučić i na izborima za parlament, za nju su neki ljudi, kao što je sada pogrdnim imenima nazvala sve ove čestite srpske patriote i studente, briljantne studente koji žele da uče, koji se nalaze u „ćacilendu“.

Znate, nikada ne može taj i takav ko zna koji po redu mašinski mozak da shvati jednu stvar, pa tako ni dotična gospođa da je izbor građana Srbije veoma jasan.

Znate, stalno pokušavate i na tim vašim propalim blokaderskim skupovima, na televizijama, malopre jedan kaže - a o čemu je to govorio profesor Atlagić, pa o svima onima koji su se skupili da blate Srbiju, da govore najgroznije stvari. Jedan koga ste malopre pomenuli, ovaj vajni akademik je pre neki dan otišao i korak dalje, profesore, pa je zatražio, zamislite, da se zabrani veronauka u školi. To je najnovija izjava.

Dakle, taj vaš elitizam i taj vaš pokušaj da sve druge građane Srbije stavite u neki drugi kontekst, kako oni ništa ne znaju, su zapravo vaše frustracije zbog stalnih neuspeha.

Vi ste potpuno poraženi. Narod vas neće. Vas lično, verujte mi, u mom rodnom gradu niko ne zna ni ko ste, ni šta ste. Koju težinu ima vaša izgovorena reč kada vi za ljude koji se bore za osnovna demokratska prava, koja im vi uskraćujete i pokušavate da uništavate i rušite državu, nazivate takvim imenima? Kako ste radili, tako ćete i da prođete.

Ali nemojte nikada da zaboravite da to što ste i vi lično govorili protiv Srba iz Republike Srpske, koji imaju pravo i mogućnosti, koji su sa ponosom i čašću stekli srpsko državljanstvo da glasaju u Srbiji, vama treba da služi na čast, a uostalom, za čast, moral i obraz vi i ne znate, svi vi iz te blokadersko-tajkunske opozicije. Zato vas narod prezire i zato ćete još gore da prođete na sledećim izborima.

Hvala.

Pa, po osnovu toga, taj pita koji je osnov, što sam ovlašćeni predlagač i što moram da odgovorim i na ovakve nebuloze jedne poražene beogradske elitistkinje, nekoga ko želi da kaže – jao, pa ko ste vi, pa šta ste.

Ta glupost koju je spinovao ovaj jedan iza vas na očigled čitave javnosti, ja na to neću da odgovaram.

Gospođo, kada su moji preci sa ponosom i u Velikom ratu i otadžbinskom ratu od 1941. do 1944. godine nosili srpsku trobojku i borili se i to usadili u mene i u našu porodicu, vi ste verovatno i tada razmišljali, jer to valjda ide iz kuće, od rođenja, kako ćete za šaku dolara da prodajete svoju državu i svoj narod. Za takve imam samo jednu reč – stidite se i sramite se pet budućim pokolenjima.

Hvala.

Uvažena predsednice gospođo Brnabić, uvaženi narodni poslanici, poštovani građani Republike Srbije, verujem da je predsedavajuća, koleginica Raguš, kao i svi sa kolegijuma, bila u prilici da vam predoči na koji način smo u ovom vašem državničkom odsustvu, i ja vam čestitam na svim rezultatima koje na međunarodnom planu postižete kao predsednica Narodne skupštine, preneli delimično atmosferu i način na koji smo pokušali i na jedan zaista širi, demokratski kontekst uveli, da objasnimo na koji način i koliko je bilo mukotrpno i teško, na kraju krajeva, da dođemo do ove liste kandidata za članove Saveta REM-a.

Ali, verujte, gospođo Brnabić, iako smo više puta i mi kao članovi odbora i predsednica odbora izražavali vama lično zahvalnost što ste sve to vratili u te normalne demokratske procese i zahvalili smo se, naravno, i predstavnicima i OEBS-a i EU ovde u Srbiji, kao i tom nevladinom sektoru koji je sa nama radio na tim poslovima, mi nismo mogli, sa druge strane, od kolega koji jesu i nisu članovi odbora iz ove blokaderske opozicije, da čujemo bilo kakvu primedbu na način i tok kako smo mi došli do ove liste, o čemu ćemo danas da glasamo.

I kako nismo čuli te argumente, a da jesmo zabrinula bih se, jer mi smo izlazeći iz okvira zakona dali mogućnost da svima njima i čitavoj javnosti biografije svih predloženih kandidata budu dostupne, jel tako bilo, da imamo javno slušanje koje će biti javno putem prenosa skupštinskih sednica odbora, da mogu da dođu i svi ovi drugi članovi koji nisu, a narodni poslanici su, pa ako ih toliko zanima ta tema, ako im je to od krucijalnog značaja da bi oni mogli da ostvare bolji izborni rezultat, zašto ne pomenuše jedno ime koje podržavaju i da govore o tome, a šta to zapravo ovo regulatorno telo treba da radi. Ne, imali smo salvu uvreda, čak smo doživeli i to, verujte, gospođo Brnabić, pored te situacije koje smo imali na javnom slušanju, da nam jedan bivši član REM-a, a sada narodni poslanik u Skupštini Srbije, to je bilo pre nekoliko meseci, kada su mislili da na krilima tog blokaderskog zanosa mogu da rade šta god hoće, da nas vređaju, da nam prete, on je tada na javnom slušanju tih kandidata u januaru mesecu, koji su kasnije odustali, nama rekao da je farsa to što ćemo da dobijemo po jedan obrok pre nego što nas stave na električnu stolicu.

Pre nekoliko dana kada je govorio o ovoj temi, o izboru članova Saveta REM-a, na moju opasku da se bar izvinio, da je rekao - ja sam pogrešio, nisam to trebao da kažem, cerekao se ovde cinično, sve mu je lepo, pa naravno da im je lepo svaki put kad pomisle da mogu da nas spale, da mogu da nas tuku, da nam lome prostorije, da ovde unose pirotehnička sredstva, da pokušaju fizički da se obračunavaju. To je taj demokratski kapacitet.

Znate, ako oni razmišljaju o budućim izborima, a biće mnogo pre nego što oni misle, pa valjda moraju da razmišljaju i o toj izbornoj demokratiji. Oni kažu da je ovo ključna stvar i da je birački spisak ključna stvar, ali čini mi se da je ključna stvar to, a pokazalo se i u ovim danima rasprave, jer toliko ne bi narodni poslanik ustao iz klupe i rekao ja vas patološki mrzim. Koji je to poriv da vi tako nešto kažete suprotstavljenoj strani, odnosno narodni poslanicima koji imaju većinsku podršku građana Srbije?

Uz to, mi smo zaista pokušali, svi mi u našim govorima, da ih prizovemo dijalogu, smatramo da je to valjda elementarna stvar, da kroz dijalog razgovaramo, da razmenjujemo mišljenja. Ništa od toga nismo mogli da čujemo. Sada im smeta način na koji jedan narodni poslanik govori o ovome, i to je taj njihov demokratski kapacitet, usput izmišljanje gluposti i stavljanje na teret nekakve laži čoveku koji je za vas sve ovde institucija. To zaista moram da kažem u smislu narodnog predstavnika, a to je Veroljub Arsić, koji je već deseti put biran za narodnog poslanika, koji je bio potpredsednik Narodne skupštine, šef poslaničke grupe, predsednik Odbora za budžet i finansije, da izmišljate takve gluposti, pa vi ne možete da prođete ni kroz sokak gde živite, a kako on ponosno i dostojanstveno može kroz svoj rodni Požarevac.

Toliko, gospođo Brnabić, o svim njihovim argumentima. Zaista ih nije bilo sa ove druge strane, da kažemo da smo imali nekakvo iskakanje iz zakonskih okvira, da smo uradili nešto što neće dati jasan kredibilitet ovim ljudima koji budu izabrani u danu za glasanje. Ako mi dozvolite i sasvim ću kratko, na čitav taj proces da se osvrnem i u svom završnom izlaganju u nekoliko minuta, ali sada sam htela da kažem da je ova nekorektnost posledica onoga što su oni prihvatili sa ulice. To je poražavajuće. Oni imaju nekakve stranke i oni su izabrani na nekakvim listama, imaju valjda neke svoje programe i kao takvi su dovedeni u Narodnu skupštinu Republike Srbije, a oni su nama ove Antifa pokliče ovih anarhista sa ulice, blokadera uneli ovde i kažu - pa to je normalna stvar da vam kažemo šta hoćete, da vas optužujemo bez razloga, da vam kačimo nekakve etikete. Mi smo ti koji smo brana svim demokratskim procesima u ovom društvu. Dok je nas ovakvih, a biće nas još više, Srbija i ovaj parlament će raditi po Ustavu i zakonu i borićemo se za sve demokratske vrednosti ovog civilizovanog društva, ma kako vi da nazivate naš narod. Hvala.

Hvala vama na tim vašim pojašnjenjima, gospodine Bajiću, ali ja da se vratim na malopređašnje izlaganje predstavnika jedne zaista terorističke organizacije. On je to i dokazao u svom saopštenju.

Dakle, priznao je da su u prostorijama njegove stranke u Novom Sadu teroristi, na čelu sa Milom Pajić, želeli da nasilno izvrše promenu vlasti u Srbiji za šta je po Krivičnom zakoniku, član 307. i 308., zaprećena najstrožija zakonska kazna. Naravno, zato se ona pod vođstvom svojih mentora nalazi sada, kako to oni vole da kažu, u izgnanstvu. U stvari, i tamo gde se nalazi, svakako u toj prema Srbiji neprijateljskoj državi, u Hrvatskoj, pretpostavljamo da je tamo, to su zadnji bili načini odakle se javljala i to je toliko bilo očigledno zbog podrške tamošnjih političara da izvrše dalji atak na državu u nasilnom pokušaju promene vlasti.

Naravno, to im nije uspelo, ali ovaj je sve priznao. Napisao je saopštenje tog 14. marta i rekao da se oni, navodno, ograđuju od tih svojih aktivista. Međutim, ne lezi vraže, kasnije su svim svojim daljim potezima, i on i članovi njegove stranke, pokazali da su direktno, sutradan izmišljali zvučni top, dalji spin vršili protiv legalno izabranog predsednika, Skupštine, Vlade Republike Srbije.

Znate, sad on ovako fin dođe, zakopča ovaj sakojčić pa kaže – jao kako vi treba lepo da govorite u medijima. Ajte, molim vas, te nacionalne frekvencije i te televizije, grozota šta ja tamo da čujem. Pominjem, mislim, „Informer“, „Hepi“ i druge medije, a mi sa njihovih tajkunskih medija čujemo da će da nas linčuju, da će da nas dinstaju, da će da rade ovo, ono, da će sve da sruše, da uruše politički sistem. Jednostavno, vi vidite koja je to doza licemersta.

Pominje ovde razne javne ličnosti, kako su u funkciji propagiranja neke politike koje se on grozi, a nije grozno kad hoćete da spaljujete Miloša Vučevića i njegovog sina u prostorijama naše stranke i 300 članova u Novom Sadu. To je baš lepo, da rušite preko 800 prostorija naše stranke, da organizujete 25.000 neprijavljenih skupova, da lažete o svojoj zemlji i o svom narodu, da se sastajete sa svim onima koji će za šaku dolara da vam govore šta dalje da radite.

Vama ja da kažem – Kristijan Golubović je za onog vašeg nesrećnog Jovu Bakića doktor nauka.

Hvala.

Nema tu emocija, tu samo činjenice govore, gospođo Brnabić.

Hvala vam malopre za to objašnjenje i ja zaista ne vidim kako nekoga nije sramota da u trenutku kada se dešavaju takve stvari našem narodu u Hrvatskoj državi, kada srpska manjina, koja nažalost ne može da ostvari svoja minimalna prava, nema podršku od narodnih poslanika u Narodnoj skupštini Republike Srbije.

Mi nismo mogli ni da privedemo ono što smo namenili, a to je da pokažemo čitavom narodu i čitavoj javnosti u Hrvatskoj izložbu koja se tiče srpskih heroina u Velikom ratu. Nismo mogli da ostvarimo ni druga svoja minimalna kulturna prava. O tome često govori uvaženi kolega prof. Atlagić, ali što se tiče ovog govornika malopre, znate, pored tih haotičnih izjava koje su opasne po državu, njegov zadatak nije da te dezinformacije i da takvu retoriku koja je sila, pretnja, širi u Narodnoj skupštini i na ulici. On to veoma često radi i u stranim medijima, pa je tako optužio u jednom nemačkom mediju za koji je dao intervjuu sopstvenu državu i predsednika Aleksandra Vučića da izaziva nekakve sukobe u ovom delu Evrope, a istina je sasvim drugačija.

Zahvaljujući predsedniku Aleksandru Vučiću, zahvaljujući njegovoj politici, uprkos svih disonantnih tonova koji dolaze iz okruženja, mi čuvamo mir i stabilnost. Za naš narod je to najvažnije.

Znate, kada razgovaram sa običnim ljudima, a pre svega sa našom starijom populacijom i sa samim mladima koji hoće da rade i koji uče, koji poštuju svoje porodice i svoje roditelje, u mom rodnom Kragujevcu, gde je svakome omogućeno danas da kvalitetno radi i da ono za šta se obrazovao može da koristi za radno mesto, njima je uvek najvažnije, pored svega, što imaju dobre uslove za život, da imaju mir, a to je ono što predsednik Vučić čuva i zahvaljujući takvoj politici mi možemo slobodno da kažemo da smo slobodna zemlja, ne ugrožavamo nikoga i nikakve pretnje spolja neće da utiču na takav naš stav.

Hvala vam.

Hvala.

Evo, ja ću samo kratko gospođo Brnabić, pošto sam ispred Odbora ovlašćena da govorim o čitavom procesu kako je on tekao i da odgovorim na ovu jednu opasku kolege koji je pričao o samom toku procesa i o tome da smo mi bili naterani da uradimo ovo ili ono.

Ne, zahvaljujući vama i pre svega, demokratskom kapacitetu koji ste i vi pokazali naš Odbor i prema onima koji su predlagači, a ne zaboravite da je njih u ponovljenom postupku bilo mnogo više nego u prvom, čak 181 sa listom od, evo sad je bilo to 184 predlagača ukupno 49 kandidata i došli smo do lista od 18.

Međutim, ovde sada dolazimo u jednu situaciju da se etiketiraju ljudi i to je tako bilo i na sednicama odbora u oči samog glasanja bez ikakvog osnova, a govorila sam i u mom uvodnom izlaganju prošle nedelje, ali moram i sada pred samog glasanja, jer ovo je krajnje nekorektno i netačno o gospodinu Stevici Smederevcu. Pa, ću morati i to zbog javnosti i zbog prisutnih poslanika da ponovim da vas ovaj neinformisani i nedobro obavešteni poslanik i vas sa druge strane ne bi dovodio u zabludu.

Istina je zapravo sasvim drugačija. Bilo je primedbi od strane pojedinih udruženja, međutim, mi smo vrlo jasno i decidno dali zakonska ovlašćenja i služba skupštinskog odbora i mi kao narodni poslanici, da to što se tiče gospodina Smederevca nije tačno.

Naime, Zakon o elektronskim medijima u članu 15. jasno propisuje koje su smetnje za članstvo u mom Savetu, odnosno ovim članom je propisano da član Saveta ne može biti tačka 1. - lice koje obavlja javnu funkciju u Republici Srbiji, autonomnoj pokrajini, odnosno jedinici lokalne samouprave u smislu propisa koji uređuje oblast sukoba, interesa pri vršenju javne funkcije, što ovde nije slučaj.

Funkcioner u političkoj stranci u smislu propisa koji je uređuje oblast sukoba interesa pri vršenju javne funkcije. Mala digresija na ovo što je ispravno primetio kolega Mirković, kada je u pitanju Rodobljub Šabić, bez obzira na sve ove njegove prethodne funkcije za razliku od gospodina Smederevca, koji je apsolutno profesionalna u svom obavljanju svog posla. Ovaj se i te kako ističe u svojim političkim stavovima a imao je smetnje i to smo prihvatili u tom širokom konsenzusu, da ipak bude prihvaćena njegova kandidatura. Mislim na Šabića.

Dakle, lice koje je pravosnažno osuđeno za krivično delo na bezuslovnu kaznu zatvora, lice koje svojim delovanjem i ponašanjem dovodi u pitanje ugled regulatora i njegovu samostalnost i nezavisnost, što pojedini kandidati, vidite opet koliko sam ja korektna, ispred predlagača neću da apostrofiram njihova imena, i te kako dovode u pitanje jer su napravili politički teren u prethodnom radu članova Saveta REM-a, i u prvom i u drugom procesu kandidovanja.

Dakle, radi se o isključivom pokušaju pravljenja nekih lažnih političkih i pravnih konstrukcija koje su nemoguće da se diskredituju pojedini kandidati, kao što je gospodin Smederevac, naravno on je ovde na listi i verujem da će poslanici glasajući po svojoj savesti, a imajući u vidu ovo što još na kraju o njemu imam da kažem.

Ključno je da zakon ne zabranjuje da to lice koje je zaposleno u regulatornom telu, odnosno u REM-u bude kandidovano. To je ključna stvar i ko ga je predložio. Svako lice koje se izabere za člana Saveta, a nije u radnom odnosu mora će tamo da se zaposli. Pa, zar nije prednost gospodina Smederevca što on već tamo radi i što ima najveće institucionalno znanje iz te oblasti koje smo mu mi priznali, pa i poslanici pojedinih opozicionih stranaka, a da ne govorim o njegovim besprekornim izveštajima o radu Saveta REM-a koje je urađeno po metodologiji, po najvećim evropskim standardima.

Na kraju, da ne bude to tako, da neko drugi možda trezveniji od vas u tom trenutku kada je bio u pitanju gospodin Smederevac, nije ovo isto izjavio. Jeste, to je ovaj Rade Valjenovski profesor fakulteta Političkih nauka koji podržava vašu blokadersku politiku, ali je bio član Radne grupe 2023. godine, koja je izradila nacrt Zakona o elektronskim medijima. On je 29. maja 2025. godine, govoreći upravo o ovoj situaciji izjavio na televiziju Euronews da uopšte ne postoje nikakve zakonske smetnje da gospodin Smederevac bude izabran za člana Saveta REM-a. Naprotiv opet ponavljam, njegovo znanje je i te kako dragoceno i verujem da će budući izabrani članovi Saveta REM-a, a ako bude izabran i gospodin Smederevac, moći mnogo toga od njega da nauče. Hvala vam.

Hvala vam, gospodine Janjiću.

Uvaženi narodni poslanici, uvaženi građani Srbije, evo sada smo na kraju rasprave i uoči glasanja o kandidatima za novi saziv REM-a i dozvolićete mi da se u nekoliko segmenata osvrnem na sve ovo šta je prethodilo ovom čitavom procesu, dok mi nismo došli do skupštinske rasprave i do mogućnosti da glasamo.

Radi se o tome da je nepoznavanje od većine predstavnika naroda bilo očigledno oko uloge REM-a i mi smo pokušavali kao predstavnici Odbora i vladajuće koalicije da to vrlo dobro objasnimo i da utičemo na to da oni ne shvate novi saziv REM-a kao nekoga ko će im biti pomagač u njihovim izbornim ciklusima, ko god da se od njih kandiduje na izborima.

Ono što sam posebno podvukla je da ovi studenti u blokadi, blokaderi, blokirajući u martu mesecu RTS i tražeći tada da se izabere novi saziv REM-a, takođe kao mladi ljudi uopšte ne razumeju kakva je uloga ovog regulatornog tela i zašto je njega država uopšte osnovala.

Vratila sam se i u uvodnom delu rasprave, ali opet ću da ponovim da je osnovna intencija bila pre 20 godina, kada se to telo zvalo RRA, da to bude nezavisni organ koji će da prati da li mediji u Srbiji ispunjavaju one obaveze koje su implementirane u prateće zakone.

Gospođo Brnabić, ja sam kao poslanik Narodne skupštine i član odbora i poslanik vladajuće koalicije veoma ponosna na to što smo mi stvorili izuzetan pravni okvir za medijske slobode i izražavanje u našoj zemlji.

Mi smo 17. juna ove godine usvojili set medijskih zakona i pokazali, pre svega, prema našim partnerima iz EU i verujem da ćemo i danas, izglasavanjem novog sastava REM-a, biti bliže otvaranju Klastera 3, čemu stremimo, jer zaista je apsolutno ne samo tehnički sve urađeno od strane Republike Srbije, nego i u institucionalnom smislu našim kapacitetom Narodne skupštine Republike Srbije, Vlade Republike Srbije i svih drugih organa, mi smo pokazali da smo i te kako spremni za to i da utičemo našim radom na tu brzinu i na taj tempo.

Verujte da znaju građani Srbije da taj rad u otežanim uslovima i u blokadama koje su trajale ili traju već godinu dana nije bilo ni malo jednostavan.

Uprkos tome, mi smo razmatrali set medijskih zakona, usvojili, kao što rekoh, u junu mesecu i ušli u drugi proces izbora kandidata za članove Saveta REM-a da pokažemo da ta još jedna karika u nizu koja nedostaje će zaokružiti sve te preduslove koje traže i oni koji se nisu kandidovali, a zovu se studenti blokaderi, kao i ove političke stranke koje su u opoziciji da imaju slobodne uslove za izbore.

Neverovatno je s koliko su se oni snishodljivosti i ponižavanja ponašali kada su u pitanju pojedini njihovi prijatelji iz raznih evropskih organizacija, pojedini evroparlamentarci, gde su tužakali Srbiju govoreći neistine o tome kako Srbija učestvuje u procesu evropskih integracija, valjda sve sa željom i da nagovore predstavnike iz tih zemlja da oni blokiraju Srbiju na tom evropskom putu.

Međutim, šta je ono što su oni prenebregli, a što se pokazalo i predsednikovim i vašim odlaskom u Brisel? Vrlo dobro znaju, bez obzira na to što ne moramo uopšte da se složimo, ali predstavnici svih tih zemalja koje su u EU, ko je taj. Na kraju to moraju da znaju i da vide ko čuva i mir i stabilnost u ovom delu Evrope.

Znate, zapadni Balkan, kako se to eto sada unazad nekoliko godina zove, je oduvek kroz istoriju bilo trusno područje, a da ne govorim i o činjenici u periodu kada smo mi politički stasavali, odrastali, šta se tu sve dešavalo.

Veoma je važno i ključna uloga je u tom procesu naših evropskih integracija i verujem da ćemo, baš kao i vi do, kraja ove godine i otvoriti Klaster 3, jer činjenica je da je za ispunjavanje ne samo ovih zakonskih okvira važno to ko je taj ko čuva mir i stabilnost u ovom delu Evrope. To je predsednik Srbije Aleksandar Vučić, to je njegova politika i to je naša trezvenost da se ne povodimo za ovim što se dešava, a verujte svi smo i mi kao građani, ne govorim sako kao predstavnici naroda, svi ljudi oko nas, svi ljudi koji imaju dobre namere i koji vole i poštuju ovu državu imali dovoljno mudrosti, tolerancije i strpljenja da odolimo svim tim pritiscima i takvim bestijalnim napadima na našu državu u proteklim mesecima.

Znate, kada sretnem pojedine ljude i građane, poznata sam, inače to moje uvažene kolege znaju da volim da koristim i ovaj beogradski javni prevoz, a kada uđem ujutru u neki od tih autobusa koji su prepuni, ja mogu da vidim po licima tih ljudi koji me eventualno kao predstavnika vladajuće koalicije prepoznaju, kako oni reaguju na mene.

Verujte mi da nikada nisam imala apsolutno nikakve probleme, a ulazima sam u špic saobraćaja ujutru na polasku u Skupštinu i kada je bilo ono najgore vreme najžešćih blokada i kada je bila ta opijenost tim zanosom - mi ćemo sada to da uradimo ovako ili onako.

Čak sam imala i prilike da u tom direktnom obraćanju građana razgovaram sa njima, razmenjujem mišljenja itd. Šta sam na kraju shvatila? Videvši posle nekoliko meseci da i oni ne žele da budemo blokirani, da mi dalje sa Autokomande posle dve stanice ne znamo kako ćemo da stignemo na odredište, ja u Narodnu skupštinu, jer dođem iz Kragujevca, takođe najčešće tim javnim prevozom, pa uđem u taj jedan autobus, a oni da stignu da obave ono što žele, besni zbog toga što ne mogu deca da idu obdaništa, u škole, oni koji žele da uče da idu na fakultete i jednostavno stvorila se jedna takva slika u društvu da su ljudi postali sve više i više, kako je vreme prolazilo, zaista besni na ove blokadere, ljudi koji možda nemaju apsolutno nikakve stavove o pojedinim političim strankama, samo su normalni građani koji žele slobodu u svojoj zemlji.

Na svu sreću, mi smo svojim primerom, znate, a i da se desilo da mi neko nešto ružno dobaci ili da govori „pumpaj“ ili takve stvari, što mi se zaista nije dešavalo u tim direktnim kontaktima sa građanima koje ja ne poznajem, dakle, ulazim u prostor gde su samo obični ljudi, svakako da bih imala dovoljno strpljenja i argumentacije da im objasnim da je najvažnije neka se svako bori, i kada dođe taj izborni dan, za svoje ciljeve, za svoja stremljenja i svoje kandidate, ali da mi treba da budemo normalni ljudi.

Valjda je to i suština demokratije, a ne da prevladaju takva mišljenja o kojima često, opet vidim ga danas ovde, piše kolega Đukanović, da nam ta srbijanska ANTIFA kreira, mišljenje da oni urušavaju politički sistem, da oni govore šta mi treba i kako treba da radimo.

Dakle, mislim da su i poslanici iz opozicionih stranaka, govoreći, većina njih nespremno, za razliku od pojedinih kolega, o ovoj temi i potcenili građane Srbije, kako to i ne bi kada oni žele da nas dele po tome da su ovi koji su u „ćacilendu“ neka niža bića i mi svi koji smo „ćaci“ i to sa ponosom ističemo, a oni tobož sa druge strane imaju neke jako pametne, umne ljude, koji će ovde da urade ne znam šta.

Ja samo znam iz mog, verujete, dugog političkog iskustva, kada bi se njima pružila šansa, što naravno neće voljom naroda, a ovo sa ulice ne može, da preuzmu vlast u Srbiji, zaista kamen na kamenu ne bi ostao. Mnogo brže bi se sunovrat Srbije desio, nego što bi bilo ko od nas mogao da pomisli.

Znate, mi svi imamo, ali institucionalno, kontakte sa našim kolegama iz raznih parlamenata. I vi ste sami insistirali na tome, da jačamo tu parlamentarnu demokratiju, kada nam kolege iz raznih država EU i onih koji nisu priznavači lažne države Kosovo i oni koji to jesu, kažu da je sasvim drugačija slika u Srbiji i po pitanju evropskog napretka. Znate, imate kolegu parlamentarca, pa ga znate ako ste i vi dugo u parlamentu i on je u svom, iz raznih nekih foruma, međunarodnih organizacija i onda vam kaže – evo, bio sam u Beogradu, posle 15 godina, pa ja ne mogu da prepoznam taj grad.

To je za mene najveći uspeh, ili kada mi zasvetli onaj „Data centar“ u Kragujevcu, pa kada vidim kako dalje napreduje inovacioni distrikt, pa znam da će tu biti zaposleno na stotine mladih i obrazovanih IT stručnjaka, kako da mi srce ne bude puno. To su one stvari koji oni ne razumeju i to dnevno političko šičardžijsko ponašanje ne vodi ničemu.

Uvek sam stremila tome, bez obzira da li je nekada retorika ovakva ili onakva, da argumentovano vodimo diskusiju o svim tačkama dnevnog reda. Zahvaljujem se sa druge strane kolegama koji su imali takvu jasnu argumentaciju, a onima koji nisu, neka na kraju prate kako će da se ponašaju novoizabrani članovi REM-a i da li će mediji u Srbiji biti bolji.

Mislim da oni imaju nekakva malo iskrivljena mišljenja kada je u pitanju sloboda izražavanja na privatnim medijima, pa kažu, evo bio ovaj jedan ovde i kaže – jeste, to je resurs svih nas. Pa, ti ljudi nisu oteli te frekvencije, oni su ih dobili na regularan način, po zakonu, a njihovo je pravo, mislim pre svega na televiziju „Informer“, na „Pink“ i na „Hepi“, privatni vlasnici, odgovaraju za svoj kapital, odgovaraju za svoju gledanost, ako ih ljudi ne gledaju, naravno, ni oni neće moći dobro da posluju. Ali, postavite vi sebi pitanje, vi iz te blokaderske opozicije, zašto je samo ovaj jedan manji deo javnosti u tom balonu laži i obmana koji prate ove vaše tajkunske medije, koji kreiraju to takvo njihovo mišljenje, a ovi drugi ljudi veruju svemu onome što ove druge tri televizije, što imaju nacionalnu frekvenciju prenose? Ne zbog toga što su oni, kako vi kažete, zaslepljeni, botovi, ćaci, ne, nego imaju mogućnost i da čuju šta je to dobro za njih.

Šta oni mogu da čuju na ovim vašim medijima? Da ćete da rušite, da ćete da uradite Srbiji to, da ćete nekome da odrubite glavu, da je ovaj što je pucao u Milana Bogdanovića za vas heroj, da su studenti koji hoće da uče ovakvi ili onakvi. Da li je to normalno i pametno za jednog srpskog pristojnog čoveka, domaćina, neku ženu kod kuće koja vodi računa da joj bude stabilna porodica, da školuje svoju decu, mislim većinski? Pa, nije. I oni koji su vas podržavali, verujte mi, kako odmiče vreme i kako vide kakve su vaše namere bile, to više ne žele da rade. I oni koji nisu izlazili na biračka mesta, a evo, i sinoć sam sa gradonačelnikom Kragujevca, gospodinom Dašićem, bila u jednom velikom kragujevačkom naselju, došli su mladi, obrazovani ljudi, kažu – mi nismo članovi vaše SNS, ali želimo da vam damo podršku, jer nama se više smučile i blokade i da ne znamo kako ćemo da završimo i kada ćemo da krenemo da radimo, mi samo želimo normalan život.

Za takvu normalnu Srbiju, a verujemo i za rad REM-a, kako propisuje zakon koji im je dao određena ovlašćenja, mi se borimo i u tom našem izuzetno časnom poslu nam pomažu svi ljudi i svi građani Srbije koji vide da im je Srbija iznad svega id a moramo da se borimo za našu zemlju i za našu budućnost.

Hvala vama, još jednom, predsednice, što ste nam omogućili da imamo transparentan i inkluzivan proces izbora članova Saveta REM-a. Hvala svim našim partnerima i iz OEBS-a i iz EU koji su nam u tome pomogli i nevladinom sektoru koji je učestvovao na vaš poziv i dali smo im široka ovlašćenja i mogućnosti. Hvala predsednici odbora gospođi Đurić, sekretaru gospođi Gak i svim članovima, bez obzira iz koje političke stranke dolaze, što smo konačno došli sa ovim predlogom i što smo skinuli tu famu da mi to ne možemo da uradimo. Naravno da možemo i sve ono drugo što je pred nama u interesu građana Srbije. Živela Srbija.

Hvala.

Ja se izvinjavam, možda niste obratili pažnju na moju prijavu. Poslovnik je takav da kao predstavnik predlagača imam prvenstvo prilikom javljanja i moje vreme je neograničeno, ali ja ću se truditi da ga racionalno koristim, najpre zbog činjenice da moram da ponovim nešto, jer očigledno da neko nije bio na uvodnom izlaganju, kada sam kao predstavnik predlagača, ja sam samo običan član odbora i ukazana mi je ta čast i poverenje da predstavim sve ono što je odbor radio, a taj proces je bio veoma dug. Trajao je skoro godinu dana. Mi smo imali situaciju da smo došli do liste od ovih predloženih 18 kandidata u drugom ponovljenom procesu.

Da ne bi bilo zabune i da se neko ne bi povodio malopređašnjom diskusijom, radi se o tome da je ovaj čitav proces imao izrazito demokratski karakter. I pre toga smo mi kao Narodna skupština i kao skupštinska većina stvorili pravni okvir, što je došlo do pohvale od strane i Kancelarije EU i OEBS, a tiče se slobode medija i slobode izražavanja kada je u pitanju usvajanje seta medijskih zakona, Zakona o javnom informisanju, Zakona o elektronskim medijima i Zakona o medijskim uslugama.

Ali, da ovo ne bi ostalo nedorečeno, moram da kažem da je ovaj drugi proces, pošto je prvobitni kontaminiran upravo ovakvim načinom izlaganja, upravo ovakvom diskriminacijom pojedinih kandidata, što nije radio nijedan član odbora iz vladajuće koalicije, došlo do toga da se sedam kandidata povuče iz procedure za izbor, iako smo imali javno slušanje u januaru mesecu.

U januaru mesecu gospođa Đurić je sazvala sednicu javnog slušanja. To je prvi put da se napravi jedan takav iskorak, da najpre vreme koje su imali kandidati u tom trenutku za članove saveta REM mogu apsolutno da govore sve o svojoj biografiji, o svom radu itd, kao i da je zauzela stav kao predsedavajuća odbora da tek na kraju članovi odbora i drugi prisutni mogu da dobiju reč, a da prvenstvo imaju oni koji treba da budu nosioci te funkcije.

Slobodan Cvejić je kao narodni poslanik, naravno, to mu niko ne uskraćuje to pravo, došao, a nije član odbora. Međutim, ono što šira javnost zna, on je to malopre nekako stidljivo pomenuo, malo sam bio, kratko, član Saveta REM. On je bio član Saveta REM-a na predlog SNS. Predlog za vas je lično potpisao gospodin Milenko Jovanov. Jel tako bilo? Jeste. Ja se sećam, jer sam i u tom trenutku bila narodna poslanica, šta je pisalo u vašoj biografiji, sa koliko žara i strasti su vas pojedine kolege iz SNS predlagali.

Naravno, učinilo se njima tada, to su zaista pošteni ljudi, iskreni koji su poverovali u vaše reči, da ste vi upravo taj čovek koji je bio u tom trenutku svog tadašnjeg političkog ponašanja, odnosa prema vlasti, prema predsedniku Vučiću onaj koji je iskreno želeo da poštuje zakon i da kao savesni član Saveta REM obavlja svoju funkciju, i to je kratko trajalo, a ne zbog toga što je neko vas najurio, ne zbog toga što ste vi imali stalno da vas neko tapše po glavi, pa kao što vi kažete za prethodne članove Saveta REM i predsednicu i ostale da se oni državni službenici koji su bili u funkciji politike vlasti, nego zbog činjenice da ste vi želeli isključivo da bude predsednik Saveta REM-a. Naravno, kada niste izabrani, onda ste okrenuli ćurak naopako – ne valja Vučić, ne valja SNS, nema slobode medija i onda su, gle čuda, krenuli komentari nekih koji vas bolje poznaju nego ja.

Vi ste bili 33. kandidat na ovoj tajkunskoj Đilasovoj listi, blokaderskoj, koja više nema nikakvu političku dimenziju, niti budućnost i, naravno, posle tog velikog zalaganja, što je zaista bili ispravno, i verujem da vam je to najsvetlija tačka u vašoj političkoj karijeri što ste se zalagali za sve ono što ste pričali od 2019. godine do 2020. godine, izabrani ste dakle u februaru 2020. godine za člana Regulatornog tela, ja to čitam, jer ko će već sve to da pamti, ali eto kako ste došli, ja moram da se podsetim toga.

Tokom i 2020. godine opozicioni portal „Peščanik“ i niz profesora, to su većinom sada ovi blokaderi koji su u funkciji pokušaja obojene revolucije, su označili gospodina Cvejića kao člana SNS koji je plagirao tuđe delo.

(Narodni poslanik Slobodan Cvejić dobacuje.)

Ove napade su prenosili svi Šolakovi mediji. Dakle, to je bila kanonada optužbi na tadašnjeg već izabranog...

Ovde se govori o Savetu REM-a. Ja govorim o prethodnom sazivu, o jednom članu koji je to bio, koji je sada narodni poslanik i koji je podneo ostavku na tu funkciju, a zbog toga što nije izabran za kandidata.

Karakterističan je tekst jednog od autora „Peščanika“ Vladimira Ilića od 10.2.2020. godine pod naslovom: „Naprednjaci - još jedan slučaj plagijata“, a u kome stoji - danas 10. februara 2020. godine zasedaće, kao što jeste, Odbor za kulturu i informisanje Narodne skupštine, izjašnjavaće se o dva kandidata za Savet REM. Jedan od njih je dr Slobodan Cvejić koga je Skupština AP Vojvodina, a potpisao Milenko Jovanov, uz saglasnost dakle i nas, naših koalicionih partnera, da, vi ste naš, što bi rekli, za člana Saveta REM. Sada dalje kaže taj Ilić na „Peščaniku“ – ali ja sam gospodina Cvejića optužio za plagijat jula 2016. godine, Cvejić me je zbog toga tužio, kaže Ilić, i izgubio je sudski spor. Kada su ga naprednjaci pre nekoliko dana predložili za člana REM, jedan broj nezavisnih medija, tzv. naravno, pisao je o tome, u glavnoj raspravi na sudu je na moje direktno pitanje - da li se u knjizi socijalna ekonomija bilo gde navodi plagirana knjiga komparativna analiza, itd. u osnovnom tekstu, fusnotama ili u spisu literature? Gospodin Cvejić je Iliću na sudu odgovorio – ne. Ovim je na sudu priznao plagijat.

Ostavku na mesto člana Saveta REM Slobodan Cvejić je podneo 22. decembra 2020. godine, vidno razočaran, što umesto Olivere Zekić, nije izabran za predsednika Saveta REM. Dakle, on je umislio da je taj koji treba da bude presednik Saveta REM, ali koliki je njegov demokratski kapacitet, gospođo Raguš, pokazuje prvo njegovo današnje uvodno izlaganje. Znate, ako mi kao narodni poslanici zaista imamo tu širinu, način izražavanja itd, ali valjda imamo to osnovno u sebi da želimo demokratske vrednosti, da dajemo mogućnost svakome da govori, da se za to zalažemo u medijima, da nismo to koji žele druge da šikaniraju, da ih targetiraju itd, onda vi to morate da pokažete i svojim ličnim ponašanjem prema kolegama u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Taj razočarani i nekadašnji član Saveta REM koji ovde osporava određene kandidature aktuelnim, odnosno sada već bivšim ili možda budućim članovima Saveta REM-a je na tom javnom slušanju u januaru mesecu, posle gotovo sedam sati našeg strpljenja, strpljenja gospođe Đurić, svih prisutnih tadašnjih aktuelnih kandidata, rekao na naše primedbe da je ponašanje pojedinih od kandidata koji su tada videli da možda neće imati podršku, da ne prave od toga farsu, a on je nama rekao, prisutan tu, gospođo Raguš, znate li šta je farsa, to je vaš poslednji obrok pred stavljanja na električnu stolicu.

To je bilo u januaru mesecu. Na krilima tog pokušaja obojene revolucije mislio je taj novokomponovani blokader Cvejić koji je pre toga zdušno, srcem i dušom podržavao predsednika Vučića i SNS, da može da određuje i da sutra mene, vas, bilo koga stavlja na električnu stolicu. Znate, to je za mene bio u pravom smislu reči šok. Mi smo bili zapanjeni i zgroženi, jer smo videli da nije nikakva dosetka u pitanju, nego se videlo iz njegovog stava, ponašanja, iz celokupno fizionomije tog čoveka koji je bio ophrvan tom mržnjom da on to nama zaista misli. Zar takvu Srbiju mi želimo i zar takvoj Srbiji treba Regulatorno telo za elektronske medije?

Naravno, mi smo se apsolutno dostojanstveno poneli. Bili smo zaprepašćeni tom činjenicom, a verujem i većina prisutnih.

Sada imamo primedbu o tome da je to politička farsa i da je bila i politička konotacija i u ovom daljem procesu izbora i da je to od početka, pa ko je to stvorio? To su stvorili oni kojima je on prišao i na čiju se listu stavio unazad sedam, možda i 10 godina. U takvim uslovima su radili bivši članovi Saveta REM. Optuživani, targetirani, prećeno im je na svaku našu uvek primedbu. Gospodinu Vukašinoviću je crtan kukasti krst na njegovoj kući u Novom Sadu, a gde živi sa suprugom i maloletnim detetom. Njima je to bilo smešno, pa i zašto da im ne bude smešno? Posle toga su počeli da urliču i da uzvikuju da su nama ruke krvave, a danas deseti dan, čovek koji je predsednik Odbora za pravosuđe i njegov kolega i kolega svih vas, časni i pošteni dr pravnih nauka, Uglješa Mrdić štrajkuje vidno iznemogao, tražeći pravdu i da se ti tužioci i banditi konačno privedu zakonu i da gone one za koje je on nedvosmisleno predao dokaze da su učinili sve da se desi jedna takva tragedija. Nema nikakvog sažaljenja nad njima. Naravno, on ni ne traži sažaljenje, ali bar neka vrsta empatije i da se kaže – pa kako ste vi, pa vi ste čovek koji je, svi znaju ovde, časno obavljao svoj posao i kao predsednik Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu. Mislim na kolegu Mrdića koji i dalje istrajava u svojim zahtevima.

Više puta mi je bilo, ne neprijatno, nego sam uvek dovođena u situacija i moja malenkost i kolega Bakarec da branimo članove Saveta REM iz tadašnjeg, prethodnog saziva od zaista bestijalnih napada od strane članova Odbora za kulturu i informisanje. Zamislite, dođe vam predstavnik tog nezavisnog regulatornog tela na sednicu Odbora i ljudi podnose izveštaj o svom radu i uvek se ograđuju i kažu – naravno, to će morati ovaj, budući saziv REM na takav način da radi, da oni nisu uređivačka politika bilo kog medija u Srbiji. Znate, imali ste ono tronedeljno blokiranje RTS, posle toga su to zaboravili, više im to nije bilo ništa interesantno, pa čekajte, ako ste imali primedbe, mislim na vas blokadere, na rad REM, zašto ste blokirali RTS, što niste blokirali REM?

Ali, sve to tako ide kod njih, može ovako, može onako, samo neka je u funkciji rušenja, odnosno pokušaja rušenja aktuelne vlasti i targetiranja svih onih koji ne misle kao oni.

Dozvolite mi sad u ovom delu svog izlaganja, zaista moram da se uključim i da govorim sasvim odgovorno kao predlagač ispred odbora, jer to bi, naravno, i da je ovde na mom mestu, a možda će i pomenuti, i sama predsednica odbora rekla o gospodinu Smederevcu. Dakle, nije samo on bio u pitanju, rekla sam u petak da je u prvom procesu kandidovanja, a možda sam tu i napravila grešku, evo sada ću da ispravim, bilo ukupno 34 kandidata od 121 predlagača. To je bilo u ovom prvom izbornom procesu koji su oni apsolutno namerno hteli da sruše, iako je i on bio transparentan, inkluzivan itd.

Međutim, posle toga je prijave podnelo još mnogo više predlagača. Mi smo čak izašli iz okvira zakona, bili maksimalno fleksibilni i dali mogućnost, kao i u slučaju gospodina Šabića, i dali svoje obrazloženje da on može biti kandidat, iako striktno nisu bili ispunjeni svi uslovi. Ali, došli smo do ove liste koja je, rekla sam i u petak, ponavljam i sada, rezultat toga da su se ovlašćeni predlagači usaglasili iz devet kategorija o tim kandidatima i ja verujem da će ti ljudi, ako su potpisali izjavu i kandiduju se za jednu ovako odgovornu funkciju, ma ko od njih da bude izabran, da rade u skladu sa zakonom, što je oduvek bio cilj SNS i mi smo to uvek isticali na sednicama odbora.

Pošto nije ovde jedan od kandidata i nije u mogućnosti da se brani, a on je u procesu kandidovanja, to je gospodin Smederevac, kao jednu opštu napomenu moram da istaknem ovo što smo čuli malopre, da on navodno ima smetnju sa članstvom, odnosno da član Saveta ne može biti to lice koje se sada kandiduje. On nije funkcioner niti političke stranke u smislu propisa koji određuje oblast sukoba interesa na vršenju javne funkcije, što je apsolutno više puta izjavio, tako da on tu nema nikakvu smetnju. On nije lice koje je vlasnik ili vlasnik udela pružalaca medijskih usluga, akcionar, član organa upravljanja i drugih organa, zaposlen ugovorom ili lice koje ima interes u pravnim licima koja se bave delatnošću proizvodnje…

(Slobodan Cvejić: Zamenik direktora.)

Molim vas, slušajte na času kad niste mogli da naučite kao član Saveta REM-a.

…,odnosno distribucije ili emitovanja radio i televizijskih programa.

Inače, da kažem da je reč o čoveku koji je, metodologijom koja je pohvaljena i od strane OEBS-a i od strane EU, napravio jedan apsolutno smisleni način, odnosno primenivši takvu vrstu metodologije prilikom podnošenja izveštaja, da se u tim izveštajima, gospođo Raguš, vidi sasvim suprotno, da nije u pitanju ono što oni pokušavaju da govore, već da na medijima koji targetiraju, dehumanizuju predsednika Vučića, njegovu porodicu, članove SNS, članove Vlade itd, on ima deset ili više puta manju zastupljenost od onih koji to rade smisleno, organizovano i na način na koji to imamo prilike da vidimo svakoga dana.

Ukoliko sve pažljivo sagledamo, a više puta smo taj član 15. Zakona o elektronskim medijima citirali, mi možemo sasvim realno da sagledamo, dakle, ne mora neko da bude diplomirani pravnik, već da uzme i da pogleda član zakona, da ovaj član ne prepisuje smetnje u članu Saveta REM-a u smislu toga što je predloženi kandidat gospodin Smederevac zaposlen u Regulatornom telu za elektronske medije kao službenik.

Dakle, radi se isključivo o pokušaju pravljenja lažnih konstrukcija, a to je bilo i kod nekih drugih članova. Naravno, ti ljudi su se povukli i nisu se više pojavljivali u drugom izbornom ciklusu, odnosno nisu se prijavljivali na konkurs jer to je bio način da se diskredituju pojedini kandidati i da se za njih kaže – aha, to su oni koji podržavaju vlast i koji će glasati kako im vladajuća stranka kaže, hajde što više da ih opletemo da ovi tajkunski mediji o njima pišu sve i svašta. Onda zamislite kako su to preživljavali ti ljudi, ljudi poput gospodina Smederevca koji sasvim časno i korektno obavljaju svoj posao. Nikada i niko od njih nije, jer to je njegov posao bio - da dođe sa tim izveštajima pred odbor, rekao taj izveštaj nije korektno urađen. Da je bilo drugačije, naravno, i mi bismo reagovali na tu jednu pojavu i činjenicu.

Kada se diskutuje o ovom pitanju, važno je i to da se ima u vidu da Rade Veljanovski, profesor Fakulteta političkih nauka u penziji i član Radne grupe, koji, vidim, od jutros, to više prati kolega Đukanović, jer on ih zaista u sitne detalje svojim tekstovima razobličuje, kaže – Vučić ne treba nigde da se pojavljuje u medijima. Možete misliti, predsednik Srbije koji je dobio dva miliona i četiristo hiljada glasova, po tom Veljanovskom, ne treba da se pokazuje. Kaže on – ma šta koga briga šta on ima da kaže i šta on ima to toliko da priča? Pa, ima da priča da ste pre toga vi pljačkali, da ste pokušali obojenu revoluciju, da ste ostavili petsto hiljada ljudi bez posla, da ste učinili sve da dođe do priznanja takozvane laže države Kosovo, a on učinio sve da Srbiju podigne na noge, da imamo stabilnu ekonomsku situaciju, da budemo poštovani u svetu, da imamo politiku koja čuva samostalnost i slobodu Srbije, da imamo vojnu neutralnost. Eto, da poručim tom Veljanovskom šta sve Vučić ima da kaže.

On je 29. maja 2025. godine, iako takav, koji ima jedan iskrivljeni stav o tome šta sve treba da radi predsednik Republike, ipak rekao i priznao, a on je vaš, a i vi ste na kraju bili naš, sada da li ćete da budete ili nećete, to se, Cvejiću, kod vas nikada ne zna, na kraju krajeva, vidite kako to ide, taj REM vam je nekako bolna tačka, pa kada dođemo do nečega drugog ko zna šta će vama da se preokrene i kako ćete opet da nastupate, čak je i on rekao, Veljanovski, to ste vi pratili, gospođo Raguš, da nema nikakvih smetnji za kandidaturu i za eventualni izbor gospodina Smederevca.

Dakle, mi se ovde kao vladajuća stranka i, opet govorim, ja sam predlagač ispred svih vas koji ste članovi odbora i vas koji niste, ovlašćena da govorim samo istinu, ne bavimo time kako će biti izražena narodna volja i kako će narodni poslanici u danu za glasanje da glasaju. Rekla sam u petak, opet ponavljam – glasajte po svojoj savesti. Bez obzira na sve, svi ovi kandidati, imajući u vidu i ovo što je bila smetnja, pa naše široko tumačenje zahvaljujući predsednici Brnabić, našim razgovorima i sa članovima OEBS-a, odnosno predstavnicima i ambasadorom EU, da smo uzeli to široko tumačenje, mi smo ljudi koji želimo demokratske vrednosti i da se na pravi način poštuju i ti budući članovi Regulatornog tela za elektronske medije, odnosno REM-a.

Takvo ponašanje opozicionih poslanika koji na ovaj način pokušavaju nekoga da diskredituju i da već obesmišljavaju buduću ulogu nekoga koga možda izabere većina u Narodnoj skupštini ne služi na čast nikome, ali, naravno, iz malopre dela priložene biografije prethodnog govornika videli smo čast i taj moral u političkom kontekstu. Pa, to ništa ne vredi. E, mi nismo takvi ljudi. Mi smo oni koji želimo da damo mogućnost svakome da bude izabran, da radi pošteno i odgovorno. Nama je cilj i nama je u interesu, ovoj državi, da imamo kvalitetan sastav REM-a i ja sam ubeđena, posle dana za glasanje, da ćemo upravo takav REM imati. Hvala vam.

Znate kako, ovo je za mene baš jedna velika i teška uvreda. Znate, da neko povlači paralelu – to je isto, ja sam bio u SNS, pa sam sada kod tajkunske klike Đilasove, i poredi mene i moje prethodno političko delovanje, to je kao da poredite nebo i zemlju, znate. I da vi kažete – aha, ocenu o tome ko može da bude kandidat za Savet REM-a može samo da donosi akademska javnost, vi ste ubeđeni da je to tako. Ma ovde može da sedi neki Marijanov poljoprivrednik iz njegovog sela, može da sedi i neka domaćica iz Srbije, ako je izabrana narodna predstavnica, ali mora da govori istinu. A vi kao veliki predstavnik akademske zajednice lažete, obmanjujete javnost i stavljate u istu ravan to što ste bili na patriotskim osnovama da podržavate Srbiju i njenog predsednika i to sada što ste u funkciji rušenja države i svega onoga najgoreg što rade oni koji ne žele dobro našoj zemlji.

Izvinite, molim vas, mene nemojte nikada u takvu vrstu poređenja i konteksta da stavljate. Ljudi su imali verovatno najbolje namere prema vama, ali znate, šta ćete, čovek se za šaku tajkunskih para promeni, pa ste tako i vi posle devet meseci okrenuli ćurak naopako i došli dotle da ćete sada i konačno završiti sa vašom političkom karijerom. A za dalji vaš akademski rad, to stvarno ne znam, ocenjivaće, kao što su i do sada, vaše kolege. Hvala.

Ne znam zašto kolege boli istina i koleginicu, koja je sada očigledno zloupotrebila Poslovnik. Znate, na svaku izgovorenu reč i na svaki svoj politički stav i delovanje za odbranu Srbije, njenih vitalnih nacionalnih i državnih interesa sam ponosna od prvog dana kada sam izabrana upravo u ovom domu. Vi ne znate kada je to bilo, vi ništa ne znate ni o političkom sistemu ove zemlje, ni ko je kad šta bio, ali vrlo dobro znate, koleginice, kako se uleće u gluvo doba noći u toalet i krade toalet-papir. Znate, svašta sam doživela za ovih 30 godina, ali takvu vrstu beščašća nikada nisam videla ni od jednog narodnog predstavnika. Pa kad kažete da neko gazi Narodnu skupštinu, pokazali ste svojim postupcima da je vi zapravo u pravom smislu reči gazite, što je bruka i sramota. Hvala.

Očekivala sam da će sa nekom elementarnom pristojnošću i kulturom javne reči da se za ovu temu u svom obraćanju opredeli prethodni govornik, imajući u vidu da je on ipak neko ko je iz te struke i ko se bavio novinarstvom.

Stvarno poznajem urednika i vlasnika nedeljnika „Ekspres“ gospodina Veselinovića gotovo 30 godina. Meni nije bilo čudno kada je on vas angažovao da pišete kolumne za „Ekspres“ i sve one hvalospeve na račun tadašnjeg najpre premijera, a zatim predsednika Republike Aleksandra Vučića. Lepo ste to pisali i čak ste davali određene vizionarske perspektive budućeg rada sada i ponovo izabranog u prvom krugu voljom naroda predsednika Republike Aleksandra Vučića.

Međutim, kako ste i vi okrenuli ćurak naopako i kako ste najpre poleteli u zagrljaj Vuku Jeremiću koji vas nije hteo za funkciju koju ste vi njemu tražili, onda vas je prihvatila ova druga lista, stavila na mesto da budete izabrani za narodnog poslanika. Vi sada kao čovek koji treba apsolutno da štiti pisanu reč, reč izgovorenu od strane ljudi koji se bave novinarstvom u bilo kom mediju, vi targetirate nepodobne novinare, a one koji su vama podobni vi kažete da su samo oni ugroženi.

Zašto se vi niste zapitali šta se desilo sa gospođom Brankom Lazić? Zašto je nju neko šikanirao i maltretirao prilikom izveštavanja o skupovima koji se dešavaju? Zašto niste osudili javno to ponašanje ili druge njene koleginice prilikom izbornih procesa u Kosjeriću i Zaječaru?

Zašto se niste zapitali šta je sa gospođom Gordanom Uzelac? Zašto nju neko šutira i maltretira ispred redakcije gde ona radi?

I zašto sada na takav način o tome govorite dajući jasne instrukcije budućim vama podobnim članovima Saveta REM-a, da oni žmure na jedno oko kada se takve stvari dešavaju ili kada se najmonstruoznije laži izmišljaju o izabranom predsedniku Republike i njegovim članovima porodice?

Da li ste vi videli uvaženi kolega, ja se svakome obraćam sa uvažavanjem, bez obzira na to šta vi mislili, govorili, to je jednostavno moj manir kada se obraćam političkim protivnicima.

U žaru borbe svako od nas može da kaže ovo ili ono, ali znate iza mene je ipak neko višegodišnje ili višedecenijsko poslaničko iskustvo.

Vrlo dobro znam da u ovom parlamentu vi morate za ono što vi smatrate da je istina da se borite snagom argumenata.

Vi ste došli do toga da malopre kažete, da je proces u samom startu bio obesmišljen, ovakav ili onakav.

To jednostavno nije tačno. Pojavilo se različito tumačenje toga od strane ovlašćenih predlagača. Njih je u tom trenutku bilo 121 u prvom procesu izbora članova Saveta REM-a, po kategorijama da se razjasni, a tu su svedoci i drugi članovi Odbora. Da li ta kategorija, odnosno ovlašćeni predlagač daje autentičnog čoveka, odnosno osobu bilo da je muško ili žensko za tu kategoriju?

Mi nismo oko toga mogli u većini slučajeva da se složimo, ali na kraju se ipak jesmo, pa je organizovana javna rasprava, niko od tih ljudi nije rekao tog dana, 23. januara ove godine, na licu mesta kada smo ovde u maloj sali, kada je neko hteo da nas kači na električnu stolicu, da se povlači iz procesa kandidovanja, svi su lepo govorili o svojim karijerama, zašto oni treba da budu izabrani članovi saveta, pa čak i sa nekima sa kojima se kolega Bakarec i moja malnekost i drugi nismo slagali, u pogledu njihovog političkog delovanja, to je njihovo pravo i nismo im osporavali to što su ti ljudi radili u svojim karijerama, ali zato ste se vi našli da osporavate i gospodina Smederevca, i druge kandidate koji veoma jasno ispunjavaju sve te kriterijume i uslove za izbor članova saveta REM.

Ja opet zbog javnosti, i da ne bismo ovu raspravu usmerili u drugom toku, želim da kažem a to je zaključak svih nas bio, kada je usvajana lista za članove saveta REM, i naših partnera koji su nam pomagali u tom poslu, da je ovaj proces urađen besprekorno čisto i da je, a znači nije, i sa ovim se ne slažete što je na ovakav način utvrđena lista kandidata, pa hajte molim vas, gde ste vi videli bilo kakvu mogućnost, bilo kakvo spoticanje o neku tačku, zapetu zakona, a da mi nismo učinili ustupak kao vladajuća koalicija, zbog čega?

Nama nije u interesu da budući savet REM savesno i odgovorno obavlja svoj posao. Naravno da jeste. Niste vi samo ti koji se bore tobož za neke demokratske vrednosti. Uvek smo to pokazivali i ponašajući se prema vama.

Kažete, sprovodi se nasilje u Skupštini na način na koji mi radimo itd. Gde ćete veće nasilje od onog u kome ste vi bili akter da se ovde gađamo šok bombama, da se podižu dimne zavese, da dve koleginice, jedna koja je Bogu hvala, rodila zdravo dete malog Gavrila, tog trenutka pada u nesvest, druga koleginica Jasmina Obradović, takođe koleginica Karanac, zašto se niste oglasili posle toga pa rekli, ljudi, hajte molim vas, da upodobimo rad Narodne Skupštine na način na koji ja kao veliki čovek sa demokratskom vizurom, želim da radim.

Ne, niste, već kao krajnji licemer, kao i druge vaše kolege, koje koriste sve ono što je negativno, ulazite u ovu raspravu da unapred neke kandidate diskreditujete.

Znate, ja ne znam kako će da glasa Skuštinska većina u danu za glasanje, izabraćemo između ovih kategorija i među kandidatima koji imaju i koji su prošli izuzetno dobru kontrolu, što se tiče zakona i procesa kandidovanja, ali neka bude svakom na čast ko na takav način i budući savet REM, želi da upotrebi, odnosno zloupotrebi za svoje parcijalno ili dnevno političko delovanje, ja sam uverena da oni budući članovi to neće dozvoliti i da će raditi u skladu sa Zakonom i Ustavom ove zemlje, kako i mi to želimo i kako smo se uvek borili u životu, za takve vrednosti i za rad svih nezavisnih tela u ovoj zemlji. Hvala.

Uvažena gospođo Raguš, uvaženi narodni poslanici, ja samo želim da reagujem kao predstavnik predlagača liste za članove Saveta REM i da otklonim sve ovo što je malopre rečeno, kao netačno, jer to je moja odgovornost u ovom trenutku, da smo mi imali pokušaj nekakve zakonske manipulacije prilikom ovog procesa i da smo mi dobili packe od nekoga, pa smo mi onda pod tim pritiscima rešili da se drugačije ponašamo. To jednostavno nije tačno.

Sećam se i 2019. godine, uoči izbora, tadašnjih, 2022, 2023. godine, dok još nije još ni bio u izgledu kraj mandata članova Saveta REM, uvek je neko drugi bio kriv za te izborne neuspehe. Vi kao član Kolegijuma Narodne skupštine Republike Srbije ste učestvovali u procesu tih usaglašavanja uslova pred izlazak na izbore 2023. godine. Videli ste da smo im apsolutno sve pružili na tacni.

Slažem se sa predsednikom Srbije Aleksandrom Vučićem koji iznova, po ko zna koji put, ponavlja da nije njihov problem u tome što navodno ne postoje nekakve institucije, nekakva nezavisna tela, već je problem što ih narod neće. To je nešto što je najbolnije i kada pogledate oni se, iz bilo koje da su iz ovih blokaderskih opozicionih stranaka, kreću apsolutno u istom balonu svojih obmana, svojih laži, sve isto ponavljaju, ali samo nema onoga da nam kažu kako bi to oni vodili Srbiju, šta bi oni uradili da se kojim slučajem dočepaju vlasti što, naravno, narod neće da im dozvoli.

Ono što želim da kažem i što je veoma važno zbog integriteta, pre svega, najvišeg zakonodavnog tela i naše predsednice gospođe Ane Brnabić, da je ona, imajući u vidu, i to je stalno ponavljala i uoči lokalnih izbora u dve opštine gde im je bio kriv, molim vas, nečitki zapisnik u Kosjeriću, zamislite, a nijedan prigovor ni na jednom biračkom mestu, sve potpisali. Naravno, doživeli su debakl, kao što će i na lokalnim izborima za opštine gde je raspisan izborni proces.

Dakle, mi smo ovde želeli da jačamo ove institucije, da im pružimo ruku za dijalog i kada smo videli da oni ne žele da razgovaramo na način na koji to predviđa zakon i da se usaglašavamo oko svih ovih predlagača i da žele nekakvo detaljno, autentično tumačenje ko se smatra detetom, ko su dramski i scenski umetnici, ko su scenaristi itd, da ne ulazim sada u sve te detalje, da ne zamaram poslanike koji nisu članovi odbora, onda smo odlučili da pozovemo predstavnike OEBS-a, jer Srbija je član te međunarodne organizacije, i da oni daju svoja mišljenja i svoj izveštaj o tome kako oni vide, jer i ambasador je bio prisutan na tim našim sednicama odbora, taj proces i kako se on odvija.

Naravno, tražili smo mišljenja i od nadležnih ministarstava Vlade Republike Srbije. Usaglašavali se sve sa namerom da ništa ne odbijamo, da dođemo do najboljeg rešenja i zaista je sada nekorektno da se kaže kako je neko imao nekakvu poslednju nameru, jer smo oduvek bili otvoreni da primenjujemo sve te preporuke. Onda se vraćamo na to da im je kriv bio birački spisak. Evo, usvojili smo Zakon o jedinstvenom biračkom spisku. Onda se postavlja pitanje – pa, kako te iste preporuke ODIHR-a koje postoje preko 25 godina, i sami ste svedok toga, nisu važile u vreme kada su oni bili na vlasti?

Zašto su doveli do toga da se REM, za koji meni ranije, dakle pre 20 godina u opoziciji, nije palo napamet da razmišljam o tome da će taj RRA, kako se zvao, da utiče na izborni proces ako je sigurnost o nečijoj politici toliko jasna da ga narod podržava, da dođemo do toga da se targetiraju predsednica tog tela, članovi i da se obesmišljava kandidatura pojedinih ljudi?

Pravo da vam kažem, gospođo Raguš, za neke koji su bili članovi Saveta REM-a, koji su možda i hteli u novom procesu da se kandiduju, zbog te takve hajke i kampanje mi je žao, jer su oni bili vrlo kvalitetni kandidati. Ali, ovde je suština da ni REM niti bilo koji zakon može njima da donese poverenje birača. Poverenje birača se zadobija politikom koja se predstavlja.

Za sve vreme njihovog bitisanja ovde mi smo mogli da čujemo samo laži, obmane, izmišljene priče o nekakvim korupcijama, o nepostojećim milijardama o kojima su neki sudski procesuirani, a za to vreme Srbija napreduje, Srbija se razvija, Srbija ima veće plate, penzije, infrastrukturu, EHPO koji nam daje veliki zamah i zaista je taj slogan „Skok u budućnost“ pravi slogan za sve one koji u budućnosti vide Srbiju. Vide je kao razvijenu, kao demokratsku državu, na koju apsolutno niko ne može da utiče da donosi svoje odluke samostalno i za takvu se mi borimo.

Članovi Saveta REM-a ne mogu da odlučuju o tome kakvu će uređivačku politiku da imaju privatni mediji sa nacionalnom frekvencijom. Izvinite, molim vas, ali poštujući vlasnike „Tek medija“, za razliku od ovih tajkunskih televizija, ja apsolutno znam da oni, verujući u ono što izražava narodno jedinstvo i poštujući kao vlasnici tih medija sve ono što Aleksandar Vučić svojom politikom radi za Srbiju, imaju pravo, što se kaže, da emituje sve ono što on govori od jutra do sutra.

Pa, onda smo imali zamerke koliko se puta pojavljivao. Znate, ni jedan jedini put nije izašao pred naciju, a da nije imao kvalitetnu informaciju, informaciju koja daje mogućnost da ljudi vide koliko će bolje da žive, i mladi, i penzioneri, i poljoprivrednici. Naravno, uvek je govorio najmanje o tome kakve napade trpi, kakve monstruozne laži se izriču na njegov račun i članove njegove porodice. Uvek je nekako gledao da to ostavi po strani i ove, kao što reče gospodin Jovanov, ozbiljne pretnje fizičkom likvidacijom, ali i da se posveti tome što radi danonoćno, da Srbija bude samostalna, da mi živimo bolje i da pružimo sigurnost budućim generacijama. Hvala.

Sve dok koleginica ne poteže nož, ja sam sigurna. Znate, jer ono je bilo zaista strahovito, da prema ovoj sjajnoj srpskoj, ponosnoj omladini, koja boravi u ćacilendu, prema Milošu Pavloviću i njegovim drugovima narodni poslanik istupa tako što poteže nož da reaguje zbog njihovog otpora njihovom bezumlju, to je neverovatno da nam onda takav neko priča o demokratskim postulatima.

Naravno, ovde je u pitanju nemogućnost da neko izrazi nešto što ne postoji. Kaže - mi nemamo mesto gde da plasiramo svoju politiku. Evo, imate ovde u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Koliko dugo ste ovde prisutni? Da li vam narod veruje? Ne veruje vam. Zato što širite laži, zato što vodite jednu bezumnu kampanju utemeljenu samo na ličnoj, na kolektivnoj, kako god, mržnji prema Aleksandru Vučiću i Srpskoj naprednoj stranci. Nemate građanima šta da ponudite. Narod vas neće. Što pre se pomirite sa tim, bolje za vas. Tako prihvatite političku istinu i tako ćete za nekoliko meseci, ili već kada budu bili izbori, lakše da prihvatite svoj politički krah. Hvala.

Član 107. Poslovnika.

Samo kratka intervencija. Gospođo Raguš, ja vidim da ste vi hteli da se vratimo u normalne tokove rasprave, ali da znate, evo zbog mene, jer ja ću na kraju morati dok god traje ova rasprava da se javljam uvek i da reagujem, da je meni apsolutno nebitno da li je sa druge strane žena ili muškarac. Mi se ovde tako ne delimo, nego da li je neko narodni poslanik, kakvo mišljenje ima. U tom smislu, ja pozivam i koleginicu da ostane ovde i, naravno, i ona ima pravo da izražava svoje mišljenje, kao i ja, a to da li je neko muško ili žensko, to je ovde dalje nebitno za tok sednice. Ja vas molim da u daljem toku tako to posmatrate. Hvala.