Eto vidite, prinuđen sam iako je crveno slovo, da radimo. Dame i gospodo narodni poslanici, kada je u pitanju korupcija moram da ukažem da se u oblasti poljoprivrednog državnog zemljišta odvija krupan kriminal, jer se radi o štetama koje su državi Srbiji nanete od 2005. godine pa ovamo, bar do 2012. godine, koliko ja imam podataka, ali pitanje je da li se nastavilo i dalje. Milijarde su u pitanju.

Ja postavljam pitanje – gde se troše pare od državnog poljoprivrednog zemljišta? Dalje, sada se iz budžeta lokalnih samouprava izdvajaju sredstva za atarske puteve. E, molim vas, sada se postavlja pitanje – kvalitet atarskih puteva? I drugo – ko, u kojoj opštini drži monopol nad izgradnjom tih auto-puteva i da li je u pitanju šljaka i šljunak ili je u pitanju beton i asfalt?

Tu je razlika ogromna. Jedan Šiptar je rekao – imame mi Trepća, ima me mi Trepća da pravimo ćelićne puteve. Ne mislim da se prave ćelićni putevi, nego da se prave putevi, ako je u pitanju atarski put, ali da se kontroliše od strane nadležnog Ministarstva poljoprivrede koja je cena po kvadratnom metru i dužini? I ko drži monopol? I da li je raspisan bio konkurs ili ne?

Dalje postavljam pitanje - koliko se iz budžeta, recimo samo jedne opštine tj. grada Pančeva izdvaja za sport? Koliko ima sportskih društava? Koliko je sportskih društava koja su dobila sredstva iz budžeta, a koliko su iz budžeta unazad pet godina dobijali pojedinci?

Želeo bih da mi se da valjan odgovor, ali sa autentičnim podacima.

Kada je u pitanju od poljoprivrede i izdavanja državnog zemljišta i kada je u pitanju eko taksa, gde ta taksa ide? Imamo jednog biznismena u Pančevu koji odgovara za opasan otpad i zamislite svi organi su ćutali. Jedino je BIA pratila i dokumentovala taj kriminal. Da nije bilo BIA kojoj odajem ovde priznanje što je to uradila, taj bi kriminalac koji je mnoge u crno zavio, a sa druge strane, najzagađeniji grad u Republici Srbiji, ugrozio živote i zdravlje građana.

Međutim, zahvaljujući BIA kao jedinom organu koji je dosledno sprovodio dokazne radnje i dokumentovao, međutim, optužnica je kod tužioca. Godinu i po dana tužilac drži optužnicu u fioci. Šta se tu gospodo događa? Ima li kriminala ili ne? Da vidimo koliko je koji grad dao u zakup državnog zemljišta i koja opština? Meni se ne odgovara šest meseci na to poslaničko pitanje, jer nije lako dato zato što je tu u pitanju kriminal dubokih korena.

Dame i gospodo narodni poslanici, pitanje korupcije i javnih nabavki je veoma ozbiljno državno pitanje. Danas sam doživeo da se neki poslanici smeju kada se pomenu javne nabavke i kriminal u javnim nabavkama.

Kolege poslanici, postavlja se jedno pitanje od kako ste vi došli na vlast. Zašto ste nasledili ponašanje Agencije za privatizaciju i rad državnog revizora i drugih revizora internih? Kako je moguće da revizori istovremeno jedan revizor vrši reviziju firmu svoje supruge? Desetine miliona dinara naduvavaju se fakture o izvršenoj reviziji.

Kada govorimo o korupciji, o javnim preduzećima, dame i gospodo, kako je moguće da jedan predsednik Upravnog odbora ima dva i po miliona godišnje troškova u kafani? Sada vidite kako su se ponašali i kako se ponašaju prema državnoj imovini.

Javne nabavke su jedan puta pet. Ja skrećem pažnju kako je moguće da nijedan iz Agencije za privatizaciju nije osuđen? Kako je moguće da imate u jednoj fabrici takav kriminal koji se kreće na stotine miliona dinara i niko ništa?

Ja sam čuo danas da su neke kolege spomenule da su svi procesuirani kada sam govorio o određenim nepravilnostima i kriminalu, naročito u poljoprivredi.

Poljoprivrednik gospodin Rističević kao narodni poslanik jeste rekao da su državne parcele i državno poljoprivredno zemljište formalno u katastru na karti obeleženo, samo mi nije odgovorio i ja ga pitam da li zna za koliko hiljada hektara ili stotine hiljada hektara su uzeli u zakup i po kojoj ceni i da li su platili ili nisu platili? Ako nisu platili, koji je iznos i šta će država u tom delu da preuzme?

Evo, u jednoj opštini jednoj verskoj zajednici je vraćeno 300 hektara poljoprivrednog zemljišta. Predsednik te opštine formirao je Komisiju za vraćanje zemljišta. Komisija vrati to zemljište, ne uloži žalbu predsednik opštine na rešenje da li je osnovano ili nije osnovano. Prođe rok, nema žalbe i taj isti predsednik zaključi ugovor o zakupi i uzme u zakup 300 hektara poljoprivrednog zemljišta. To je ono o čemu treba govoriti. Javne nabavke su kriminal dubokih korena.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja se slažem sa gospodinom Rističevićem šta piše u zakonu. A, ja pitam gospodina Rističevića – da li se tako sprovodi zakon u praksi?

Drugo, gospodine Rističeviću, vi niste organ gonjenja. Organi gonjenja ovde, a pre svega Uprava za poljoprivredno zemljište je tek sada, kada su srpski radikali pokrenuli pitanje izdavanja u zakup državnog poljoprivrednog zemljišta? Pre pet dana.

Gospodine potpredsedniče, Direkcija za poljoprivredno zemljište kaže – rekordan zakup državnog zemljišta i oranica, tek kada smo pokrenuli pitanje i to pitanje postavljamo deset puta ovde i kažu, evo, na primer, od svih 145 opština, još nije u prvi krug raspisan konkurs za 49. Šta je sa 49? I kažu da, na primer, Nova Varoš ima najveće povećanje površina pod zakupom u ovoj godini, 278 hektara, što je 3,5 puta više nego protekle godine. A, ja pitam – unazad od 2005. godine do danas, da li je ovo zemljište izdavano ili je korišćeno bez ikakvog ugovora, ičega?

Uzurpacija državnog zemljišta, kako se u praksi sprovodi? Tako što je po novom Zakonu o izdavanju zakupa državnog zemljišta regulisano ukoliko je neko uzurpirao zemljište, država ima pravo da plodove obere.

E, sada šta se radi u praksi? Jedna prikolica ide u državni silos, ali dve idu u privatni. I tu je sada problem. Ozbiljna je stvar kada je u pitanju izdavanje u zakup državnog poljoprivrednog zemljišta.

Ja vam garantujem da bih uhapsio sada stotinu predsednika komisija za izdavanje državnog poljoprivrednog zemljišta od 2005. godine do danas, jer bih im utvrdio kriminal dubokih korena i, pre svega, milijarde u budžet Republike Srbije namakao.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja se u potpunosti slažem sa gospodinom Rističevićem, ako posmatramo ovu stvar sa aspekta zakona, gospodin Rističević je u pravu da je zakonom propisano i prvim i drugim kako treba da se državnim zemljištem raspolaže.

Međutim, od 2005. godine, ja sam imao prilike da postavim brojna poslanička pitanja i samo za Pančevo 2006, 2007. i 2008. godine, da su tajkuni uzimali po dve, tri hiljade hektara zemljišta u zakup, ali nisu plaćali.

Drugo, da bih poverovao ovim tvrdnjama koje gospodin Rističević iznosi, hajde da izvršimo reviziju i veštačenje. Putem veštačenja utvrdićemo koliko država ima poljoprivrednog zemljišta, jer dame i gospodo i gospodine potpredsedniče, ja sam pre šest meseci postavio poslaničko pitanje, ne daje mi se odgovor. Ne daje se odgovor, jer je nemoguće dati tačan odgovor, jer će se pojaviti kriminal.

Od 2005. godine pa na ovamo, naročito do 2012. godine, to je bio lopovluk neviđeni. Nisu plaćali ni zakup, nisu plaćali ni zateznu kamatu, ali je zato, dame i gospodo, srpski radikali, u kojima je tada bio i gospodin Martinović, mi smo 2006. ili 2007. godine tražili da se individualnim poljoprivrednim proizvođačima da pravo prečeg zakupa i mi smo to izdejstvovali i Narodna skupština je donela da pravo preče kupovine u zakup imaju individualni poljoprivredni proizvođači. I sada bi trebalo individualnim poljoprivrednim proizvođačima omogućiti da najmanje 20 ili 30 hektara damo individualnim poljoprivrednim proizvođačima koji žele da obrađuju zemljište i žele da im se deca bave poljoprivredom i da ostanu u zemlji.

Prema tome, slažem se ponovo sa gospodinom Rističevićem, ali Rističević se osvrće samo formalno pravno šta piše u zakonu.

Sada da pitamo drugu stvar – kako se sprovodi taj zakon? Ko kontroliše taj zakon? Ko vrši nadzor nad izdavanjem u zakup državnog poljoprivrednog zemljišta? Jesu li kriminalci u redovima ministarstva i u upravi koji su dužni, pre svega, da vrše nadzore i da obaveste Vladu i da vi obavestite Narodnu skupštinu i da vidite da se smanjuje lopovluk?

Hvala, gospodine potpredsedniče.

Kada su u pitanju javne nabavke, ne treba izostaviti revizore.

Postavlja se pitanje - kako je moguće, ako revizor utvrdi kriminal, na desetine i desetine miliona dinara, ili stotine miliona dinara, i da javni, odnosno državni revizor podnese prekršajnu prijavu, a za takvo krivično delo zbog zloupotrebe službenog položaja i zloupotrebe odgovornog lica propisana je kazna do 12 godina, dame i gospodo?

Podsetio bih kako su to u javnim nabavkama demokrate u Pančevu 2006. i 2007. godine činili: asfaltirali su ulicu Dositejevu dužine 108 metara, ali je iz budžeta plaćeno 90 miliona dinara, a široka svega sedam metara.

Kakva je bila korupcija dame i gospodo iz SNS, vama je dobro poznato. Setite se „Razvojne banke Vojvodine“, gradonačelnik tadašnjeg grada Pančeva je iz budžeta grada Pančeva uzeo 600 miliona dinara i uložio u depozit „Razvojne banke Vojvodine“. Da li su ta sredstva namenjena i upućena na adresu i u koje namene su iskorišćena i da li je depozit, gde su demokrate naredile da u Vojvodini sve opštine i gradovi moraju 30% svog budžeta da daju u depozit „Razvojne banke Vojvodine“ gde se u stvari radilo o organizovanom kriminalu i velikom lopovluku. Da li neko za to odgovora dame i gospodo? Čini mi se ne.

Javne nabavke su zaista ozbiljna stvar. Verujem dame i gospodo narodni poslanici, iz SNS da se i vi slažete da javne nabavke moraju da imaju drugi tretman, da moraju imati prioritete, da nadležne službe moraju da rade svoj posao, da inspektori nadležnih resora, ukoliko ne rade svoj posao, imaju da budu razrešeni i krivično gonjeni ukoliko prikrivaju kriminal koji košta ovu državu na milijarde i milijarde i zato nam penzioneri i invalidi imaju od 15.000 do 35.000 penzije itd.

Tu treba da povedemo računa i lopove iza brave, u đul baštu, pa neka se nađu tamo jedno vreme, pa da vidimo kako će da se radi. Imaćete dobru vlast i imaćete dobre ljude i podržaće vas narod.

Ovako, ako vi ćutite i ne radite svoj posao, odnosno institucije, džaba je ovo što se donose zakoni. Rekao sam, brojni zakoni i podzakonski akti služe nekome kao toalet papir.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine potpredsedniče, Srbija mora da uredi svoje zakonodavstvo prema promenjenim okolnostima. Javni beležnici i javni izvršitelji su, kako reče gospodin Šešelj, haračlije. Tarifa javnih beležnika je neprihvatljiva za građane Republike Srbije, ako je pet puta tarifa javnih beležnika veća od tarife koju su upravo imali redovni sudovi. Kod javnih beležnika je jedan takođe, vrlo interesantan slučaj, da je cenzus za javnog beležnika da bude imenovan u nekom mestu potrebno 25 hiljada stanovnika. Međutim, SRS smatra da njih treba ukinuti, a i kada bi opstali tu bi trebalo u svakom slučaju, da se smanji cenzus na 10 hiljada stanovnika.

Nije jasno zašto se ne popunjavaju javna izvršiteljska mesta po opštinama. Imate slučaj da građani putuju i po 30, 40, 50 kilometara da bi u jednom mestu overili ugovor, a ne u sudu gde je to bilo do sada. Danas se čeka na overe kod javnih beležnika danima. Beležnici su postali stvarno haračlije. Evo, iz njihove tarife šta znači ovaj iznos koji oni određuju i naplaćuju. Zamislite, ako je vrednost predmeta overe jedan ugovor 600 hiljada dinara, u tom slučaju plaća se 10.800 dinara. Međutim, zamislite vi kako su to veliki majstori, šverceri i prevaranti, ako je vrednost overe 600 hiljada i jedan dinar, oni povećavaju duplo, za taj jedan dinara sada je overa 18 hiljada, a kod sudova je bila 1.800 dinara. Sad vidite koliko je to puta veća pljačka građana Srbije.

Zamislite i to kako je moguće da se posle toliko godina ne popunjavaju beležnička mesta. Zašto? Imate, kao što je rekao gospodin Sreto Perić, imamo 214 javnih izvršitelja, oko 200 javnih beležnika, dakle, imate oko 500 ljudi u Srbiji koji se enormno bogate.

Dame i gospodo narodni poslanici, Srbija konačno mora započeti reformu pravosuđa i reformu zakonodavstva, pogotovo kada su u pitanju sistemski zakoni.

Vidite kakvo pravosuđe imamo, danas ste imali prilike da u novinama pročitate da je kriminalac obljubio dete, a dobio godinu dana zatvora. Kakvo mi to pravosuđe imamo? Kako je moguće da Bastać posle mesec i po dana nije mogao da bude priveden ili lišen slobode ili pozvan u svojstvu osumnjičenoga, ali je pozvan u svojstvu građanina, međutim saslušan je u svojstvu osumnjičenoga. Kako je moguće mesec i po dana da se čeka na njegovo saslušanje?

Takođe, ukazujem vladajućoj koaliciji da je nužno menjati odredbe Zakonika o krivičnom postupku kada je u pitanju nužna odbrana. Srpska radikalna stranka predlaže da se izvrši izmena i dopuna odredbe Krivičnog zakonika, u tom delu gde bi se govorilo da nije krivično delo ono delo koje je učinjeno u nužnoj odbrani.

Vi znate, dame i gospodo, da smo svedoci godinama unazad da se vrši desetine i desetine hiljada silovanja, razbojništva, razbojničkih pljački, ali da zakon nije regulisao prema uporednom pravu drugih država da građanin koji se nađe u takvoj situaciji ima pravo upotrebe oružja, oruđa i ima pravo samoodbrane da zaštiti svoj život, život svoje porodice, svoju imovinu i imovinu drugih lica, po cenu da ga liši života na licu mesta ako je ušao u privatni posed neovlašćeno.

Prema tome, kao advokat sa preko 30 godina profesije, imao sam prilike da se sa desetine slučajeva sretnem sa ovakvim predmetima kojima se događaju i silovanja, i razbojništva, i ubistva, i napadi na imovinu, i napadi na građane.

Dame i gospodo narodni poslanici, već sam rekao da je nužno izvršiti izmene i dopune Krivičnog zakonika i Zakonika o krivičnom postupku.

Pre svega, građani pred zakonom moraju biti jednaki. Međutim, kada je u pitanju sud, javno tužilaštvo i funkcionisanje našeg pravnog sistema, to tako nije i nije u skladu sa odredbama člana 36. i drugih odredaba Ustava Republike Srbije.

Naime, kada javni tužilac podnese optužni akt i ne dođe na glavni pretres, sud odlaže glavni pretres i zakazuje za neki drugi termin. Međutim, ukoliko građanin podnese privatnu krivičnu tužbu ili kao oštećeni se pojavi pred sudom, u tom slučaju ukoliko nije pristupio na glavni pretres, sud obustavlja postupak. Prema tome, smatram da moraju stranke u postupku pred sudom biti izjednačene.

Dame i gospodo, kada je u pitanju reforma pravosuđa, uslovni otpust u Republici Srbiji se ne poštuje u smislu odredaba člana 46. Krivičnog zakonika. Naime, u članu 46. Krivičnog zakonika predviđeno je da osuđeni ima pravo na uslovni otpust ukoliko je izdržao dve trećine kazne.

Međutim, to se ne poštuje i tako sudovi ne postupaju. Imate slučaj da je čovek dobio uslovni otpust na sedam dana pre nego što će da mu istekne kazna od osam godina, i čovek je odbio uslovni otpust, jer je ponižen do te mere da nije hteo izaći i nije hteo da postupi po takvoj molbi i rešenju nadležnog suda. Šta je bilo? Morali su stražari da ga izbace iz zatvora. Prema tome, reforma našeg zakonodavstva i pravosuđa mora biti konačno izvršena.

Postavljam pitanje Vladi – zašto se ne dostavlja parlamentu lista kandidata koji su predloženi od Državnog veća tužilaca za izbor tužilaca na ona upražnjena mesta koja postoje u Srbiji, a njih je 34? Zašto se to dozvoljava, a znate da iz Beograda odlazi preko 30 javnih tužilaca i zamenika po drugim mestima i gradovima i da im se plaćaju veliki troškovi koji se na stotine miliona iznosa beleže, ali nije jasno zašto se javni tužioci ne biraju ako je Državno veće tužilaca dostavilo …

Gospođo predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, u ime SRS ja sam uložio ovaj amandman na član 2. Predloga zakona koji je na dnevnom redu i predlažem Narodnoj skupštini da ovaj amandman usvoji.

Međutim, kada je u pitanju Agencija za borbu protiv korupcije, ja mislim da nju treba ukinuti. Ona nije ispunila svoje ciljeve i nije dala nikakav rezultat.

Dame i gospodo, evo, tu je ministar poljoprivrede. Gospodine ministre, ja sam postavio pre šest meseci jedno poslaničko pitanje koje se odnosilo na vaš resor, ali ne dobijam uopšte odgovor, a radi se o neviđenoj korupciji. Postavio sam pitanje - koliko je Srbija imala državnog poljoprivrednog zemljišta 2001. godine a koliko ima sada? Ko je, koliko, uzeo u zakup državnog poljoprivrednog zemljišta? Koji su tajkuni uzeli hiljade hektara državnog poljoprivrednog zemljišta? Koji su Hrvati u Vojvodini kupili hiljade i hiljade hektara? Koji su to kriminalci koji nisu platili zakup državnog poljoprivrednog zemljišta?

Gospodine ministre, ja sam danas urgirao preko predsednika Narodne skupštine da mi se da odgovor na sledeća pitanja: koliko je bilo državnog poljoprivrednog zemljišta 2001. godine, kada su žuti došli na vlast? Koliko je danas državnog poljoprivrednog zemljišta? Koji su kriminalci uzimali u zakup, a ne plaćaju zakupninu, od toga zavisi punjenje budžeta, a milijarde su u pitanju, a kriminalci ne plaćaju?

I šta će nama Agencija za borbu protiv korupcije, kada nije mrdnula ni u kom delu da bi sprečila korupciju? Sa druge strane… (Isključen mikrofon.)

Gospođo predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, ništa se ovim zakonom neće postići. Ovo je pre svega demagogija predstojećih parlamentarnih izbora.

Nije jasno zašto su ovako male i niske kazne predviđene ovim zakonom, da se može izreći novčana kazna u iznosu od 50 do 150 hiljada dinara, a recimo imate neke ljude koji imaju po dva, tri miliona plate.

Drugo, tu dolazi do štete i budžeta i na štetu poreskih obveznika. Ovde bih ja predvideo sledeće – u izbornoj godini uveo crvene tablice za sva javna preduzeća i sve javne ustanove. Zatim bih uveo pređenu kilometražu za svako vozilo i utrošeni benzin i predvideo kaznu do tri godine zatvora ko zloupotrebi položaj i nanese štetu budžetu preko 500 hiljada dinara do tri godine, a ovo ispod tri godine može biti prekršaj pa da mu se izrekne novčana kazna u iznosu od milion i po dinara.

Nema ni govora, dame i gospodo, da će se nešto postići ovim zakonom, ni slučajno, ali mi je žao, dame i gospodo, drage koleginice i kolege, što je Srbija dozvolila da bude toliko ponižena i omalovažavana. Srbija je uskladila svoja prava, zakone i ugradila u pravni sistem sa uporednim pravom demokratskih država sa razvijenim pravnim sistemima, a ja smatram da … (Isključen mikrofon.)

Dame i gospodo narodni poslanici, čuli ste stav SRS kada su u pitanju javni izvršitelji. Slično mišljenje SRS jeste i njen stav da se ukinu javni beležnici.

Javni beležnici nisu dali očekivane rezultate. Javni beležnici su jedna nova, dakle, grupa ljudi koji se enormno bogate. Kako je moguće da jedan javni beležnik za godinu dana zaradi 100 miliona, a da je plata jednog sudije 90.000 ili 100.000 dinara? Sad vidite u kakvoj su oni poziciji i u kakvoj su ravnoteži.

Javni beležnici su sporiji, znatno sporiji i neefikasniji prilikom overa isprava naših građana. Imate slučajeve kada dođe čovek iz Vranja, ode u Suboticu da overi ugovor o kupoprodaji, tamo mu kažu – dajte sad dokumentaciju, a dođite za tri ili sedam dana da overimo ugovor. To kod suda nije moglo da se dogodi.

Kod suda su troškovi višestruko manji za građane Srbije, nego što su to troškovi javnih beležnika.

Javni beležnici zaista su jedna grupa koja se bogati i SRS predlaže da se vrate ovlašćenja redovnim sudovima da overavaju isprave i obavljaju one poslove koje su veoma efikasno i uspešno vodili pre nego što su uvedeni javni beležnici.

Osim toga, neki javni beležnici su postali do te mere arogantni prema građanima, kao svojim klijentima koji dolaze da overavaju isprave. Ima slučajeva šikaniranja, nepriznavanja isprava, vraćanje isprava, upućivanje na sud da sud utvrđuje sada da li je jedna isprava za overu ili nije, da li ispunjava sve uslove ili ne ispunjava. Sad se gubi vreme između javnog beležnika i suda i suda i javnog beležnika.

Dakle, u svakom slučaju nema mesta više da oni opstanu. Ovo je, dakle, proizvod DOS-ov. To je ta revolucionarna pravda od 2000. godina koja je nametnuta Srbiji i zato srpski radikali, isto kao što je rekao gospodin Šešelj da se ukinu javni izvršitelji, da se ukinu javni beležnici. Oni ne daju rezultate koji si ovom narodu i našoj državi potrebni.

Dame i gospodo narodni poslanici, mi smo u situaciji da prihvatamo određene zakonske predloge od zumbula iz EU, da preko noći moramo po hitnom postupku da donosimo zakone, one koji njima odgovaraju, a nažalost ti zakoni koji se traže da Srbija donosi nisu, pre svega, takvi koji štite prava i obaveze naših sugrađana.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovde se radi o jednom sistemskom zakonu. Ne radi se o nekim dopunskim ili sporednim zakonima. Zakonik o krivičnom postupku je sistemski zakon. Dakle, tu se moraju menjati odredbe člana 19. i u tom slučaju smatram da je potrebno da se stranke u postupku izjednače.

Šta to znači? Vi imate pred sudom da postupaju kao stranke javni tužioci, a imate kao stranke da postupaju i građani kada podnose privatne krivične tužbe ili kada su u postupku pred sudom oštećeni. Njihova prava nisu ista.

Ustav Republike Srbije garantuje građanima da imaju jednaka prava, međutim, prema važećem Zakoniku o krivičnom postupku koga su menjali kao što sam napomenuo, revolucionari iz 2000. godine, ne daje ta prava našim građanima.

Evo primera, ako na glavni pretres ne dođe javni tužilac, sud odlaže glavni pretres i zakazuje ga za drugi termin, ali ako na glavni pretres ne dođe privatni tužilac koji je podneo privatnu krivičnu tužbu ili ako se na glavnom pretresu pojavljuje i kao oštećeni, u tom slučaju ni oštećeni, ni privatni tužilac nemaju prava dalje da učestvuju, jer tada sud donosi rešenje kojim se obustavlja postupak.

Sada vas pitam gospodo narodni poslanici, a u koje su uprte oči ove nacije – da li je ovo veoma značajno ili nije, a radi se o sistemskom zakonu, a Ustav Republike Srbije propisuje da su svi pred zakonom i Ustavom jednaki, a ovde konkretno građani Republike Srbije nisu jednaki u ostvarivanju svojih prava. Zato sam u ime SRS predložio Narodnoj skupštini ovaj predlog da se dopuni i stranke izjednače.

Dame i gospodo narodi poslanici, ja sam u ime SRS takođe predložio da se dopuni i izmeni jedan sistemski zakon.

Ovaj zakon je i te kako značaj za sve građane Republike Srbije, a radi se o zaštiti života, zaštiti njihovih prava i zaštiti njihovih dobara i dobara drugih.

Dakle, ja sam predložio u ime SRS da se izvrši jedna izmena, utoliko da se u članu 19. stav 2. izvrši menjanje koje bi glasilo – nužna odbrana je ona odbrana koja je neophodno potrebna da učinilac od sebe ili drugog od svoga dobra ili dobra drugog odbije istovremeni protivpravni napad.

Stav 3, predložio sam da se promeni – učinilac koji je prekoračio granice nužne odbrane blaže će se kazniti.

Međutim, posle stava 3. predlažem da se donese novi stav, koji glasi, ovo je jako važno za građane Srbije i mnoge koji su doživeli i koji će doživeti, ukoliko ne bude promene ovog zakona – ako je učinilac prekoračio granice nužne odbrane usled jake razdraženosti ili prepasti izazvane napadom, oslobodiće se krivične odgovornosti.

U tome je razlika što mi predlažemo, srpski radikali, da se zaštite građani, da se zaštiti njihov život, njihove porodice i njihovih dobara. Jer, šta se u praksi događa, vi imate u važećem zakonu da će sud, ukoliko je neko prekoračio granice, ublažiti kaznu. Šta to znači? Da ima pravo da ga osudi. To znači, ako je izvršio krivično delo za koje je propisana kazna od 20 godina, može ga kazniti 10 godina zatvora. Da li je to ublažavanje kazne ili je to oslobađanje od kazne? Šta se događa u praksi, dame i gospodo, hiljade ubistava od 2000. godine do današnjeg dana, desetine hiljada razbojništva, hiljade silovanja, hiljade napada, hiljade pljački imovine naših sugrađana i građana se vrši, a da država ne menja zakon utoliko, što će dati pravo svakom građaninu Republike Srbije da može lopova, pljačkaša, siledžiju ubiti u svome stanu, ukoliko je noćas u jedan sat došao kod njega i traži pare ili život.

Dame i gospodo, ovo je sistemski zakon, ovo je zakon koji mora biti menjan. Ovde u parlamentu sede ugledni pravnici, ja smatram da su oni razumeli ovo što sam ja rekao, razumem one ljude koji…

Dame i gospodo narodni poslanici, sa ovakvim Predlogom zakona, koji se predlaže, da ga potpiše u vidu sporazuma Republika Srbija moram reći da Srbija gubi suverenitet u pogledu reforme svog pravnog sistema i gubi suverenitet svog prava da uređuje pravni sistem u Republici Srbiji.

Kada pogledate ovaj predlog videćete šta se ovim predlogom upravo predlaže. Prvo, ovde je predlagač Ministarstvo pravde i trebalo je da ovde danas predstavnici Ministarstva pravde brane pred narodnim poslanicima ovaj Predlog zakona. Međutim, ne vidimo da ovu tačku dnevnog reda zastupa i predstavlja predlagač. No, nije ni to bitno i prisutan ministar u svakom slučaju može davati određena obrazloženja na Predlog ovog zakona.

Ovaj sporazum nije dobar za Republiku Srbiju, nije dobar iz razloga što Srbija neće biti u ravnopravnom položaju kada je u pitanju primena ovog zakona. Osnovni cilj, koji se ovim predlogom želi ostvariti i to jeste suzbijanje teškog kriminala i suzbijanje terorizma. Mislim da ta EU, protiv koje su srpski radikali, nama neće doneti dobro. Ovim zakonom širi se agentura prozapadnih zemalja i neprijatelja Republike Srbije.

Vidite šta oni sada traže. Kao što vidite vlast to odmah prihvata. Predviđa se ovde kolegijum. Šta će taj kolegijum da radi? Ko treba da ga čini? Nije jasno. Ko je taj nacionalni član? Nije jasno. Koji mu je zadatak i koja mu je funkcija? Koje odluke treba da donosi? Šta će zamenik, koji se ovde predviđa, da ima ako je član nacionalnog bića da ima i zamenika, da ima pomoćnika?

Kada smo na temi tužilac za vezu, šta će nama tužilac za vezu? Taj će biti agent stranih obaveštajnih službi. To vam ja tvrdim. Šta će ovde u ovom slučaju sudija za vezu? Šta će taj sudija da radi? Srbija ima Ministarstvo pravde i ono ima utvrđenu politiku za pružanje međunarodne pomoći i ovo spada u nadležnost isključivo Ministarstva pravde, a ne sada da vršimo inflaciju koje-kakvih drugih pomoćnih organa koji treba da budu uključeni, a u stvari ne daju nikakav željeni rezultat po Republiku Srbiju.

Pravosudni organi sada kada EU, neki tamo zumbul iz EU ili neki komesar ili činovnik iz EU traži podatke o ministru tom i tom, rođen u Užicu, iz kaznene evidencije od tužioca iz Užica, od istražnog sudije u Užicu, o podacima za tog ministra ili za tog građanina. To apsolutno ne bi trebalo dozvoliti. Nikako.

Ko postavlja tužioce za vezu, a ko postavlja sudiju? U članu 5. stav 4. kaže da će EU kao osnivač da obezbedi sredstva za rad tog specijalnog vezistu, tužioca za vezu i tog sudiju i njegovog zamenika i njegovog pomoćnika i da će obezbediti i infrastrukturu, obezbediti prostorije, obezbediti platu i tehnička sredstva sa kojima treba taj da radi.

Međutim, šta će se desiti, pošto se u ovom članu 5. predviđa da tog sudiju i tog tužioca može neki činovnik iz EU da predloži i da bude on izabran i da ga oni odrede? To je u članu 5. u poslednjem stavu tako predviđeno. Međutim, kaže da neće biti zatražena naknada u slučaju da Evrodžast postavi sudiju za vezu. Šta znači, oni mogu da postavljaju sudiju kod nas? Nema govora. Jesmo li mi pravna država? Ovaj parlament bira sudije. Ovaj parlament bira tužioce.

Kada smo kod broja tužilaca i sudija specijalnih, ne znam koliko Srbija ima specijalnih tužilaca i specijalnih sudova. To košta državu i poreske obveznike jako mnogo, bez obzira imali vi blagonaklonost i veliku saradnju da sarađujete sa EU i njenim organima, ali to mnogo košta Srbiju.

Dakle, sudija za vezu. Sve će to biti agenti stranih obaveštajnih službi.

Razmena informacija. Pazite, kod razmene informacija imaćemo velike zloupotrebe, otvorena vrata za zloupotrebe. Od nas će oni da traže podatke za svakog narodnog poslanika, za svakog sudiju i za svakog tužioca, za svakog građanina koji bilo šta pomisli ili kaže protiv EU. Za njega će da traže i broj crvenih i belih krvnih zrnaca. E, to će da traži CIA i njeni organi.

Gospodo iz Vlade, redovno vas putem satelita prisluškuju. I ne samo vas, prisluškuju sve narodne poslanike, čak i neke funkcionere i kadrove u Vladi Republike Srbije, a vi smatrate da smo mi demokratska država i da u toj demokratskoj državi sada treba dozvoliti tim hohštaplerima iz EU da oni mogu da okupiraju i Ministarstvo odbrane i MUP i Ministarstvo pravde i druge resore u koje su ugradili u sve institucije svoje agente.

Ako ja nisam u pravu, od 2000. godine kada su došle dosmanlije na vlast, hajte da vidimo u kojim resorima sve su raspoređeni pre svega oficiri za vezu i agenti stranih obaveštajnih službi. Puna je Vlada i njeni resori tih kriminalaca i tih obaveštajnih gadova iz CIA i Evropske unije.

Dame i gospodo, kada govorimo o teškom kriminalu, pa, dobro, gospodo koji ste na vlasti, imate 2.280 privatizacija, imate gde je najmanje pet milijardi evra oštećena država Republika Srbija. Tu je težak kriminal. Zašto se ne pokrene postupak revizije tih privatizacija? Zašto se od lopova koji su ojadili ovaj narod ne oduzme imovina, da mu se sve oduzme što nije stekao on, a što je stekao, naravno, ono što je on uložio, dati mu, ali bez kamate.

Dame i gospodo, težak kriminal. Imate težak kriminal u zdravstvu. U pančevačkoj apoteci imate pljačku milijardu i trideset miliona evra. Gospodo, da li je neko iz aktuelne vlasti uključen bio u proneveru i pljačku? To, gospodo iz vladajuće koalicije, proverite.

Kako je moguće da direktora pančevačke apoteke prvo predložimo iz stranke Velimira Ilića, iz Čačka, da dođe u Pančevo da bude direktor apoteke, a Pančevo ima 700 farmaceuta i lekara, ali niko nije mogao biti direktor.

Drugo, kada je taj direktor i ta gospođa 50% opljačkala apoteku, dolazi sada, DOS postavlja iz Užica direktora apoteke u Pančevu, koji je dovršio, a ta gospođa iz Užica kupuje na Zlatiboru i na Divčibarama vile i stanove, ali nema para.

I šta će se sada dogoditi? Jel to teška korupcija? Ne može grđa i teža biti.

Kako je moguće da oni u apoteci proizvode i lekove kupuju od strane dobavljača, ali ne unose robu i lekove u pančevačke apoteke, nego prodaju lekove drugim apotekama a pare stavljaju u džep.

Gospodo iz koalicije na vlasti, na lokalu imate težak kriminal. Morate se obračunavati na lokalu sa kriminalcima. Krajnje je vreme. Evo vam konkretan primer Pančeva. Hoće li neko da odgovara i pitati - gde su pare iz pančevačke apoteke, a u visini od milijardu i 30 miliona dinara? Hoće li neko da odgovara za onu sportsku halu što su žuti pravili, u Pančevu, koja je koštala 400 miliona za Univerzijadu, a od toga nema ništa i eno je sada kao ruglo u gradu Pančevu, ne dovršava se, ali su kriminalci uzeli pare i stavili u džep.

Vreme je, dame i gospodo, da se ti tajkuni i ti lopovi, kako su došli do imovine naših građana i radnika koji su stvarali tu imovinu, mora im se oduzeti, do gole kože ima da ga skinete i da ga šutnete iz fabrike koju je opljačkao i oteo. Danas gazduje, a ne plaća ni doprinose, ne plaća ni ostale dažbine javnom sektoru.

Kako je moguće, dame i gospodo, ja šest meseci tražim da mi se od strane Ministarstva za poljoprivredu da odgovor koliko država Srbija ima državnog poljoprivrednog zemljišta? Ti se podaci kriju, ne daju se podaci o tome. Zašto? Pa, videćete da su lopovi, tajkuni, uzimali državno poljoprivredno zemljište u zakup a da ga godinama nisu plaćali. A ko to sada toleriše? Aktuelna vlast. Gospodo, vi ste na vlasti.

Kako ste mogli da dozvolite uvoz mesa iz EU, iz hladnjača? Uvozite otpad. Dozvoljavate kriminalcima da uvoze meso i da ovom narodu prodaju, a to je otpad u EU, u hladnjačama bio 20 godina, u stanju raspadanja, ali zato oni uvoze. Imate "Zlatiborca" koji nema klanicu. Pitajte ga otkud mu stotine vagona koje je uvezao preko šiptarskog lobija iz Albanije i Kosova i Crne Gore. "Matijević" kako se obogatio? Kako ovaj može da pravi solitere na Ušću? Ko je taj? Odakle je taj došao? Jel taj Amerikanac? Jel taj neko ko ima stotine milijardi pa može da dođe u Srbiju da pravi one solitere i spratove? Dobro bi bilo da to država pravi.

Sve ono što država pravi i radi, dobro je. Dobro je što se prave putevi, što se železnica gradi, što se ulaže u zdravstvo i školstvo. Ali se sa lopovima konačno moramo obračunati. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, u članu 18. predviđeno je da će Poreska uprava da preuzme vođenje jedinstvenog informacionog sistema, tek od 1. januara 2021. godine. Mislim da je ovo zaista jedan period i ovo vreme, razvlačenje primene zakona apsolutno ne prihvatljivo. Što ga donosimo unapred, ako ga odmah ne primenjujemo?

Kada su u pitanju porezi i doprinosi, a pre svega porezi, postavlja se pitanje, da li je trebalo umanjivati penzije penzionerima? Nije trebalo umanjivati penzije penzionerima, nego je pljačkašima 24 one privatizacije trebalo sprovesti krivični postupak, oduzeti svu imovinu i na taj način sredstva obezbediti za sve potrebe, za šta se upravo Vlada zalaže, da se unapredi i da se pomogne onima koji su najugroženiji.

Navešću još samo jedan primer, žuti su, a vi znate ko su žuti, to je ona demokratija DOS-ova, koja je samo u Pančevu, u apoteci jednoj, pričinila pljačku, milijardu i 30 miliona dinara, a da niko nije završio u zatvoru. Postavio sam pitanje pre šest meseci, ali na njega nisam dobio odgovor, koja su to lica koja su se bavila zloupotrebama službenih položaja i ko je trpao pare u džepove, a da sada gradi? Pančevo, kao osnivač treba da plati dobavljačima lekove koje su lopovi žuti, upravo strpali u džepove?

A, gde su sada pare, što kaže gospodin Mirčić, gde su pare sada, da se ti lopovi, pre svega zatvore i da im se oduzme imovina? Ne mogu oni slobodno da se šetaju, a da mnogi građani koji jedva preživljavaju treba da plaćaju poreze i na kokošku i na bicikl i na jedno jaje, što kaže kolega.

Prema tome, dame i gospodo sada se postavlja pitanje gospodo iz koalicione vlasti, hoćete li jednom da pokrenete krivične postupke, da lopovima oduzmete imovinu koju su opljačkali od naroda?