Dame i gospodo narodni poslanici, podneli smo ispred Srpske radikalne stranke amandman na član 34. ovog zakona i njime želimo da poboljšamo ovaj zakon.
Dobro je razmišljati o spoljnotrgovinskim transakcijama i poslovanju, okvir kojim će ovaj zakon prići Evropi je samo početak tih aktivnosti. Smatram da i onaj drugi deo koji će omogućiti da to poslovanje krene treba podsticati, a to je proizvodnja. Kada nivo proizvodnje svojim proizvodima počne da kipi i ta masa proizvoda izvrši pritisak na spoljnotrgovinsko tržište, tada i ovaj zakon ima smisla i mogućnosti da se uvede, sprovede i da zaživi.
Imam utisak da na našu domaću proizvodnju neko vrši strahovit pritisak da bi ona bila najniža i najgora. Zašto? Pa, zato da mi budemo samo potrošačko društvo i da budemo zavisni od ko zna kakve robe koja nam se nudi. Nismo još osetili da taj spoljni kapital ulazi u našu zemlju, a sećate se dobro kako ste obećavali kako će granice biti otvorene, kako ćemo putovati po Evropi, kako će Evropa igrati kolo u Srbiji, kako ćemo studirati na evropskim univerzitetima i ko zna sve šta ste nam obećavali, ali od toga nema ništa. Zna se zbog čega je to tako.
Ti Evropljani se plaše ove vlasti i računajte, kad mi kao Srpska radikalna stranka dođemo na vlast, mi smo za njih jedina sigurnost, mi smo principijelni i oni sa takvim privrednicima i sa takvim ljudima mogu i da sklapaju ugovore i dogovore koji će njihov kapital oploditi i naše radnike zaposliti. Plaše se političara koji svojim ponašanjem dovode do nesigurnih i nevažećih obećanja.
Setite se samo poslednjih događaja oko ovog famoznog MMF-a. Znate da je gospodin Dinkić u izlivu besa napustio pregovore i otišao navodno u Japan da tamo uspostavi, eto tako, neki sličan komentar koji je vezan za ovaj zakon.
Spoljna trgovina mora biti zasnovana na kvalitetu, a taj kvalitet proizvodi vlast, a mi nemamo takvu vlast; vi znate kakva je ova naša vlast – podanička.
Vi ste potrošili više papira i televizijskih emisija za izručivanje naših građana Hagu, nego da ste te pare uložili u neke, na primer, svetske pakeraje za naše poljoprivredne proizvode koje bismo mi lako i brzo transportovali do svetskih pijaca i time podigli poljoprivrednu proizvodnju i standard naših proizvođača. E tada bi ovaj zakon imao smisla i mogao da se komentariše.
Znamo mi da se postojećim zakonom vrše i razne zloupotrebe. One su poznate, a i vi ih iz vlasti znate, pošto uglavnom spoljnotrgovinsku branšu vode tajkuni, a oni su vaši saradnici i oni učestvuju u spoljnotrgovinskim transakcijama.
Ovim članom 34. se reguliše damping sistem. To je niža cena od normalne vrednosti te robe. Tada nastaje haos i tada domaća roba trpi štetu, a mere za uvoz ovakve robe su antidampinške dažbine. Ovaj član je toliko teško shvatiti i ekonomskim rečnikom izraziti npr. antidampinške i kompenzatorne dažbine.
U članu 34. stav 4. posle tačke 1) dodaje se nova tačka, koja glasi – cenom domaće robe koja se na istom stepenu proizvodnje proizvodi i prodaje na teritoriji Republike Srbije u približno istom vremenskom periodu, ili. Postojeća tačka 2) postaje tačka 3). Usvajanjem ovog amandmana preciznije bi se određivala normalna vrednost robe. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, mi se uglavnom kao Srpska radikalna stranka zalažemo da naši poljoprivredni proizvodi, a u njih i spada duvan, budu na tržištu našem, a i šire i sa tog aspekta smatramo da se ova oblast proizvodnje duvana mora urediti.
E, sada je pitanje kako se to uređuje. Znamo da je i ovaj zakon nedavno bio u skupštinskoj proceduri, kao i neki drugi zakoni koji su vezani za Ministarstvo poljoprivrede, a današnji zakon, vezan za poljoprivredu, neće predlagati i neće o njemu imati šta da kaže Ministarstvo poljoprivrede, već Ministarstvo za finansije. To je odmah u startu sumnjiv zakon i kao takav podleže kritikama sa naše, a verovatno i sa drugih strana.
Otkud to da se vi iz Ministarstva za finansije baš sada bavite proizvodnjom, prometom i doradom duvana i fermentisanog duvana? Sva ta uređivanja, pa i ovo uređivanje iz ove oblasti, konstantno se menjaju iz više razloga. Verovatno u lancu proizvodnje i prometa duvana ima stalno nekih novih komentara koji ovu oblast prevode u nove zakone.
Uvek smo govorili da te vaše agencije nisu baš upriličene i mnogo smo reči upotrebili ne bismo li vas odvratili od tih agencija.
Međutim, ja mislim da je ministru Dinkiću bilo potrebno manje vremena da ovaj zakon prevede iz agencije u upravu za duvan, nego što je potrebno u zakonu da se izda ili oduzme dozvola za gajenje i promet duvana, koja može da se reguliše ovim zakonom za pet dana.
Te agencije čine samo balast i teret budžetu, jer zapošljavaju i zapošljavaće veliki broj vaših ljudi. Znate vi na koga ja mislim kada kažem - vaših ljudi. A sada ste uveli novinu i u ovom zakonu vi se sada na prečac odričete agencije i uvodite upravu za duvan koja će biti pri Ministarstvu za finansije.
Mislim da biste sada verovatno mogli i neke druge uprave, na primer upravu za plemenite metale ili još neke kvalitetnije uprave, da uvedete i onda možete da napravite jednu celinu. Pa zar vam nije to već degutantno da vi iz G17 plus sebi prigrabite sve gde ima novca i profita.
Vaš zakon, vaš predlog, verovatno će građani na skorim izborima moći tek tada da vam kažu - ne.
Kojim ćete sada putevima ići da se uskladite sa Evropskom unijom? Koji su vam to putevi, da li duvanski, sa klasičnim duvanom ili putevi sa fermentisanim duvanom? Mislim da naši proizvođači duvana znaju da proizvedu duvan prve klase, da ga oberu, osuše, lageruju i prodaju.
E, tu sada dolazi do izražaja ta vaša uprava za duvan, pri tom Ministarstvu za finansije. Tu sada dolazi do antagonizma između proizvođača i otkupljivača, odnosno prometnika te robe koja se zove duvan. Pa ta siva ekonomija je danas prisutna u ovoj oblasti, zar vi mislite da ovi belosvetski proizvođači duvanskih proizvoda nisu siva ekonomija. Jesu.
Njihovi proizvodi koji se zovu cigarete se putem sive ekonomije i danas nalaze na našem tržištu. Uglavnom, svi putevi vode do naših potrošača tih cigareta, koji su već postali i opasnost, pošto na svakom mestu i u svakoj prilici mogu neometano i nesmetano da zapale svoj uživajući duvan, odnosno cigaretu.
(Vladimir Homan, sa mesta: Preskočio si red.)
Nisam preskočio, mogu da preskočim nešto drugo, ali red ne.
Zdravstveno stanje naše nacije je na niskom stepenu zbog silnog konzumiranja cigareta. Znamo svi da danas i deca puše. Ali, cigarete koriste i oni vremešni ljudi koji uživaju i ne razmišljaju da li to uživanje šteti prvo njima, pa onda celoj okolini.
Član 8. reguliše koji će tipovi duvana biti proizvedeni. Da li time vršimo unifikaciju sorti, a znamo da različitost čini sklad u prirodi, pa i u proizvodnji duvana.
Član 9 – znači, samo će registrovana gazdinstva da proizvode duvan. To ograničenje od pet hektara zemlje je diskriminacija onih naših malih ali šarenih površina koje su davale najbolji fermentisani duvan.
Znači, neće biti potrebna samo jedna dozvola, nego sijaset tih dozvola da bi neko počeo da proizvodi i da uzgaja duvan. Vi znate da je ekspozicija i tip zemljišta, nadmorska visina, geološka podloga i sve što je vezano za taj mikrolokalitet nešto što neće moći da uslovljava ovaj vaš član 9. Zar vi, gospodo, ne znate da su naša prosečna gazdinstva u Srbiji sa manje od pet hektara zemlje?
Član 10 – dozvola se daje na rok od pet godina. Da li je to isto regulisano našom ekonomskom strategijom u poljoprivredi? Nije. Rok za brisanje iz registra je tako pedantan i ekspresan da za pet dana to rešavate. Pa, vi za pet dana niste bili u stanju da rešite vitalnije probleme iz oblasti poljoprivrede.
Na primer, u špicu žetve kada je nestalo nafte, vi niste bili u stanju da obezbedite tu naftu, osim što ste u sredstvima javnog informisanja svakodnevno obaveštavali da na pumpama ima nafte, a u stvari nije bilo nafte. Prošlo je tih pet i više dana, a žetva je bila završena bez sigurnih količina nafte za naše zemljoradnike.
A ovde to predlažete da se oduzme dozvola za proizvodnju, odnosno da se briše iz registra, a taj rok vam je pet dana. To je prosto smešno. Kako ćete organizovati tu upravu? Verovatno će i helikopteri biti upotrebljeni kako bi sve to uradili onako kako vi to želite.
U članu 17. stav 4. se kaže da taj koji prerađuje duvan treba da ima sopstvenu laboratoriju ili zaključen ugovor sa akreditovanom domaćom ili stranom laboratorijom. Ovaj stav može posle da utiče pogubno na obrađivače koji ne budu slušali i uvažavali sistem monopolisanih obrađivača.
Uvoznici duvana i opreme su regulisani ovim zakonom, ali samo do uprave za duvan. Tu je za njih maltarina ili drumarina. Zašto vi iz finansija ovim zakonom sebe štitite? Nećete vi doveka biti na vlasti i nećete samo vi ubirati plodove tog duvanskog dima.
Hteo sam još da kažem neku rečenicu vezano za ovaj dinar u količini od jedne milijarde koja će da nakaplje, koji ide ka zdravstvu. O tome ćemo još moći da komentarišemo da li će vama iz Ministarstva finansija biti interes da baš tada uložite; to je, znači, diskutabilno.
Ne znam da li ćete moći estetski, odnosno dizajnerski da sprovedete i ovih 30, odnosno 40% sa prednje i zadnje strane. Kako ćete izvršiti zabranu oko ovih automata? To je isto diskutabilno. Diskutabilan je komentar oko 50% sortnog i ostalog duvana, mislimo da to nećete uspeti ni pod razno. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj zakon bih nazvao i urokljivim zakonom. Zašto je urokljiv? Pa, videli ste, danas nismo mogli da krenemo, odnosno nismo mogli da počnemo od 10,00 sati, a i sve ovo što se dešavalo sa zakonom je sve tako kao što ste videli. Ovaj zakon o veterini je verovatno neki trgovački zakon? Zašto je trgovački, pa zato što je istrgovan od poslednje sednice ove naše skupštine do danas i kao takav je stavljen na dnevni red današnje sednice po hitnom postupku.
Mi smo tokom prošlog zasedanja u raspravi o ovom zakonu mnogo toga komentarisali, a i danas su kolege iz Srpske radikalne stranke ukazivale šta je i kako je to do detalja urađeno, ne bismo li ga makar malo približili struci, jer struka nije zadovoljna sa ovakvim zakonom, mada predlagač tvrdi da su konsultovani svi ljudi koji su vezani za veterinarstvo i imaju određene reference.
Mi srpski radikali i naša stručna ekipa nismo zadovoljni ovim predloženim zakonom. To nezadovoljstvo je izrazio i predsednik Odbora za poljoprivredu dr Zoran Mašić, koji je u ovoj struci čovek od znanja, čovek od iskustva i čovek koji ima sve reference, vezano za veterinarstvo.
Mi smo, kao Srpska radikalna stranka, napisali dosta amandmana na ovaj zakon, i uglavnom ti naši amandmani nisu prihvaćeni, verovatno iz političkih razloga, pošto politička opcija koja predlaže ovaj zakon ne uvažava naše predloge iz čistog inata. Taj inat je bio evidentan i na poslednjem Odboru za poljoprivredu, pošto su predlagači bili vrlo nervozni i svoja obrazloženja po pojedinim amandmanima Srpske radikalne stranke su kratko komentarisali u maniru – ma, nas to uopšte ne interesuje.
Mi srpski radikali nećemo prihvatiti ovakav zakon o veterinarstvu iz više razloga.
Ti razlozi su na prošlom zasedanju detaljno izrečeni za ovom govornicom i razlozi su evidentirani i našim amandmanima, sa kojima smo želeli da makar malo usmerimo ovaj zakon ka struci i ka ekonomskim mogućnostima naših poljoprivrednih proizvođača koji će najviše imati dodira sa ovim zakonom. Mislim na proizvođače stoke, odnosno na naše farmere koji treba da primenjuju ovaj zakon, ali o tome oni u ovom trenutku nisu ni konsultovani, a nisu ni ekonomski spremni da proprate ovaj zakon.
Ovaj zakon dovodi do erozije struke koja je kod nas iz ove oblasti utemeljena na veterinarskim fakultetima, a mi želimo da tu eroziju struke zaustavimo i da se ovaj zakon osmisli u skladu sa našim mogućnostima, a ne u skladu sa tim nalogodavcima koji nam sve donose i sve predlažu onako kako će nama biti najgore.
Znamo mi da Vlada želi da usvoji ovaj zakon. Ali, znamo i to da je trgovina pala, pa ga vi ponovo danas stavljate po hitnom postupku. Ništa u ovom tekstu nije izmenjeno, osim što je 13 amandmana usvojeno, a ti amandmani nisu menjali suštinu ovog i ovakvog zakona. Ovi amandmani su se odnosili na privatizaciju i prevoz životinja.
To što smo mi srpski radikali predlagali vi ste to apriori odbacili. Na Odboru za poljoprivredu smo želeli da se ugrade naši amandmani koji su vezani za sferu genetski modifikovanih organizama, ali otkud biste vi to usvojili kada je to suština vaših želja.
Predlagači ovog zakona imaju običaj da kažu da je ovaj zakon i tehničke prirode. To nije tačno. Navodno, veterinari su pisali ovaj zakon. Da, oni su pisali, ali matricu i zadatak su dobili od svih tih evropskih komentatora koji kod nas dolaze ne bi li otvorili određene objekte, a iste su rušili za vreme bombardovanja. Da li ćete od njih dobiti i matricu za zakon koji se podrugljivo pojavljuje u sredstvima informisanja, a vezan je za sklapanje brakova između istih polova. Pa, šta ćete vi tada reći – dobili smo zadatak od Evrope da to sprovedemo. E, mi radikali se tome protivimo.
Znali smo da će ovaj zakon o veterinarstvu tada pasti. Sećate se da smo mi sa ove govornice ukazivali, komentarisali i govorili da neće moći da prođe ovaj zakon i on nije ni prošao. Znamo i da će danas ovaj zakon teško biti prihvaćen. Zašto će biti teško? Još se nešto štimuje, namešta, priprema itd. Videćemo da li će taj kontrabas ovog zakona biti naštimovan ili naštelovan onako kako su to predlagači pripremili, da li je bilo dosta i kalafona i svih onih sredstava koja su potrebna za štelovanje.
Znači, sve zavisi od narodnih poslanika, ali to će verovatno sve biti regulisano u danu za glasanje. Ali, znamo da je i celo Ministarstvo ovih dana delovalo i održavalo sastanke sa određenim poslaničkim grupama ili sa pojedincima da se ovaj zakon izglasa.
Izvršen je veliki pritisak na sredstva informisanja. Čak su angažovali i promotere poljoprivrede koji u biološkom smislu više nisu sposobni da to promovišu. Predlagač je sve angažovao, verovatno su i finansijska sredstva koja su potrebna za ovu vrstu posla obezbeđena iz budžeta, pošto budžet vodi čovek koji je iz iste opcije kao i predlagač ovog zakona.
Što se tiče ove agencije za veterinarske, fitosanitarne i sanitarne laboratorije, mi smo kao Srpska radikalna stranka uglavnom i principijelno protiv svih agencija koje se sada otvaraju, odnosno koje su već u nekom, nazovimo, radu. Te agencije imaju za cilj da omoguće vladajućoj koaliciji da zaposli što veći broj svojih podanika i time omogući dužu aktivnost delovanja vlasti, i ništa više te agencije nisu u stanju da urade. Svaka ta agencija zapošljava uglavnom po 500 - 1.000 ljudi i to je suština i pravac delovanja tih agencija.
Što se tiče same struke, mi smo, vezano za ovu agenciju, komentarisali da li je u redu da fitosanitarne i sanitarne preglede vrše te vaše agencije koje će imati određen monopol, odnosno koje, po nekim našim saznanjima, nemaju nikakve reference vezano za ove preglede. Uglavnom one treba da se bave zaštitom hrane za ljude i zaštitom svih fitosanitarnih i sanitarnih uzorkovanja.
Mislim da je ministar u svom obraćanju za skupštinskom govornicom dala obrazloženje da je bio sticaj okolnosti, vezano za prethodno izglasavanje nepoverenja ovom zakonu. Nije to bio sticaj okolnosti. To je bio realan pristup i komentar svih poslanika u ovom parlamentu, tako da ta konstatacija nije na najbolji način prezentovana.
Što se tiče samog zakona, on verovatno ima i određenih parametara o kojima su govorili i o kojima naši poslanici mogu da govore. To je ta dobrobit životinja, veća kontrola uvoza, obeležavanje životinja. Nije u tome suština tog zakona.
Ministar je u svom izlaganju imala i jednu krilaticu koja nije kvalitetna, a to je koncept "od njive do trpeze". Težak je taj koncept u današnjim uslovima, vezano za poljoprivredu, a posebno je težak zato što mi znamo kako naši uzgajivači stoke danas u Srbiji žive. Žive na mahove. Šta to znači na mahove? Taman oni krenu da obave taj uzgojni ili tovni projekat, onda se tu pojave razni monopolisti, u stvari, tajkuni koji to na razne načine eliminišu i ne dozvole tim ljudima da uspostave određeni bioritam.
Neko je od naših poslanika komentarisao da politika koju vodi Ministarstvo nije dobra, odnosno da to ministarstvo leti u oblacima. Isto mislim da Ministarstvo za poljoprivredu u ovom trenutku lebdi u oblacima, iz prostog razloga što ono nije u stanju da prati. Sa čime bi moglo i da prati?
Da bi moglo da prati, treba da postoje podsticajna sredstva koja će verovatno izvršiti i konverziju u svim tim segmentima koji su vezani za poljoprivredu.
Kao Srpska radikalna stranka nećemo podržati ovaj zakon o veterinarstvu. Verovatno neće baš ni svi poslanici, mada se ministarka i predlagač verovatno nada da će ovaj zakon biti usvojen, ali mi ćemo se boriti, kao što smo se i prošli put borili, da ovaj zakon ne prođe i da veterinari koji očekuju ovaj zakon, a neko je rekao da se on čeka već 14 godina... Verovatno će on biti donet, ali u nekom vremenu koje će regulisati i bolji kvalitet.

Dame i gospodo narodni poslanici, mi iz Srpske radikalne stranke smo podneli amandman na član 26. i predlažemo da se ovaj naš amandman usvoji i da se u članu 26. u stavu 2. posle reči "studijama" dodaju reči "akademskim diplomskim i doktorskim studijama".
Ovo je povezano sa novim Zakonom o visokom obrazovanju, tako da smatramo da to treba da se prihvati i da član 26. bude onakav kako to Zakon o visokom obrazovanju reguliše, da se uskladi sa novim zakonskim propisima.
Uglavnom, mi kao SRS ćemo se zalagati i dalje ćemo tražiti od Vlade da se član 164. dr Mašića prihvati i borićemo se da prođe proceduralni tok i da se usvoji, kako bismo mogli da na kvalitetan način sprovedemo zakonsku regulativu.

Dame i gospodo, mislim da amandman dr Mašića treba da se prihvati. Ne treba Ministarstvo, odnosno Vlada svojim uredbama da popunjava zakonsku neregulativu, tako da smatramo da ovaj amandman treba da se prihvati.
Razmišljao sam da se možda stavom Ministarstva, odnosno ministra, priprema neka lokacija za neke posebne aktivnosti nekih posebnih ljudi koji će vršiti prevoz te stoke na lokalnom ili međulokalnom nivou. Mi nismo kao država, niti kao lokalna samouprava, ni kao nacija spremni u ovom trenutku, odnosno nemamo mogućnosti da izlazimo na teren i tržište sa takvim prevoznim sredstvima kako se po zakonu predviđa, tako da ćemo verovatno omogućiti nekim ljudima da se bave nekim poslovima (mislim na ljude koji se bave nezakonitim poslovima), da uzmu što veći profit od tako namučenog seljaka koji teškom mukom dolazi na pijacu da bi prodao, odnosno da bi unovčio taj deo svoje robe sa kojom izlazi na pijacu.
Ako bacimo pogled na rumski vašar, koji je najveći na Balkanu, odnosno u Evropi, mi ćemo verovatno ovom zakonskom regulativom smanjiti, odnosno želeti da ugušimo taj rumski vašar, a znamo da taj rumski vašar ima neke pozitivne komentare u odnosu na trgovinu poljoprivrednih proizvoda. Tu se misli na stoku i na sve što se izlaže i prodaje.
Ponovo apelujemo na ministra i na Vladu da prihvate ovaj amandman, da ne bi to regulisali i rešavali svojim uredbama, a znate kakve su uredbe. Još jednom apelujem da to prihvatite.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 150. U članu 150. stav 1. reči "punoletnim učiniocima sledećih krivičnih dela" zamenjuju se rečima "okrivljenima za sledeća krivična dela". U članu 150. stav 2. reči "punoletnih učinilaca drugih krivičnih dela"  zamenjuju se rečima "okrivljenih za druga krivična dela".
Izraz "učinilac krivičnog dela" ne može se koristiti u odredbama koje se odnose na krivični postupak.
U postupku važi pretpostavka nevinosti i umesto termina "učinilac" može se upotrebljavati samo odgovarajući procesni termin, a u ovom slučaju "okrivljeni". Nema potrebe dovoditi do toga da se radi o krivičnim delima propisanim Krivičnim zakonom, jer se krivična dela mogu propisivati i drugim zakonima koji spadaju u tzv. krivično zakonodavstvo.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodin Petar Jojić i ja podneli smo zajednički amandman na član 53. On glasi da se ovaj član briše. Nelogično je izricati kaznu oduzimanja vozačke dozvole, kako se to predlaže u ovom članu, ako već imamo meru bezbednosti zabrane upravljanja motornim vozilom.
U uporednom pravu nekih zemalja propisano je da je učinilac osuđen na kaznu lišenja slobode ili na novčanu kaznu zbog krivičnog dela koje je učinio upravljajući motornim vozilom ili u vezi sa upravljanjem motornim vozilom, ili zbog povrede dužnosti koje ima kao vozač motornog vozila. Ovo se, po pravilu, izriče kada nije izrečena mera bezbednosti zabrane upravljanja motornim vozilom.
Prema tome, ne može se izricati mera bezbednosti zabrana upravljanja motornim vozilom, kako stoji u članu 79. Predloga zakona i istovremeno izreći kazna oduzimanja vozačke dozvole. Ovo ne bi bilo u skladu sa odredbama zakona nekih zemalja iz uporednog prava, na primer, paragraf 44. Krivičnog zakona Savezne Republike Nemačke. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, nismo mi poslednja zemlja u Evropi koja je donela ili donosi ovaj zakon o veterinarstvu. Ima još takvih država koje nisu u mogućnosti da ovu dinamiku zakonskih regulativa prate na tom evropskom nivou. Mi smo uglavnom našim postojećim zakonima iz ove oblasti održavali bioritam životinja i sve što je vezano za veterinarstvo. Pratili smo na posredan način ovu oblast stručnim analitikama i institutima koji su vrlo priznati u svetu i u okruženju. Uzmite samo u obzir ovaj naš institut u Novom Sadu i Zemunu, i ostale institute koji su vodili računa i pratili problematiku veterinarstva.
Ovaj zakon i ostali zakoni vezani za poljoprivredu su bitni zakoni, ne samo za Evropu, kako vi to uglavnom i komentarišete, oni su bitni za same građane naše države. Moram da dam i određeni komentar: mi nismo iz ove oblasti bili u nekoj nedođiji, već smo imali određen nivo i taj nivo danas treba da se ovim zakonom nadogradi, odnosno ovaj zakon treba da čini samo platformu, ako se usvoji, a nadam se da će amandmanima Srpske radikalne stranke on biti postavljen na nivo da može da daje početne impulse u ovoj oblasti.
Ovaj zakon se očekivao možda i pre pet-šest godina, ali prilike u zemlji su bile takve da za to zaduženi resorni ministri nisu bili u stanju da to postave i dostave u skupštinsku proceduru. Današnje ministarstvo na ovom zakonu je radilo više od jedne godine, a i mi smo kao Odbor za poljoprivredu pratili ovu aktivnost i želeli smo da ova oblast iz poljoprivrede bude dinamičnija i da zakoni brže i kvalitetnije dolaze pred skupštinsku proceduru.
Ukoliko se amandmani Srpske radikalne stranke prihvate, konkretno na član 164, smatram da tada može da se očekuje pozitivan komentar s naše strane na ovaj zakon. Ukoliko ministar i službe koje prate ovaj zakon to ne prihvate, Srpska radikalna stranka će biti protiv ovog zakona.
Ovim zakonom se regulišu i odnosi za javnu veterinarsku službu i za sistem privatnog delovanja u veterini. Odnos 960:1100 u korist privatnih veterinarskih stanica samo ukazuje da ova oblast treba da se privatizuje. Ta privatizacija treba da bude vezana za struku, a ne za profit, za koji ja smatram da je osnov, ali kad je u pitanju zdravlje ljudi i životinja tada država, odnosno vlast ovu oblast mora da uredi u korist zdravlja ljudi, a ne u korist profita ili ko zna čega.
Ovaj zakon u svojih 169 članova želi da ovu oblast reguliše u pozitivnom smislu, ali svih tih 169 članova nisu u ovom trenutku mogli da daju u svakom članu željeni rezultat koji se očekuje.
Poslanici će pokušati da ovo isprave amandmanima, a i mi smo na Odboru za poljoprivredu to već činili, tako da će verovatno ovaj zakon amandmanima biti ispravljen onako kako su amandmani dostavljeni u skupštinsku proceduru.
Ima nekih nelogičnosti, vezano za transport životinja na lokalnom nivou, pošto taj lokalni nivo ima geografske gabarite i putevi su od tri do 50 kilometara. U tom pravcu će verovatno ovo biti regulisano amandmanima, da se ne bi Ministarstvo bavilo i tim minornim prevozom stoke koja se dovozi i odvozi do mesta trgovine. To je regulisano članom 96.
Mi se, kao SRS, borimo da ovim zakonom zaustavimo i zabranimo uvoz genetski modifikovanih životinja, a čak idemo i na zabranu uvoza kloniranih embriona. Znači, taj naš stav je vrlo eksplicitan i mi ćemo se zalagati na svakom nivou da ovakve radnje Ministarstva i ministra zaustavimo. Znamo mi da već u Srbiji postoji jedna priča, i to je evidentno, znamo da je soja, kukuruz i sve to što je genetski modifikovano, da tu već imamo problema. Ne bi trebalo da se dozvoli ovim zakonom da, na mala vrata, ovi genetski modifikovani, odnosno klonirani embrioni dospeju u našu zemlju.
Kako će ovaj zakon prihvatiti ona naša starija populacija koja ima status staračkih domaćinstava? Vrlo teško. Ne znam kako ćemo delovati edukativno ili informativno ili na bilo koji način, kada znamo kako oni danas proizvode i kako se bave poljoprivrednom proizvodnjom, i kako će oni uspeti da to sprovedu u delo.
Što se tiče klinika, mislim da su one ovim zakonom pozitivno postavljene, ali mi kao Srbija, a malo sam se konsultovao, nemamo nijednu kliniku u Srbiji te prirode. Ne znam da li ćemo mi putem standarda ili na neki drugi način uspeti da ove klinike osposobimo i da te klinike mogu da daju određene rezultate, kao što to daju klinike u Francuskoj, Italiji, Nemačkoj itd.
Što se tiče karantina, mislim da je i on ovim zakonskim projektom postavljen na pravo mesto, ukoliko Vlada obezbedi dovoljnu količinu sredstava. Ukoliko ne obezbedi, to će onda biti šarena laža, kao što znam da smo u prethodnim zakonskim projektima imali tih šarenih laža, pa se nadam da će verovatno samo on biti ovako postavljen kao priča.
Hteo sam i što se tiče ovih karantina da prokomentarišem: u Srbiji već postoje karantini, navešću vam jedan kvalitetan karantin ovde u Sremu, a to je Karakuša. Ta Karakuša je možda pre 7-8 meseci uvezla određenu količinu jelenske divljači iz Mađarske i ta jelenska divljač je prošla kroz taj karantin. Mislim da smo i tu već imamo određena iskustva i možemo da dajemo pozitivne komentare na sve te aktivnosti.
Dobrobit životinja. Mi srpski radikali se zalažemo i mislim da ćemo poštovati ovaj član. Mi volimo životinje, i male i velike životinje, a ovo komentarišem zato što uvek nas srpske radikale tamo guraju kao da smo mi malo na nekoj drugoj strani. Ne, mi baš uvažavamo i mislimo da će ceniti to.
Hteo sam još jednom da podvučem: mislim da ovaj amandman koji je podneo naš predsednik Odbora za poljoprivredu (i koga mi, kao Odbor, izuzetno cenimo i poštujemo) Vlada, odnosno ministar i ekipa koja prati ovaj zakonski projekat treba da prihvate.
Čuli ste, mislim da su tu poruku uputili vama svima ljudi koji se bave strukom i koji znaju da ukoliko taj amandman ne bude prihvaćen, odnosno ta privatizacija ne bude realizovana onako kako to treba da bude, mi nećemo glasati za ovaj zakon.
Ukoliko vi budete u toku, očekujem da će ministar sigurno prihvatiti, zato što mislim da bi bio red da ona to prihvati kao ministar i da ovaj zakon dobije i taj pozitivan komentar Srpske radikalne stranke. Zahvaljujem se.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 6. Razdeo 37, funkcija 510, a odnosi se na Agenciju za reciklažu. Moj amandman predlaže da se ovaj član briše.
Ovaj suficit koji je veštački ovde došao do nas, a ko zna možda i na neki drugi način, neko reče da su to sve mašine uradile, odnosno obradile, da ministar ne zna baš da li je taj suficit stvarno takav.
Rebalans mora da bude u skladu sa Zakonom o budžetskom sistemu. Metodološki to mora biti na zakonit način, a on je očigledno nezakonit. Gde je pravni osnov za sve ove članove? Oni su nabacani s jednog na drugi kraj i tako je to verovatno misao da ne bude to sve onako transparentno kako ste vi to govorili.
Juče smo govorili o Upravi za trezor i sve smo vam do detalja objasnili, da smo mi SRS protiv agencija, uprava i svih takvih institucija koje nisu u skladu sa racionalnim trošenjem budžetskih sredstava. Suficit je rezultat promene metodologije. On nije realan i kao takav mi ga ne podržavamo. Zamena teza je izvršena da se ne zna šta je bilans stanja, šta je prihodna strana, šta je to rashodna strana, tako da ovaj suficit nije realan ni za prihod ni za rashod.
Zadužili smo se mnogo. Kako ćemo to vratiti, to aktuelna vlast ne zna. Ona zna da može od ovako veštačkog suficita da troši novac, pa trošenje i ovom agencijom za reciklažu odnosno upravljanje otpadom oni predviđaju 32 miliona. Ta agencija nije u stanju da sa 32 miliona počne da prati sve ove probleme koji su kod nas u Srbiji evidentni. Otpadi, đubrišta su nam rasuta duž naših puteva, reka, planina. Gradovi su nam na niskom stupnju čistoće i kao takvi šire se prema naseljenim mestima ka provinciji. Kada vetar dune najlon kese i teški dimovi se šire i lete kao perje po ravnici.
Taj problem se neće i ne može rešavati ovom agencijom. Ovaj problem se rešava na poznat način, zapošljavanjem, otvaranjem novih radnih mesta, podizanjem standarda građana, podizanjem kulture života na viši nivo, školstvo, zdravstvo, kultura, poljoprivreda, industrija.
Kad to sve obradimo i postavimo na prava mesta, tada otpad sam otpada od nas i on se više ne lepi, ne taloži i ne lageruje tamo gde mu nije mesto.
Agencija je nemoćna da to sve realizuje. Budžet nije aktuelan sa ovim tzv. suficitom, već će biti ružna priča već za par meseci.
Neće moći ta vaša agencija da prati NATO trupe koje će nam zagađivati puteve, reke, planine, vazdušni prostor. Znate li vi, gospodo, šta znači taj sporazum? To je čista kapitulacija na savremeni način, odnosno demokratski način viđen očima tih svih koji su nas bombardovali.
Vuk je izdajnik srpskog roda i poroda. On to nije smeo da učini, ali vi koji podržavate ovakve sporazume ništa niste bolji od tog izdajnika. Verovatno ćete mu posle staviti neku anatemu i proglasiti ga neuračunljivim, i tako on neće biti odgovoran, a uživaće na nekom njemu odabranom ostrvu i smejati se šta je on to sve uradio na štetu srpskog naroda.
Što se tiče ovih 32 miliona koje ste predvideli za ovu agenciju, bilo bi bolje da ste to usmerili ka poljoprivredi ili konkretno što niste napravili, izgradili jednu deponiju u nekoj varošici u Srbiji, a ne da se ove pare potroše za administriranje nekih vaših kadrova.
Juče ste videli u sredstvima informisanja, ali nažalost ne svim, samo pojedinim, kako mi kao Srpska radikalna stranka obećano ispunjavamo. Kuće su izgrađene, a vi ostali ćutite i branite tog izdajnika Vuka. Što niste ta 32 miliona usmerili ka penzijama naših seljaka? Dokle ćete njima uzimati i uvek njima uskraćivati? Verovatno ćete do kraja godine zadužiti još 100 milijardi dinara, i vi lepite dug na dug i time krećemo ka dužničkom ropstvu.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneli smo amandman na član zakona o budžetskom sistemu i taj naš amandman člana 28. glasi: "Član 28. briše se".
SRS se protivi osnivanju Uprave za trezor i svim takvim sličnim institucijama koje nemaju cilj da poboljšaju ekonomsko stanje naroda i države, već da povećaju lične, stranačke i privatne apetite današnjeg ministra za finansije Mlađana Dinkića. Ti eksperti koje vodi Dinkić polako ali sigurno Srbiju prevode u privatno preduzeće G17 plus, a to preduzeće privatno će biti ova uprava za trezor.
Ova uprava za trezor treba da grupaciji koja ovo predlaže izvrši poslednje pripreme kako bi sve finansijske tokove stavili pod svoju kontrolu i da finansijski sistem bude samo njima dostupan, i da oni sa njim raspolažu i rukovode. Mene čudi da ostale članice koje podržavaju ovu koaliciju preko toga lako prelaze.
Mi ne znamo koliko postojeći Trezor danas ima podračuna i na to tražimo odgovor. Da li je to pet-šest, to se ne zna danas, a šta će biti tek kada se formira ova uprava za trezor, to je vrlo sumnjivo i mi se protiv toga borimo svim mogućim sredstvima. I jedan vid borbe protiv ovoga je i ovaj moj amandman, kojim želim da se član 28. briše iz ovog zakona. Mi želimo i ceo zakon da se briše, odnosno da on ne stupi na snagu.
Verovatno ova uprava u krajnjem cilju ima zadatak da stvori državnu banku kojom će rukovoditi Mlađan Dinkić, a vi svi znate šta je on sve uradio i kakve je metode koristio da uništi naše bankarstvo, uz hvalospeve da je on to uradio na najbolji način. Nije to tako. Znamo da je doveo banke koje nemaju kapital unet u Srbiju, već su to naša sredstva koja se rotacijom pomeraju iz jedne banke u drugu i tako fiktivno predstavljaju navodno neki finansijski sistem.
I kada se to sve stavi pred nas i naše građane uvek tu negde stoji Mlađan Dinkić i njegovi pajtosi. Ova uprava je verovatno spoj bivših SDK i banaka, a znamo da je taj SDK u svoje vreme funkcionisao na visokom nivou i da su se finansijske informacije mogle dobiti svakodnevno, u pravo vreme i na pravom mestu, ali i to nije bilo dobro pošto su eksperti tako procenili. Ukinuli su SDK.
Lokalna samouprava vezano za izmene i dopune ovog zakona o budžetskom sistemu ćuti, jer ova rešenja omogućavaju da se poveća organizovanost ove grupacije G17 plus za neki procenat više u nekim lokalnim sredinama.
Ali neće im to poći za rukom, pošto mi vidimo da ova vlada i ovaj ekspertski tim neće još dugo moći da deluje. Verovatno će u ovoj upravi trezora biti mesta i za tajne račune.
Zamislite vi, gospodo, šta oni mogu tu da podvedu pod te tajne račune, kad danas ovako evidentno podvode sva budžetska sredstva ove države i o njima na sebi svojstven način komentarišu, predlažu i navodno vode računa. Smatramo da sva ta prethodna radnja vodi i u tu banku koja će voditi računa o budžetskoj potrošnji i preko te nove banke će se sve završavati.
Ministarstvo finansija na raznorazne načine postiže svoje sporazume, a deo privrede se prisiljava da stvara gubitke i ovom mimikrijskom varijantom postavlja upravu za trezor.
Koalicioni partneri ćute i prihvataju ovu lakrdiju. Mi kao SRS ukazujemo na sve ove propuste. Mi skrećemo pažnju da uprava za trezor poništava: Upravu za javni dug i sve te uprave i agencije koje su samo maske i predstavljaju neki nastavak bivšeg SDK. G17 plus je zatvorio i zatvara sve finansije i oni sada kontrolišu sve što je vezano za to.
Ovo govorim naroda radi, da i narod zna šta vi to radite, a uglavnom narod vas procenjuje kao haračlije i kao negativce koji su ovde samo u prolazu. To se vidi i u ovom fiktivnom suficitu, navodno ovakav suficit budžeta nije bio u Srbiji, zamislite, 60 godina i sada se sa tim diče ovi eksperti, to je tek čudo o kome će stručnjaci iz ekonomske oblasti tek u narednom periodu moći da daju svoj sud.
Pominjane su raznorazne zemlje koje u svojim budžetima imaju ovakav suficit i mi sada zbog ovakvog suficita možemo da napravimo jednu romantičnu sliku Srbije u kojoj je sve lepo, u kojoj se igra i peva, i sa tom pesmom se doseže do 32 milijarde suficita. To vam je ona priča da i Vlada i ministar imaju neki svoj loto.
Budžetski deficit se pokriva prihodima od privatizacije. Ovde treba do kraja biti oprezan. Kada nemamo proizvodnje, nema ni nade za bolje sutra. Sve je povezano sa tim pojmom nova proizvodnja. Pošto ste vi sve što se zvalo stara proizvodnja uništili, ne mareći da li je to dobro ili nije dobro, vi sve što radite je neko tumbanje banaka, osiguravajućih društava, agencija, raznoraznih uprava i ko zna čega i svega gde se sakuplja i čuva novac.
Tu ste vi, navodno, eksperti, ali i te banke koje su došle, odnosno koje je Dinkić promovisao, one nisu ni blizu evropskih banaka. A zašto nisu? Odgovor je: kamate su pokazatelj, a to vide i znaju naši građani. Nemojte ih lagati o kreditima za stambenu izgradnju i o mnogim drugim boljicima kad od toga nema ništa. Čuli ste da taj svet, koji navodno vas podržava, neće ni da čuje da se penzioneri finansiraju iz budžetskih sredstava koja se pospešuju njihovim donacijama, to isto nešto govori.
Penzionere seljake ste gurnuli u kraj, jer njihove penzije želite da isplatite za pet godina. To je red veličina od 22 milijarde, koliko ste im dužni, a oni vas hrane, jer njihovi proizvodi su svakodnevno na vašim trpezama. Po onoj narodnoj - ko tebe hlebom, ti njega pet godina nadom.
Firme ste doveli do stanja "bonsai" , niti žive, niti umiru. Otkud bi vi sada davali subvencije za žito, kad vam je to žito i omogućilo ovaj vaš suficit od 32 milijarde dinara.
Mi kao SRS smatramo da ovaj zakon nije smeo da ide u ovom istom paketu sa rebalansom budžeta. Prvo ove sistemske promene, pa onda redom, odnosno posle zakonskog roka može da se komentariše i izmena budžeta.
Ovim zakonom ministar Dinkić dobija takva ovlašćenja da može da radi šta hoće i da zbog toga ne odgovara nikome. Ako upropasti državu i finansije države neće nikom biti odgovoran (član 7). To su verovatno izvukli iz konteksta NATO alijanse, pošto njihovi vojnici mogu da ubijaju koga oni opredele i zato nisu odgovorni međunarodnoj zajednici, tako je i ovim zakonom ministar finansija zaštićen. Ali sva je sreća da je to samo njegova želja, jer on neće još dugo predlagati ovako sulude zakone, a vi koji to pratite samo se smeškate i odobravate to na vama svojstven način. Imate dobre gestikulacije koje mogu posle da se dvojako tumače, zavisi kada ćete ih koristiti. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, u Predlogu Zakona o Carinskoj tarifi Odeljak I. – Žive životinje; proizvodi životinjskog porekla, Glava 1. – Žive životinje, u tarifnim oznakama 0102 90 51 00, 0102 90 59 00 carinska stopa – 30 zamenjuje se carinskom stopom – 40.
Ne vredi vam ništa čak ni dogovor vaših koalicionih partnera da se kupuje domaća roba. Ta parola verovatno bi bila dobra kada bi je vi poštovali i kada ne bi bilo tih vaših prijatelja kojima vi pomažete na svim nivoima prilikom uvoza, distribucije i prodaje tuđe robe.
Još je ova naša čista i lepa zemlja ostala nezaražena, pa vi ovim zakonom baš hoćete da se i naša stoka zarazi sindromom "ludih krava". Znate li vi kolike su štete nanete Evropi zbog tih ludih krava?! Zar niste naučili iz te, navodno, vaše Evrope šta to znači: želimo da uvozimo sve vrste konja, magarce, mule i mazge, sve vrste goveda, sve vrste svinja, sve vrste ovaca i koza, sve vrste živine i ostale životinje. Pod tim "ostale životinje" možemo da uvrstimo i divljač. Mi smo nekada bili glavni izvoznici žive divljači. Uglavnom su naši jeleni putovali ka Engleskoj i Australiji, a cena je bila izražena u dolarima i kotirala se visoko.
Niste vi naučili, a niste vi ni spremni da se bavite poljoprivrednom proizvodnjom. Kako vi da podignete nivo poljoprivrede na viši nivo, kad vaši eksperti sve čine kako bi poljoprivreda bila "deveta rupa na svirali". Ništa se ne može sa ovim ekspertima koji imaju zadatak da našu poljoprivredu zaviju u crno.
Danas, kada je žetva u punom jeku nema nigde nafte, elementarne nepogode nas uništavaju, cena pšenice nepoznata, žive stoke sve manje!! Genetski modifikovane biljke polako osvajaju naše prostore!! Maline, višnje, sve se uništava, a Ministarstvo želi da uništi naše institute. To je samo jedan komentar vezano za ove eksperte koje sam gore pomenuo. Neće oni da, mi i naša poljoprivreda budu blizu, tamo, na onom navodnom evropskom tržištu. Što bismo tamo bili kad ta Evropa plaća naše eksperte da mi tamo ne budemo?!
Mi u našoj poljoprivredi imali smo iskustva, znanja i pameti, to su nam priznavali i danas se vide rezultati, ali vi ste rešili da to do kraja derogirate, i na kraju izjavite – nema više naše poljoprivrede, zadatak je završen.
Ništa niste uradili sa budžetom ni prošle, ni ove godine. Podelili ste samo mrvice kredita vašim članovima na terenu i to separatno. Znaju to naši poljoprivredni proizvođači. Oni će vam to reći na sledećim izborima, jer oni sada nemaju druge mogućnosti da vam to predoče.
Hoćete da tarifa bude 30% i da time uskladite kombinovanu nomenklaturu. To što ćemo mi pojednostaviti ovu carinsku nomenklaturu, mi kao država ne dobijamo mnogo osim što usklađujemo sa evropskim normama. Znate vi zašto mi ne dobijamo mnogo, to znaju i naši proizvođači robe koja se nalazi na ovoj debeloj nomenklaturi, koja ima 600 stranica i treba da bude u 10.000 tarifnih stavova.
Niste mi prihvatili amandman iz razloga što moj predlog dovodi do gubljenja trgovinskog preferencijala pri izvozu robe u zemlje Evropske unije i što moj predlog, od 40%, nije u skladu sa "standstill" klauzulom kojom se predviđa da carinske stope ostanu na nivou Akcionog plana harmonizacije. I o tom Akcionom planu bismo vam mogli mnogo toga reći, ali nije prilika ni vreme da o tome sada komentarišemo.
Zamislite nas u Srbiji da mi uvozimo junice za klanje ili neke druge junice. A bili smo spremni, i bićemo spremni da naše junice mi izvozimo da li u Evropsku uniju ili negde u svet, jer za to imamo i mogućnosti i prostora. Fali nam samo malo, a to je, da država, odnosno Ministarstvo to prihvati i svojim merama omogući i strukom organizuje i, eto naših junica tamo negde u belom svetu, kao kvalitetna i zdrava roba. Što se tiče klanja goveda i junica, mi smo i u tome učestvovali i bili smo glavni izvoznici kvalitetnih polutki i gotovih proizvoda, koje su odlazile u svet i time smo imali veliki devizni priliv. Verovatno ćemo to ponovo moći da uradimo kad ne bude bilo više vas na ovoj političkoj sceni.
Imali ste plan da 2005. godine u zakonskoj regulativi donesete 30 i više zakona, a od toga su doneta tri zakona. Znači, zakoni vam sporo prolaze. Preispitajte se.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandman na član 31. smo podneli kao Srpska radikalna stranka u cilju da se ovaj član 31. briše, iz razloga što je ova problematika u tarifnom smislu trebalo da bude regulisana jednim članom, a ne da se ovaj tarifni sistem ovih administrativnih taksi razbija po članovima, odnosno po stavkama.
U članu 31. dolazi do povećanja taksi od 500 na 650 dinara i u st. (2), (3) i (4) sa 300 na 390 dinara. Generalno mi, kao Srpska radikalna stranka, smo protiv ovakvih povećanja i smatramo da ona nisu usklađena sa društvenim prilikama koje se danas nalaze u Srbiji.
Mi ovim zakonom želimo da nepotrebne tarifne stavke realizujemo jednim članom. Ne postoje razlozi da se ovoliko povećavaju ove takse i tu imamo komentar: da taj iznos ne bi trebalo da bude veći od 20%. To bi bila neka realna veličina. Sudske takse služe da bi se evidentirao predmet i time stvorio čin ozbiljnosti određenog predmeta, a ne da sudske takse imaju fiskalni kapacitet, odnosno da one pune budžet.
Ove takse su teret građanima. One predstavljaju jednu vrstu pljačke. Ova vrsta pljačke treba da se legalizuje ovim zakonom o sudskim taksama.
Odnos 60 prema 40 je vrlo neprincipijelan, a i komentarisao sam da on ne treba da ima fiskalan interes, već bi mi ove takse vratili, odnosno želimo da one imaju odnos taksenih markica, znači, da sve to pretvorimo u taksene markice. Možda se to vama, na prvi pogled, ne sviđa, ali mi tako mislimo.
Ove takse ne treba da stvaraju temelje našem sudstvu u finansijskom smislu, zato što građani jedva sastavljaju kraj sa krajem, a nije ni istina da će ovim taksama da se smanji broj predmeta u sudskim procesima.
Ambijent Srbije je u takvom stanju da građani jedva sastavljaju kraj sa krajem. Niko ne može da sebi obezbedi minimalne egzistencijalne uslove, osim određenog broja građana. Taj određeni broj građana je privilegovan i nalazi se uglavnom u vladajućim strukturama ovog novog DOS-a.
Oni zapošljavaju svoje prijatelje, rođake i ko zna koga, a svi ostali koji se nalaze na nekoj neutralnoj ili na nekoj drugoj strani, su nepodobni, odnosno nisu spremni i sposobni da obavljaju te i takve zadatke i obaveze.
Ne mislite valjda da ovim sudskim taksama utvrdite i usmerite naše sudstvo ka evropskim integracijama. A vidite i sami da i ta Evropa neće ni da komentariše, niti da nas pominje u nekom njihovom komentaru kao – primićemo vas, uradite to sve što je potrebno pa, kad to završite, dođite kod nas. Od toga nema ništa. Takva je sada i svetska politika koju, nadam se, vi svi pratite budno i kvalitetno.
Verovatno ove takse neće uticati na ove bilborde koji nas sada podsećaju na jednostrane žrtve iz prošlih ratova. Da tu ima srpskih žrtava ti bilbordi bi podsećali na ratno huškanje, govor mržnje i ko zna šta, ovako to je, navodno, u redu! Tako da tih 40% administrativnih taksi neće biti upotrebljeno preko budžeta da se ovakva podsećanja ističu.
Smatramo da finansiranje sudova treba da bude regulisano na drugačiji način i da to finansiranje ne bude usmereno samo ka jednoj grupi zaposlenih u sudstvu, već da to finansiranje prati sve zaposlene u ovoj oblasti.

Dame i gospodo narodni poslanici, sada se nalazimo na ovom amandmanu na član 20, a videli ste do sada, sve naše želje i namere su da ovaj zakon usmerimo u pravcu da bude usklađen sa Ustavom, odnosno sa komentarima prakse i da bude izvodljiv i svrsishodan.
Kolega Mirčić je tražio da se u članu 20. posle reči "Narodnoj skupštini" dodaju reči "i tada se otvara rasprava". On je hteo da ovaj član poboljša, a čuli ste iz njegovih komentara i svih naših komentara da je potrebno da se prilikom podnošenja ostavke omogući i poslanicima da daju svoj komentar, odnosno da usklade te dve konstatacije, da li je ostavka u redu ili nije u redu i da li tu ima neke logičnosti u vezi sa tom ostavkom.
Ni jezičkim ni pravnim komentarima niste opravdali ove zakonske odredbe. Mi to pokušavamo da popravimo našim amandmanima, a vi verovatno o tome ne želite ni da date svoj sud. Vidi se to iz ovih vaših komentara, odnosno komentara koje ste večeras pokazali, a u pitanju je kvorum. Ne možete da uspostavite jedan elementaran sistem rada, da imate kvorum, a to je više od 85 poslanika.
Ta vremenska neodređenost se provlači kroz ceo zakon, a i kroz član 20. Pre dolaska vaše grupacije na vlast, odnosno kvazidemokratske, drugačije ste pričali; pričali ste da ovim zakonima i ovim članom sasvim drugačije postavljate vizuru demokratije. Ta vizura se prelama ne na demokratskom polju, a to ističete time kako se ponašate, delujete, pa tako i večeras, to je evidentno. Niko vas ne može smenjivati, odnosno ne može niko izvršiti smenu, jer vi svojim nastupima to potvrđujete, odnosno želite da do toga ne dođe, što je logično. Mislim da će to uskoro da se desi.
Teško Srbiji sa vašom vlašću. Niste u stanju da ispunite elementarni minimum. Ovi zakoni koje brani Vlada su sporni, jer generalni stav Vlade u odnosu na Republičku skupštinu je da Vlada vrši raznorazne pritiske, a ti pritisci su evidentni i oni se osećaju; ovaj sistem fabrikovanja zakona koji neće biti sutra primenjivani, iz jednog prostog razloga, a i sami znate koji je to razlog – zato što vam se to neće dozvoliti. Morali smo prvo doneti, najverovatnije, ustav, a vi niste imali ni snage ni mogućnosti, nemate ni danas komentara kada će se to dogoditi, a verovatno će vreme pokazati.
Znamo mi da će Vlada biti smenjiva, i to odmah kada vam ovi vaši sponzori, nalogodavci, a mislimo na Solanu i sve ove koje uvažavate, cenite i poštujete... Znamo mi da vi imate i neku drugu priču za njih, ali o tom potom. Ovo što radimo verovatno ide na račun i njima, jer neće oni trpeti vas, verovatno, u jednom periodu koji je pred vama.
Napravio bih još jedan ogled; sećate se onog maskenbala, kaže – pozvati su stari, pozvati su mladi, a predsednik odbora o svemu se stara i on je izabran da predstavlja cara. Verovatno je i taj car u vašim memoarima i u vašoj ideji da doživite to sve što treba ...
(Predsedavajući: Prekoračili ste vreme.)
Sve vaše radnje su nesigurne. Zakoni vam nisu izvodljivi. Radite po sistemu kvantiteta, u nadi da će iz toga nići kvalitet. To ne može da se dogodi. Mnogo je gladnih usta u Srbiji, mnogo je bose i gole dece u Srbiji, to će vas dovesti do kraha. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, podržavam amandman našeg poslanika na član 10. ovog predloga zakona i smatram da ovaj amandman treba da se prihvati od strane poslaničke većine.
Srpska radikalna stranka je istakla svoj stav o ovom zakonu; zalažemo se da se ovaj zakon skine sa dnevnog reda i kao takav ne uđe u proceduru da bude usvojen. Ovo skidanje zakona su istakli i poslanici koji ne pripadaju opozicionoj grupi, tako da smatramo da on nema uporište u vladajućoj većini, već da ima za cilj samo da ispuni tamo neki broj koji od nas verovatno traže ovi što nam odobravaju Studiju o izvodljivosti.
Smatramo da ovaj predloženi zakon nije u skladu sa trenutnom političkom situacijom i protiv smo ovakvog i sličnog zakona zbog toga što bi ovaj zakon naneo više štete nego koristi. To smo komentarisali do sada u više navrata.
Ovim zakonom se samo mimikrijskim metodama želi da dezavuiše postojeće obećanje DOS-a, odnosno malog DOS-a. Oni su obećali da će vratiti oduzetu imovinu, ali su to obećali onako stidljivo, tako da ovaj zakon koji je sada na dnevnom redu i proističe iz tog obećanja. Zašto do sada nisu vratili, odnosno zašto do sada to nisu učinili kad imaju većinu već više od četiri godine? Mogli su to da urade kad god su hteli, ali oni nisu verovatno našli konsenzus u toj vladajućoj strukturi ni pre ni sada, pa tako ovaj zakon stidljivo i predlažu.
Ovim evidentiranjem se samo želi produžetak tog roka koji je po svim pravnim normama istekao ako znamo da nešto po zakonu zastareva posle 20 godina.
Evropska unija verovatno nema ništa protiv ovog i sličnih zakona, jer njihov cilj nije na strani građana, već je njihov cilj da stanje u Srbiji bude onakvo kakvo će njima najbolje odgovarati, a to je čekanje nečega čega neće biti. Taj sistem ucena od strane Evropske unije je evidentan; oni nas svakodnevno ucenjuju i upućuju nam onakve poruke kakve njima odgovaraju, a naši građani se samo obmanjuju raznoraznim šarenim lažama.
Ovim amandmanom na član 10. predlažemo da se on briše i time da se ovaj zakon ne usvoji. Protiv smo ovog zakona, jer on ništa ne čini, niti će činiti time što će navodno imovina biti evidentirana. Pa, ta imovina je evidentirana i to se nalazi u arhivama naše države. Što bismo ponovo formirali agenciju za ovu oblast, pa da time zaposlimo još 1000 ljudi iz DOS-ovske većine i tako im dozvolimo da oni premoste svoje želje preko ovog mosta koji se zove zakon o evidentiranju oduzete imovine?
Ova odredba člana 10. ne omogućava fizičkim licima ništa, pa ni vraćanje imovine. Nema po ovom zakonu ni pravičnosti ni pravde.
Navodno se zalažete da oduzeta crkvena dobra vratite posebnim zakonom. Pa, niste bili u stanju, ni vi, ni ona bivša vlast, da to učinite. Iz istorijske čitanke sam primio informaciju, a i od starih ljudi koji su mi pričali, da su nam ustaše 1941-1943. godine u Sremu opljačkale i odnele iz Fruškogorskog manastira preko 40 vagona dragocenosti i imovine (ikone, freske, murali, ikonostasi i sve što je bilo vredno u manastirskim riznicama) u Zagreb. Nikada niste to tražili natrag.
A sada jedan primer: u poslednjem ratu jedan Srbin je iz Hrvatske preterao nekoliko kobila lipicanerske rase i te konje ste podigli na najviši nivo međudržavnih razgovora, da se oni vrate u Hrvatsku. Takvih primera ima više, a vezani su i za ovaj predlog zakona.
Uvek smo vam davali informacije vezane za Kosovo i Metohiju. Znate kakvo je stanje tamo. Tamo je naš narod u jednom novom vidu grupnih zatvora. Oni su na novom ispitu. Kako će se oni ponašati, tako će Evropska unija u budućnosti moći da vlada sa tim manjim narodima za koje ona ima interes.
Nismo vam mogli ovom prilikom istaći oduzetu imovinu naših građana u Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini i na svim onim mestima gde su naši Srbi napustili svoja ognjišta i svoje gruntove. Tu Evropska unija ništa do sada nije uradila. Pravila je određene pilot sisteme preko nekih nevladinih organizacija, navodno pomažući te građane, ali to nije dovoljno i to nije dosta za ono šta su oni pretrpeli i šta su ostavili kao materijalna dobra na tim našim gruntovnim prostorima.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj amandman na član 11. koji je podneo naš poslanik Momir Marković vam daje do znanja, on vas upućuje i on vas vodi tamo gde vi ne želite. Znamo mi, vaše želje jesu puste i neostvarljive. Ovaj amandman ne dozvoljava da ovaj predlog zakona zaživi za osam dana, mi znamo da on neće zaživeti ni posle 88 dana, odnosno ni posle 888 dana, jer vi ćete već za 100 dana morati da raspišete vanredne izbore.
Nećete moći, a nećete ni smeti da date odgovor na pitanje šta dalje sa Kosovom i Metohijom. Biće vam lakše da reagujete u maniru "nismo mi odavde", a da to pitanje reši neko drugi, a to ćemo sigurno rešiti mi srpski radikali.
Znamo mi, srpski radikali, kako je ta imovina u prošlosti oduzimana. Znamo da je ondašnja vlast i država načinila istorijsku nepravdu prema našim građanima, ali to vam je i u životu tako; kad jednu biljku sečete više puta u glavu ona biološki oslabi i počinje da se suši. Šta sam hteo reći ovim primerom, vi iz toga izvucite zaključak.
Znate li koliko bismo se mi ovim zakonom u budućnosti bavili, znate li koliko je sada tih porodica u progresiji, znate li vi da sadašnja vlast ne može da prati ni elementarne plate državnih službenika? Da li vam je to jasno? Šta će tek biti kad nam pristignu anuiteti MMF-a i banaka kojima smo dužni? To su samo detalji bez kojih Vlada ne može dalje.
Tri dana se mi ovde nadmećemo ko će da pogodi u žicu i da žica pukne i da se ovaj zakon nađe negde tamo kao puknuta struna na primu. Ovaj zakon je kvazizakon. Ovaj zakon niko ozbiljno iz Vlade ne podržava, a i ne prati ga već od početka rada ove skupštine. Znaju u Vladi da on nije dobar i da ih je sramota da bilo šta kažu u njegovu odbranu.
Govorili smo vam da treba da vratite, a i sada to potenciramo, svu imovinu našoj pravoslavnoj crkvi na Kosovu i Metohiji, ali vi i dalje upotrebljavate vaše krilatice koje vam šalju vaši nalogodavci, tako da od toga nema ništa.
Pošto sam poslanik iz Srema znam sve šta je bilo u tom delu Srbije, znam kako je patio naš seljak posle rata, znam da su našim porodicama oduzimali tanjire, viljuške, kašike, konje i fijakere, debele svinje, vinograde i voćnjake; znamo mi da su i glave padale u to vreme, da se mnogi nisu ni vratili sa robije. Sve mi to znamo, a znamo da vi sada ovim i sličnim zakonom ne možete nadoknaditi štetu i ublažiti boli za tom oduzetom imovinom. Samo iritirate stare rane, a znajte, kad procure stare rane, one više bole od onih prvih rana.
Šta to činite, šta vam sada to treba, zar niste sami svesni da je ovaj zakon obična prevara i laž? Znate da je imovina u Hrvatskoj imovina naših ljudi, pa tu nije vremenska distanca prošla, ćutite, ništa ne preduzimate. Zašto? Znate da je imovina u Bosni imovina naših ljudi, pravite se nevešti i tu ništa ne preduzimate. Zašto?
Video sam iz voza krive brazde i nesloženi plug na njivama naših Srba po selima uz prugu na Kosovu i Metohiji. Ko to ore i ko to gazi njihove njive, idite dole na Kosovo i Metohiju i vidite to, i recite ovde u parlamentu da se zalažete i da ćemo se zajedno izboriti za te naše njive na Kosovu i Metohiji. Zar to rudno blago za koje su nam Englezi plaćali koncesije mi sada da damo tamo nekim ljudima koji su se spustili sa albanskih vrleti? Nije to tema ovog zakona, ali on je debelo povezan sa tim. Hvala vam.