Dame i gospodo narodni poslanici, Srpska radikalna stranka u svojim predizbornim aktivnostima dala je sebi i obavezu da će set zakona koji koče određene aktivnosti i predviđaju mukotrpne i dugotrajne aktivnosti koje ne donose plodove građanima Srbije staviti na dnevni red ovog parlamenta. Tako smo i Predlog zakona o izmenama Zakona o predsedniku Republike stavili po hitnom postupku na usvajanje pred ovaj parlament. Mi nismo želeli da ova pat situacija u izboru predsednika proizvede večitog v.d. predsednika.
Sećamo se dobro prethodnog predsednika Narodne skupštine, kome smo i građani i mi već zaboravili i ime, kako je na sebi svojstven način kršila Ustav i mnoge zakone, u nadi i želji da sebi i njenim istomišljenicima obezbedi što duži period u toj i takvoj vlasti. Mi, srpski radikali smo na sve te propuste upozoravali vlast, da to što rade nije u skladu sa Ustavom i Zakonom, koji je vezan za član 73. i 87. Ustava Srbije. Sa biračkim spiskovima najveći problem bio je, i na to smo ukazivali, da se uspostavi jedinstveni birački spisak, pošto gospoda iz DOS-a nisu imali vremena, a nisu imali ni svoga ministra za lokalnu samoupravu, koji je imao obavezu da revidira i uspostavi biračke spiskove.
Posmatrajući funkciju predsednika Srbije iz današnjeg ugla, stiče se utisak da nekom to i danas prija, da nemamo predsednika Srbije već da to v.d. stanje traje što duže, a to je povezano sa svim ovim i današnjim stanjem posle parlamentarnih izbora. Ne mogu da se otmem utisku kako se u toj funkciji i danas nalaze ambasadori zapadnih alijansi i kako oni žele da sprovode demokratske opcije po njihovom principu, a taj njihov princip je - što gore, to za njih bolje. Srpski radikali predlažu da se usvajanjem ovog zakona ovakvo stanje prekine i da Srbija izabere predsednika; građani Srbije ovim zakonom dobijaju svog predsednika, a ovi gore pomenuti koji to ne žele mogu samo da se ljute na njima svojstven način.
U ovom zakonu smo sa šest izmena konkretno predložili rešenje ovog problema. Član 4: "Izbore za predsednika Republike raspisuje predsednik Narodne skupštine istog dana kad nastupe razlozi utvrđeni članovima 86. i 87. Ustava Republike Srbije". Znači, trebalo je da predsednički izbori budu raspisani, ali već smo o tome govorili, da baš takvo stanje nekom odgovara. Prihvatanjem člana 1. ovog našeg predloga neće više moći da se sprovodi lična volja, već putem automatizma predsednik Skupštine mora da raspiše izbore.
Srpska radikalna stranka je bila i danas je protiv uzaludnih izbora i trošenja narodnog novca bez opravdanja.
Članom 2. Predloga zakona utvrđuje se da je za predsednika Republike izabran kandidat koji je dobio većinu glasova birača koji su glasali. Ako se dogodi da ni tada nije izabran predsednik, ponovljeno glasanje mora da se obavi u roku od 15 dana.
Mi smatramo da ovaj zakon treba da se donese po hitnom postupku baš zbog stanja u kome se nalazimo. Naš stav je da ova 2004. godina bude izborna i da se održe izbori na svim nivoima, u jednom danu, a u cilju prevazilaženja parlamentarne krize i ekonomičnog i racionalnog trošenja budžetskih sredstava. Znači, neće biti tri i više krugova već jedan krug.
Ako neke političke opcije ne žele ovaj naš predlog da prihvate, time daju do znanja da podržavaju ovakvo stanje u toj oblasti. DOS je u prethodnom periodu pokazao za šta se zalaže, građani su na poslednjim izborima najveći broj mandata dali Srpskoj radikalnoj stranci i mi želimo da promenimo sve zakone koji nisu u skladu sa Ustavom i koji nisu u skladu sa realnim životom.
Najvažnije je da ovaj predlog obezbeđuje izbor predsednika Srbije u prvom ili drugom krugu. Vreme teče, a mi još nemamo predsednika Republike; to treba ovim našim predlogom zakona da se prekine i da mi kao narod izaberemo po zakonu predsednika Republike. Znači, 29. decembra 2002. godine je zvanično prestao mandat legalno izabranom predsedniku Srbije. Naš kandidat za predsednika Srbije gospodin Tomislav Nikolić i mi kao Srpska radikalna stranka smo ovim postojećim zakonom, koji je do danas na snazi, mnogo izgubili, a naročito je izgubio narod. To je još jedan razlog zašto smo mi za ovaj novi predlog zakona. Sigurno bi se politička mapa u Srbiji drugačije čitala u korist našeg naroda, ali mi, srpski radikali, očekujemo da će naš predsednik na tim novim izborima pobediti i tada će sve biti radikalno bolje. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, Srpska radikalna stranka u načelu je protiv ovog i na ovakav način postavljenog zakona o političkim strankama. Radno telo Narodne skupštine Republike Srbije ne može biti organ za sprovođenje ovog zakona, te smatramo da ovaj član 18. treba da se briše, iz ovog i drugih razloga. Razloga ima sijaset. Sve smo vam već predočili našim amandmanima.
Ovaj zakon nikoga ne obavezuje, pošto je tako koncipiran, ne zna se i na koga se odnosi. Mislim, kako ćete podeliti sredstva iz ovog zakona ovim malim "kombi" strankama? Koji će to biti principi i metodi? Šta vi da kažete građanima ovim zakonom i svim ostalim koje ste usvojili, kada TV prenos ne dozvoljavate, kako bi građani bili informisani?
Šta vama to znači - zakon? I danas ste putem akrobatskih sistema vođenja ove skupštine uskratili srpskim radikalima da govore u načelu o ovom zakonu. Vi verovatno samo smišljate metode i načine kako da ubrzate rad ovog parlamenta, a počinjete sa radom uglavnom u 11 časova, time produžavate rad do 20, a to građani i ne znaju. Znate i sami da svi ti zakoni neće zaživeti. Ovim zakonom vi ograničavate sticanje i raspolaganje sredstvima kojima treba politička stranka da raspolaže. Uznemirena vam je savest. To je evidentno iz svih vaših izjava i komentara koje puštate u etar.
Kako da opravdate sve te vaše donatore koji su vas finansirali i koji vas danas finansiraju: CIA, Monetarni fond, Soroš fondacija, raznorazne nevladine organizacije, Američki senat i ko zna ko još od tih belosvetskih moćnika, a u sopstvenoj državi ste projektovali šećer, naftu, duvan i sve iz čega ste izvukli ogromnu materijalnu korist. To vam je danas glavni problem, kako da se otarasite svih tih "bosova" koji se ovim poslom bave, a "sablju" ste istupili. Sada sami jašete na toj "sablji".
Ako politička stranka bude sarađivala sa vama, kao što je slučaj danas, sa svim kupljenim poslanicima i političkim strankama koje vam daju podršku, to ste i juče demonstrirali čekajući četiri sata da sakupite kvorum, odnosno uznemirili ste i beogradski aerodrom. Te male stranke treba da samo slušaju vas i sve će biti u redu. One su sada za vas najbitnije. One i prihvataju ovaj zakon. Za vas ne postoji pravni poredak, već komentar jačeg u broju poslanika. Zar ste se za to svi vi zalagali? Jeste, ali sada drugačije delate! Đeliću je za svaki zakon koji on predstavlja čast i samo čast.

Dame i gospodo narodni poslanici, ceo komentar ovog zakona je digao tenziju u vladajućoj koaliciji. Taj komentar nama kao opoziciji godi. To smo mi govorili za ovom skupštinskom govornicom u više navrata, odnosno od početka smo ukazivali da je ova vlast najgora, od kad je veka i sveta ova vlast je u Srba najgora.
Istorija već piše negativne tomove ove vlade. Zar ste Narodnu banku Srbije morali po hitnom postupku da predstavljate baš u ovo vreme. Sami ste proizveli ovu klimu, ne niste vi to sami, pošto vaši mentori čine i povlače sve poteze koji se tiču Narodne banke Srbije. Prepisali ste ovaj predlog iz starog Zakona Narodne banke Jugoslavije i njega ste skidali sa dnevnog reda više od tri puta. To ste sve radili u interesu smirivanja vaših tenzija.
Predlog zakona o Narodnoj banci Srbije trebalo je mnogo ranije da se nađe u proceduri pred ovim parlamentom. Umesto da ovaj zakon bude predlog zakona tehničke prirode, kao posledica Ustavne povelje i nove fantomske zajednice država Srbije i Crne Gore, ovaj predlog zakona je izazvao neviđenu medijsku polemiku između Vlade Republike Srbije i guvernera Narodne banke Srbije.
U svim novinama i elektronskim medijima možemo da pročitamo i da čujemo razne optužbe s jedne i sa druge strane. Vlada Republike Srbije tvrdi da je guverner samo radi gole vlasti kriv za plasiranje tri milijarde deviznih rezervi u strane banke, dok se naše fabrike zatvaraju, a nedostaje sredstava za otvaranje novih radnih mesta. Dinkić državne rezerve čuva u stranim bankama. S druge strane, guverner optužuje da je Vlada Republike Srbije nesposobna, korumpirana i kriminalna, za šta ima neophodne dokaze i da samo žele da svoju golu vlast prošire na Narodnu banku Srbije.
Ono što je interesantno za nas srpske radikale jeste da su i jedni i drugi u pravu. U pravu je Vlada Republike Srbije za sve što kaže za guvernera, ali je isto u pravu guverner kada kaže da je Vlada loša, da je antireformska, da je nedemokratska, da je korumpirana i kriminalna, da vlada uredbama, da ne poštuje osnovno demokratsko načelo podele vlasti, da u Vladi Republike Srbije sede nesposobni ljudi i da Vladu Republike Srbije treba hitno promeniti.
Dame i gospodo narodni poslanici, moram da vas podsetim na izjavu Dinkića da je sudska presuda van svake logike i pameti. Kada je Vrhovni sud doneo presudu koja nije bila u interesu vršioca monetarne vlasti, gospodina Dinkića, njegova šetnja evropskim metropolama bila je medijski praćena tako što je sa njim na put bila i grupa novinara, koji su imali zadatak da reklamiraju i podižu politički rejting guvernera Narodne banke Srbije. Sve je to bilo lepo, da je taj put i novinare platio gospodin Dinkić, ali žalosno je i kriminalno trošiti novac poreskih obveznika za lične turneje i političke promocije. Radi se o sumi od preko 40.000 evra.
Ovim nesavesnim primerom zloupotrebe vršioca monetarne vlasti, kao i načina upada Dinkića u zgradu tada Narodne banke Jugoslavije, uz pomoć dugih cevi i samovoljnog proglašenja za guvernera Narodne banke Jugoslavije, dovoljni su razlozi da se zahvalimo i kažemo - dosta gospodine Dinkiću.
Ko je onda novi guverner? Novog guvernera treba da predloži v.d. predsednika Republike Srbije Nataša Mićić, a da ga izabere Narodna skupština Republike Srbije. To će verovatno biti neki član GSS-a, koji će biti slepi poslušnik i verni sluga izvršne vlasti Republike Srbije.
Pre par meseci je počeo da se piše zakon o Narodnoj banci Srbije. To je u svojim nesmotrenim političkim izjavama najavio premijer Živković. On je tada komentarisao i negirao guvernera, tvrdio da su novčanice nelegitimne, da je guverner loš i da ga treba menjati. To je za trenutak zaustavljeno. Neka telefonska linija i strasti su se utišale.
Danas, odnosno juče i ovih dana, stranice i televizijske emisije su pune izveštaja od strane jednog dela Vlade i sa druge strane guvernera.
Nadam se da je u projekciji ovog zakona bilo štošta pomenuto vezano za Kosovo i Metohiju, odnosno Rezoluciju 1244. Koja je to Narodna banka Srbije koja ima dinar, a Narodna banka Crne Gore evro, a ne znam kako da nazovem ove banke na Kosovu i Metohiji čije je platežno sredstvo verovatno dolar.
Ovim zakonom se planira stabilnost cena. To je neizvodljivo. Pa čime da ih stabilizujete? Zar smatrate da će Narodna banka Srbije sa svojim stopama od 0,08% da finansira budžet Srbije? Neće ona to da čini, to se njoj ne isplati, jer tih 600-700 miliona dinara Dinkić troši na svoje kadrove. Zar stabilnost čine i nepoznanice kolike su plate guvernera, viceguvernera i visokih funkcionera Narodne banke. Kažu prijatelji Dinkića da se njihove plate vode kao najveća državna tajna. Gle čuda, a sve vam je transparentno. Imate problema i sa Zavodom za izradu novčanica. Tu ste čudne komentare iznosili u javnost. Slikali ste i bivšeg direktora Zavoda, koji je o Dinkiću izneo najgore podatke. Verovatno će se posle donošenja ovog zakona o Narodnoj banci Srbije pojaviti veliki broj nezadovoljnih radnika Narodne banke Srbije koji će ostati bez posla.
Njih ima dosta. Oni će sigurno svojom težinom komentara uzdrmati sadašnju vlast i to će biti još jedan u nizu nezadovoljnika koje je stvorio DOS-u u toj dosovskoj euforiji. Izbori su na vidiku i njih očekujemo. Znači, ovim zakonom se projektuje višak radnika koji danas treba da se otpusti, a to je oko 2.000 radnika u Narodnoj banci Srbije.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandman na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezu na promet član 2. briše se.
Sve promene koje su ovim setom zakona predložene su gore od prethodnih promena na koje smo mi kao Srpska radikalna stranka ukazivali, a i sam ministar se dičio i sa puno optimizma sve te budžetske, odnosno poreske zakone predlagao kao da su oni najbolji na svetu. Ispostavilo se da ti zakoni nisu dobri i da oni imaju mnogo nedostataka, odnosno oni su konfuzni. Ni sam ministar ih ne razume. Ovim promenama i predlozima ovog seta poreskih zakona neće biti dobro građanima ni društvu. Veći je broj firmi koje se zatvaraju od firmi koje se otvaraju. Svi motivi su izgubljeni. Ustav na koji se vi pozivate toliko je za vas nebitan da to može da se poredi sa trenutnim prilikama i na Kosovu. Dajete i čudne izjave povodom svih ovih zakona o kojima danas razgovaramo.
Što se tiče tih novih ulaganja i tog novog razmišljanja da će neko uložiti čak i putem, za nas u Srbiji, novog razmišljanja a to je lizing. To je danas nemoguće. Velika je nesigurnost svih tih koji treba da ulože u današnju Srbiju, a zna se to je zbog vas koji danas vladate a niste ni spremni da date kvalitetan odgovor na to pitanje.
Hitan postupak donošenja ovog zakona je svima u sistemu poreske politike jasan, osim građanima kojima danas ništa nije jasno. Nije im jasno iz razloga pošto vi svakodnevno menjate set poreskih zakona, tako da ni vaši službenici u ministarstvima danas nisu svesni koji je zakon na snazi a koji je u proceduri. Efekti budžeta su svedeni na minimum, tako da optimizam za budžet više nema realnog komentara. Ostalo vam je da isprodajete još nešto malo živih srpskih glava i da na konto tih obaveza prema Haškom tribunalu dobijete određenu tranšu para.
Mi srpski radikali smatramo da ovaj član 2. treba da se briše iz razloga pošto država ne može da ostane bez prihoda i ne može biti u nepovoljnijem položaju od davaoca lizinga. Davaoci lizinga imaju obavezu da na prostor Srbije unesu novi kapital koji ima i svoju vrednost i ta vrednost mora biti opravdano oporezovana. Lizing nije definisan na našem tržištu tako da komentar u ovom članu nije prihvatljiv. Oprema i sredstva za rad su stavljeni pod isti Predlog ovog zakona. Možda je trebalo u ovim izmenama i dopunama Zakona predložiti da se oslobode poreza dečja obuća, hrana i garderoba, knjige i sve što je vezano za mladu generaciju kojoj treba da stvorimo pravi ambijent kako bi ona zavolela svoju državu i u njoj ostala da bitiše i živi, a ne da nam se dešavaju suprotne stvari. Da mlada generacija jedva čeka da napusti našu domovinu. Ne smemo dozvoliti da nam se organizuju vašari droge i da iz toga izvlačimo pozitivne komentare, to je sramotno od bilo kog da je došlo.
Srpska radikalna stranka je imala veliki broj amandmana i na osnovni tekst ovog zakona o porezu, tako da smo i tada ukazivali na mnogo toga kao i sada, i mi nećemo glasati za ovaj zakon. Hvala.

        Dame i gospodo narodni poslanici, Srpska radikalna stranka je podnela amandman na član 18. Predloga zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u postupku protiv učinilaca ratnih zločina. Amandmanom je predviđeno da se član 18. ovog zakona briše.
Ustavni osnov je u stvari za nas srpske radikale i sve poštene građane Srbije neustavni osnov. Obećali ste svojim mentorima da mi u Srbiji treba da se očistimo od svih ratnih zločina i time treba da postanemo samo svesni svoje odgovornosti, odnosno da se više nijedan Srbin nikad ne uputi da brani napadnutu mu grudu odnosno svoju zemlju. Ta ideja je uneta u naš narod svim ovim vašim aktivnostima koje danas sprovodite u Srbiji.
Ovih dana skrenuli ste političku misao običnih ljudi na to da u Srbiji u ovom trenutku treba voditi brigu o nekakvom Čedi, a sve ostale brige koje su danas evidentne ne treba niko ni da komentariše. Navešću samo par primera. Žetva je u punom jeku, a o njoj niko nijednu rečenicu više ne komentariše, ministar je smenjen i to je dovoljno; struja treba da poskupi i pitanje je da li će je i biti; hleb je poskupeo, ulje isto treba da poskupi i tako redom. To su problemi o kojima bi trebalo Vlada i parlament da vode računa a ne o ovim komentarima koje danas činimo radi zadovoljenja svih potreba.
Vlada danas hapsi sve naše heroje koji su branili granice i integritet tadašnje države. Zamislite koliko su nam pakosti i zla ti mislioci naneli! Mislim na te ljude koji su dolazili u obliku demokratskom, u obliku ljudskih prava, u obliku raznih integracionih asocijacija i tome slično. Oni su nam razbili i uništili državu i državnost i sada sa današnjom vlašću, odnosno sa izdajnicima srpskog naroda sprovode hapšenja tih naših ljudi.
Ovim zakonom žele da zaštite te "naše" ljude kako bi oni mogli neometano da sude. Rat je završen i mi znamo sa čije strane je prouzrokovan. I sada posle 12 godina mi ćemo u narednih ko zna koliko godina vršiti saslušanja, hapšenja i suđenja i tome slično. Ubacili su novu reč - procesuiranje. Ta reč je čudna i kako su je oni determinisali današnja vlast to ponavlja kao papagaji. Time drže naše građane u određenom grču, a taj grč neće dozvoliti kreativno i kvalitetno razmišljanje; šta će nama ta proizvodnja ili bilo kakva kreacija kad mi za jedno hapšenje zaradimo stotine miliona dolara. Eto to je razlog za donošenje ovog zakona. Znači, mi vama glave vi nama pare. Šta će se desiti posle? E, posle će ići i vaše glave, pošto kod tih vaših nalogodavaca je sve moguće, a vi im više nećete biti potrebni. Njima će biti potrebni neki novi ljudi, neke nove ideje i neki novi komentari koji će proisteći iz tog njihovog čuvenog globalizma.
Ovaj naš amandman predlaže da se član 18. briše. Smatramo da sudije, tužilac i njegov zamenik ne treba da imaju beneficije, kao što su to nekada u prošla vremena imali rudari i livački radnici, i da time budu stimulisani od tih istih naših neprijatelja koji to sve plaćaju. Setite se svih tih donacija koje nam stavljaju u perspektivi na dug, koji ćemo uvek morati da platimo, ako ne kvalitetnom robom onda srpskim glavama. Zamislite te ljude koji će suditi, a oni treba da sude i sami sebi i treba da sude protiv savesti i protiv prava koje je njihova struka. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, Srpska radikalna stranka je podnela amandman na član 27. i on glasi: "Naslov iznad člana 27. i član 27. se brišu". Sve poslove iz ovog člana, a i iz svakog osmog člana zakona vodi ministar, tako da ovaj amandman ima opravdan smisao, a taj smisao je da se ovaj član briše. Zar ministar nema toliko kvalitetnih obaveza da mora da se brine i o radu saveta, a verovatno i nema pošto je on predlagač i idejni kreator ovog zakona.
Mi srpski radikali smo protiv ovog zakona, a verovatno su i neke druge političke stranke protiv, ali hoće da budu solidarne ovoj grupaciji koja predlaže ovaj zakon. Ideje o sprovođenju ovog zakona leže u Evropskoj uniji, a verovatno i šire, tamo negde preko okeana. Te ideje su loše. Želja im je da ideju ovog zakona sprovedu na našem području. Kada se dovoljno zaparloži teren u ovoj oblasti, tada nama evo emisara koji će nas edukovati u njihovom stilu. Mi nećemo njihov stil bez duše i tradicije, bez istorije, bez pravog osnova za promene. Nećemo slučaj u Sremskoj Mitrovici. Treba ovaj zakon korigovati, ali u našem stilu obrazovanja i to su samo nijanse, a ne na ovaj način.
Kaže ministar kako je izvršio sve temeljite pripreme i obavestio širu i stručnu javnost i tom prilikom dobio blagoslov da može ovaj zakon braniti pred ovim domom. To nije istina. Zar vam nije dovoljan komentar ovoliki broj amandmana koji su podnele sve političke stranke? Loši su vam i mentori ovog zakona. To je grupacija Soroš i verovatno Američka ambasada u Beogradu. Obećali su vam donacije. Ulog tih donacija oni kvalitetno planiraju. To je znak - gde oni stave dolar očekuju deset. Zar vi koji predlažete izmenu ovog starog sistema školovanja niste danas zadovoljni sobom? To je smešno.
Evropa se udavila u barama svog neznanja i to želi da prenese na našu decu. Naša deca su na svim svetskim takmičenjima pokazala visoku stručnost i kvalitet koji treba čuvati i negovati. Komentarisali ste u tom stilu da treba da se izvrši decentralizacija, a ustvari ovaj zakon teži ka centralizaciji. Komentarisali ste i neku vremensku distancu, odnosno neku vremensku skalu, upotrebljavali ste i vremenski momenat akumulacije znanja i ko zna šta bi vi još ovde mogli da predložite da bi samo udostojili vašim nalogodavcima.
Već su vidne reakcije ovog još ne donetog zakona. Po Vojvodini kruže emisari iz susedne Hrvatske i vrše prezentaciju tog novog tipa obrazovanja i edukacije naše dece. Težak će biti to komentar, pošto u svakom zakonskom projektu treba da učestvuje cela populacija. Mislim na roditelje. Oni treba da ulože i neku svoju energiju i sredstva da bi izveli decu na put. Njima će biti to onemogućeno zato što sve je više njih koji ne proizvode i koji ne mogu da obezbede minimum finansijskih sredstava da bi stali u red sa tom čuvenom Evropom.

        Dame i gospodo narodni poslanici,         Srpska radikalna stranka je podnela amandman na član 17. ovog zakona i on glasi da se član 17. briše. Smatramo da ovaj zakon, a i ovaj član, nisu realna činjenica i razmišljanje koja vode ka napretku u ovoj državi.
U članu 17. se pominje kandidat koji preferira na neko od mesta iz člana 11. ovog zakona, a u prethodnom periodu je vršio kršenje ljudskih prava, ima pravo na uvid u taj famozni dosije u roku od sedam dana. I tako ceo ovaj član ostavlja utisak, a i ceo zakon, da se vodi sudski proces protiv tih političkih neistomišljenika, odnosno budućih kandidata iz člana 11. ovog zakona.
Zakon po hitnom postupku je već viđen, odnosno on već ima negativan trag svih onih zakona koji su u nevreme doneti i koji su imali za cilj nalogodavčevu želju. Niko od poslanika danas u Skupštini ne može da razluči šta je to po hitnom postupku - taj vaš izraz Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima, ta vodilja i ovog zakona je proizvela sve nevolje koje su nam se desile u poslednje vreme.
Zamislite to danas nad Irakom, a juče nad našom zemljom. Oni vas prvo unište, a potom šalju sve institucije da vas, navodno, povrate u život. E, ta nauka i tehnologija još ne može da spoji te dve stvari. Pa, svi ti koji danas daju impulse našem društvu su rušioci srpskog bića i naroda. Krajnji cilj je da putem srpskih eskponenata nas svedu na njima zamišljen broj.
Kako i odakle ste vi zamislili da vršite lustraciju, odnosno čišćenje ili pročišćenje određenog broja lica koja su danas opozicija, pa vi se tih ljudi najviše i politički plašite. Smatrate da ćete ovom lustracijom njima zabraniti političko delovanje. Varate se. Iza svih tih pojedinaca stoje građani. Znači, te građane treba lustrirati. Ovaj vaš zakon je neprihvatljiv.
Za uređivanje oblasti koju predlagači nazivaju lustracijom ne samo da ne postoji ustavni osnov, već iz gotovo svih odredbi Ustava Republike Srbije proizilazi da je pravno nemoguće urediti lustraciju na način kako to predlaže poslanička grupa Građanskog saveza Srbije. Ta politička grupa u Srbiji je na poslednjim izborima dobila 0,05% biračkog tela i oni žele i sa smeškom ističu ovaj zakon kao svoj.
Ovaj zakon predstavljate kao novi temelj političkog delovanja u našoj zemlji. Loš vam je taj temelj, na njemu ne može da se zida ništa što vuče ka boljitku i napretku zemlje Srbije. Zakon je revanšistički. Ovaj zakon uvodi sistem komisije, a taj sistem komisije predstavlja paralelni sud na kome će vlast da sudi neisomišljenicima.
Dolaskom na vlast DOS-a je odmah demonstrirao ovaj zakon, samo što ga nisu tada tako nazivali, nisu znali da ga nazovu tim današnjim imenom, nego su to činili putem udarnih grupa, odnosno ljudi koji su ulazili u preduzeća i obračunavali se sa bivšim direktorima tih preduzeća. Prvu fazu vašeg zakona, odnosno bezakonja o lustraciji ste primenili na nama srpskim radikalima i to ću vas podsetiti: čim ste došli na vlast odmah ste krenuli da nam oduzmete prostorije u Zemunu, potom ste se usmerili ka džipu Srpske radikalne stranke i to ste spektakularno otimali od srpskih radikala u centru Beograda. To vam je bio početak, tu ste vi lustranti.
DOS-ovska vlast je za ove tri godine u svakoj prvoj i završnoj rečenici upotrebljavala izraz "prethodna vlast je kriva za sve ovo što vam se događa i što će nam se događati". To su upotrebljavali i po vertikali i po horizontali. Mi srpski radikali se ne plašimo ovoga zakona, jer smatramo da će najveće štete od ovog zakona pretrpeti sadašnja vlast. Svi ti dosijei koji su trebali da izađu na videlo dana, ni dan-danas nisu dostupni i nisu pristupačni ljudima koji danas ne sede u vlasti.
U poslednjim komentarima vezano za ljudska prava i kršenje ljudskih prava DOS izbacuje platformu, a podržavajući Havijera Solanu i Džordža Buša, da se američkim građanima omogući da ne budu podvrgnuti međunarodnom i međunarodnim sudovima, a vezano za kršenje ljudskih prava. Ovaj komentar ima i svoju cenu - verovatno te dolare neće videti naš narod i naša država, već će oni biti upućeni na poznate adrese.
Kako ćete vi, gospodo, lustrirati vaše ljude od kojih treba da počnete lustraciju. To sigurno nećete činiti, ali znajte da će ovaj zakon vlast dočekati, samo će se članovi komisije izmeniti i oni će biti drugi ljudi, što, rečeno narodnim jezikom, znači čekaćemo vas najesen na izborima.
Lustracijom ćemo se baviti narednih 10 godina. Pa, to je i cilj, a ne da se bavimo kreacijom ekonomije i privrede. Da je u Srbiji stvorena pravna država ne bi bilo lustracije, da je u Srbiji stvorena pravna država ne bi nam ova vlast ni bila vlast. Ovaj predloženi zakon to je preki sud, on je prethodnica Golog otoka ili Sibira, samo ne znamo još sada novu lokaciju gde ćete lustrirati političke protivnike, a verovatno ćemo i to uskoro saznati.

        Dame i gospodo narodni poslanici, Srpska radikalna stranka je podnela amandman na član 68. i predlaže da se stav 2. ovog člana briše.
Mi srpski radikali smo protiv ovog zakona, zato smo i podneli ovoliki broj amandmana, u nadi da ga makar poboljšamo, ali od toga nema ništa. Niste vi još na tom demokratskom platou pa da to vidite.Ko traži da se vrši upis u registar? Zašto alternativne odredbe kad to može i na drugi način?
To je regulisano još u rimskom pravu, tako da mi, srpski radikali, imamo negativan komentar na ovaj zakon.
Pominjete ustavni osnov za donošenje ovog i drugih zakona, ali mi znamo kada vi i na koji način koristite reč "ustav": kada vama treba i kad ide ka vašem zamišljenom ustavu; taj vaš zamišljeni ustav je i danas na dnevnom redu.
Zakon o kome mi danas ovde govorimo obezbeđuje neka novčana potraživanja, odnosno daje sigurnost putem založnog prava. Taj visoki stepen pravne sigurnosti kod vas je danas diskutabilan. To ste pokazali za sve vreme vaše vladavine. Danas izađete u javnost sa nekom činjenicom, a već sutra na vas utiče vreme, odnosno klima i to nije više tako. To se odnosi i na ovaj zakon. Ko da vam više veruje?
Tako da ovaj moj amandman na poslednji član 68. traži da se stav 2. briše. Kako da ti koji treba da ulažu u našu zemlju, a vi ih prizivate putem raznih zakona, imaju sigurnost, kad vi niste u stanju ni auto-put da držite pod kontrolom, tako da vam ta gospoda koja hoće da donese kapital luta po bespućima da bi stigla do cilja. Oni ovog trenutka nisu spremni da unesu kapital u Srbiju sigurno zbog vas. I za ovaj zakon su vam potrebna sredstva, a budžet vam je već sada u krizi.
Nenormalna je pravna situacija da se zakon donosi danas, stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja, a primenjivaće se za godinu i po dana. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman ispred poslaničke grupe Srpske radikalne stranke na član 52. ovog zakona i on glasi: U članu 52. stav 1. posle predloga "o" dodaje se reč "finansijskom", a "pre 1. januara 2004. godine" zamenjuje se rečima "do stupanja na snagu ovog zakona", a reči "a najkasnije do 31. januara 2004. godine" brišu se.
U stavu 2. "1. januara 2004. godine" zamenjuju se sa "1. septembra 2003. godine."
Razlog donošenja ovog zakona po hitnom postupku ima za cilj da osposobi bankarsku operativu i da Svetska banka može da usmeri svoja finansijska sredstva ka našoj zemlji. Mi srpski radikali smo podneli sijaset amandmana, a podneli smo i na ovaj poslednji član 52. Taj naš predlog ima za cilj da ovaj zakon što pre krene u proceduru, a i interes predlagača je verovatno isti. Ali, to u stvari to nije tako. Nema predlagač želju da ovaj zakon krene u proceduru, odnosno da stane na te vaše pravne noge, a to je evidentno u obrazloženju predlagača, vezano za ovaj amandman koji smo mi podneli. U obrazloženju predlagača se vidi da on želi da vezuje ovu materiju za član 2. i tačku 2) gde se pominje ugovor, a sve to se povezuje sa članom 6, što znači da nema žarku želju za dinamikom u sprovođenju ovog zakona.
Mi srpski radikali smo vam putem ovog zakona ukazali na dosta toga, ali vi ni da mrdnete na te reakcije. Ne smete vi sami da bilo šta preduzmete. Za svaki politički korak čekate, čekate glas iz Evrope. Verovatno očekujete da vam Evropa kaže - možete puštati sliku u etar, prenosi mogu da počnu.
Isto je i sa ovim zakonom. Mi vam ukazujemo da to hitno sprovedete, a vi se vezujete za vama ciljane datume. Ovim amandmanom želimo hitno stupanje na snagu ovog zakona. Ovaj zakon je u setu vaših reformskih zakona, a povezan je i sa zakonom o koncesijama koji je pretrpeo poraz u ovom parlamentu, a vi znate razloge. Isto očekujemo da se
desi i sa ovim zakonom.
Ovim zakonom predlagač nije shvatio suštinu tog lizinga, što je logično i normalno, zato što željeni ulagači sredstava u našu državu nisu još profilisali regione i regije gde bi mogli da ulažu ta sredstva, a u skladu sa profitom koji će biti vezan za lizing. Nije dorečeno zakonom kada se završi proces lizinga, odnosno kada istekne vreme, koji su koraci tada bitni i za davaoca i za primaoca lizinga.

Dame i gospodo, podneo sam amandman, ispred Srpske radikalne stranke, na član 7.  Predloga zakona o koncesijama.
U članu 7. stav 2. reč "Predlog" zamenjuje se rečima "Preko ministarstva iz stava 1. ovog člana predlog".
U stavu 3. briše se "i 2."
U stavu 4. reči "okvirni rok" zamenjuju se rečima "okvirno vreme".
Stav 5. menja se i glasi: "O opravdanosti davanja koncesije povodom podnetog predloga za davanje koncesije Vlada obaveštava podnosioca predloga i zainteresovana lica i organe koji su dali inicijativu najkasnije u roku od četiri meseca od dana podnošenja predloga".
U stavu 6. posle broja 10) dodaje se "i 14)".
U stavu 7. reči "O stavu povodom" zamenjuju se rečima "o opravdanosti".
Posle stava 7. dodaje se novi stav 8. koji glasi: "Obaveštenja Vlade iz stava 5. ovog člana i Narodne skupštine iz stava 7. ovog člana objavljuju se u Službenom glasniku Republike Srbije".
Amandmanom se precizira da je samo nadležno ministarstvo ovlašćeni predlagač i reguliše komunikacija sa davaocima inicijative za davanje koncesije i istovremeno obezbeđuje javnost i u ovom delu postupka. Osim toga, amandmanom se potencira i da eksploatacija voda predstavlja strateški značaj Republike Srbije i da o tome mora obavezno da ima stav i Narodna skupština, a ne da se dešava da predstavnici Vlade obilaze naša izvorišta i svojim prisustvom mešetare u toj oblasti.
Razlozi za donošenje ovog zakona su istovetni kao i kod prethodnih zakona: treba da se obezbedi pravna sigurnost koncesionih poslova. Želja predlagača je opravdana. Međutim, predlagač nije stvorio ni ambijent ni sredstva za ovu oblast. Koncesionari su ljudi bogatog rejtinga. Oni žele da imaju sigurnost, a kako to da sprovedu kad vi kao demokrate više ne želite ni TV prenos da bude transparentan; kako koncesionar da bude siguran u vas i vaše zakone. To je već malo nemoguće. Znaju koncesionari da će biti diskriminacija i zbog toga je ovaj zakon pod velom sumnje. Nema ovde ni tržišne utakmice. Koja utakmica, kad vi i evropski šećer provlačite kroz crvenu zonu.
Sve su vam dali, a vi sve zloupotrebljavate. Da li znate da je i to transparentno? Ovaj zakon će verovatno isterati na čistac i obaviti trgovačke poslove u regionima. Već se to oseća po procentima koji su korigovani danas, vezano za ovaj zakon. On je osnova za komentar kome više da pripadne od ovog kolača. Ministar iz ovog zakona je pao na popravni ispit i danas ga ponovo polaže pred ovim parlamentom.
Očigledno je da nama zakone pišu činovnici ministarstava, a ne pravni eksperti, kao što su profesori, doktori pravnih nauka, ne konsultuje se međunarodno uporedno pravo, a ni naš Institut za uporedno pravo.
Sa ovako lošim zakonima lako se mogu vršiti zloupotrebe u praksi, do čega će neizbežno doći ako se usvoji ovakav zakon. Neko će da ima koristi, a najmanje građani Srbije.

Dame i gospodo narodni poslanici,         Srpska radikalna stranka je podnela amandman na član 16. ovog zakona i predlaže da se u članu 16. reč "isporučilac" zamenjuje  rečima "davalac lizinga".
I sam ministar koji je obrazlagao ovaj zakon u načelu nije za ovaj zakon, ali šta se tu može mora i on kao čovek Vlade da da svoj doprinos radu Vlade, pa i u vezi sa ovim setom zakona. Metod i način izlaganja se svodi na sistem - dajte da usvojimo i ovu grupu zakona pa posle šta bude.
To je vidno i tranparentno u trodimenzionalnom odnosu ovog ugovora koji se tiče ovog zakona. Ovaj član na koji smo mi srpski radikali stavili primedbu odnosi se na glavu - Obaveze davaoca lizinga, i uređuje njegovu obavezu pribavljanja predmeta lizinga, isključenje odgovornosti za materijalne nedostatke.
Na osnovu ugovora o finansijskom lizingu primalac lizinga je u pravnom odnosu sa davaocem lizinga i za sve nedostatke predmeta lizinga primaocu lizinga treba da odgovara davalac lizinga. Osim toga, primalac lizinga je samo posredno i pod određenim uslovima u specifičnom a retko i pravnom odnosu sa isporučiocem. Oni koji nemaju zaključen ugovor ne mogu ni biti u pravnom odnosu. Ne treba da se zaboravi da je nosilac prava svojine na predmetu lizinga samo davalac lizinga.
Ovaj zakon tehnički nije dobro urađen i mi smo zbog toga podneli veći broj amandmana ne bi li makar malo poboljšali i tehnički uredili isti. Cilj ovog zakona je jasan, ali rezultat ovog zakona treba sa sumnjom komentarisati. Razlog donošenja zakona? On treba da privuče te čuvene investitore i ljude koji će ovim zakonom imati pravnu sigurnost.
Kako možete govoriti o sigurnosti zakona o finansijskom lizingu kad vam ni budžet nije siguran; a vi ga "čuvate" i o njemu vodite računa, a gle čuda, on je prazan. Nemate više infuzije sa strane to vam se oseća i u finansijskom smislu i na lokalnom nivou. Kako će tek novi ulagači u Srbiji imati sigurnost u finansijski lizing i ovaj zakon?
Generalno, ovaj zakon je u korist primalaca lizinga, a za to treba tek da se stvore uslovi. Ambijent za ovaj zakon je na dalekom štapu - tako kaže naš narod. Evropa želi da se otarasi zastarelih tehnologija, a mi ćemo putem lizinga usvojiti tu tehnologiju i eto nama starih krševa.

        Dame i gospodo narodni poslanici,        komentar srpskih radikala na zakon  i na ovaj član 20. je da su agencije suvišne u samom zakonu, a i u svim ostalim oblastima gde one funkcionišu. Ta agencija je samo veći namet na budžet i problem za funkcionisanje ovog zakona.
Naš amandman predlaže da se ovaj član reguliše bez agencije, odnosno da komisija bude u sastvu ministarstva i kao takva da polaže račun ministarstvu.
Naslov i podnaslov iznad člana 20. brišu se, a član 20. menja se i glasi: "Rad komisije je javan. Komisija je dužna da o svom radu podnosi mesečne izveštaje ministarstvu nadležnom za poslove telekomunikacija, Vladi Republike Srbije i nadležnom odboru Narodne skupštine Republike Srbije".
Ovim amandmanom precizira se predmet ovog predloga zakona u skladu sa opredeljenjem Srpske radikalne stranke da stručne poslove za kontrolu i inspekcijski nadzor treba da vrši nadležno ministarstvo.
Moj komentar ovog zakona je da vi samo nastavljate posao koji je sastavni deo tog vašeg ulaska u Evropu. Zakon je trpeo promene 1991. i 1997. godine, ali i mi smo kao društvo trpeli velike promene u tom periodu. Navešću samo par stvari.
Našu državu su 1999. godine ti isti Evropljani izbombardovali, porušili isto kao danas Amerikanci Irak, zatim se postavili kao dušebrižnici da nam pomognu sa svim ovim zakonima. Na terenu Fruške Gore video sam šta su nam ti Evropljani učinili. Porušili su sve repetitore, sve što je imalo bilo kakve veze i smisla sa telekomunikacijama.
Kažete da je ovaj zakon iskorak i brzi napredak u slobodno i otvoreno tržište, bez mogućnosti monopola. To danas, a i sutra neće biti tako, uglavnom telekomunikacije su pod DOS-ovom torturom. Nikada ta vaša agencija neće biti odvojena i nezavisna od države. Od kontrole nema ništa i to je samo parola, arbitraža je samo komentar. Već danas na celu mrežu ferekvencija u našoj zemlji stavili su "šapu" ti isti koji su nas tukli sa visina. Ti tuđi zakoni koje ste vi konsultovali su neprimenljivi kod nas.
Agencija služi za ispiranje novca, ona služi i za sve ostale uticaje koji su vezani i za ovaj zakon. Zakon su pisali ljudi po diktatu, a ne po pravdi i volji naroda. Koncept agencija je pogrešan koncept, on je besmislen.
Mi srpski radikali predlažemo da komisija obavlja svoju delatnost pri ministarstvu i ona ima zadatak da pomogne ministarstvu i naravno nema svoj monopol.
Te vaše agencije navodno polažu račun Skupštini; do sada nijedna agencija nije položila račun ovoj skupštini, pa neće ni ova u ovom zakonu.

Dame i gospodo narodni poslanici, Srpska radikalna stranka je podnela amandman na član 2. ovog zakona sa željom i ciljem da zaustavi ovaj zakon u svojoj reakciji ka administrativnim taksama koje su u današnje vreme nepopularne.
U članu 2. dodaje se stav 2. koji glasi: "Administrativna taksa ne može se naplatiti ako taksenom tarifom nije propisana niti se može naplatiti u iznosu većem ili manjem od propisanog".
Ustavno-pravni osnov za ovaj zakon je samo okvir i floskula koja vama u ovom trenutku odgovara i služi za proizvodnju ovog zakona. Razlozi za donošenje ovog zakona su potkovani željom da budžet koji ste projektovali sa deficitom bude popunjen, odnosno da se obezbede sredstva od građana, pošto ste snimili finansijsku moć putem prelaska sa marke na evro. Videli ste koliko narod ima para, te pare sada treba putem ovog zakona na jedan po vama fini i perfidan način preliti u budžet.
Administrativne takse su obimne. One ne mogu da prate realan životni standard. Nema opravdanja da se ovaj zakon usvoji. Rešili ste da, na osnovu potrošačkih korpi koje vi komentarišete, uspostavite i standard građana, ali to nije tako. Ovim članom 2. nije decidno rečeno ni navedeno šta potpada i koji vid se tretira kao taksa. Ovaj naš amandman zadržava staro rešenje ovih taksi. Obično birokratski aparat može ovim zakonom da zloupotrebi ovaj član 2. i da se naplati taksa, iako ona to nije. Ona mora biti tačno određena, a ne da se usklađuje kao kamata.
Taksa nije kamata pa da prati rast društvenog standarda i kao takva da se usklađuje. Svi građani, osim manjine, u teškom su ekonomskom stanju. Odakle je moguć priliv sredstava za budžet od tog osiromašenog naroda? Ovaj naš amandman sadrži komentar i tehničku korekciju člana 2, a i celog zakona. Mi srpski radikali smo protiv ovog zakona, smatramo da je građanima dosta nameta u ovom trenutku i da mi nismo još Evropska unija koja ima rešene probleme vezane za standard građana.
Komentarisali ste da će biti dosta olakšica, a od tih olakšica nema ništa: struja, voda, gradski prevoz, nafta, benzin, ogrev, ugalj, i sve što koriste građani je toliko poskupelo da ljudi samo vrte glavom i čekaju da ovo čudno stanje prođe.
Iz razloga opreznosti ovim amandmanom tražimo da se zadrži dosadašnje rešenje.

Amandman na član 18. Zakona o javnom informisanju.         Zar su trebali slobodniji mediji od onih koje ste vi kao opozicija koristili?

U članu 18. stav 1. reči "pravosnažne odluke o zabrani" zamenjuju se rečima "pravosnažnosti rešenja o zabrani".

Stav 2. menja se i glasi: "O predlogu iz stava 1. ovog člana sud odlučuje u roku od 12 časova od časa prijema predloga".

Stav 4. menja se i glasi: "Rešenjem iz stava 1. ovog člana sud nalaže ministru nadležnom za unutrašnje poslove da sve primerke štampe privremeno oduzme i preda u sudski depozit ili zapečati i obezbedi prostoriju u kojoj se štampa nalazi".

Ovim amandmanom se precizira postupak privremene zabrane.

Vi ste koristili sve medije onako kako vam je odgovaralo. Dolaskom na vlast vi ste odmah suspendovali Zakon o javnom informisanju. To se i moglo očekivati, jer vam prethodni zakon ideološki nije odgovarao, a ta ideološka crta je bila mržnja prema drugim političkim strankama.

Puštali ste u etar vaše komentare koji su prouzrokovali današnji stepen informisanja. Cilj svih vaših komentara je da se uništi srpski patriotizam, a da se neguje neko građansko društvo koje ima za cilj da sve srpsko uništi. Uništili ste državu, granice, geografiju, privredu, ekonomiju, zdravstvo, školstvo, kulturu, slobodu kretanja, slobodu reči, uništili ste budućnost srpskog naroda, ali ne zadugo, pošto će na sledećim izborima sve ovo biti vraćeno narodu na raspolaganje.

Ovaj član 18. zakona predlaže privremene zabrane, kao u celom setu, a ovde su od 15. do 24. člana ovog zakona. Motiv svih vaših zakona su mentori koji usklađuju te vaše reformske zakone, protiv kojih smo mi srpski radikali. Vakuum od nekoliko godina nije opravdanje.

Zakon se donosi u vreme vanrednog stanja. Čudi me da ljudi koji se bave ovim poslom danas ćute. Ne, ne, oni su samo zastali. Oni će imati težak zadatak u budućnosti da taj zakon skinu sa političke scene. Ovaj zakon je predložen i ispred Vlade potpisan od ministra policije, a navodno su ga gradili i izgrađivali ljudi iz struke, i to informativnog i pravnog bloka. To nije tako.

Priznali ste da se imali haos u medijskoj sferi. Ovaj haos će biti uvećan ovim zakonom.

 

Dame i gospodo narodni poslanici, Srpska radikalna stranka je podnela amandman da se u članu 76. tačka 1. menja i glasi - "1) objavljivanje zahteva neovlašćeno lice ili ne može da se utvrdi da je lice ovlašćeno;" takođe, tačke 3. i 9. se brišu.
Po ovom zakonu i ovom članu, na koji sam podneo amandman, postoje razlozi za neobjavljivanje određenih informacija. Glavni razlog da se nešto ne objavi je da neko ne pripada DOS-u, odnosno vladajućoj koaliciji koja danas ne zna kako se zove. Sadašnji razlog za neobjavljivanje je čovek koji pozove urednike i lično svakom pojedinačno izdiktira šta sme, a šta ne sme da objavi.
To je bilo i pre uvođenja vanrednog stanja. Taj čovek se zove Vladimir Popović zvani Beba. Pod njegovim patronatom su sve informacije, odnosno svi urednici. Sada, kada se uspostavi sistem navike, to će moći da se upotrebljava i po usvajanju ovog zakona, tako da član 76. ovog zakona može da se tumači i na ovaj način.
Sud ocenjuje u kojem slučaju odgovorni urednik nije dužan da objavi odgovor. Ukoliko predlog ostane neizmenjen, dužnost objavljivanja odgovora ne bi bila jasno utvrđena. Svako ima pravo na izbor jezika kojim se služi. Razlozi za neobjavljivanje nisu samo ovih devet tačaka, može da ih bude više ili manje.
Zakon o javnom informisanju je loš i kao takav neće dugo funkcionisati. To komentarišu i ljudi iz struke.
On je već na prvim, nazovidemokratskim promocijama, doživeo debakl. Nisu zadovoljni sa njim baš ljudi koji se bore za ljudska prava. Mi srpski radikali smo pokušali ovolikim brojem amandmana da vas uputimo na određen smer, ali to vama nije bitno.
Šta je za vas bitno?
Narod nije u stanju da iznese svoj sud o ovom zakonu. Za vas je bitno da još jedan zakon provučete kroz ovu vašu fabriku zakona, da se javite na vama poznate šaltere i donesete nam velike dugove koji će imati katastrofalne posledice za buduće generacije. Vi ćete tada biti ko zna gde, a od tih para ste već stvorili ili ćete stvoriti imperije, poput današnjih informativnih kuća koje za vas rade i predstavljaju vas, kao na primer Televizija Pink i slični. Hvala.