Poštovana predsedavajuća, smatram da ste povredili član 108. stav 1. koji kaže – o redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine.

Govornik, jedan od kolega poslanika je nazvao Skupštinu cirkusom. Mislim da je time uvredio svakog pojedinačnog od nas poslanika, sve ministre koji su ovde prisutni u sali, druge goste, pa i ove kamermane koji rade ovde kasno sa nama u ovo doba dana ili noći.

Vaša je obaveza da se starate o primeni ovog Poslovnika i o redu na sednici. Morali ste onoga trenutka kada je to izgovoreno da u skladu sa članom 109. narodnom poslaniku koji je uvredio sve poslanike u sali, ministre, goste i sve druge da izreknete opomenu. Niste imali nijednu drugu mogućnost sem te, jer tako stoji u ovom Poslovniku koga vi morate da se pridržavate od početka do kraja.

Ako vam se ne sviđa, dajte predlog da se Poslovnik izmeni. Dok on važi, vi morate da postupate po njemu. Uvređeni smo svi, pošto je ova Skupština u ovom trenutku nazvana cirkusom. Mi ovde radimo četrnaesti, petnaesti sat. Ne može da se ovo nazove cirkusom.

Ja vas molim da se starate o poštovanju ovog Poslovnika, da vodite računa o tome koje reči poslanici koriste ovde i da zamolite one poslanike koji nemaju koncentraciju da rade u ovo vreme, da ne ometaju rad nas drugih koji smo spremni da radimo do kraja, dok ne završimo ovu vrlo važnu tačku dnevnog reda. Ja bih molio da ministre opomenete da ne šetaju po sali i da sede na svom mestu.

Poštovana predsednice, smatram da ste povredili svojim postupanjem član 27. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine koji kaže – predsednik Narodne skupštine stara se o primeni ovog poslovnika.

Mi radimo 15 sati već, i imali smo poslednjih nekoliko sati kvalitetnu diskusiju, diskusiju na temu, sučeljavali smo stavove, poslanici sa članovima Vlade oko predloženih amandmana. Neki amandmani su prihvaćeni, neki nisu i sa vašim preuzimanjem ove skupštine izgubili smo način rada koji smo imali do pre nekoliko minuta, govorim o povredama Poslovnika, a vi pričate da se radi o opstrukciji koju ste vi izazvali. Ničim mi nismo izazvali ovu opstrukciju nego postupanje jednog kolege poslanika koji nas je sve uvredio a vi ste odbili da po članu 27. postupite, da se postarate da se ovaj poslovnik primeni, da ga primenite do kraja, da po članu 109. on vama ne daje arbitrarno pravo da vi odlučujete da li ćete nekoga da kaznite ili ne. Nego se jasno kaže da se opomena izriče poslaniku koji koristi uvredljive izraze. Tu nemate pravo na arbitrarnost, nego morate da postupite po Poslovniku.

Ja znam da postoji nervoza, jer je neko mislio da će ovu sednicu završiti mnogo ranije. Ali, smatramo da je tema vrlo ozbiljna i želimo da damo svoj doprinos da se usvoji što kvalitetniji budžet i ostali zakoni koji su na dnevnom redu. Ne možete nama da zamerite što hoćemo da radimo i 16, 17 i 20 sati, jer to je valjda način da ova zemlja krene napred, tako slušamo od premijera. I vi nama omogućite da radimo a ne da nas …

Hvala, poštovana predsednice.

Gospodo ministri, mi smo predložili u ovom amandmanu da se u članu 1. obrišu reči: „drugi oblici organizovanja“, jer smatramo da je potpuno nejasno, neodređeno, jer ovaj član govori o javnim preduzećima, javnim agencijama, privrednim društvima i ne znamo šta su to drugi oblici organizovanja čiji je osnivač Republika Srbija. Mislimo da je to preširok dat termin i da drugi oblici organizovanja ne treba da se nađu u članu 16.

Član 16. govori o tome, i to je dobra stvar u ovom predlogu, da se najmanje 50% dobiti od strane javnih preduzeća, a 100% dobiti od javnih agencija, kao i 50% dobiti u privrednim društvima u kojima Republika Srbija ima udeo, prebaci direktno u budžet. To je dobro i videli smo u budžetu da će to, čini mi se, nekih 16 milijardi dinara doneti kao prihod. Nadam se da je to izračunato na osnovu onoga što nam je ministar Sertić govorio, da je urađen razgovor sa predstavnicima javnih preduzeća poslednjih nedelja i dana, da je analizirano trenutno stanje i kolika se dobit u ovoj 2014. godini može ostvariti, jer će ta dobit biti prebačena u budžet Republike Srbije.

Ono što je loše kod ove stvari, to je ako se neke investicije koje javna preduzeća treba da obave ne urade, nego se sredstva prebace u budžet. Mi smo slušali mnogo o tome kako „Elektromreža Srbije“ planiraju 60 miliona evra da prebace u budžet i to je dobro. Ali, da li zato što su tolike pare predviđene za prebacivanje u budžet nije izvršena rekonstrukcija dalekovoda, pa se desilo ono što se desilo u Majdanpeku, da tri dana nije bilo struje? Da je samo jedan kanal rekonstruisan, možda se građani Majdanpeka ne bi smrzavali tri dana, a elektromonteri izlagali svoj život opasnosti penjući se na stubove po vetru i ledenoj kiši.

Poštovana predsedavajuća, gospodine ministre, mi smo tražili da se izbriše ograničenje da se naknade za rad predsednika i članova Komisije i drugih stalnih privremenih radnih tela u javnom sektoru ne mogu povećavati u 2015. godini.

Ako se u 2015. godini, smanjuju plate i penzije za 10%, ako ste ukinuli naknade, mogućnost nagrađivanja najboljih u državnoj upravi, ako ste ukinuli božićne i novogodišnje dodatke, smatramo da ova vrsta naknade, a ne zarade, ekstra prihoda za pojedine u javnom sektoru, u 2015. godini, teškoj kriznoj, kada treba da stežemo kaiš, treba da bude ukinuta, a ne samo da bude ograničeno na to da ne može da se poveća.

Smatramo da je to jedna dobra mera štednje za razliku od ukidanja novogodišnjih i božićnih dodataka.

Evo pre 20 minuta je Božić za jedan broj građana Republike Srbije, koji ga slave po novom kalendaru. Deca su legla na spavanje, radujući se da će im sutra Deda Mraz doneti poklone.

O amandmanu i govorim. Govorim o tome da se štedi na božićnim poklonima, da se oni ukidaju, a da ostaju naknade za rad predsednika i članova komisije i stalnih tela. Zna se ko u njima sedi. Oni sa najvećim platama u javnom sektoru i na to dobijaju ekstra zarade.

O tome je govorio i prethodni ministar finansija koji je bio ovde. Govorio je o tome kako on na svoju zaradu dobije još dva puta toliko, zato što sedi po nekim komisijama i radnim telima.

Mi smatramo da to treba da se ukine. Da deca nastave da se raduju Božiću i Novoj Godini, da se oni najvredniji u javnoj upravi nagrađuju, a da oni koji sede u nekim komisijama, pa sede, sede, bez ikakvog rezultata, da za to ne dobijaju nikakav novac u 2015. godini.

Hvala.

Poštovana predsednice, gospodo ministri, mi smo predvideli brisanje člana 25. zato što se o njemu govori da će Vlada posebnim aktom urediti raspored i korišćenje sredstava za realizaciju projekata Nacionalnog investicionog plana, koji će biti donet na predlog ministra koji obavlja posao državne uprave, koje se odnose na Nacionalni investicioni plan i realizaciju započetih projekata Nacionalnog investicionog plana do njihovog okončanja.

Smatramo da je jako loše da Vlada nekom naknadnom uredbom, odnosno aktom svojim raspodeljuje milijardu i 313,5 miliona dinara, ako sam ja dobro izračunao, se nalazi na pozicijama 551 u Predlogu budžeta za projekte, kako to piše u obrazloženju za odbijanje ovog amandmana, koji su već započeti. Znači, vrlo dobro se zna koji su to projekti započeti i ne vidimo zašto se u budžetu nisu tačno naveli ti projekti i koliko je za svaki projekat za njegov završetak određeno.

Znači, ovo govori još jedan prilog tome da ovaj budžet nije do kraja transparentan, jer vi ste mogli bez ikakvog problema za projekte koji su već započeti, kako sami kažete, da jasno navedete koliko će u 2015. godini biti potrošeno, a ne da se to ostavlja naknadno odluka Vlade nekim aktom o korišćenju sredstava sa ove aproprijacije. Znači, ovo govori o tome da ovaj budžet nije transparentan onako kako vi tvrdite. Ja sam vam našao milijardu i…(Isključen mikrofon.)

Ja vas molim da kažete da ste mi dali reč, poštovana predsedavajuća. Znam da je kasno, ali imamo još puno posla i molim vas da kažete da ste mi dali reč.

Poštovana predsednice, gospodo ministri, kolege poslanici, ovaj amandman se nadovezuje na amandman na član 25. Takođe, našim amandmanom smo tražili i brisanje člana 26. jer on dalje govori o tome kako će se naknadno tokom godine određivati na koji način će se koristiti sredstva iz Nacionalnog investicionog plana za projekte koji već postoje.

Ne razumem zašto se ostavljaju diskreciona prava, zašto će sada funkcioner neki o nečemu odlučivati? Zašto nije jasno, transparentno, kako ova Vlada stalno tvrdi da radi, stavljeno u budžet na šta će se tačno to u 2015. godini potrošiti pare, koji su to projekti iz NIP-a započeti, da građani Srbije znaju na koji način će jedna milijarda i 313,5 miliona njihovih para biti potrošeno?

Ovako ostaje sumnja, bačena je senka na to, na tvrdnju o transparentnosti ovog budžeta, koja je nikad kao što je bilo ranije, koja je neviđena. Ako pogledate malo po tome kako će se trošiti sredstva, videćete za preko 35% sredstava budžeta da će sredstva biti potrošena naknadnom odlukom ili aktom Vlade, kojim će se odrediti raspored i korišćenje sredstava sa određenih aproprijacija. To, kažem ponovo, govori o tome da ovaj budžet nije transparentan.

Poštovana predsednice, ne znam da li ste me to sada posavetovali kao advokat. Znate da su advokati u štrajku i da vi ne smete kao advokat…

Nema potrebe pravnički da me savetujete, još manje mi treba advokat u ovoj Skupštini. Ponavljam, advokati su u štrajku, advokati su u pravu i zato molim vas da ih podržimo.

Kako da propustim ovu priliku da govorim o tome kako će se ponovo netransparentno trošiti sredstva građana?

Ponovo se radi o velikim sredstvima. Žao mi je što je ovaj budžet takav kakav je, nisam uspeo da saberem sve cifre, koliko se nalazi na poziciji 511, građevinski objekti u okviru razdela 38. To su sredstva koja će biti upotrebljena, kako se kaže u odbijanju amandmana, za rekonstrukciju i upravljanje i investiciono održavanje nepokretnosti Republike Srbije u inostranstvu.

Znači, ministra Dačića i bivšeg premijera, koji je to bivša vlast odgovoran za ovo loše stanje u kome se nalazi. Stalno slušamo da je bivša vlast odgovorna, bivša vlast do marta, odnosno aprila meseca ove godine bio je Ivica Dačić. Sada se njemu daje potpuno slobodno da raspolaže velikim sredstvima, na osnovu nekih njegovih diskrecionih odluka, a stalno se govori o tome kako je bivša vlast uporopastila ovu zemlju i dovela nas do prosjačkog štapa.

Mislim da je jako loše da se nekome ko je vodio bivšu vlast daju ovako velika ovlašćenja i diskreciono pravo da upravlja velikim sredstvima.

Hvala.

Poštovana predsednice, članovi Vlade, premijera očekujemo, danas je poslednji četvrtak u mesecu, nadam se da će nam se i on priključiti, da ćemo imati priliku. Od jula meseca nismo mogli da mu postavimo pitanja u skladu sa Poslovnikom.

Član 28. briše se, da. Briše se 150 miliona, koliko je predviđeno ovim budžetom, našao sam cifru u međuvremenu, 150 miliona da se potroši na realizaciju projekata investicionog održavanja i upravljanja nepokretnostima, naknadnom odlukom, u toku 2015. godine.

Ja mislim da ako treba da imamo transparentan budžet, da je taj plan radova investicionog održavanja trebalo da bude donesen pre usvajanja budžeta, da se ovih 150 miliona jasno vidi gde će biti potrošeno, na koji način, da se onda po tim projektima sprovedu javne nabavke i da se te pare potroše u skladu sa budžetom transparentno, pošteno, bez kriminala i korupcije.

Ovako, možemo da dođemo u situaciju da prilikom nekog rebalansa ta sredstva, zato što se kasno donese plan, recimo, i ne mogu da se sprovedu javne nabavke, ne potroše. Onda Vlada dođe u parlament i kaže – mi smo uštedeli, uštedeli smo sredstva koja su sada planirana budžetom, ne znamo za šta, samo širokoopisno, odredićemo u toku godine za šta tačno ćemo ta sredstva potrošiti, a onda kad ih ne potrošimo, kažemo – mi smo nešto uštedeli. Tako vi pravite ovaj budžet i zato smo mi protiv budžeta i zato tražimo da se obriše član 28, kao i član 27, kao i neki drugi članovi o kojima smo govorili i članovi o kojima ćemo tek govoriti.

Poštovana predsedavajuća, gospodo ministri, tražili smo da se obriše i član 29. koji predsedniku Visokog saveta sudstva daje nadležnost da vrši prenos sredstava po osnovu naplate sudskih taksi na evidencione račune sudova, kao i prenos sredstava koja se ostvare po osnovu sudskih taksi sa računa budžeta na podračune sudova, u skladu sa posebnim propisima.

Smatramo da je davanje ovih ovlašćenja predsedniku Visokog saveta sudstva, bez toga da znamo koji su to posebni propisi, na koji način će on odlučivati o tome gde i koliki iznosi sredstava idu, loša praksa. I kao što smo tražili, radi transparentnosti budžeta, da se brišu čl. 27. i 28, tražimo da se obriše i član 29.

Gospodine predsedavajući, ja vas molim da mi omogućite da ne moram da vičem. Gospodine predsedavajući… Gospodine predsedavajući….

Ja vidim da ste me čuli tek iz trećeg puta, kada sam vam se obratio. Ja vas molim, ako ima poslanika koji ne mogu da rade, da izađu iz sale, a ne da ometaju druge kolege poslanike koji vredno rade, evo, već 17. sat.

Nalog da vam donese kafu.