Govorim o amandmanu. U obrazloženju piše, izvinite gospođo, da je neustavan i s toga sam ja izveo zaključak da kod jednog pojedinca postoji velika razlika između zvanja i znanja. Hvala.

Dame i gospodo, narodni poslanici, kao bivši vojnik kopnene vojske sa obukom od 200 dana i kao pripadnik ratnog vazduhoplovstva i protiv vazdušne odbrane, RV i PVO, kako se to zvalo, u Bihaću, a već znate šta je tamo bilo, za razliku od bivšeg ministra odbrane, ja neću govoriti o nečemu što može da bude i dan danas vojna tajna.
Samim tim što sam bio u Bihaću najmanje ovim oficirima je jasno koliko je vojska imala poverenja u mene i ja u vojsku. Kao pripadnik RV i PVO, moram prvo da kažem da se ovde upotrebljavaju već pogrešni termini. U zakonu ne piše ratno vazduhoplovstvo i protiv vazdušna odbrana, nego piše protiv vazduhoplovna odbrana, koliko sam čitao zakon. S toga bi bi dobro da insistiramo na onome što piše, a ne na onome što mislimo da stoji.
Ovde je spominjana i tradicija srpske avijacije Kraljevine Srbije, Kraljevine Jugoslavije, s tim u vezi u obavezi sam da kažem da su te tradicije svetle, bez obzira što su nas u istoriju učili da je to bila trula kraljevina. Posebno sam u moralnoj obavezi prema pripadnicima Kraljevskog ratnog vazduhoplovstva zato što su u 1941. godini, u onih nekoliko dana oborili preko 100 neprijateljskih aviona i pri tome uspeli da bombarduju aerodrome u Mađarskoj, Austriji i Bugarskoj, odakle su poletali avioni koji su surovo bez objave rata bombardovali našu zemlju, većinom Beograd, a to bombardovanje se ponovilo nekoliko puta.
Isključenje ratnog vazduhoplovstva mi liči na redefinisanje uloge i zalažem se da RV i PVO ima najmodernije sisteme, uključujući one raketne, u kojima bi bili sila, ali da nikad ne doživimo ono što smo doživeli 1999. godine.
Ukoliko bi ostavili samo vazduhoplovstvo, onda bi to mogli da posmatramo na razne načine, pa bi tako mogli da tretiramo i poljoprivrednu avijaciju, i ona je neka vrsta vazduhoplovstva. Zato mi apsolutno odgovara termin ratno vazduhoplovstvo. Srbija neće ni sa kim da ratuje ali mora da ima ratno vazduhoplovstvo, najmodernije sisteme koje ćemo nadam se, posle oporavka ekonomije koju su uništili oni koji su vladali pre nas, da ćemo te sisteme nabaviti, da ćemo biti dovoljno sposobni da odvratimo sve one koji budu želeli da ponove ono što su radili 1999. godine. Tako da ovo RV i PVO meni apsolutno odgovara i zato sam protiv toga da se usvoji ovaj amandman. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, po amandmanu, naravno, zato što mi je ovo veoma bitna tema, em sam bio pripadnik RV PVO, u stanju kad je ta vojska bila opremljena, 1978/79. godine, i kad je bila vojna sila, ne samo u Evropi, nego i u svetu.
Proveo sam više od osam meseci u Bihaću, tako da znam šta znači „čuvari našeg neba“, šta znači „odvraćanje“, šta znači „branjenje vazduha“, šta znači „odbrana neba“. Odbranom neba branite sve jedinice koje su na zemlji. Dakle, u to vreme se značajno ulagalo u PVO sisteme i u avijaciju. To što kasnije nismo imali, imali smo rezultat 1999. godine, kada smo, zbog nedostatka modernih sistema, pretrpeli ogromnu materijalnu štetu, ne samo u vojsci, nego i u privredi. Kad nevolja dođe, upomoć se zove Bog i vojnik, kad nevolja prođe, Bog se ne poštuje, vojnik zaboravlja. To je ono što je kod nas Srba problem.
Nikako ne želim da se ovaj amandman usvoji i da se ratno vazduhoplovstvo, koje treba da bude sa najmodernijim ratnim sistemima, za odvraćanje svih onih koji budu želeli da nanesu štetu, ne samo vojsci, nego privredi i građanima, onima koji bi želeli da gađaju mostove itd, i da nešto urade, možda i teže od onog što su uradili 1999. godine, mislim da ne samo da ovaj termin treba da ostane, nego moramo značajno da uvećavamo snagu ratnog vazduhoplovstva i PVO, jer je ona bitna ne samo za očuvanje drugih rodova Vojske, nego je bitna za očuvanje ekonomije, bezbednosti građana. Svi znamo koje smo civilne žrtve imali za vreme 1999. godine i da su štete po ekonomiju i civile bile daleko veće nego po jedinice i ratnu tehniku.
Ne mislim da treba ovo brisati, kategorički sam protiv. Ne mislim i ne slažem se sa kolegama koji bi da ratno vazduhoplovstvo apsolutno anuliraju. Neki od njih misle valjda da treba da pustimo ove tamo gospođe iz nevladinih organizacija da sednu na metlu i da ometlaju nebo ukoliko neprijatelj napadne. Sa tim ne mogu da se složim. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, deo moje diskusije koju sam nameravao da izgovorim je već rekao ministar pravde. Dakle, za mene je neprihvatljivo da neko traži da se iz službene legitimacije ovlašćenog službenog lica vojne policije, koja sadrži fotografiju, ime i prezime i jedinstveni matični broj građana, da se to izbriše. Da li se to neko zalaže da se ide bez legitimacije, kao što se prisluškivalo bez ovlašćenja i kao što su se nabavljali uređaji bez ovlašćenja?
Takođe, taj član sadrži kako sve ovlašćena službena lica vojne policije postupaju po zahtevu vojnog disciplinskog tužioca itd. Najverovatnije da se neko zalaže da se ne poštuje procedura. Ako se nekad nije poštovala procedura, a pravna država je vladavina po pravilima, po pravu i najbolji su oni zakoni koji su sprovodljivi, ali se bojim da je prethodni režim vladao, ne po pravilima, već po nekom svom ličnom nahođenju. Nemam ništa protiv da Zaštitnik građana kontroliše ovlašćena službena lica, ali u skladu sa zakonom. Ne može Zaštitnik građana da bude iznad službenih lica, odnosno iznad Tužilaštva itd, što on hoće.
Mislim da smo sa ovim špijuniranjem i kontrašpijuniranjem preterali. Mislim da Zaštitnik građana treba pre svega da se stara o pravima većine građana, a to su oni siromašni, da se zbrinu siromasi, da se nahrane gladni, da se leče bolesni i da se poštuju ljudska prava svih. Bojim se da se Zaštitnik građana bavi članom 26.

Na amandmanu sam. Ja kažem da sam protiv toga da se član…

Gospodine predsedavajući, dozvolite. Ako ovlašćena lica nemaju službene legitimacije za koje predstavnici opozicione stranke žele da kažu da to treba da se izbriše, ukoliko usvojimo ovaj amandman i ukoliko ta službena lica nemaju službene legitimacije, a koga će onda Zaštitnik građana štiti, koga će kontrolisati? Zato sam rekao da predlažem da taj Zaštitnik građana osnuje političku stranku, pa nek kontroliše koga hoće. Hvala.

Gospodine predsedavajući, u amandmanu koji je podnela grupa opozicionih poslanika stoji stav koji glasi – službena legitimacija ovlašćenog službenog lica vojne policije sadrži fotografiju, ime i prezime, jedinstveni matični broj građana ovlašćenog službenog lica vojne policije, a značka ovlašćenog službenog lica vojne policije sadrži serijski broj. Oni su tražili da se to briše.
Dakle, kakvo je to službeno ovlašćeno lice koje nema nikakvu službenu legitimaciju? O tome sam govorio. Na koji način će onda Zaštitnik građana kontrolisati šta rade ta ovlašćena lica, ukoliko im izbrišemo pravo da imaju tu legitimaciju? Tako glasi amandman. Ja se izvinjavam ako niste razumeli.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, reklamiram član 103, 107. u vezi sa članom 113.
Naime, član 113. kaže da mera udaljenja sa sednice nosi sa sobom neprisustvo 20 radnih dana, i o tome niko posebno ne odlučuje.
Taj Poslovnik je donela stara postava Narodne skupštine. Dakle, donele su ga kolege na čijoj je listi izabran gospodin Pavićević. Dakle, ne mogu da verujem da je on stao na listu ljudi koji su prekršili Ustav, koji su doneli neustavni Poslovnik.
Posebno ne mogu da verujem, s obzirom da verujemo u njegovu akademsku čestitost, da je gospodin Pavićević stao na listu ljudi koji su ovim Poslovnikom, donoseći ovaj Poslovnik kršili slobodu izražavanja. Ja sam na određen način iznenađen, tim pre što je Poslovnik u primeni gotovo desetak godina. Svi se sećamo da je na osnovu ovog Poslovnika po članu 113. udaljena cela jedna poslanička grupa na 20 dana. Mislim da je ostala samo jedna gospođa koja je zastupala sve svoje kolege koje su bili isključeni sa sednice. Ja sam možda kao poljoprivrednik oštećen više nego gospodin Pavićević, jer od nas dvojice ovde sam prisutan samo ja.
Takođe, moram da vas upozorim, gospodine predsedavajući, da u skladu sa članom 103. stav 8. kada neko zloupotrebljava povredu Poslovnika, da ste u obavezi da vreme koje je upotrebio za diskusiju po povredi Poslovnika odbijete od vremena poslaničke grupe, te vas molim da gospodinu Pavićeviću odbijete od onih pet minuta dva minuta, s obzirom da on danima reklamira povredu Ustava, povredu Poslovnika, koji je donela poslanička grupa na čijoj je listi on izbran, sasvim ne primereno i neosnovano. Takođe, ne mogu da verujem da mera iz člana 113. ne obuhvata prisustvo na glasanje, ali gospodin Živković i gospodin Pavićević…

Samo da završim, gospodin Živković i gospodin Pavićević ne prisustvuju glasanju ni kada je u pitanju Zojin zakon i to kada čvrsto obećaju. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 96, član 107. Poslovnika Narodne skupštine, u vezi govora uvaženog kolege Pavićevića, koji je predlagača akta, ovog puta ministra odbrane, nazvao gostom.
Dakle, smatram da je u skladu sa članom 96. gospodin Gašić ovde predlagač akta koji danas razmatramo i nikako ne može da bude gost. Gosti mogu da budu oni koji ne obrazlažu akt, gosti mogu da budu i na galeriji, ali gospodin ministar odbrane ne može nikako da bude gost i time je narušeno dostojanstvo Skupštine, jer ministar odbrane po članu 96. kaže – predlagač akta, odnosno ovlašćeni predstavnik grupe predlagača akta koji je dobije reč kad je zatraži i na njega se ne odnosi ograničenje u pogledu trajanja izlaganja.
Dakle, gospodin Gašić je mogao da govori i 30 minuta. On je predlagač akta, ne može da bude gost i ovo je ne znam koji put da Poslovnik u stvari krši onaj koga ne bi smeo da krši, a to je gospodin Pavićević svojom čestom reklamacijom.
Ja vas ponovo upozoravam da ubuduće takvim poslanicima treba odbijati vreme koji nedozvoljeno, odnosno neprimereno reklamiraju Poslovnik, a da se ne radi o kršenju tog Poslovnika. Ne tražim da se glasa o ovoj povredi. Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, kao bivši vojnik, nosilac bivšeg čina, mislim da kada vojna pitanja dođu na redosled… Šta vas zanima moj čin? Razvodnik prve klase ili desetar. Objasniću vam. Moj vojni rok je trajao 452 dana. Oficiri koji su ovde vrlo dobro znaju, služio sam u Mekuše Kamenskom, dvesta dana mi je trajala obuka. Obučavali su me 200 dana, a onda sam ja 252 dana obučavao druge. Tek toliko kada imamo pitanja opozicije da objasnim da kao vojnik imam pravo da tražim da prvo mi koji smo služili vojsku i žene koje to ne moraju dobijemo po vojnim pitanjima pravo prvenstva kada se govori o pitanjima vojske, pitanjima naoružanja  i tako dalje. Verujem da oni koji nisu služili vojsku, verujem da oni koji su nosili guske i patke, verujem da oni koji su nosili tamo neke metle, četke i tako dalje, verujem da oni malo manje znaju o služenju vojnog roka nego mi.
I, kao poljoprivrednik ja moram da kažem, ako treba reći gde sam služio, Karlovac i Bihać, bio sam i kopnena vojska, bio sam i tada se to zvalo ratnovazduhoplovstvo i protivvazdušna odbrana, a sada je protivvazduhoplovna odbrana. Dakle, bio sam i jedno i drugo. Bio sam vojnik bez obzira što ideološki to nije bila moja vojska, ta vojska je bila snažna i ja se ponosim što sam služio vojni rok za vreme kada je ta vojska bila značajna sila, ne samo u regionu već i u Evropi, a možda i u svetu.
Oni koji to nisu uradili, oni koji nisu služili vojsku, oni koji su izbegavali vojnu obavezu na razne načine, a moji su vršnjaci ostavljam njima na čast da kasnije iako nisu služili, iako nisu slušali nisu bili spremni da komanduju jer to je staro vojničko pravilo, ako ne umeš da slušaš onda nisi dobar ni za komandovanje. Mogu da zamerim onima koji nisu služili, mogu da im oprostim, ali ne mogu da im oprostim što su sebi uzeli pravo posle da komanduju. Nisu služili državi, ali su zato državom i te kako služili.
Seljaci su oduvek voleli vojsku i crkvu. Srpska država je nastala moderna na srpskom tronošcu koji se zvao seljak, vojska, crkva. Seljak je voleo da ide u crkvu, seljak je rado išao u vojsku, ostavljao je plug, latio se puške i sinonim pravog srpskog vojnika je Dragutin Matić, iz Gačinog Hana. Dakle, nije teško pretpostaviti da je on simbol ne samo Drugog svetskog rata već simbol jednog časnog, poštenog vojnika koji je služio vojni rok, išao u ratove osam godina. Dakle, ostavio je plug, 1910. godine, otišao na služenje vojnog roka. Godine 1912. bio u Prvom balkanskom ratu, a 1913. godine u Drugom balkanskom ratu, 1914. godine je otišao u Prvi svetski rat, kako ga zovu u prvi veliki rat. Vratio se. Nastavio da radi. Nastavio da finansira vojsku i u svom selu, bez ikakve penzije, bez dva svedoka dočekao starosti i umro u selu u kome je živeo i do kraja bio odan svojoj otadžbini.
Imao mi i drugi primer nečasnih vojnika, gospodin Franjo Pirc koji je 1941. godine izdao vazduhoplovstvo, prebegao na stranu Ante Pavelića, vratio se 1944. godine na čudan način i prvo što je uradio, pokupio je svoje kolege pilote koji nisu izdali i postreljao ih u selu Jabuka kod Pančeva. Tek toliko da znamo šta je časna srpska vojska, šta je naša tradicija, šta je naša budućnost, kako treba biti odan vojsci i otadžbini i zemlji, a šta znači izdaje, to moramo uvek da razdelimo.
Delila su se i onda odlikovanja. Delile se Karađorđeve zvezde. Delili se orlovi. Delila se Obilić medalja. Sa medaljom Obilića prešli smo na žeton zgrabi novca. Gotovo je neverovatno na čega su oni pre nas bili sveli vojsku. Verujem da su i ovaj žeton, neko ugradio, pitanje koliko, koliko je naštampano, koliko je podeljeno, koliko je prodato. O tome ćemo valjda jednog dana dobiti odgovor. Ali, činjenica je da mi u Sremu, a gospodin Martinović to najbolje zna, imamo žetone druge vrste. Ubaciš žeton u nešto, srušiš nevidljivi ćiu- ćiu tup. Znači, to je pravi srpski žeton, ovaj na engleskom možda služi za neki tamo Ohajo, nosač aviona, da se ukrcaš u neki Diznilend ili tako dalje. Onaj čestiti koji bi upotrebio, onaj čestiti žeton koji ubacuju sremci, raketaši itd, on otprilike pogodi F117, onaj nevidljivi, sad ga ne vidiš, ali ga posle vidiš na zemlji – ćiju, ćiju tup. Dakle, imamo i tu drugu vrstu žetona i ja se ponosim na to što smo, bez obzira na manjak naoružanja, pokazali da možemo maltene i sa praćkom da oborimo ono što niko oborio nije.
Stara poslovica kaže da - nije sramota pasti, sramota je ostati ležati i sramota je ne dići se. Mi ne treba da puzimo, mi treba da se uspravimo. Da bi se uspravili ja se zalažem za uvođenje obaveznog služenja vojnog roka ili obavezne obuke civilnog stanovništva u najbližoj kasarni, makar nekoliko nedelja, makar desetak vikenda, iz prostog razloga što ćemo tako dobiti rezervni sastav, a na takav način omladinu uvesti u neke tokove, jel i mi smo bili mladi od neposlušnih, u vojsci smo postali poslušni, od nemirnih smo postali mirni, od lenjih smo postali vredni, od svakakvih postajali smo nekakvi.
Dakle, vojska nije samo da se nauči baratanjem oružjem, rukovanje oružjem. Vojska na određen način uobliči mladića, nauči ga nekoj poslušnosti, nauči ga disciplini, nauči ga redu, nauči ga radu, dakle ja se zalažem da se na određen način vrati služenje vojnog roka, makar na nekoliko nedelja, da se muško stanovništvo, a i žensko koje želi, obuči u rukovanjem oružjem, a da onaj profesionalni sastav bude moderan.
Ja se zalažem da paralelno sa ekonomijom dižemo i našu vojsku, da joj nabavljamo savremenu opremu, pre svega da bude sila odvraćanja, da ima najmodernija sredstva, najmodernije avione, najmodernije raketne sisteme u regionu i da na takav način budemo ponovo neka vojska koja će u regionu biti sila za odvraćanje, a nikako sila za agresiju.
Ja smatram da uporedo sa dizanjem ekonomije mora da se diže vojska, stara poslovica kaže – što plug zaradi, mač mora da odbrani. Tako i sada mislim da ono što seljaci proizvedu da radnici treba da prerade, da dignemo svoju ekonomiju, a da vojska treba da odbrani i ekonomiju i suverenitet zemlje.
Mi treba da dignemo ekonomiju, to je svakako, mi treba da obratimo pažnju na vojsku, mi ponovo moramo da dižemo na svoj način, ne topovskim pitanjem, ne pitanjima satelita, prethodnici su zaboravili da je predsednik jedne partije učestvovao u kupovini satelita, zakup satelita smo platili 42 miliona eura, snimke koji će dolaziti za 24 sata zakašnjenja, da je to naručila SCG, da su glasala dva ili tri Crnogorca, a da je Republika Srbija, platila to isključivo iz svog budžeta, da je to bila jedna od najvećih afera i da smo pukli 42 miliona evra.
Takođe su svi zaboravili da su naručivali tri šlema po vojniku, po borbenom vojniku, po borbenom sastavu, tri pancira, kao da će vojnik nositi tri pancira, tri šlema odjednom ili treba jedan šlem da nosi na glavi, a iz drugog da jede.
To su zaboravili i danas postavljaju pitanja, pitanja topovske iz 1904. do 1906. godine. Ja predlažem da mi svi zajedno provedemo vreme u trudu i znoju, da podignemo svoju glavu i svoju zastavu. Budite svesni da su ljudi smrtni, ali slava boraca za slobodu nikad ne umire. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, meni je po malo razuman predlog gospodina Bradića. Ja bih bio voljan da glasam za njega posebno, zbog toga što predlagač amandmana vodi računa o šteti koju pacijent može da pretrpi po zdravlje, telo, itd. Ako sam ja razumeo dobro, gospodina Bradiću.
S tim u vezi, s obzirom da imam iskustvo iz Vojvodine, gde hiljadu ljudi u Sremskoj Kamenici čeka na zračenje zato što postoji samo jedna mašina, jedan linak. Dakle, šteta po zdravlje i život tih pacijenata je nemerljiva.
Utučene su silne pare u Institut za onkologiju, umesto deset miliona, dogradnja je koštala 20 miliona, pri tome postoji samo jedan aparat kojima se zrače pacijenti. Red za čekanje je tri meseca, a čeka oko hiljadu pacijenata. Ne sumnjivo je da će u ta tri meseca, ako se gospodin Bradić složi, doći do smrtnog ishoda i štete po telo i zdravlje ljudi na Institutu za onkologiju u Sremskoj Kamenici.
Dakle, iz tog razloga je meni razuman ovaj amandman ali ću se ja dvoumiti do poslednjeg trenutka da li da za njega glasam, a gospodina Bradića molim da mi kaže da li to što se dešava u Institutu za onkologiju, bez obzira što karcinom više nije retka bolest, da li to direktno ima uticaj po zdravlje i živote ljudi i ko će za to odgovarati ukoliko znamo da je tamo direktor kum potpredsednika stranke bivšeg režima? Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, bez obzira što karcinom nije retka bolest, radi pune istine, kao član Fonda za zdravstvo, kao zemljoradnik na mestu koje je zakonom predviđeno za zemljoradnika sam imenovan nedavno. Nisam lekar, jer je i zabranjeno da tamo budu lekari. Predstavljamo osiguranike.
Prateći kako se troši novac osiguranika, ja sam dužan i u obavezi da kažem da je tender u Sremskoj Kamenici nedavno, gospodine ministre, pao zato što se drugi ponuđač žalio jer njegova ponuda za, po njima, bolji aparat između 6 i 7 miliona za dve mašine, takozvani linak, za dve mašine je bila između 6 i 7 miliona evra, a oni koji tamo odlučuju su prihvatili lošiju ponudu od 10 miliona evra, pa je na žalbu ovih koji su, po njima, imali bolju mašinu za zračenje, bolji linak, na njihovu žalbu je taj tender pao.
Zahvaljujući tome oni koji su ga sprovodili su doveli u opasnost zdravlje oko 1.000 ljudi i o tome sam ja govorio gospodinu Bradiću.
Znači, tender je oboren zato što se drugi ponuđač, koji je bio jeftiniji za tri miliona evra, žalio zbog nepravilnosti prilikom tog tendera.
Zahvaljujući tome što sam izabran da pazim na novac osiguranika zemljoradnika na mestu u Fondu predviđenog za zemljoradnike, a optužen sam u jednom časopisu da nisam lekar, što je zabranjeno da se bude u Upravnom odboru, da li je tako, gospodine Bradiću, zahvaljujući toj pažnji ljudi koji su me predložili ispred Udruženja zemljoradnika, nekoliko, ja sam uspeo da doznam sledeće – da se novac namenjen za lečenje i nabavku tih aparata nije na tenderu racionalno potrošio iz razloga što je prihvaćena ponuda od tri miliona evra više nego što je to trebalo da košta i drugi ponuđač, „Elektrik“, se žalio i oborio taj tender.
S tim u vezi je ugroženo u bitnoj meri zdravlje ljudi koji će na zračenje čekati tri meseca, a takvih osoba ima skoro 1.000 i ja sada sve nas pitam, posebno lekare, koliko njih će umreti zato što blagovremeno nisu mogli da izvrše zračenje? Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre, poštovani predsedavajući, bez obzira koja se kampanja vodi protiv mene, kao potpisnik Predloga ovog zakona ne zameram kolegama koji nisu potpisali ovaj Predlog zakona, koji su juče bili veoma glasni, a danas nisu tu ni da glasaju.
Dakle, drago mi je što ćemo usvojiti ovaj zakon. Posebno mi je drago što je ovaj amandman usvojen. Konačno znamo ko vrši nadležnost nad sprovođenjem ovog zakona, da znamo ko će biti odgovoran ako on ne bude primenjivan.
Dakle, gospodine ministre, vaša će odgovornost biti u potpunosti. Moram i da vas pohvalim. Pre vas i pre 2012. godine nije bilo nadzora, nije bilo ni zakona, nije bilo ni fonda, a već ga sad ima, nije bilo stavke u Republičkom fondu zdravstvenog osiguranja za retke bolesti. Sada svega toga ima. Bez obzira šta se pisalo o vama, zaslužujete posebnu zahvalnost zato što, ne čekajući da ovaj zakon stupi na snagu, Vlada je vršila nadzor na određen način zato što je imala fond iz koga su bolesnici sa retkim bolestima već mogli da se leče.
Zahvaljujem se i onima koji nisu doneli zakon dok su bili vlast. Imaju moju zahvalnost, bez obzira što su to pokrenuli kao opozicija. Bez obzira što se delimično vodila kampanja, a ovaj zakon nije trebalo da bude predmet kampanje, zahvaljujem svima koji su u tome učestvovali, bez obzira što se protiv mene u ovom smislu vodila nezasluženo prljava kampanja.
Juče je objavljeno, kada je ovaj veoma važan zakon bio na dnevnom redu, veoma važan zakon, sa veoma osetljivom temom, u jednom časopisu je objavljena ova fotografija. Navodno je nastala juče. Svi iza mene tvrde da juče nije nastala. Ovde ima i osoba koje su na porodiljskom. Gospodin Feman nije bio na sednici, a na fotografiji stoji da je juče bio na sednici.
Veoma sam nezadovoljan što se za vreme donošenja ovog zakona vodila u jednom časopisu, koji je svojevremeno 2012. godine novac za retke bolesti umesto da se troši iz Kliničko bolničkog centra za lečenje retkih bolesti, dodeljivan ovom časopisu, pa su najverovatnije retke bolesti tad lečene time što se novine stave pod glavu.
Bez obzira što oni vode ovakvu kampanju, želim da zahvalim pokretačima ovog zakona, bez obzira kad su ga podneli. Želim da zahvalim ministru što je brzo reagovao i nečekajući zakon omogućio da se iz postojećeg fonda nađu stavke za lečenje, dakle, onaj fond koji postoji u Ministarstvu.
Takođe, želim da zahvalim Republičkom fondu zdravstvenog osiguranja, koji je omogućio da među stavkama stoje i retke bolesti. Želim da zahvalim svima. Ne zameram onima koji nisu potpisali zakon. Ne zameram ni onima koji su juče bili najglasniji, a neće glasati za zakon. Hoću da se razlikujem od onih koji su, vodeći kampanju protiv ne samo mene, već vladajuće većine, želeli od nas da naprave neku vrstu monstruma, pre svega na društvenim mrežama.
Dakle, niti smo monstrumi, niti smo politički protivnici onima koji žele dobro deci. Ne želimo da se delimo po ovom zakonu po bilo kom osnovu. Zahvaljujem Ministarstvu što će vršiti nadzor nad sprovođenjem ovog zakona.
Još jednom podvlačim da ministar najviše odgovara za sprovođenje ovog zakona, s obzirom da nam se u medicini dešavaju razne stvari, da se recimo u Vrbasu na javnim nabavkama sto za porodilje umesto 7.000 evra plati 28.000 evra. Ne želeći da se to događa sa ovom vrstom retkih bolesti, želim da kažem ministru da je ubuduće on odgovoran za sprovođenje ovog zakona i da nema u buduće nikakvih izgovora ukoliko se dese nepravilnosti koje se svakodnevno dešavaju, posebno na teritoriji Vojvodine. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsedavajuća, reklamiram povredu člana 103, člana 107. i člana 113.
Naime, moj uvaženi prethodni govornik, kolega Pavićević, iz dana u dan reklamira kroz povredu Poslovnika navodnu povredu Ustava. Ja kao neko ko dugo prati sednice ove Skupštine, što iznutra, što spolja, sećam se da je ovaj Poslovnik na snazi 10 godina.
Član 113. kaže da onaj ko je udaljen sa sednice ne može da prisustvuje sednicama 20 radnih dana. Znači, 20 dana kada Skupština radi. On uporno izbegava da pročita taj član i uporno nama spočitava da mi suzbijamo slobodu izražavanja.
Ja ne mogu da verujem da je moj cenjeni kolega Pavićević, bio na listi stranke koja je donela ovaj Poslovnik, koja je čak učestvovala u donošenju Ustava, dakle, stranke koja je suzbijala slobodu izražavanja, stranke koja je kršila Ustav, stranke koja je nedvosmisleno donela ovaj Poslovnik. Dakle, on misli da je stranka na čijoj je listi izabran, u dužem periodu, više od 10 godina, suzbijala i kršila slobodu izražavanja.
Ako se on složi sa tim da je bio na listi takve stranke, ja sam čak slobodan da glasam u Danu za glasanje da je povređen Poslovnik na njihovu štetu, ali molim prethodnog kolegu da se složi da je bio na listi stranke i da je izabran na listi stranke koja je, donoseći ovaj Poslovnik, grubo kršila slobodu izražavanja. Hvala.