Dame i gospodo narodni poslanici, ovde se današnja opozicija žalila na proceduru. Tako se jedan značajan član bivšeg režima i bivši član Vlade opštenarodne propasti pohvalio da je bio u Tanzaniji. Šteta što tamo nije i ostao.
On se žali na proceduru, a neka kaže kakva je procedura prema opoziciji bila u prošlom sazivu. Mi iz Koalicije "Vojvodina" dobro znamo njihovu proceduru. Kad smo izlazili za govornicu, morali smo da preskačemo noge.
Dalje, za predloge zakona koje smo podnosili, Poslovnik kaže da se oni moraju naći na dnevnom redu u roku od 60 dana, izuzetno, rokovi se mogu produžiti ne duže od 30 dana. Mi smo Predlog zakona o informisanju predložili pre dve godine. Do dana današnjeg nije bio na dnevnom redu. Da nije došla nova vlast, ne bi se ni našao na dnevnom redu. Toliko o proceduri.
Pošto su na dnevnom redu sudije, sudovi, moram da kažem da mi iz Koalicije "Vojvodina" delimo blago razočarenje građana, ne zbog toga što se sudije menjaju. Mi smatramo, i građani smatraju, da se malo sudija menja. Treba da se promeni više. Mi smo bili svedoci kako su to oni radili. Ja nisam za to da mi to isto radimo njima. Ja sam da mi poštujemo njihova prava, ali i oni moraju da poštuju naša prava, jer mi smo pobedili na izborima.
Oni su menjali sudije ovako - na Odboru za pravosuđe kažu, napišu - sudija iz opštinskog suda primećen je na mitingu Ujedinjene opozicije Srbije, i to mu se smatra članstvom u političkoj stranci, a to je nespojivo sa sudijskom funkcijom i zato taj sudija ne može da bude sudija.
To je nespojivo sa sudijskom funkcijom, i zato taj sudija ne može da bude sudija. Jednog sudiju su isključili zato što je bio član Udruženja građana G17. To je nespojivo sa sudijskom funkcijom. Smatra se da je udruženje građana bilo politička stranka. Tako su to oni radili. Danas se oni žale na proceduru, danas se oni žale na sve.
Pripadnik druge političke stranke iz Vlade opšte narodne propasti je najhrabriji čovek na svetu. Ne zato što se ničeg ne boji, već zato što se ničega ne stidi. On je rekao da mu nije žao zato što je neko pokojni. Naši sudovi nisu radili kako treba i zato sve sudije treba promeniti. Ovde, u ovoj skupštini, predsednik te stranke je rekao sledeće - mi nemamo vremena da istražujemo šta je bilo sa Ćuruvijom. Vlada koja nije povela istragu je odgovorna i kriva. Toj Vladi je mesto u zatvoru.

Ja sam na dnevnom redu. Zbog toga treba promeniti sve sudije, jer vama nije mesto u parlamentu. Velikoj većini je mesto u zatvorima. Da je gospodin Batić ovde, ja bih mu predložio da mi uvedemo novu kaznenu meru, a to je društveno koristan rad, pa da ove bivše zatvorimo u rudnike, na peti nivo - društveno koristan rad, pa kad se sete cifre i šifre, neka jave da im otvorimo vrata.

Ja sam toliko fizički spreman, ne da preskočim Vašu nogu, već da preskočim Vas. U prošlom sazivu vas je bilo 86, ako se ne varam. Koliko vas je sada - 23. Sukob sa mnom se ne isplati za vašu stranku.
Druga stvar, ja sam govorio o onome šta građani očekuju od DOS-a. Molim vas za red i tišinu. Nedisciplinovane poslanike treba izbaciti napolje. Ja sam vas pažljivo slušao. Nisam uzimao reč kad se govorilo o amnestiji. Amnestija je nužno zlo. Mi smo morali isprazniti zatvore da bi zatvorili prave kriminalce. Ali, ni ovoliki zatvori ne mogu primiti sve te kriminalce. Nama treba zatvor veličine Marakane. Zato sam predložio društveno koristan rad. To je na Zapadu normalna mera, sa dva programa: besplatna pomoć na njivi i besplatna pomoć u rudniku. Pa, birajte, hoćete li na njivu ili u rudnike. Da vidite šta je hleb sa 7 kora. To bi naš narod, naši građani, rudari, seljaci pozdravili.
Što se tiče onoga da niko nije rekao ovde iz bivše Vlade, ja ću vam doneti stenogram, to je rekao potpredsednik za zarđale kašike, da nema vremena da istražuje ko je ubio Slavka Ćuruviju, jer ima preča posla. Ja ću vam doneti taj prepis stenograma, tek toliko da se uverite da mi nikada ne lažemo.
Drugo, taj gospodin ovde nije sada, jer je odneo junačku sablju da preda Sadamu Huseinu. Sablja je junačko oružje, tu se slažemo. Na čega je on jurišao? On je trebao poneti zarđalu kašiku. On je jedino jurišao na burek i zarđale kazane.

Dame i gospodno narodni poslanici, koliko mi se čini, vi ste malopre odbili da glasate da se na dnevnom redu nađe odluka o prevremenim izborima za narodne poslanike. To me je, pomalo, razočaralo, a moj razlog izlaska za ovu govornicu je sledeći: da se ukine Zakon o javnom informisanju. Zašto sam podneo ovaj predlog za dopunu dnevnog reda? Iz jednostavnog razloga što ne mogu da dopustim da ruka koja je pisala taj zakon sada traži da se taj zakon ukine. Jednostavno iz tog razloga sam izašao za govornicu, odnosno, pre nekoliko dana sam predložio da se naš predlog, koji je star dve godine, Predlog zakona o ukidanju Zakona o javnom informisanju, stavi na dnevni red i da se
raspravlja o našem predlogu, a ne o predlogu Srpske radikalne stranke, koja je taj zločinački zakon prema novinarima, i krajnje štetan, napisala. Taj zakon je naneo puno štete nezavisnom novinarstvu, novinarima, ljudi su platili ogromne kazne itd. Ta šteta se ne može nadoknaditi. Onaj ko je tu štetu naneo, sada je ne može ukloniti time što će reći - e pa, ja to nisam mislio ozbiljno, ja ću sad da povratim taj zakon. Radikali su skloni tome i meni je muka od toga da ću povratiti, kao i Šešelj Krajinu. Hvala.

Mi smo pre više od godinu dana podneli Predlog deklaracije o prevremenim izborima i u paketu smo predložili Predlog zakona o izboru poslanika i odbornika, Predlog zakona o političkim strankama i Predlog zakona o finansiranju političkih stranaka. Da ste tada prihvatili te predloge ne bi ovako glatko izgubili lokalne izbore. Radi se o CESID-ovim modelima sva tri izborna zakona i da se ne bih javljao posle svake tačke dnevnog reda, odnosno po sve tri dopune dnevnog reda, ja ću ukratko da kažem da se radi o  pravilnim izbornim zakonima koji garantuju da jednu većinu ne zamenimo drugom, da što više političkih partija preskoči cenzus, da nam vlade budu nestabilne, a država  stabilna, da se spreče političke zloupotrebe, da više nikada nemamo ono što smo imali do pre neki dan. Spreman sam, ukoliko su dogovori postignuti, koliko sam ja razumeo, u ovoj skupštini, da te svoje predloge povučemo u korist predloga SRS. Ako je taj dogovor postignut i ako taj dogovor još uvek važi. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovo je možda poslednja prilika da ovaj parlament, da ova Narodna skupština učini jedno dobro delo, a to je da ukine taksu na električno brojilo. I ovaj predlog zakona poslanici Koalicije Vojvodina podneli su 4. februara 1999. godine, od čega je prošlo skoro dve godine, a ovaj predlog se nije našao na dnevnom redu, iako je poslovnička i ustavna obaveza da se on nađe u roku od 60 dana. Taj rok može da se prekorači za 30 dana uz obrazloženje predsednika Skupštine, ali ne više. Dakle, iz čudnih razloga ovaj predlog zakona o ukidanju takse na električno brojilo nije se našao na dnevnom redu.
Radi se o taksi koja je propisana Zakonom o RTS-u, čini mi se, i koja iznosi 100 kilovata mesečno na električno brojilo koje građani Republike Srbije moraju svakog meseca da plaćaju. Dakle, mi smo plaćali 100 kilovata električne energije mesečno, da bi nas ta televizija godinama lagala. Svi smo plaćali po tog jednog lažova u kući i vreme je da se sa tim prestane, bez obzira kakva je trenutno RTS. Predlog zakona je u skladu sa nekim zahtevima koje su rudari istakli juče, oni su tražili da se ta taksa na električno brojilo ukine. Ta taksa stvarno nema smisla, jer ona obuhvata i neke ljude koji iz fizičkih razloga ne mogu to da plaćaju. Moj pokojni deda je obavezan da plaća taksu na električno brojilo. Čovek je umro, mi nismo želeli da odjavimo brojilo i on svakog meseca mora da plati 100 kilovata električne energije na televiziju koju ne može da gleda, jer je čovek mrtav.
Gospodine Šešelj...

Vaše ime i prezime uskoro neće biti neko političko ime, to će biti dijagnoza psihijatrije. Vi ste postali predsednik jedne male slatke stranke. Čuo sam da ste podneli ostavku, pa vam predlažem, kada ste već podneli ostavku s obzirom na jačinu, da vaše mesto nasledi Nikola Šećeroski, kapaciteti su vam slični. Ja se stvarno izvinjavam Nikoli Šećeroskom. Hvala.

Gospodine Vučiću, ja tačno znam o kom predlogu sam govorio. Govorio sam o Predlogu zakona o ukidanju takse na električno brojilo, koji su poslanici Koalicije "Vojvodina" podneli skoro pre dve godine. Taj predlog nije ugledao svetlo dana, dakle nije se našao na dnevnom redu ove skupštine. Ja sam i rekao na koju taksu mislimo, mislimo na taksu koja je propisana Zakonom o radio-televiziji. Vi ste me ispravili - izmenama i dopunama Zakona o radio-televiziji.
Što se tiče Vašeg materijala, namerno nisam hteo da ga čitam. Ja ne dozvoljavam, ja možda i jesam glup, ali ne dozvoljavam da budem toliko glup da čitam predloge zakona o ukidanju takse na brojilo ili kako ste to već nazvali, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o radio televiziji, vašeg novog zakona. Dakle, vi želite da ukinete taksu koju ste sami uveli. Ko je onda glup? Znači, vi ste priznali da ste glupi.
Ovde je prošli put potpredsednik Vlade, gospodin Šešelj govorio - kada bi ovde postojao neki blesimetar, da ne bi postojala toliko mala, niska mera, kojom bi se izmerila glupost Marijana Rističevića. Ja se s tim slažem, ja sam toliko malo glup da ne postoji tako niska mera. Ali, kada slušam Vas, ja mislim da ne postoji tako visoka mera, kojom bi se izmerila Vaša glupost. Gospodine Šešelj, kada bi Vi stali na taj blesimetar, skazaljka bi otišla u plafon.

Poštovani narodni poslanici, amandman na član 3. glasi: "Ne može se prodavati poslovni prostor koji je kao državna svojina nastao oduzimanjem privatne svojine mimo volje vlasnika nacionalizacijom, konfiskacijom, eksproprijacijom i drugim nedozvoljenim radnjama sprovedenim u SFRJ, DFJ i Narodnoj Republici Srbiji, kao i daljim nedozvoljenim radnjama pravnih sledbenika pomenutih država."
Obrazloženje: "Dobar deo nepokretnosti u državnoj svojini nastao je oduzimanjem privatne imovine od prethodnih vlasnika mimo njihove volje, bez pravičnih, a često i bez ikakvih naknada.
Bez ovog amandmana priznalo bi se pravno-imovinsko nasilje koje je nad privatnom svojinom sprovodila država od 1945. godine. Ovakva državna svojina treba da bude predmet reprivatizacije. Vraćanjem prethodnim vlasnicima, odnosno njihovim pravnim sledbenicima, ispravile bi se stare nepravde. Sem toga, oštećene štediše ne mogu se obeštećivati imovinom oštećenih vlasnika privatne svojine. Jednu nepravdu ne možemo ispravljati drugom.
Imovina oduzeta putem prisile nema kontinuitet svojine, te pravni poslovi i pravne radnje povodom te svojine ne mogu proizvoditi pravna dejstva. To znači da država nema pravo da tako stečenu imovinu otuđuje. Sem toga, veliki broj lokala oduzet je kršenjem i samih zakona o oduzimanju, a takvih zakona je bilo 27. Na primer, lokali manji od 70 m2 morali su biti izuzeti od nacionalizacije, bar po jedan, što u najvećem broju slučajeva nije učinjeno. Najveću štetu će imati sami kupci poslovnog prostora oduzetog porekla zbog toga što im država ne može na duži rok garantovati vlasništvo, stari vlasnici zbog produženja sporova i država koja će morati da nadoknađuje štetu stvorenu na ovaj način."
Sada da podsetim profesora prava koji je juče tvrdio da je zemljište moglo biti vraćeno (poljoprivredno), jer nije oduzimano po zakonu, već odlukama, od slučaja do slučaja, da to nije tačno. I poljoprivredno zemljište je oduzimano zakonima. Ja ću pomenuti samo jedan zakon. To je Zakon o poljoprivrednom zemljišnom fondu od 1953. godine. Taj zakon je stavljen van snage.
Toliko o pravu. Jedan običan seljak mora da drži predavanje profesoru prava. Možemo da mislimo šta njegovi studenti mogu da nauče od njega.

Amandman na član 3. je drugi amandman koji smo mi predložili. Amandman glasi: "Ne može se prodavati poslovni prostor pod uslovima propisanim ovim zakonom na teritoriji Autonomne pokrajine Vojvodine".
Obrazloženje: "Ne može se dozvoliti prodaja imovine koja je pripadala Autonomnoj pokrajini Vojvodini i opštinama na njenoj teritoriji, a u državnu svojinu Republike Srbije je prešla po osnovu Ustava iz 1990. godine i zakona koji su donošeni na osnovu Ustava iz 1990. godine, sve dok se ne regulišu novi odnosi između Republike Srbije i Autonomne pokrajine Vojvodine."
Obzirom da se ovaj zakon ne primenjuje na Kosovu, a primenjivaće se u pokrajini Vojvodini, samim tim već su građani dve pokrajine, dva dela Republike Srbije, dovedeni u neravnopravan položaj, a Ustavom je regulisano da su autonomne pokrajine ravnopravne. Ukoliko se ovaj zakon ne primenjuje na teritoriji Autonomne pokrajine Kosovo, a primenjuje se na teritoriji Autonomne pokrajine Vojvodina, onda su pokrajine dovedene u ustavno neravnopravan položaj u samoj Republici Srbiji. Hvala.

Prvo, Koalicija "Vojvodina" nije protiv toga da se devizne štediše obeštete. Čak naprotiv, mi insistiramo da  se obeštete sve devizne štediše. Postavlja se jedno veliko pitanje, ko je proneverio deviznog štedišu, ja ili vi? Ja nisam bio na vlasti kada je ta devizna štednja potrošena, a mnogi od vas su bili na vlasti kada je ta devizna štednja potrošena i ona mora biti vraćena. To je stav Koalicije "Vojvodina".
Međutim, mi ovde insistiramo da se jedna nepravda ne otklanja drugom nepravdom. Dakle, država ima dovoljno svoje svojine, bez one koja je nekada bila privatna, neka proda nju i neka obešteti devizne štediše. Možda stvarno nisam mogao da napravim maketu kuće, ali gospodo radikali zbog vas su po Krajini, po Bosni i Hercegovini, po svim ratištima padale tuđe kuće kao kule od karata. Zbog vaše politike, a ne moje.
Moj sugrađanin često pita mene koga zastupam. Ja zastupam svoje birače koji su glasali za naš program. Koga vi zastupate gospodo radikali? Vi ste vaša izborna obećanja izneverili. Vi ste govorili o socijalnoj pravdi, o jednakim platama, jednakim penzijama. Vi ste govorili o najvećem rasponu, najmanja prema najvećoj plati 1:2. Oni koji su to govorili sada primaju plate 1:5. Možda se neko prevario ko je glasao za Koaliciju "Vojvodina", ali zato svi koji su glasali za vas su se prevarili. Možda ja stvarno ništa nisam napravio, ali sigurno nisam ništa srušio, ništa nisam ukrao, nikoga nisam opljačkao, ničija kuća nije gorela zbog mene itd.
Moj sugrađanin je na prošloj sednici rekao da ja lažem, da nikakve naredbe o sejanju one šećerne nije bilo, a ja je držim ovde i piše jasno: "Na osnovu naredbe Vlade Republike Srbije od 12.4.2000. godine za poljoprivredu opštine Inđija svojim zakupom od 14.4.2000. godine obavezala je DPP "Srem" iz Inđije da, pored planiranih, zaseje još 200 hektara dodatnih površina pod šećernom repom". Ko sada grabulja talase na Dunavu?

Amandman glasi: "U stavu 1. tačka 1. briše se".
Obrazloženje: "Očigledna je namera države da novac umesto štedišama uputi sebi, a nedopustivo je i to da jedna patriotska vlada prodaje državnu svojinu za valutu agresorskih i omraženih država."
Radi se o stavu 1. tačka 1. člana 12., gde je predviđeno da se 20% sredstava namenjenih za obeštećivanje deviznih štediša uplati ne štedišama, već Vladi Republike Srbije. To je neka specijalna provizija od 20% u gotovoj valuti i to u nemačkim markama. Koliko znam, naše zakonodavstvo ne dozvoljava da se u budžet Republike Srbije sredstva namiruju nemačkim markama. Hvala.

Gospodine predsedniče, nisam govorio o ovoj tački. Ne bih se ni javio za reč, međutim, ovde je provejavala
sumnja u patriotizam članova Koalicije "Vojvodina". Mi smo u više navrata jasno i glasno osudili agresiju NATO pakta.

Drugi su govorili o agresiji NATO pakta i Vi im niste smetali. Hoću da kažem da mi osuđujemo agresiju NATO pakta, a Vi nam to ne dozvoljavate. To ste dozvolili svim drugim narodnim poslanicima. Lično sam rat proveo sa jedinicom za vazdušno osmatranje, javljanje i navođenje. Dakle, pola rata sam proveo sa njima i verujte tu je rizik bio izuzetan i za to sam dobio zahvalnicu od njih.

Mislim da su bili pravi heroji.

Mi smo ovde samo rekli da agresija NATO pakta nije isključivi razlog u kašnjenju materinskih i dečijih dodataka. To znači da mi osuđujemo agresiju NATO pakta, ali da zameramo Vladi da je i pored toga mogla da isplati materinske i dečije dodatke, jer do trenutka agresije dug je već prešao 20 i nešto meseci, odnosno toliko materinskih i dečijih dodataka.

Nije tačno da je svaki uspeh Vlade narodnog jedinstva naš neuspeh. Mi se danas radujemo što je Vlada konačo rešila da isplati dugove prema majkama, prema deci, bar mi u Vojvodini znamo šta je bela kuga. Mi se radujemo što je Vlada rešila da nadoknadi dugovanja prema tom stanovništvu.

Mi ćemo glasati za ovaj zakon. Međutim, želimo da se neke nedoumice otklone. Želimo da kažemo da ne bismo voleli da ovaj zakon o nadoknađivanju i isplati materinskih i dečjih dodataka važi samo do posle izbora. Mi bismo voleli da nam garantujete da će se materinski i dečji dodaci isplaćivati redovno i posle izbora.

Takođe, želeli bismo da se jedna pravna nejasnoća, čini mi se u članu 4. otkloni, da se emitovanje obveznica ne vrši od 1. jula, jer je to retroaktivno, već da se za datum (a to Vlada može amandmanom) uzme dan stupanja na snagu ovog zakona. Jer, nije pravnički da u zakonu stoji da je usvojen 13. jula, a da se emituju obveznice od 1. jula.

Vi ste mi rekli da postoje zakoni koji imaju retroaktivno dejstvo, ali se onda u obrazloženju navodi zašto ti zakoni deluju retroaktivno, jer je drugačija ustavna procedura.

Da zaključim, mi iz Koalicije "Vojvodina" jesmo patriote, ali ratno huškanje ne smatramo patriotizmom, osuđujemo agresiju NATO pakta, mi jesmo za to da redovno sva deca, odnosno sve majke dobijaju materinske i dečje dodatke. Takođe nas raduje namera Vlade da nadoknadi seljacima zaostatak od preko dve godine u neisplaćivanju seljačkih penzija, jer se bojimo da će neki ostvariti prava, a da će umreti i neće dočekati tu penziju.

Mi pozdravljamo nameru Vlade i tražimo da reaguje po hitnom postupku i da ostareli seljaci, koji su milione tona hrane isporučili ovoj državi, steknu dostojanstvenu starost. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, nisam se javljao za reč kada ste ovde izvodili predizborni EPP oko javnih preduzeća i oko beogradske takse, a pošto je sveta dužnost Koalicije "Vojvodina", jer je u njoj Narodna seljačka stranka, da brani poljoprivrednu politiku i da brani selo, seosko stanovništvo i seljake, moja je obaveza bila da izađem i da pozdravim ovaj predlog zakona Vlade o otvaranju jedne veterinarske stanice. Po reakcijama, izgleda, treba otvoriti malo više. Ta jedna veterinarska stanica biće značajna i ona će dati svoj doprinos u uklanjanju stočnih bolesti, u sprečavanju zaraznih bolesti kod životinja, a pre svega hoću da upozorim ministra poljoprivrede da se u ovo vreme pojavila stočna bolest - leukoza, od koje su obolela neka matična stada poljoprivrednih organizacija. Da se ta matična stada razmnožavaju tako, što se seljacima na uslužni tov junica daje podmladak koji je oboleo od leukoze, koja se prenosi nasledno, putem posteljice, a prenosi se i na druge načine.

Dakle, moja namera je da upozorim ministra poljoprivrede na tu bolest, koja može da desetkuje stočni fond. Takođe, voleo bih da Vlada Republike Srbije i ova narodna skupština preduzmu i druge korake iz oblasti poljoprivredne proizvodnje i zaštite stočnog fonda, pa da fizički zaštitimo stoku, jer u ovo doba suše stoka je na rasprodaji. Da li ste se Vi možda prepoznali? (Dragan Todorović, sa mesta: Samo nastavite.)

U ovo vreme, vreme suše, stoka se rasprodaje u bescenje, tako da je ona fizički ugrožena i desetkovan je stočni fond, pa može da ugrozi dugoročnu poljoprivrednu politiku. Takođe bih voleo da ministar poljoprivrede i Vlada Republike Srbije povuku korake iz njihove dugoročne poljoprivredne politike, koju su oni pripremili, a koja se još uvek ne sprovodi, kao i koja će dati odgovarajuće paritete, tako da će se stočarstvo isplatiti, zato što ministar predviđa dugoročno da jedan litar mleka vredi četiri i po kilograma kukuruza, a da jedan kilogram kukuruza i pšenice vredi koliko i kilogram mineralnog đubriva "Urea", a to je 35 pfeninga.

To bi bio osnov za razvoj poljoprivrede. To bi bio osnov za razvoj stočarstva. Takođe, želim da ministru poljoprivrede prenesem da su sinoć okupljeni toplo pozdravili ono što je on njima poručio u vezi pretvaranja poljoprivrednog zemljišta u građevinsko. Ministar je to ocenio kao protivzakonito, jer se poljoprivrednom zemljištu po Zakonu o

poljoprivrednom zemljištu do pete klase ne može menjati namena. Pošto se to u nekim opštinama uveliko radi, a konkretno u opštini Inđija, svi okupljeni su toplo pozdravili obećanje ministra da će to biti preispitano. Toliko o tome. Ja vam se zahvaljujem na strpljenju, predsedniku na toleranciji, a jedini moj protest je, nije protiv predsednika, već protiv stranke koja je dala sebi za pravo da ukloni neke novinare iz ove skupštine. Hvala.