Uvažena potpredsednice, uvažene dame i gospodo narodni poslanici, naravno da sam i juče i danas pratila sva učešća u raspravi koja po svojoj sadržini i te kako se reperkutuje da mnoga državna pitanja, na mnoga politička pitanja, na mnoga lična pitanja naših građana, građana AP Vojvodine i naravno građana Srbije.
Uvažavajući pravo svih nas da iskažemo sopstveni stav, stav političke opcije kojoj pripadamo, htela bih da kažem da smo ovde u parlamentu apsolutno ispoštovali, proceduralno gledano, Ustav, jer smo u skladu a članom 99. našeg Ustava, koji govori o nadležnostima u tački 8, da zapravo dajemo prethodnu saglasnost na statut AP i u skladu sa članom 185. i odvijali našu aktivnost, a član 85. kaže da je najviši pravni akt AP statut, da statut AP donosi njena skupština, dakle Skupština Vojvodine uz prethodnu saglasnost Narodne skupštine.
U toj prethodnoj saglasnosti, ono što se odvijalo u radu Narodne skupštine, bila je aktivnost naša u Odboru za ustavna pitanja na Odboru za zakonodavna pitanja.
Juče sam izvestila o tome kako je Odbor za ustavna pitanja radio i kako se izjasnio, a Odbor za zakonodavna pitanja je ocenio da je tekst ovog statuta u skladu sa važećim pravnim aktima naše zemlje i Ustavom kao bazičnim i osnovnim aktom.
Sasvim je logično što je sadržaj i učešće u raspravi mnogih poslanika bilo prožeto i emocijama i određenim tendencijama koje se mogu shvatati kao političke poruke, ali sam se pre svega javila da bih rekla da je Skupština u svim svojim segmentima, Skupština Srbije, ispoštovala Ustav i svojim sadržajem i formom doprinela donošenju najpre raspravi o aktima koji su od izuzetnog značaja.
Šta je međutim provejavalo? Pored argumenata koji su se čuli, a odnosili su se na sadržaj akta, provejavale su i neke neistine od kojih se jedna vrlo reperkutovala na našu javnost i u vezi sa tim imam potrebu da tekst pisma koje mi je uputio prosvećeni gospodin episkop bački Irinej pročitam, jer on kaže - "Uvažena gospođo predsednice Skupštine, molim vas da moje saopštenje u prilogu bude pročitano pred poslanicima Narodne skupštine Srbije. Unapred blagodarim, s poštovanjem i dobrim željama".
Tekst je sledeći - "Povodom informacije da je neko od poslanika Narodne skupštine RS u sednici održanoj 25. novembra 2009. godine, u popodnevnim časovima, pročitao moje navodno pismo u vezi sa Predlogom statuta AP Vojvodine, mogu samo da izjavim da se radi o čistom falsifikatu, što je krivično delo.
Naime, ni u ime Svetog arhijerejskog Sinoda, ni u svoje lično ime nisam se oglašavao o temi o kojoj Skupština upravo raspravlja. Sveti arhijerejski Sinod SPC ima poverenja u zrelost i odgovornost narodnih poslanika, koji su dužni da brinu o celovitosti i jedinstvu zemlje.
Ako bi se, ne daj bože, ispostavilo da to nije slučaj, u šta nikako ne verujem, Svetom Sinodu bi bili na raspolaganju demokratski mehanizmi za iznošenje stava i adekvatan apel.
Lično pak smatram da okvir i merilo autonomije Vojvodine predstavlja Ustav RS. Uveren sam da isto misli i ogromna većina vernika SPC i građana Srbije uopšte."
Prosto, mislim da nakon ovog teksta nije potrebno više ništa da kažem, do da apelujem kao poslanik, prva među jednakima, na argumentima, činjenicama i istini, a politički naboji i tendencija da aktivno učestvujemo u raspravi se mogu razumeti. Laž se ne može tolerisati.