Evo, krećem.
Nemam ništa protiv da se zakon zove Nebojšin zakon. Baš lepo zvuči. Ne vidim nikakav problem u tome. Ali, nije, doneće ga Narodna Skupština Republike Srbije, svojim glasovima, većinom u Skupštini, koliko vidim, i oni koji traže razlog da ga kritikuju, a ne znaju zašto ga kritikuju, će takođe glasati za Predlog zakona. Ne vidim kako može jedan amandman ili jedan predlog zakona da bude politički u Narodnoj skupštini.

Ja objašnjavam da zakon nije politički ništa više nego bilo koji drugi.

Dobro, ja ću onda samo reći još jednu rečenicu. Nemoguće je da jedan zakon, a i amandman na Predlog zakona u Narodnoj skupštini Republike Srbije nema veze sa politikom. Sve što se radi u Skupštini je politika. Potpuno je besmisleno kritikovati zakon po tom osnovu i govoriti da će neko da ga iskoristi politički ili ne. Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, naravno da ovaj amandman ne treba prihvatiti. Predlog zakona je jasan, on se bavi kriminalcima, on se bavi štetočinama i on se bavi onima koji čine štetu u železničkom saobraćaju, a ne onima, naravno ja razumem obrazlaganje, razumem da ima pravo opozicija, još naročito ona koja je u drastičnom padu poverenja kod građana, da traži neki način da privuče pažnju na to što radi i da zamagljuje koristeći dnevno-političke situacije, pa onda kada se radi nešto oko železnice ili oko pruge, hajmo odmah na nešto što se desilo pre par dana, blokada jedne pruge, hajde da pričamo o štrajkačima, itd, kao da ne postoji Zakon o štrajku koji to reguliše, Zakon o radu i svi ostali zakoni, ali to samo pokazuje slabost podnosioca amandmana i načina na koji oni to rade.
Neću govoriti ni o čijoj kući, mada bih mogao. Imam recimo tetku u Golubiću kod Knina, mogao bih da pričam o tome kako je neko i na koji način renovirao svoju kuću, a mnogi ljudi koji ovde žive i koji su izbeglice iz tog kraja nisu uspeli da stignu do takve obnove svoje kuće. Možda kada jednom bude tema, ali pošto to nije tema ovog amandmana naravno da o tome neću govoriti. Razumem kada poslanici DS prošire temu, vi niste bili tu, niste vodili sednicu, na način na koji su oni obrazlagali ovaj amandman, pa onda kažu, znači govorim o ovom zakonu, a oni pričaju o preduzećima u restruktuiranju, a ne kažu kada su ta preduzeća otišla u restruktuiranje i zbog čega. Zbog propalih privatizacija ili zbog neuspešnih privatizacija kada su oni vodili državu. Onda pričaju o povećanju broja nezaposlenih što je neistina, smanjuje se broj nezaposlenih otkad radi ova Vlada, ali ne pominju da je duplo povećan broj nezaposlenih u četiri godine perioda njihovog rada.
Zato kada oni proširuju, kada govore, mislim da nemaju nikakvo pravo da osporavaju nama da ih podsetimo na to šta su radili i zašto je došlo do takve situacije. Znate, nemoguće je da se sada kaže da mi ovim zakonom hoćemo da sprečimo ljude na pravo za štrajk. Oni vrlo dobro znaju da ne uključuje pravo na štrajk to da se sedne na prugu ili put. Oni to vrlo dobro znaju, iako kažem, to se ne tiče ovog zakona, ali oni to govore. Vrlo dobro znaju da za to ne postoji, jer su slali žandarme na ljude u Lapovu, jer su slali žandarme na ljude po vojvođanskim putevima kada su bili izvršna vlast u zemlji.
Zbog toga i jeste problem njihov sa rejtingom, a i naš sa rejtingom koji ima SNS. Mi moramo da rešavamo probleme, između ostalog ih i rešavamo ovim predlogom zakona na taj način, koji je stvarala jedna nesposobna vlast, jedan nesposoban režim u prethodnom vremenu. Naravno, problem je što imamo toliki rejting da možemo da napravimo posle narednih izbora, ako bi bili ovih dana, sami Vladu. Znate, to nije diktatura. Vi niste bili tu, ali ovde se pričalo o diktaturi. To je samostalno vladanje države voljom naroda, dok svi ostali, koji nisu prešli tu polovinu, opozicija.

Dobro, vi ste tu, ali govorim o načinu na koji su oni obrazlagali ovaj amandman. Pokušavam da objasnim poslanicima zašto ne treba da se glasa za ovaj amandman. Ne mogu da se udaljim od njihovog obrazloženja. Znači, to su bili njihovi argumenti za amandman. Slažem se sa vama. Potpuno iracionalno, nikakve veze sa Predlogom zakona nemaju i sa tim članom, ali to smo sve ovde slušali. Znači, trenutno nesposobna organizacija koja priča o rejtinzima, a ne govori o tome da je izgubila izbore u nekoliko opština, može na takav način da radi i to građani vide, ali zato i mi imamo pravo na to da odgovorimo. Odgovorićemo na predstojećim izborima u Odžacima i u Beogradu, gde će odneti pobedu ubedljivo SNS i to će biti volja građana, bez obzira na ovakvo obrazlaganje amandmana. Hvala.

Članovi 106. i 107. dostojanstvo Narodne skupštine. Čak i kada je obrazlaganje po Poslovniku, molim vas, sačekate dva minuta, pazite i sve je to u redu.
Ali, ovde su tako uvredljive reči korišćene i u obrazlaganju, da ne mogu da razumem. Po mom mišljenju, morali ste da prekinete, čak da date opomenu, da oduzmete reč do kraja sednice.
Srpska napredna stranka je nastala pre pet godina. Član sam SNS, mene je Miloševićev režim 17 puta hapsio.

Moram ovo da kažem. Ja sam 17 puta hapšen, a ona je bila član Čovićeve stranke. O čemu ona priča?

Pet minuta je kolega koji viče – krši Poslovnik, govorio o diktaturi. Pet minuta je govorio o diktaturi, obrazlažući ovaj amandman. Moram da kažem da se ne slažem sa njim, obrazlažući ovaj amandman, i zbog toga moram da kažem da mi moramo da odbijemo taj amandman, da je predlog amandmana zaista neprihvatljiv, da je rešenje u zakonu daleko bolje, jer zakon koji je ovde predložen ne predviđa uopšte bilo kakvu sankciju za one koji štrajkuju tamo gde nije predviđeno da štrajkuju.
Ponavljam, ovaj Predlog zakona se bavi kriminalcima, onima koji čine štetu na infrastrukturi, ne bavi se onima koji štrajkuju. Postoji poseban zakon za to. Kada neko obrazlaže, onda mora da očekuje i da će dobiti odgovor na to obrazloženje. Ja sam to probao i malopre da vam kažem, ali vi ste pustili jednog poslanika da pet minuta govori o diktaturi, što apsolutno se nigde ni u ovom članu zakona na koji je podnet amandman, ni na ceo Predlog zakona ne može odnositi. Čuli smo razna predavanja i čuli smo o tome kako smo, na primer, danas usvojili nešto što se tiče suda u Kosovskoj Mitrovici, kao da DS ne podržava Briselski sporazum, kao da nije glasala u ovoj Skupštini za Briselski sporazum.

Ja govorim o amandmanu, ali govorim o onome što je bilo obrazlaganje. Žao mi je što niste bili sve vreme tu, ali oni su toliko obrazlagali i toliko su pričali stvari koje nemaju nikakve veze sa tačkom dnevnog reda, ni sa članom, ni sa amandmanom, da mi nismo mogli da ostanemo nemi. Sada kada su nemoćni, oni su izašli.
Jedna stvar je činjenica, ovaj amandman nema veze sa štrajkom, Zakon o štrajku se bavi time, a oni koji su slali žandarme na radnike i u Lapovu i na drugim mestima i u Smederevu kada su štrajkovali radnici „Želvoza“, preduzeća u restrukturiranju, koje sam ja branio od tih istih policajaca, imam pravo to da im kažem, i to kao poslanik iz redova SNS koja će rešiti problem „Želvoza“ i svih ostalih preduzeća u restrukturiranju. Hoću samo zbog toga, da bi radnicima bilo jasno da je to što se ovde govorilo apsolutna zamena teza i da nije tačna. Zbog toga sam insistirao da se to ponovi. Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, i ja ću podržati, naravno, ovaj amandman. Bio sam prisutan i na Odboru i slušao sam raspravu koja je bila konstruktivna i dobra. Vidim i ovde kako ide rasprava i želim samo da iznesem par svojih zapažanja.
Ne slažem se sa tim da ako postoji sudska jedinica ili osnovni sud u nekoj maloj opštini da će se onda tu sačuvati život, ostati ljudi da žive jer ostaju neki intelektualci itd. Kao da svi ne znamo šta se dešavalo poslednjih 50 godina u Srbiji. Kao da ne znamo kakve su bile migracije. Kao da ne znamo zašto se narod iseljavao iz tih mesta i zašto nešto što je nekada bila tradicija postojanja, recimo, nekog suda, škole ili ambulante, bolnice, danas više nema potrebe za postojanje, nažalost, tih institucija države u tim mestima, jer one postaju opterećenje i preskupe su za državu. Zbog toga uostalom i radimo ovu reformu pravosuđa, jer Srbija nije danas ista kao što je bila pre 20, 30 ili 50 godina. Bez privrede i privrednih aktivnosti neće biti naroda u tim mestima i dalje.
Pre nekoliko meseci, ako se sećate, u jednoj raspravi sam izneo podatke Srpske akademije nauka i umetnosti o situaciji u našim selima. Samo ću reći jedan podatak. Nekoliko stotina hiljada, dvesta ili trista hiljada, tada sam imao tačan podatak, imam ga negde, nisam znao da će ovako ići rasprava pa da ga donesem ponovo, ali mi imamo u srpskim selima oko trista hiljada momaka koji su stariji od 50 godina. Znači, momaka koji su stariji od 50 godina, koji se nisu oženili i koji nikada nisu uspeli da naprave porodicu. To je stanje u srpskim selima, u srpskim opštinama.
Selo Osipaonica u Smederevu je najveće selo u gradu Smederevu. Do pre 20 godina je imalo pet odeljenja osnovne škole, a sada jedva skupi za jedno odeljenje, a i dalje je najveće selo u opštini i jedno od najvećih u Srbiji. Ako niste znali, sigurno je u 20 najvećih sela u Srbiji. To je situacija u Srbiji.
Mi sada ovde politikanski – dajte da ovde bude jedinica, samo iz nekih razloga da nas vide građani u našim mestima da govorimo o tome. Meni niko ne može da objasni da je Pančevcima lakše da idu u Novi Sad nego u Beograd ili da je Kovincima lakše da idu u Pančevo nego u Smederevo da traže pravdu na sudu. Znate li koliko Kovinaca radi u Smederevu, u privrednim društvima u Smederevu? Jedno pola stanovništva sigurno. I to čak u nekim selima koja su dalja od Smedereva nego što je samo mesto Kovin. Nekoliko hiljada ih sigurno radi trenutno u firmama u Smederevu. Siguran sam da je stanovnicima Mirijeva teže da dođu do osnovnog suda koji je nadležan za njih, nego Kovincima u Smederevo. Sigurno im je teže i sigurno im je potrebno više vremena i novca da dođu do toga.
Ono što je po meni problem u našem pravosuđu, i to sam rekao kada sam govorio o ovom setu zakona, to je efikasnost. Građani očekuju da ti sudovi budu efikasniji, da im pravda bude dostupna, brža i da se brže rešavaju predmeti. Dajte da završimo ovaj posao dalje. Čeka nas otvaranje poglavlja 2324 što se tiče reforme pravosuđa i posle toga pristup Srbije EU i da već jednom krenemo sa tom reformom pravosuđa na pravi način, jer svi znamo kako je bilo prethodnih godina i koliko smo problema sa tim imali.
Ovo je prvi korak, ali posle toga je mnogo važnije, i apelovao bih na ministra i na sve u Ministarstvu da i o tome, kao i mi narodni poslanici, počnu da vode računa, kako ti isti sudovi rade, koliko su brzi, efikasni i koliko brzo rešavaju probleme naših građana. Zahvaljujem se.

Da se vratimo na amandman koji se tiče Smederevske Palanke i Velike Plane. Da bih podržao sve ono što je rekao ministar, želim da do kraja ovu priču pokušam da demistifikujem na neki način. To je Podunavski okrug, znam svaki sokak znam, ako ne i svaki njivski put i znam o čemu se ovde radi i ovde govori.
Naime, amandman su podnele stranke koje su na vlasti u lokalu u Smederevskoj Palanci. Konkretno, predsednik opštine iz DS. Ovde se vidi, na ovom primeru, da se u stvari radi samo o politici i on je to spremio tako. Imate selo Saraorci. To je poslednje selo prema Velikoj Plani koje ima 3.000 birača. Znači, nije malo selo u opštini Smederevo. Njima je duplo dalje da dođu do Smedereva po pravdu i da dođu do Smedereva u osnovni sud da obavljaju sve što im je potrebno kao građanima, nego građanima iz Smederevske Palanke do Velike Plane. Duplo im je dalje, a da ne kažem da im je bliže da dođu do Velike Plane, nego do Smedereva. Ima nekoliko takvih primera.
To što se ovde govori je potpuno bilo samo pitanje politike i ništa više, zato što je predsednik opštine iz DS, on je tražio od svojih poslanika da tako nastupaju. U Velikoj Planu je predsednik opštine iz DSS, jedan od retkih ali jeste predsednik opštine iz DSS, nasleđe stare snage. Ovde se vidi da nema nekog interesa kod SNS ili ministra da se optuži da je u pitanju politika, nego sve ono što je ministar govorio da je zaista prednost da tamo bude sedište osnovnog suda, nego u Smederevskoj Palanci.
Na taj način dolazimo na poslednje što je uvaženi kolega Veselinović rekao. Sistem ne funkcioniše. Pa, da, ne funkcioniše sistem zato što je ovo sistem koji je uspostavljen u prethodnoj reformi koja je bila politička i koja se radila na ovaj način kao što su i ovi amandmani, a ovim promenama zakona sad se taj loš sistem u stvari resetuje i pravi na zdravim osnovama za ono što je građanima potrebno, a to je, ponavljam, ne politički sudovi, ne sudovi koji će biti po volji nekih predsednika opština, gradonačelnika ili partija, nego nezavisni od izvršne vlasti, pa naravno i od lokalne vlasti, ali efikasniji. To je ono što građane interesuje. Ne interesuje ih gde će ići u sud, odgovorno tvrdim, nego ih interesuje koliko će brzo taj sud uraditi svoj posao. Zahvaljujem.

Samo kratko.
Mislim da se razumeju golubići u Kninu, kao i ovde šta govorim kada govorim. To sam i rekao, da nije odlučivala politika nego ono što kaže neko ko je na lokalu vlasti, što je rekao ministar. To je odlučivalo. Tačno je da je bila teška dilema jer se radi o skoro identične dve opštine i po veličini i po broju stanovnika, po svemu. Skoro da su identične opštine. Naravno da je bio teško. Ovde se vidi da je bila odluka u interesu pravosuđa Srbije i sudova u tom kraju, a vaš je predlog samo zato što vam je predsednik opštine i Smederevske Palanke to poslao. Znam čoveka i znam da je to sigurno tačno. Naravno vi možete da kažete da nije tačno i da se niste zalagali za ono za šta se zalaže vaš predsednik opštine. To ne sporim.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Republike Srbije, pošto nisam dobio odgovor na pitanje koje sam postavio pre desetak dana predsedniku Vlade gospodinu Ivici Dačiću, ja ću ga danas ponoviti i očekujem da uskoro dobijem odgovor na to pitanje.

Pitanje se naravno tiče situacije na severu srpske AP Kosovo i Metohija i svega onoga što se dešavalo u vreme održavanja lokalnih izbora na koje je Narodna skupština Republike Srbije između ostalih pozvala građane Srbije da izađu, kada je sa preko 90% glasova u Narodnoj skupštini Republike Srbije podržala Briselski sporazum. Znači, skoro svi osim jedne marginalne političke grupacije.

Iskoristio bih situaciju da sada pozovem građane Severne Mitrovice da u nedelju izađu na izbore. Narod neću pozivati, jer iako kao narodni poslanik imam pravo više da se pozivam na narod, nego predsednik marginalne političke stranke, koja je inače inspirator svog onog nasilja koje se događalo od strane onih koji su pozivali na bojkot i sprečavali građane severne Kosovske Mitrovice da izađu na izbore, da na ponovljene izbore, u nedelju masovno izađu na ponovljene izbore. Zašto? Zato što bojkot jednostavno i taj poziv na bojkot nije uspeo. Ko god pričao da je uspeo i ko se god pozivao na narod u stvari priča besmislice, jer ako je izašlo 40.000 Srba na izbore, ako su izabrali svoje predstavnike u skupštinama više od 10 opština. Autonomna pokrajna Kosovo i Metohija ima mnogo više od četiri opštine na severu Kosova.

Malo pre smo čuli pitanje gde se pita Skupština i država kada će raspisati izbore na četiri opštine severa Kosova? Zašto ne na celom Kosovu i Metohiji? Briselskim sporazumom Srbija učestvuje u raspisivanju na teritoriji cele AP Kosovo i Metohija. 40.000 Srba ili naših sunarodnika izašlo je i zahvaljujući tome izvesno je formiranje zajednice srpskih opština.

Takođe, mogu reći da u severnoj Kosovskoj Mitrovici ako građani poslušaju svoju državu, izađu masovno, mogu da ostvare pobedu već u prvom krugu. Niti je Srbiji, niti narodu na Kosovu i Metohiji, niti građanima severne Kosovske Mitrovice u interesu zaoštravanje situacije i pravljenje, samo u jednom malom delu Kosova i Metohije situacije takve da će na vlast doći Albanci, umesto da bude apsolutna većina Srba u severnoj Kosovskoj Mitrovici, što se može dogoditi. Onda postoji postoji opasnost, znači niko iz države sada ne zastrašuje te ljude da će ostati bez posla. Ali, ako dođe Albanac na vlast i ako bude Albanac gradonačelnik, onda će ti ljudi ostajati bez posla.

Svi su pozvali građane severne Kosovske Mitrovice da izađu na izbore, međunarodna zajednica, pozivamo se na Rezoluciju 1244. Tačno da je pozvala i EU, ali je pozvala prekjuče i Rusija, preko Ministarstva inostranih poslova sve Srbe da izađu masovno na izbore i u drugom krugu 3. decembra, a i na ponovljene izbore u severnoj Kosovskoj Mitrovici. Ne treba da slušaju one koji pozivaju na bojkot, a pri tom bojkot sprovode nasilnim metodama, nasilnim merama i koji su činili sve ono što su činili, sprečavali građane da izađu. Nadam se da se ovaj put država Srbija spremila da do toga ne dođe. Ponavljam pitanje predsedniku Vlade, gospodinu Dačiću – da li će i kada svi oni koji su na nasilan način sprovodili bojkot u severnoj Mitrovici, biti procesuirani i kažnjeni zbog toga što su radili, kako se nikada više niko ne bi usudio da se politikom bavi i da u politici koristi nasilne metode. Zahvaljujem.

Poštovani građani Srbije, imam pitanje za predsednika Vlade gospodina Dačića.
Naime, svedoci smo užasnog vikenda kao što smo i videli iz nekoliko već prethodnih obraćanja narodnih poslanika. Neki kao da nisu ni primetili u postavljanju pitanja šta se događalo u Srbiji prethodnog vikenda. Nasilje na stadionima se ponavlja i ono što je još gore je ono što se dogodilo u severnoj Kosovskoj Mitrovici, na severu AP KiM, nasilje i narušavanje onoga što su interesi države Srbije i interesi srpskog naroda.
Jasno mi je još od slučaja Uroša Mišića da je u Srbiji moralo ranije da se krene sa žestokim obračunom sa svima onima koji koriste nasilje, bilo da se radi o navijačkim grupama, bilo da se radi o politici. Nažalost u Srbiji su neke druge stvari uvek dobijale prioritet i kod nekih ranijih vlada, a ne ovo što može svima nama da nanese ogromnu štetu kao državi i u narednom periodu.
Nasilnici i promoteri nasilja po mom mišljenju moraju da budu kažnjavani. U Srbiji se zna ko su oni. Vidi se svakog dana, razne Kačavende, Artemije i Artemijevci, razni „Obrazi“, navijačke grupe, „Naši“, „Dveri“ itd.
Ljudi koji ne vide dalje od svog nosa i koji bi u 19. veku bili retrogradni a kamoli danas. Politički otac, inspirator tih i takvih je Vojislav Koštunica. Sujetni čovek u godina koji je sada samo u stanju nažalost da nam napravi štetu. To sam govorio 2008. godine u stranci do 2010. godine kada su me zbog takvih reči izbacili, hvala Bogu, ali iz dana u dan se dokazuje da je to tačno. Za sve što se događalo na severu Kosovske Mitrovice je kriv Vojislav Koštunica. Dokaz i izjava o tzv. posmatračima ispred škole. Znači, čuli smo da su posmatrači onih koji su pozivali na bojkot bili na biračkim mestima. Šta će posmatrači na tim biračkim mestima? Koji su to posmatrači? Videli smo na snimcima. Ni jedan nema vrat i svaki ima manje kose od mene na glavi. To su takvi posmatrači bili. Šta su oni radili sa tim ljudima tamo? Naravno da su ih ubeđivali da bojkotuju izbore i da ne izađu na te izbore.
Bojkot nije uspeo, bez obzira na sve ovo što se čita. Srbi su izašli na izbore. Ispod Ibra živi duplo više Srba nego u četiri opštine severnog Kosova. Izlaznost je tamo preko 60%. Možda i 100% što se tiče srpskog življa, jer je birački spisak, to je isto jedan od rezultata ovih izbora, očigledno napumpan od strane vlasti u Prištini, jer on kaže da ih ima 1.700.000, a poslednji popis je govorio 1.800.000. Zahvaljujući tome, pa i rezultatima na severu Kosova, zajednica srpskih opština će biti formirana onako kako Briselski sporazum to predviđa. Oni koji su bili inspiratori ovoga će svakako nestati sa političke scene Srbije i biće kažnjeni od strane građana Srbije.
Ne treba se pozivati na narod u svakoj situaciji, ako narod iza tebe ne stoji, a to svi izbori pokazuju, pa i ovo što se desilo u nedelju. Ponavljam, građani srpske nacionalnosti su izašli na izbore na KiM. Nisu u nekoliko opština severa u tom broju u kojem su trebali, jer su bili obmanuti i zastrašeni. Čak su i među Albancima pobedili oni koji su za dogovor i razgovor a ne za rat, a kod nas oni koji pozivaju na nasilje nikada nisu spremni bili niti da brane državu na taj način na koji trebalo u ranijem periodu.
(Predsednik: Vreme.)
Moje pitanje za predsednika Dačića je – da li će država prestati da kalkuliše i početi ozbiljno, bez obzira da li je upitanju kalkulacija ili neefikasnost, one koji su neefikasni da smenjuje i da počne da se obračunava sa nasilnicima koji nanose štetu državi i narodu? Hvala.

Članovi 104. i 107. Prvo je bilo postavljanje pitanja, a ovde se sad poziva na član 6, a 104. je pogrešno tumačenje i 107. narušavanje dostojanstva Narodne skupštine Republike Srbije.
Pošto sam prepoznao da tumači kolega Palalić ono što sam ja govorio, samo da bi bilo jasno. Ja nisam pomenuo predsednika poslaničke grupe ni jednom, to možete da vidite u stenogramu. Nisam pomenuo DSS ni jednom i to se može videti u stenogramu. Ja sam pomenuo samo Vojislava Koštunicu. Ako je on ceo, sam DSS, a ja znam da jeste, onda u redu. Ali, u svakom slučaju, nisam ništa od ovoga pomenuo, nego samo njega naveo, a ne DSS i ne predsednika poslaničke grupe, kao inspiratore onoga što se dešavalo na severu Kosova u nedelju. Zahvaljujem.