Hvala.
Reč ima Vladimir Orlić. Izvolite.

Hvala.
Na član 21. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Nenad Konstantinović, Goran Bogdanović i Zdravko Stanković.
Nisu tu.
Da li neko drugi želi da govori? (Ne)
Na član 22. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić.
Da li neko, pošto predlagač nije u sali, želi reč?
Reč ima Jelena Žarić Kovačević. Izvolite.

Hvala.
Ministar Nela Kuburović, izvolite.

Hvala lepo.

Javila sam se i kao predsednik parlamenta i kao narodni poslanik da vam skrenem pažnju na to da su danas na ovaj Predlog zakona amandmane podneli samo poslanici koji javno tvrde da bojkotuju rad parlamenta, odnosno da bojkotuju naše plenarne sednice.

Molima bih kolegu Nemanju Šarovića da ne prekida nekoga ko govori i da sačeka da izgovori sve što je imao da kaže, pa onda da protestvuje ili ne protestvuje u skladu sa odredbama Poslovnikom.

Zaista je bitno da danas skrenemo pažnju javnosti na to da poslanici u stvari DS, SDS i ostali koji su se od juče udružili opet u jednu jedinstvenu Demokratsku stranku, a pri tom su zaboravili da ukinu delove te ujedinjene stranke i da izaberu konačno jednog predsednika pa da znamo adresu sa kojom politički diskutujemo, da oni u stvari i u suštini uopšte ne bojkotuju rad parlamenta, da poslanici opozicije učestvuju odbora.

Jednim odborom, predsedavam i ja, to je Odbor za zaštitu životne sredine, kao i po službenoj dužnosti, što po Poslovniku moram da predsedavam i to mi je i čast Odbora za prava deteta i poslanici opozicije koji tvrde da bojkotuju dolaze na te sednice, učestvuju, diskutuju, i dešava se nešto veoma čudno, traže da dam ostavku ovde kao predsedavajući, a izgleda da odlično radim posao kao predsednik dva važna odbora.

Takođe, ovi koji podnose danas amandmane, a ne žele u stvari i pokazuju u stvari koliko su im bitni amandmani i da dođu ovde, pa da brane te amandmane i ubede nas da možda imaju dobru nameru da poboljšaju odredbe zakona učestvuju u radu svih parlamentarnih delegacija pri međunarodnim parlamentarnim organizacijama, gde je srpski parlament punopravni član ili posmatrač. Tako da sam i ja šef delegacije inter-parlamentarnoj uniji i, naravno, vrlo rado putuju sa mnom, debatuju, primaju zadatke od mene, odrađuju ih na ovaj ili onaj način, poslanica Sandra Rašković Ivić i Aleksandra Jerkov, čak su se primile i funkcija da tamo budu predsednice odbora ili izvestioci u ime delegacije Narodne skupštine Republike Srbije, a članovi tih delegacija su postali zahvaljujući glasovima poslanika vladajuće većine. Inače, oni nikada ne bi mogli da budu članovi delegacija, jer za svaku odluku vam ovde treba više od 126 glasova.

Prema tome, to je jedna velika politička farsa i poslovnički ne možemo da pređemo preko amandmana koje podnosi neko ko ih napiše predano pisarnici i onda ga mrzi da dođe ovde da ih brani, ali u skladu sa, uopšte tendencijom da jednog dana pristupimo izmenama Poslovnika, treba razmisliti o tome da amandmane koje neko uloži, napiše ih, i zauzima time i vreme, i prostor kolegama koji bi se posvetili nekim drugim poslovima i pravim amandmanima, onaj ko ne prisustvuje sednici i ne brani te amandmane, da ih mi uopšte ne razmatramo.

Ne znam šta to znači podneti amandman, dok građanima Srbije mesecima govoriš da ti bojkotuješ rad parlamenta. Ne bojkotuješ rad parlamenta, ti učestvuješ vrlo aktivno, samo te evo nešto nema ovih dana ovde na poslu.

Tako da predlažem da ovaj amandman odbijemo, jer ovde predlagača nemamo i to bi bilo isto kao kada bi nam ovde, kada bi dobili predlog zakona neki, a ministri ne bi dolazili, jer eto imaju neka druga posla, pa onda mi moramo sami sa sobom valjda da raspravljamo.

Predlagača nema, predlažem da ih ne razmatramo. I naravno, nećemo glasati za fiktivne amandmane koji su podneti na predloge zakona. Hvala.

Hvala.

Iako sam obećala da se neću javljati na amandmane koje predlažu poslanici koji navodno bojkotuju rad našeg parlamenta, očigledno da ne bojkotuju, i to treba da čuju građani Srbije, pa i mediji koji stalno pišu da čitava opozicija bojkotuje. Ne bojkotuje čitava opozicija, evo, tu su poslanici SRS, tu je gospodin Ševarlić. Mnogobrojne poslaničke grupe nisu tu, ali oni ne bojkotuju rad parlamenta. Poslanici iz partija koje predstavljaju pripadnike nacionalnih manjina u državi rade. Znači, pravi se fama od 20-ak poslanika koji pišu amandmane na predloge zakona koje sada mi raspravljamo, ali oni iz nekog razloga ne dolaze ovde, nego sede u šatorima u parku preko puta Skupštine Srbije.

Ali, znate šta je rezultat tog njihovog tzv. bojkota? Raspale su im se poslaničke grupe, pa Boško Obradović ni ne želi da dođe ovde, jer on više nema vreme po kom bi se javljao po ovom Poslovniku. Poslanik Zoran Živković, takođe mu se raspala poslanička grupa, pa on govori da ne bi došao da priča, jer Marinika Tepić mu je otela poslaničku grupu. To su poslanici koji zagovaraju bojkot, plus Đilas, plus Jeremić, koji svakako nisu učestvovali na izborima. I, da već jednom skinemo masku sa te farse tzv. bojkota parlamenta Republike Srbije.

Bojkota nema. Oni učestvuju u radu parlamenta, pišu zdušno amandmane i današnji radni dan smo posvetili, bezmalo, samo fantomskim ovde amandmanima poslanika koji danas nisu došli na sednicu.

Želim da se zahvalim i poslaniku Martinoviću. Juče sam onako gledala po par minuta svaki kanal koji mi provajder dozvoljava da gledam, pošto ne možemo da biramo ko vam je provajder kablovski, pa šta vam daje da gledate i to je to. Nisam znala da je jedan od gospodina koji su učestvovali juče na jednoj od medijskih emisija, kanala, šta god već, nastupa, da je sudija. Bila sam ubeđena da je gospodin član neke nevladine organizacije, pa mu je to u opisu posla da ide medijski da bude protiv nekog zakona, itd. Sve to ima neku svoju cenu kada ste u pojedinim organizacijama. To je dozvoljeno da formirate slobodan građanin, pa pričate šta hoćete i imate neki svoj stav.

Ja nisam znala da je gospodin Milan Majić, jel tako?

(Aleksandar Martinković: Milorad Majić.)

Milorad Majić da je on u stvari sudija Apelacionog suda…

(Aleksandar Martinković: U Beogradu.)

U Beogradu, hvala što ste mi skrenuli pažnju. To meni mnogo kao običnom građaninu Srbije znači da znam da od juče sudije mogu slobodno da nastupaju medijski u našoj državi, bez dozvole ili sa dozvolom predsednika Apelacionog suda. To je isto interesantno. Mislim da po proceduri treba da postoji nekakva dozvola višeg organa, odnosno predsednika suda da slobodno može da se komentariše presuda suda, što je inače zabranjeno u našoj državi, iako nije zabranjeno, mislim, skoro nigde. Gledamo samo slučaj O Džej Simsona i ubistvo. Oslobođen je na kraju, ali to je jedan od velikih slučajeva u SAD, gde se slobodno medijski komentarisalo, medijski vršio pritisak na sudije da osude O Džej Simsona i svi su slobodno to komentarisali.

Ali, očigledno ono što važi za druge države, za sve druge države koje kroje politiku i na ovim prostorima, nije dozvoljeno za Srbiju. Imam jednu veliku dilemu, jednu veliku dilemu od danas posle govora Aleksandra Martinovića - koja je uloga sudija kod nas, u našoj državi onda i zašto se sudije same ne pridržavaju, prvo, pravila da morate da imate dozvolu od predsednika suda da bi negde nastupali i kako to oni mogu, a obični građani ili ovde predstavnici građana Srbije, za nas je neko glasao u ovoj državi, mi ne smemo da komentarišemo odluke sudova, što bih mogla da dokažem više puta kako smo mi kritikovani zbog toga?

Želim da kažem i poslaniku Aleksandru Martinoviću da je vrlo hrabar čovek. On je danas vrlo hrabro nastupio, jer je spomenuo dve kategorije ili dve grupe ljudi koje mi ne smemo nikako bez posledica da ovde spominjemo, zato što ćete videti kakav će linč da doživi Aleksandar Martinović od ovog trenutka pa na dalje.

Prvo ćete biti jedan od prozvanih u sledećoj emisiji koju ste spominjali, u tom sam ubeđena. Drugo, napašće ga zbog toga što je ovde govorio o ponašanju jednog sudije, koji očigledno ima veoma izražen politički stav i zbog toga što ima podršku, očigledno, veliku, on može da kaže šta god hoće bez ikakvih posledica.

Videćete kako će strele da krenu prema Aleksandru Martinoviću, zato što je govorio o jednoj od emisija o kojoj ne sme da se govori, a još gore će proći zato se kritički osvrnuo na nastup sudije Majkića, za koga sam ja do sada bila ubeđena da on nije ni aktivan sudija, ni advokat, nego da on predstavlja neku nevladinu organizaciju, što je popularno u poslednje vreme i da on jednostavno neki svoj projektni zadatak juče imao u emisiji i izneo pred ono nešto javnosti Srbije koja je gledala tu emisiju. Hvala.

Hvala, evo malo i ja da budem moderna. Videla sam da govorni što bojkotuju rad parlamenta, obavezno drže mobilni ispred sebe pa nešto čitaju, pa da ne kažu da sam neki političar iz prošlosti, nego da budem moderna.

U skladu sa ovim zakonom o kome raspravljamo i sa amandmanima koje je opozicija koja lažno bojkotuje rad, ne znam ni kakvu definiciju da stavim. Desetinama godina se bavim politikom i nikad nisam čula za bojkot jednog dela, jednog ćoška parlamenta Republike Srbije. Ili bojkotuješ ili ne bojkotuješ, ali ne znam tu definiciju, smisliću je kada budem neku nevladinu organizaciju osnovala kada odem u penziju.

Interesuje me jedan konkretan, ako može ministarka da nam da odgovor na pitanje, pošto ovde donosimo Zakon o borbi protiv korucpije. Korupcija obuhvata čitavo društvo, pretpostavljam da u zakonu postoje odredbe u kojima mogu da se pronađu i sudije. Ono što me zanima, da li aktivan sudija može da osnuje ili da bude član neke nevladine organizacije koju sponzoriše, daje donacije neko. Ne znam, da li neka domaća pravna lica, fizička lica ili recimo novac i donacije stižu iz, da se ne osete nešto pogođenim, Velika Britanija, SAD. Uvek mi neke velike države padaju na pamet, ali dobro, ako dolaze donacije recimo, iz Japana, Moldavije, ne znam ni ja odakle …

(Aleksandar Martinović: Iz Hong Konga.)

Iz Hong Konga, hvala kolega.

Da ne misle da je tema odakle dolaze donacije, nego upravo da li sudije aktivne bilo kog suda, recimo Apelacionog suda su u sukobu interesa i da li je to deo korupcije u našem društvu, da si ti sudija, dobijaš platu državnu, moraš da sudiš nezavisno, a sa druge strane, popodne ili uveče si poznati bloger, radiš u nekoj nevladinoj organizaciji, osnivač si ili si se samo učlanio i dobijaš donacije ovde, ko zna kod koga, možda od pravnih lica o kojima posle trebaš nešto da odlučuješ, od fizičkih lica ili donacije stranog porekla? Zar nije to jedan od oblika mogućnosti korupcije, uticaja na tog konkretnog sudiju kako da donosi odluke, kakve stavove prilikom donošenja presude da donese, ako mu je sponzor neko ko želi da presuda izgleda baš tako, da njegovo mišljenje o određenom predlogu zakona bude baš tako. To košta i onda moraš moje stavove onda da iznosiš.

Mislim da ste me razumeli, a ja mislim da je to jedna duboka, duboka, rak rana kojoj smo mi, na neki način, ne mislim na parlament, mislim na društvo, otvorili vrata da se na taj način pojavi korupcija, duboko prikrivena. Duboko prikrivena, pod plaštom – osnovao sam centar za istraživanje ovoga i onoga u pravosuđu i prepodne sam sudija, donosim odluke u Apelacionom sudu, recimo, Privrednom sudu, gde god, a uveče sam bloger, a malo kasnije u ponoć sam TV zvezda, a nešto kasnije vikendom, radim u nevladinoj organizaciji i za to dobijam velike honorare. Hvala.

Hvala.
Da li želite da glasamo o povredi Poslovnika?
(Vjerica Radeta: Da.)
Za repliku se javio Sreto Perić.

Poslaniče, vi ste tražili repliku?

Uveliko ste prekoračili vreme.
Reč ima Vladimir Orlić.

Hvala, vreme.

Hvala na objašnjenju.

Poslanici, zakazala sam sednicu za sredu, koja će imati Zakon o glavnom gradu, kao preovlađujuću temu, te vas molim da razgovaramo o ovim temama koje se odnose na grad Beograd u toku te sednice.

Sada da se vratimo na…

(Vjerica Radeta: Ne odnosi se na grad Beograd, nego na temu bezobrazluka.)

Ne mogu da ocenim vaše navode koji nisu zvanično izrečeni. Ja sam razumela samo da je u odgovoru gospodina Orlića bilo pitanje koalicije na gradskom nivou.

Zahvaljujem.

Na član 114. amandman je podneo poslanik Nemanja Šarović.

Izvolite.

Mnogo mi znači. Hvala što imate razumevanja za mene.
Izvolite, ministre.

Hvala.

Reč ima Nemanja Šarović. Izvolite.

Samo što ne vodite sednicu.

Zahvaljujem.
Samo dozvolite po Poslovniku da vodim sednicu.
Pošto smo završili pretres o amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakon u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Izvolite, po Poslovniku.