Zahvaljujem.
Kolega Orliću, da li ste odustali od replike?
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović.

Dame i gospodo narodni poslanici, ne mogu da verujem da kolega poslanik bude toliko, hajde da kažem, bezobrazan, da pita šta je sa izveštajima Zaštitnika građana, Agencije za borbu protiv korupcije itd. On to nas pita, kad je njegov Tadić bio na vlasti, nismo imali nijedan izveštaj, ni jedan jedini. Nisu smeli da uđu u ovu zgradu. Bilo im je zabranjeno. I on sada priča o demokratiji. On sada od nezavisnih pravi božanstva.

Idemo dalje. Zasmetalo je kolegi poslaniku to što je Pavle Pavlović u toku izborne kampanje gostovao na nekoj televiziji, Petrović. Samo da vas podsetim drage kolege poslanici, kada su oni bili na vlasti Fiskalni savet nije ni smeo da da izveštaj, jer su se bojali da bi taj izveštaj pokvario njihov rezultat u kampanji 2012. godine. I sada oni nama pričaju kako oni brinu o građanima.

Još nešto. Nemam ništa protiv da kolege poslanici postavljaju pitanja jedni drugima, ali postavite Vladi, nemam ništa protiv. To je vaše pravo. Postavite nezavisnima, i to je vaše pravo, ali naše je pravo kad postavite pitanje da vas pošaljemo na izbore da pitate građane šta misle o vama, a rekli su nam pre samo nekoliko meseci da vas ne žele na vlasti i da daju podršku onoj politici koju je vodio Aleksandar Vučić, tako što su u prvom krugu dali poverenje da bude predsednik Republike.

Dame i gospodo, narodni poslanici, nemam ništa protiv kolege Aleksića, njegovog tasta, tašte. Čestitam, to znači samo da ste znali dobro da se udate, oženite.

Sada, vidim da je ovde bilo i diskusije oko toga da li to kolega može da pita. Naravno da može. Da li to smatram bezobrazlukom? Smatram, zato što smo mi raspravljali o izveštajima i Agencije za borbu protiv korupcije i Zaštitnika građana i DRI, dok za vreme vlasti Borisa Tadića o tome nije bilo ni reči.

Sada ne zameram ni bivšem stečajnom upravniku SNS, jer on tada zato što se proglasio stečajnim upravnikom SNS četiri godine je morao da čeka da uđe u parlament. Tako će proći i novi stečajni upravnik SNS. Pitanje je da li će on više ikada ući u parlament.

U celoj ovoj priči oko izbora i Zaštitnika građana i Saveta Agencije za borbu protiv korupcije i Fiskalnog saveta, mnogi od kolega poslanika mogu da kažem da vređaju dostojanstvo Narodne skupštine. Prema Zaštitniku građana i prema nekim drugim, da nazovem nezavisnima, ponašaju se kao da su božanstva, da ne sme niko ništa da im kaže, da ne sme niko da im odgovori, da niko ne sme da kritikuje njihov rad.

Znate šta me je najviše začudilo? Evo ga ovde predstavnik još jednog nezavisnog državnog organa, što niste branili gospodina Sretenovića? On, čak šta više, mnogo važniji posao obavlja nego Agencija, Zaštitnik građana i Šabić. Što, nije vam polički podoban? Zato što je politički neutralan? Zato ga ne branite? To je vaš motiv kada pričate o nezavisnima.

Sada, dame i gospodo narodni poslanici, žao mi je što neki od mojih kolega narodne poslanike pomažu da se uspostavi četvrta grana vlasti koja po Ustavu i u političkoj teoriji ne postoji. Četvrta grana vlasti, tako oni sebe zovu, su nezavisni državni organi. Pa nisu nezavisni, oni su nezavisni od izvršne vlasti, nisu od Narodne skupštine. Jel nama podnose izveštaj? Podnose. Jel mi razmatramo taj izveštaj? Jel usvajamo, glasamo za ili protiv, kako ko želi? Jel ih mi biramo? Svako za svoj rad odgovara Narodnoj skupštini.

Znači, Narodna skupština mora da ostvaruje između ostalog i svoju nadzornu ulogu nad radom izvršne vlasti. Da li Narodna skupština ima kapacitet to da uradi? Nema, ali zato imamo DRI koja to radi u ime i za račun Narodne skupštine. Da li imamo instrumente da štitimo prava građana koji vode neki upravni postupak pred nekim državnim organom? Nemamo, ali zato biramo Zaštitnika građana koji će to za nas i u naše ime to da radi. Da ne nabrajam dalje.

Agencija za borbu protiv korupcije, znate šta je? Najobičnije regulatorno telo, ništa više. Nije čak ni ustavna kategorija. Ne potcenjujem njenu ulogu u pravnom sistemu, zato što se preko Agencije za borbu protiv korupcije reguliše šta se smatra sukobom interesa, gde postoji potencijalna opasnost od korupcije i gde postoji korupcija.

Takođe nisam video da je taj izveštaj razmatran do 2012. godine. Koliko se sećam, ovde je gospođa Babić branila svoj izveštaj o radu Narodnoj skupštini posle 2012. godine i gospodin Sretenović je branio svoj izveštaj. I Janković je branio svoj izveštaj i gospodin Šabić je branio svoj izveštaj, ali nešto morate da shvatite, da svaki poslanik o nosiocima tih organa govori kao da su nezavisni od nas. Vređa i Narodnu skupštinu i ostale narodne poslanike i građane koji su glasali za izborne liste bez obzira za koga su glasali i čiju su listu podržali. Mi smo nosioci suvereniteta građana i nemojte toga da se odričete.

Kad pogledam kako je zloupotrebljeno poverenje narodnih poslanika kada smo birali, recimo, Zaštitnika građana, pa kako su čak i neki narodni poslanici pomagali da ta zloupotreba poverenja, od strane Narodne skupštine, dođe do izražaja.

Vidite, ceo jedan proces i kako ne treba da radi Zaštitnik građana i gde se kršio i Ustav i zakon i gde izlazi iz svojih nadležnosti, jeste čuvena afera „Helikopter“. Znači, o tome se raspredalo danima. O tome je zasedao čak i Odbor za kontrolu službi bezbednosti itd. Ne mogu da kažem da je baš Zaštitnik građana, Saša Janković, kršio zakon i Ustav. Koja je uloga Zaštitnika građana? Da se stara o jednom najobičnijem upravnom postupku koji se vodi pred nekim državnim organom, ništa više, da nema ćutanja administracije, da se ne napravi neka materijalna povreda postupka, itd, o tome koga obaveštava – Narodnu skupštinu.

Da li Zaštitnik građana ima pravo da kontroliše rad Vlade Republike Srbije? Nema po Ustavu. Da li može da kontroliše Vladu predsednika Republike? Nema po Ustavu. Da li može da kontroliše rad Narodne skupštine? Nema pravo po Ustavu. Da li može da kontroliše nosioce sudske vlasti? Ne može da kontroliše. Da li može da kontroliše nosioce tužilačkih funkcija? Ne može da kontroliše. Da li može ministra? Može, ali kada? Do onog trenutka ako tužilac dostavi zahtev za prikupljanje podataka, od tog trenutka Zaštitnik građana nema šta da traži u tom ministarstvu, tada je tužilac preuzeo ulogu Zaštitnika građana i to je po zakonu i po Ustavu.

Sad, kako mi, kako neki iz bivšeg režima prave političku karijeru svom budućem kandidatu za predsednika? Vidite ovako, odlazi kod predsednika Republike, koji takođe nije nadležan za to. Predsednik Republike ne može da naredi Narodnoj skupštini kako će da se ponaša.

Dalje, pošto je znao da ne može tu ništa da ostvari, jer nisu to ustavne nadležnosti predsednika, saziva konferenciju za štampu i kaže – meni je onemogućeno da radim svoj posao Zaštitnika građana. Tad je izašao iz ustavnog i pravnog sistema Republike.

Koga je o tome trebao da obavesti? Predsednika Narodne skupštine i predsednika nadležnog odbora Narodne skupštine, ali tad nema novinara, nije politički propraćeno, nema stvaranja i priča o aferi, nema političke podrške za neku kandidaturu predsednika Republike. E, zato smo imali ovde da su mnogi mediji, mogu slobodno da kažem, mlatili praznu slamu oko tog slučaja. A morate da se složite da tužilac, i po Ustavu i po zakonu, ima daleko veća ovlašćenja nego Zaštitnik građana, čak i tužilac Republičkog javnog tužilaštva može da pokrene postupak za zaštitu zakonitosti ukoliko je neki državni organ u nekom najobičnijem upravnom postupku kršio zakon. Ali, bilo je bitno da se predstavi ovde kako mi ne poštujemo Zaštitnika građana.

Ne, gospodo iz bivšeg režima, pomogli ste Zaštitniku građana Saši Jankoviću da ponižava Narodnu skupštinu. I, sada postavljamo pitanje o kontinuitetu te vlasti. Pa, da li želite da kao narodni poslanici ponižavate građane koji su glasali za vas da nastavimo jedan takav kontinuitet jedne takve politike koju je vodio Ombudsman.

Sad, što se tiče Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije. Koliko je meni poznato, taj zakon i priča o tom zakonu pokrenuo je savet koji više ne postoji u Agenciji za borbu protiv korupcije, gde su tražili da imaju, odnosno Skupština da im da, tužilačka ovlašćenja. U nacrtu tog zakona tako piše. Aman, ljudi, pa, šta će nam onda tužilac? Samo, znači, za švercere i pedofile. Sve ostalo neka radi Agencija. E, pa ne može. Znači, država ne može da funkcioniše ad hok. Ona ima svoj sistem, nemojte da narušavate taj sistem.

Bilo je priče i oko Fiskalnog saveta. Znate šta, ako se neko sukobljavao sa Fiskalnim savetom, ne verujem da je to neko više od mene i u ovoj Skupštini, i na sednicama odbora. To je iz razloga zato što su često i njihove izjave ličile bavljenje politikom, zato što njihove prezentacije, složićete se, bilo je to jednom, popravili su se, ne želim da kada sam bio predsednik Odbora za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava da o njihovom tromesečnom izveštaju saznam iz sredstava medija. E, pa ne može. E, pa ipak za svoj rad odgovarate Narodnoj skupštini.

Da li su njihove procene do sada bile tače? Uglavnom nisu. Da li su se vama svidele? Uglavnom jesu. Baš zato što su počeli da uviđaju da stalno u rezultatima budu demantovani, popravili su način svog rada i izveštavanja. Zašto to vama smeta? Znači, hajde da prikažemo situaciju Srbije onakvom kako nije. Međunarodni monetarni fond kaže – reforme se dobro sprovode, Srbija je na dobrom putu da oporavi i svoje javne finansije i podigne svoju proizvodnju. Vi kažete - nije tačno.

Fiskalni savet koga ste čak i vi birali, evo, sad ih mi biramo drugi put, evo ne menjamo sve, isto je to govorio, sad govori da smo na dobrom putu, sad vam i to smeta. Sada vam smeta što je evro, recimo, za pet godina skočio u odnosu na dinar samo nešto malo više od jednog dinara, i to vam smeta. Sad vam smeta što je inflacija 1%, a bila je 10%. Znači, nemam ništa protiv da se iznose kritike u Narodnoj skupštini, ali dajte argumente i nemojte da menjate teze. Znate ono, jedan poslanik reče pre desetak dana – devizne rezerve su za milijardu dolara manje nego 2012. godine. Ja ustanem i kažem - sad su milijardu evra veće, i šta sad? I jedno i drugo je tačno, ali hajde da napravimo nešto da bar tu političku borbu vodite na način onako kako to zaista i priliči. To je, osim toga, na vama.

Zbog svega što je rečeno, poštujem značaj svih tzv. nezavisnih organa koji rade za Narodnu skupštinu i u ime Narodne skupštine, želim kandidatima, ukoliko budu izabrani, uspeha u radu i nadam se da će biti bolji, a to nije teško, nego njihovi prethodnici, jer su njihovi prethodnici služili isključivo bivšem režimu da se pokrivaju sve one nezakonitosti koje su bile do 2012. godine.

(Miroslav Aleksić: Replika, predsednice, pomenuo me je imenom i prezimenom.)

Zahvaljujem.
(Dušan Pavlović: Replika.)
Nemate pravo na repliku.
(Dušan Pavlović: Meni je odgovarala.)
Vama je odgovarala? Vi ste diskutovali sada?
(Dušan Pavlović: Niste bili tu.)
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Marković.

Povreda Poslovnika, narodni poslanik Radoslav Milojičić.

Jeste li završili, kolega Milojičiću?

Gospodine Milojičiću, ja bih voleo da ja vama mogu da verujem, a vi ste i sada u ovom trenutku izgovorili jednu neistinu. Rekli ste dok sam vas slušao da vam se smejem, a bio sam ozbiljan.

Ne, nisam.

Nemojte da mi govorite šta sam ja radio u vezi toga, nisam čuo ni u jednom trenutku da je gospodin Marković rekao da je neko iz DS-a nekog ubio.

Ja sam slušao odlično. Rekao je – bivša vlast. Da li se vi smatrate za to odgovornim?

Ja se sa vama ne šalim.

Gospodine Milojičiću, moje gume će opet da budu ugrožene.
Izričem vam opomenu.
Reč ima narodni poslanik Dejan Nikolić, po Poslovniku. Izvolite.

Isto onoliko koliko sam trebao da reagujem na govor koleginice Jerkov, koja je rekla da smo premlaćivali novinare.

Ne postoje političke manjine. Postoje poslanici koji podržavaju Vladu i koji ne podržavaju. Inače, bilo je slučajeva da su najveći poslanički klubovi bili opozicija. Ništa strašno.
Reč ima narodni poslanik Miljan Damjanović.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Brnabić, daćemo vam podršku, u to nemojte da sumnjate, a najvažniji razlog jeste taj što u svom radu imate rezultate. Neki mogu da ih osporavaju, neki mogu da ih vide. Oni koji ih uopšte ne vide, njima nema pomoći, verujte.

Ako ćemo od izuzetaka da pravimo pravilo, onda ova zemlja nema nikakvu budućnost.

Moram da vam kažem da morate da date sve od sebe da ove programske ciljeve koje ste izneli u svom ekspozeu i ostvarite, a reći ću vam i zašto. Zato što tokom čitave ove diskusije neko je optuživan, a reći ću tačno i ko je optuživan, predsednik Republike Aleksandar Vučić, da se bavi manipulacijom podacima. Pa su kolege poslanici iz bivšeg režima stalno iznosili neke podatke. Evo, ja ću samo nekoliko podataka da iznesem, ali počeo bih od ovoga.

Recimo, jedan moj uvaženi kolega kaže da su devizne rezerve Republike Srbije danas manje za milijardu, ali nije rekao čega. Ako pogledate, manje su za milijardu dolara, ali bih isto tako bio u pravu kada bih rekao da su veće za milijardu evra, zbog kursne razlike između 2008. godine odnosa između dolara i evra i današnjeg dana.

Zar to nije manipulacija činjenicama? Ili, recimo, još jedan podatak koji je jako bitan. Ovde su poslanici bivšeg režima skakali od radosti i od sreće manipulišući jednom činjenicom, a to je da je Narodna banka u završnom finansijskom računu za 2013. godinu iskazala gubitak.

Kada pogledate finansijski izveštaj, izgleda da je zaista tako, ali niko od tih manipulatora podacima nije rekao da taj finansijski izveštaj je umanjen zbog pada cene evra i ostalih deviza u deviznim rezervama, i da to što Narodna banka ima negativno poslovanje znači da u privredi i među građanima ima više novca. Ali, to im ne odgovara. Još kažu – mi to ne znamo, mi se u to ne razumemo.

Kada pričaju o javnom dugu, takođe iznose podatke koji mogu da se nazovu manipulacija. Evo, jedan kolega poslanik kaže 31.12.2013. godine javni dug Republike Srbije bio je 15 milijardi i 116 miliona evra, a danas je, odnosno 31.12.2016. godine 24 milijarde i 820 miliona evra. I jedan i drugi podatak su tačni, ali je iskazivao babe i žabe, i to nije iz neznanja, nego iz zlobe i pakosti, zato što su direktne obaveze bile 15 milijardi i 100 miliona. Međutim, indirektne su uvećavale to za još dve milijarde i 600 miliona, što ukupno iznosi 17 milijardi i 700 miliona, tako da je javni dug za pet godina skočio za nešto manje od sedam milijardi evra, i to je tačan podatak.

Polako, doći ćemo i do toga kako je nastao taj javni dug. Sačekajte malo, što ste nestrpljivi? To je ruka i delo bivšeg režima. Sad ćemo i o tome. Znate, mi ovde u Skupštini izbegavamo da govorimo neke stvari, odnosno ne dajemo kvalifikaciju da neko ko ne govori istinu, da ga nazovemo pravim imenom, nego mu kažemo iz vaspitanja – ne govorite istinu.

Nećemo da kažemo onu ružnu reč. Niko neće da kaže da je 2013. godine iz budžeta Republike Srbije isplaćeno 90 milijardi dinara na kredite sa kojima SNS i Vlada u kojima učestvuje nema nikakve odgovornosti. To su krediti koje je podizao bivši režim.

Kada se zadužite da biste platili glavnicu kredita, da biste platili kamatu kredita, taj iznos sa kojim ste se zadužili pripisuje se vašoj glavnici. Zbog otplate kamate iz 2013. godine u 2014. godini imamo povećanje iznosa za otplatu kamata i ona već iznosi 113 milijardi dinara ili 900 miliona evra. Opet su plaćene samo kamate, a podignut je kredit da bi se platile te kamate zato što nismo imali privredu koja je mogla da izdrži to zaduženje, a privredu smo nasledili od bivšeg režima.

U 2015. godini, tačni podaci, kamate su iznosile 131 milijardu dinara ili milijardu i 50 miliona evra. To je opet plaćeno zaduženjem države zbog kredita koje ste vi podizali i kamata koje moramo mi da otplaćujemo, a vi ste ih pravili.

Godine 2016. plaćeno je na osnovu kredita koje ste vi podizali kamate u iznosu od 139 milijardi dinara, odnosno milijardu i 100 miliona evra. Što to ne kažete? To je vaših ruku delo. Da li se stidi neko od vas? Ne bogami, taman posla. To je ukupno iznosilo 4 milijarde i 200 miliona evra novih obaveza države. Kada pitate odakle toliki javni dug, svi su podaci dostupni, javni, …

Samo da vam kažem, vi volite da kažete da je matematika egzaktna nauka, a ja koristim srpske reči, precizna, znači nema greške.

Idemo dalje. Milijardu evra, igrao se neko sa dve banke – Razvojnom bankom Vojvodine i Agrobankom. To je isto plaćeno iz budžeta Republike Srbije.

Idemo dalje. Četiristo miliona evra dug za subvenciju poljoprivredi iz 2009, 2010, 2011. i 2012. godine. Hoćete dalje?

Vojne penzije koje nisu usklađivane od 2008. godine zbog pretnje gubitka pred sudom. Što ne galamite? Istina vas boli, pa šta da vam radim? Dve stotine miliona evra.

Tu je i ministar Vujović koji će sve da potvrdi. Nisam još došao do kraja. Imate u strukturi našeg javnog duga 6 milijardi dolara koje smo nasledili po kursu 1,34 u odnosu dolar – evro, a danas je 1,05, pa imamo zbog vaših 6 milijardi dolara kursne razlike u budžetu koje utiču na javni dug u iznosu od milijardu i 620 miliona evra.

Svi ovi podaci koje sam izneo su tačni, dostupni su svima. Čudi me da neke kolege poslanici koji su učestvovali i podržavali mogu da me pogledaju u oči, što znači da su bez skrupula, a ko je bez skrupula je bez časti, ko je bez časti ne može da vodi Srbiju. Zato morate da date sve od sebe da vaši programski ciljevi, gospođa Brnabić, uspeju. Zamislite da oni koji ovde ne govore istinu šta će da rade kada dođu na vlast. Srbija ih više ne zaslužuju na vlasti.