Hvala, poštovani predsedavajući.

Uvaženi ministri i gosti, dame i gospodo poslanici, javljam se po amandmanu i neću, naravno, prihvatiti ovakav amandman, koji kaže da se briše zabrana zloupotrebe informacija. U danu za glasanje neću podržati ovakav amandman, a spomenuću i borbu ravnopravnost polova.

Jednom sam, poštovani predsedavajući, baš kolegi podnosiocu amandmana rekla da ovoj borbi za rodnu ravnopravnost polova ne trebamo da izgubimo najlepše osobine koje krase jednu ženu, da žena ostane nežniji pol, a da muškarac ostane džentlmen i kavaljer, a moj kolega je upravo tu osobinu izgubio. Hvala.

Hvala, poštovani predsedavajući.
Slušajući kolegu podnosioca amandmana sada i u prethodnim diskusijama, koji je izvodio razne matematičke, logičke operacije i broj prihvaćenih amandmana poistovećivao sa podrškom biračkog tela, što je naravno pogrešno, slušajući kolegu koji je sa velikim oduševljenjem pričao o samom prihvatanju amandmana i s obzirom da o predloženom zakonu nema ni jedan negativan stav, osim pravopisnih i gramatičkih grešaka i jezičkih nedoumica, očekujem od kolege da u danu za glasanje podrži ovaj zakon, jer će to biti veliki pomak za njega. Hvala.

Hvala, poštovana predsednice.
Javljam se po amandmanu na član 4. koji su podnele kolege. Član koji uređuje kako su sredstva ostvarena od prodaje predmeta, prodaje prihod budžeta Republike Srbije. Ovo su dodatni prihodi budžeta Republike Srbije, bez povećanja poreskog opterećenja za građane i privredu, a sve u cilju uspostavljanja makroekonomske stabilnosti, sprovođenja mera fiskalne konsolidacije. Ovo je opšti prihod države. Uvaženi ministar Vujović je već naglasio da prihodi neće otići u tekuću potrošnju. Vlada će dati predloge gde će se prihodi uložiti.
Poštovana predsednice, s obzirom da dolazim sa opštine Novi Beograd, a u obrazloženju kolega, pročitaću samo deo obrazloženja koje su podnele dati amandman, stoji – prodajom nekretnina i potrošnjom novca od te prodaje na dnevnu potrošnju i demagoške projekte, Republika Srbija trajno ostaje bez svoje imovine i bez novog ulaganja u infrastrukturu.
Dolazim sa Novog Beograda i želim da čuju građani koji već znaju da se gradi i ulaže u infrastrukturu, Grad Beograd je samo za Vinogradsku ulicu obezbedio milion i po evra za rekonstrukciju dela Vinogradske ulice koja je godinama bila u katastrofalnom stanju, gde građani žive bez osnovnih uslova za život. Sve ove prethodne godine niko nije uložio, tako da sada kolege da čuju da se ipak gradi i radi i da će kompletno biti urađena infrastruktura, vodovod, kanalizacija, kišna kanalizacija i samo uređenje ulice.
Za ovaj amandman neću glasati. Hvala.

Hvala, poštovana predsednice.
Javljam se po amandmanu koji je podneo kolega koji je pričao pre mene. Poznata izjava kolege je da reči i ideje menjaju svet, ali njegovi amandmani sa tekstom „briše se“ neće izmeniti predloženi zakon. Hvala.

Hvala, poštovana predsednice.

Javljam se po amandmanu, a prethodno bih htela kao uvodnu reč prosto da objasnim da u Republici Srbiji ne postoji niti je postojao poseban zakon kojim se uređuje oblast istraživanja nesreća. Cela materija je jako slabo regulisana propisima. Donošenje ovog zakona je jedina mogućnost za prevazilaženje svih navedenih problema i jedini način da se primena ovog zakona, kojim se uređuje oblast istraživanja nesreća, učini praktičnom i efikasnom, kao i da se indirektno poveća bezbednost saobraćaja i smanji mogućnost nesreća i nezgoda, a koje mogu da izazovu ljudske žrtve, značajan gubitak vrednosti imovine i zagađivanje životne sredine.

Kao što je već par puta ponovila gospođa Mihajlović, način izbora rukovodioca posebne organizacije, odnosno lica na položaju je uređen Zakonom o državnim službenicima. Lice koje se postavlja za glavnog istražitelja mora, pored uslova koji su propisani zakonom kojim se uređuje rad na položaju državnih službenika, da ima i odgovarajuću stručnost za poslove istraživanja nesreća, a najmanje devet godina radnog iskustva u vazdušnom, železničkom ili vodnom saobraćaju.

U Danu za glasanje ću glasati za ovaj zakon koji je predložila Vlada na čelu sa Aleksandrom Vučićem, ali neću glasati za ovaj amandman. Hvala.

Hvala, poštovana predsednice.
Javljam se po amandmanu koji su kolege podnele na naziv člana 18. i član 18, gde se menjaju i glase, pa kaže – Mešovita istražna komisija istražuje udes ili ozbiljnu nezgodu vazduhoplova ako, pa ide tačka 1, tačka 2, tačka 3, tačka 4. Stala bih na tačku 5.
Poštovana predsedavajuća, poštovani građani Srbije, najviše zbog njih - do udesa ili nezgode dođe kada je domaći državni vazduhoplov u radio-kontaktu sa pružaocem usluga kontrole letenja za civilni vazdušni saobraćaj. Pročitala sam tačku 5, koju su podneli kolege Živković i Pavićević.
Ja ne razumem. Znači, to su kolege od kojih danima slušamo hvalospeve o njihovim podnetim i prihvaćenim amandmanima, a najviše prihvaćenih amandmana u skladu sa pravopisom i gramatikom srpskog jezika. Čak je i kolega Pavićević izvodio razne logičke i matematičke operacije, izvodio statistiku podnetih amandmana. Čak je, štaviše, i poistovećivao procenat prihvaćenih amandmana sa podrškom biračkog tela. Da jedan kolega koji ima najviše podnetih amandmana, prihvaćenih amandmana u skladu sa pravopisom i gramatikom srpskog jezika, napravi baš ovako jednu kardinalnu grešku.
Znači, jedan vrlo važan podatak, a više puta je postavljeno to pitanje kolegi Pavićeviću i kolegi Živkoviću, za koliko su svojih amandmana oni glasali? Samim tim kada dobijemo odgovor shvatićemo i mi i građani, a mi već znamo ovde kao poslanici SNS zašto, ali građani Srbije ne znaju koji je razlog ovolikog broja podnetih amandmana. Da li se amandmani podnose u cilju poboljšanja predloženih zakona, ili u nekom drugom cilju? Sa samim odgovorom mi ćemo to dobiti.
U Danu za glasanje neću glasati za amandman koji nije u skladu sa gramatikom i pravopisom srpskog jezika. Hvala.

Hvala, poštovani predsedavajući.
S obzirom da imam pravo na repliku, isto imam pravo i da dobijem odgovor koji nisam dobila. Smatram i mislim, kada verujete u svoje amandmane koje podnosite, pa makar oni bili u skladu sa pravopisom i gramatikom srpskog jezika, koji odmah budu deo zakona, a kada verujete u amandmane koji se pišu sa tekstom briše se, ako toliko verujete, onda dođete i glasate za taj svoj amandman. Samim tim pokazujete i opoziciji i građanima Srbije da vam je stalno do tih amandmana. Hvala.

Hvala.
Poštovani predsedavajući, želim da se zahvalim u ime svojih kolega i u svoje ime Vladi, uvaženom ministru na prihvatanju amandmana.
Mi smo podneli amandman da ovaj zakon stupi odmah na snagu, jer za jedan ljudski život minut je bitan, a dan. Hvala.

Hvala, poštovana predsednice.
Ja bih prvo da se izvinim ministru što se javljam posle njega, s obzirom da je opširno objasnio zbog čega nije prihvaćen ovakav amandman, ali imam prosto potrebu da se, u ime mojih kolega poslanika iz SNS, javim i objasnim zašto nije prihvaćen ovaj amandman na član 2. koji su kolege podnele, da se amandman briše.
Članom 2. je predložena dopuna člana 62. Zakona, dodajući se stav 2, 3. i 4, kojim se propisuje obaveza plaćanja takse za izdavanje legitimacije službenika koji rade u privatnom obezbeđenju i time bi se nadoknadili troškovi njene izrade i izdavanja.
Taksu je moguća propisati jednim zakonom saglasno propisima kojim je uređen budžetski sistem Republike Srbije, dok se njena visina može odrediti i podzakonskim aktom primenom propisane metodologije. Bez ovakve dopune člana 62. ministarstvo bi se susretalo sa velikim poteškoćama i problemima prilikom izdavanja legitimacija. Sam ministar je rekao da sredstva od takse da su prihodi budžeta Republike Srbije. Naravno da u Danu za glasanje neću glasati za ovakav amandman. Hvala.

Hvala.
Poštovani predsedavajući, javljam se po amandmanu koji je podneo kolega na član 14, uz obrazloženje da je ovaj amandman podneo kako bi tekst amandmana na član 7. stav 2. uskladio u pogledu definisanog cilja.
Po svemu što je danas kolega rekao, očigledno je da njemu nije jasno šta mu je cilj. U Danu za glasanje neće glasati za ovaj amandman iz razloga što je članom 51. stav 1. Zakona o uređenju sudova propisano da predsednik suda predstavlja sud, rukovodi sudstvo upravo i odgovoran je za pravila i blagovremen rad suda, pa je rešenje iz člana 7. Predloga zakona u skladu sa tim ovlašćenjima predsednika suda.
Istovremeno, stavom 2. istog člana Predloga zakona data je mogućnost predsedniku suda da godišnjim rasporedom poslova odredi jednog ili više sudija koji takođe mogu da vode postupak i da odlučuju o prigovorima, a radi ubrzavanja postupaka.
S obzirom da se u rešenju o usvajanju prigovora ukazuje sudiji na razloga zbog kojih je povređeno pravo stranke na suđenje u razumnom roku i nalažu radnje koje delotvorno ubrzavaju postupak koji sudija vodi. Takvom odlukom se ne povećavaju prava predsednika suda, niti se utiče na drugi način na postupajućeg sudiju. Hvala.

Hvala poštovani predsedavajući, samo bih za kolegu Pavićevića, molim vas, ako možete da mu prenesete, s obzirom da mu je kolega Orlić rekao, pomoć moja ne u vidu pitanja nego u vidu odgovora. Tako da ću ja za sva neprihvatanja vaših amandmana pročitati obrazloženje koje je dala Vlada.
Znači, samo prvu rečenicu, kako je moj kolega Orlić rekao – amandman se ne prihvata iz razloga što je članom 51. stav 1. Zakona o uređenju sudova propisano da predsednik suda predstavlja sud, rukovodi sudskom upravom i odgovoran je za pravilan i blagovremen rad suda. Rešenjem iz člana 7. Predloga zakona i u skladu sa tim ovlašćenjima predsednika suda, tako da se nadam da je kolega Pavićević shvatio. Hvala.

Hvala, poštovana predsednice.
Javljam se i koristim vreme javljanja po amandmanu, da pozovem kolegu Pavićevića da povuče ostali deo amandmana. Naravno, ne usmeno, već pismeno, kako i nalaže skupština procedura. Obrazloženje kolege Pavićevića i kolege Živkovića za podnošenje ovolikog broja amandmana je zato što nisu imali vremena za pripremu i za odbranu ovakvih zakona i zato su podneli 186 amandmana.
Nadam se i verujem da će kolega Pavićević prihvatiti moju sugestiju i poziv i da će je predati za povlačenje amandmana.
Znamo da se mi žene borimo za ravnopravnost polova, ali nikada ne trebamo zaboraviti, izgubiti tu jednu od najlepših osobina koja krasi ženu, a to je da bude nežniji pol i jedna od najlepših osobina muškarca je da bude džentlmen. Hvala.

Hvala.
Poštovana predsedavajuća, gosti iz NBS, kolege poslanici, kolege Živković i Pavićević su podneli amandman da se naziv iznad člana i član 5. brišu, naravno, već poznato.
Članom 5. utvrđeno je značenje poslovanja osiguranja koje obuhvata životna i neživotna osiguranja, ali ne i obavezna socijalna osiguranja. Važeći Zakon o osiguranju predviđa obavezno razgraničenje poslova životnih i neživotnih osiguranja do 31.12.2014. godine, tako da se nameće i isti rok za stupanje na snagu novog zakonskog rešenje, koje je to po navedenom pitanju materijalno drugačije, a to je dodatni razlog hitnog postupka i donošenje novog zakona.
Nadam se da kolega Pavićević i Živković nisu znali za ovo, tako da verovatno ne bi podneli ovakav amandman. U danu za glasanje neću podržati ovakav amandman. Hvala.

Poštovani predsedavajući, podnet je amandman na član 23. – akcionarsko društvo za osiguranje, reosiguranje, osnivanje i poslovno ime.
Ovim članom je definisano ko može osnovati akcionarsko društvo za osiguranje. Nema više pravila da akcionarsko društvo za osiguranje mogu osnovati najmanje dva pravna, odnosno fizička lica. Sada akcionarsko društvo može osnovati jedno ili više domaćih i stranih pravnih, odnosno fizičkih lica, pod uslovima ovog novog zakona.
Očekuje se da će rešenja iz Predloga zakona pozitivno uticati na društva za osiguranje, reosiguranje, i to povećanjem tržišne discipline, efikasnosti i kvaliteta poslova, kao i liberalizacije pružanja usluga osiguranja, reosiguranja u Srbiji i samim tim podsticanjem tržišne konkurencije, podsticanje pozitivne konkurencije.
Još jedna ispravka za kolegu Živkovića, molim vas, poštovani predsedavajući. Mi smo poslanici SNS i u Danu za glasanje nećemo podržati ovakav amandman. Hvala.

Hvala poštovana predsednice.
Podneti su amandmani na član 4. Članom 4. je predviđena ništavnost svake odredbe i opšteg i pojedinačnog akta kojom se vrši povećanje osnovice, koeficijenta ili bilo kojeg drugog elementa čijom bi izmenom došlo do povećanja plate i drugog stalnog primanja kod korisnika javnih sredstava iz člana 2. Zakona, a koji je donet za vreme primene ovog zakona.
Ukoliko bi vršili smanjenje, neophodno je mehanizmom eliminisati mogućnost da se to smanjenje samovoljno koriguje po postupanju na snagu zakona. Ako ostavimo mogućnost da se primanja povećavaju bilo opštim ili pojedinačnim aktima, na primer samo nakon dana stupanja zakona na snagu u čemu onda poenta zakona?
Predloženi zakon predstavlja jednu od osnovnih mera za početak fiskalne konsolidacije. Vlada vodi ekonomsku politiku i nastavlja fiskalnu konsolidaciju, pre svega konsolidaciju budžeta, budžetskih rashoda kroz smanjenje plata. U danu za glasanje neću prihvatiti i neću glasati za ovaj amandman. Hvala.