Hvala uvažena predsedavajuća.

Ovako, gospodin Vensan Dežer 2012. godine, dok je bio ovde šef te delegacije EU je rekao da u Srbiju što se tiče pravosuđa uloženo oko 70 miliona dolara bez pomoći SAD, a da nema nikakvog napretka, govorimo za 2012. godinu, kada je inače to izjavio, u pravosuđu. Naprotiv, u tom momentu je Venecijanska komisija godinu dana, čini mi se, ranije žestoko osudila reformu pravosuđa koju je sprovodila prethodnu vlast.

Sada se naravno postavlja jedno logično pitanje – gde je tih 70 miliona dolara, a možda i više, za šta su potrošene, gde su bačene pare i zašto imamo ovakvo pravosuđe kakvo imamo danas?

O lošem pravosuđu inače i dan danas ja kao poslanik moram da kažem da nemam nikakvo poverenje u naše pravosuđe i to je katastrofa i kao pravnik što to kažem i sramota me je što to kažem, ali je tako. Sve ove zakone je donosio neko pre sadašnje vlasti i tu je gospodin Rističević u pravu što je citirao velikana pravne misli Valtazara Bogišića u Opštem imovinskom zakoniku za Crnu Goru kada se kaže – što se grbo rodi, vrijeme ne ispravi. Zašto? Zato što je ovde neko donosio zakone bez ikakve pripreme šta će biti posle. Umesto da je neko pripremao uvođenje instituta javnog beležnika, neko je navrat nanos donosio zakon.

Inače, lično sam u tom momentu bio potpuno protiv takvog uvođenja javnobeležničkog sistema, ali neko je to tako tada uradio, kao što je to uradio i sa tužilačkom istragom i mi imamo danas veliki problem što se tiče tužilačke istrage jer ne možemo o u potpunosti da se uskladimo. Nismo se adekvatno pripremili za tako nešto.

Danas mi pokušavamo da lečimo nešto što je grbo rođeno i pita neko – gde je garancija da će ovo 1. januara 2017. godine da će su potpunosti broj beležnika uskladiti sa onim kakav je inače dat? Nema garancije, kao što nije bilo garancije ni za ovaj rok. Niko ne može da garantuje da će to krenuti da radi na pravi način, ne zato što to neko ne želi, nego zato što kada napravite nešto što je jako loše, teško možete kasnije da ispravljate.

Tako da mi nisu jasne primedbe koje se danas upućuju prema Vladi. Radi se najbolje što se može. Niko ne može da proceni kakav će efekat navrat nanos donetog zakona iz 2011. godine biti u nekom kasnijem periodu.

Samo vas pitam kada ste donosili taj zakon, da li ste ga donosili iskreno da biste uveli javne beležnike ili ste to donosili čisto da biste ispunili neki zahtev koji vam je stavljen sa strane pa eto da prosto postoji tako nešto? Ako ste to donosili, interesuje me – kako ste propisali ispite za javne beležnike pošto je to jedan od najtežih ispita položiti i to nije nimalo lako postati javni beležnik. I način izbora, nije mi jasno kako ste uopšte mislili da uvedete javne beležnike bez ikakve pripreme i to je nešto što je izazvalo potpuni haos u pravosuđu? Na kraju krajeva, pozvaću se još jednom na Venecijansku komisiju koja je vašu reformu pravosuđa karakterisala kao potpunu katastrofu.

Na kraju krajeva, videli smo i na osnovu ovoga što je gospodin Babić ovde iznosio kakav je bio kriterijum izbora sudija i tužilaca. Moram da priznam, takve kvalifikative nije ni UDBA 1945. godine davala, kaže – ovaj je pogodan zato što je uvek obarao krivične prijave protiv DS. To je potpuno skandalozno, ali nažalost to se zaista zbivalo, to se dešavalo. Na kraju krajeva, imamo i dokaze. Neko je ovde to i pročitao.

U svakom slučaju, ovo je nešto što je iznuđeno. Znate, efekat loše donetog zakona i uvođenja navrat nanos instituta košta građane, košta i ova sednica. Košta sve, ali što se donosili tako nešto? Mi sada to moramo da ispravljamo i u skladu sa tim, mi smo dužni da ovako nešto uradimo kako bi građani Srbije mogli da overe svoje potpise, prepise i sve ono što je njima neophodno, a da li će i 2017. godine biti završen čitav postupak uvođenja svih javnih beležnika, pravo da vam kažem, nisam siguran. Ako me iskreno pitate, mislim da će biti još jedno produženje roka. Zašto je to tako moralo da bude, to bi vi trebalo da se zapitate, a ne da kritikujete sadašnju Vladu koja je nasledila jedan katastrofalan pristup u reformi pravosuđa.

U svakom slučaju, naravno da ćemo ovo podržati kako bi građanima olakšali njihove muke koje imaju prilikom overavanja potpisa, prepisa, ali kažem još jednom, da ponovim ono od Valtazara Bogišića – što se grbo rodi, vrijeme ne ispravi. Hvala.

Uvaženi predsedavajući, član 109. Opomena se izriče narodnom poslaniku, pa sad ima navedeno sve, kaže – ako upotrebljava psovke i uvredljive izraze.

Bili ste dužni malopređašnjem govorniku da izreknete opomenu, zato što je poslanike nazvao da ovde riču i njaču. Ne znam da li je sebe prepoznao u tome, ali ovo što je rekao ostalim poslanicima je izuzetno uvredljivo i bili ste dužni da mu izreknete opomenu.

Ako je njemu lepo da kaže nekome da je „ološ“ i „đubre“, a da onda upotrebi za svoje kolege ovakav jedan termin, zaista je možda zaslužio udaljenje sa sednice. I u svakom slučaju, ja vas zaista molim da ubuduće ovakvim poslanicima izreknete opomenu. Hvala vam.

Uvaženi predsedavajući, reklamiram član 107. i povredu dostojanstva zato što ne mogu se iznositi ovakve paušalne i ocene i neistine jer to vređa dostojanstvo i nas poslanika, vređa dostojanstvo svih građana.

Ne može se na ovu Vladu sada prebacivati katastrofalno stanje u pravosuđu kada sam evo i napomenuo, Venecijanska komisija je njihovu reformu pravosuđa ocenila kao nešto najgore na svetu.

Ja se izvinjavam, reformu pravosuđa, gde ste osakatili sudstvo i tužilaštvo, vi sada pokušavate taj haos koji ste stvorili da prebacite na sadašnju Vladu i na sadašnji parlament. Pa, nikom nije lepo što produžava ove rokove i nema garancije da će i ovaj rok biti uspešan, ali vi ste doneli taj Zakon o javnom beležništvu i to treba da kažete građanima.

Prekinite više da iznosite neistine za stanje u pravosuđu. Uzgred budi rečeno, ni jedan sudija i tužilac sada nije promenjen, to su sve vaše sudije i tužioci. Vi ste krivi i vi ste napravili ovaj haos i nemate nikakvog prava da kažete i da nešto nama ovde prigovarate.

Molim vas, predsedavajući, kada se ovakve neistine iznose, koje vređaju duboko dostojanstvo ovog parlamenta i svih građana Srbije, da zaista opomenete govornika. Hvala vam.

Može da se povede vrlo zanimljiva rasprava oko ovih rokova, jer znate jedan i drugi i treći rok, šta god da usvojimo pitanje je da li zaista će se to tako dešavati. Verujem da su ljudi savesni i da će svako ko primeti da mu je nestalo oružje odmah pristupiti tome da to prijavi.
Šta ako nije savestan čovek? Kako će te vi znati da li je on prijavio odmah ili da li je u roku od 48 časova? Može on da dođe i za deset dana i da kaže - evo baš ovog momenta, sad mi se desilo da sam primetio da mi je, recimo nestao pištolj. Tako da je vrlo komplikovano kako ovako rok odrediti, ali slažem se više sa ovom odredbom vezano za 24 časa, pa nadamo se da su ljudi dovoljno savesni. Hvala.

Hvala uvaženi predsedavajući.
Naš narod ima jednu divnu poslovicu – Zaludan pop i jariće krsti. To je upravo ovo. To je narodna poslovica, nije ništa ružno.
Donosimo po prvi put zakon kojim sistemski naše depozite osigurava, odnosno donosimo zakon koji će na neki način obezbediti finansijsku stabilnost ove države. To je čak i u obrazloženju navedeno zašto se ovo radi, zašto je dosadašnji princip bio loš, jer smo imali probleme i sa „Agrobankom“ i sa „Univerzal bankom“ i sa mnogim drugim.
Sada neko predlaže sve ovo da se briše. U redu, ali ste onda dužni da građanima, a posebno kada budemo prešli na članove 8. i 9. i ostale članove, da vi radite u korist banaka i da vi želite da se i dalje zadrži pljačkaški sistem koji je ovde vladao i zelenašenje. To ste dužni da kažete građanima, da ne želite finansijsku stabilnost ove države.
Zašto tražite da se obriše član 7.? Nema nijedno jedinog razloga, osim da biste ovde dobili minute i da trošite građanima Srbije dragoceno vreme, ali je dobro da svi ovde vidimo o čemu se zapravo radi. Tražiti da se ovo obriše je krajnje neodgovorno, tražiti da se ovo obriše je želja da se zapravo izađe u susret upravo onima koji su građane i državu uopšte potpuno očerupali i isisali novac odavde, iz ove države. Trebalo bi da vas bude sramota zato što ovako nešto tražite. Hvala.

Uvaženi kolega bi morao da zna da, po bontonu, kada dama da neku ponudu, nikada se ne uslovljava odgovor. Tako da, ovo sada što je uradio je zaista pokazatelj da nije džentlmen.
Ali, bez obzira na to, javljam se baš zbog ovog amandmana da građanima Srbije ukažemo šta gospoda zahtevaju i to je veoma važno da građani znaju. Pošto svaki dan slušamo vašu zabrinutost za ljude koji su navodno zaduženi u švajcarskim francima, u ne znam čemu, vi tražite da mi obrišemo obaveze banaka.
Meni je jako drago što vi ovako to nešto iznosite da dragi građani znaju, evo, ovo su ljudi koji zahtevaju zapravo da mi ovde omogućimo bankama da po onome što je do sada važilo i dalje pljačkaju građane, na način kako su to inače radile, čistim zelenašenjem. Prema, tome, lepo je to da građani znaju. Ovim amandmanom vi tražite da zapravo radimo u korist banaka, a ne u korist građana i u korist države. To je nešto što je strašno, a građani su dužni da to znaju i lepo je što ovako vi njima kroz vaše amandmane to predočavate. Dragi građani, čisto da znate, neko želi da se i dalje nastavi vaša pljačka i to je, nažalost, neko sa one druge strane. Hvala vam.

Pošto je uvaženi kolega podnosilac amandmana rekao da štiti ugled ovog parlamenta, a prevedeno na srpski, to bi značilo da vi štitite ugled građana, pošto je ovo predstavništvo građana najpre, onda biste vi, da zaista štitite ugled ovog parlamenta, glasali za ovaj zakon, zato što baš ovaj zakon štiti građane, a vi time što ne želite da glasate za ovo, već želite da se obriše ovo, vi štitite banke. To je suština svega ovoga. Vi ovim narušavate ugled građana i smejete im se u lice sa ovakvim amandmanima. Zato što štitite banke i štitite ono što je do sada bilo prema građanima.
Zato, naravno, ovako nešto ne može nikako da se podrži. Hvala vam.

Uvaženi predsedavajući, reklamiram povredu člana 106. - govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Ja vas upozoravam da ubuduće upozorite narodnog poslanika, kada je reč o ovom amandmanu, da nam obrazloži zašto traži da se izbriše, recimo, naslov – izveštaj Agencije, pošto je njegov amandman – briše se. Voleo bih da nam on stručno objasni zašto bi trebalo izbrisati nešto što je u korist ovih građana, u korist uopšte države, a ne da slušamo predavanje i da ovde zaista maltretiramo građane i sve koji gledaju ovaj prenos. Ukoliko on odbije da obrazloži zašto bi nešto trebalo da se obriše, ja vas molim da primenite član 109. i da mu izreknete opomenu. Hvala vam.

Reklamiram povredu člana 107. grubo narušavanje dostojanstva u parlamentu, ali mi smo čuli malopre od uvaženog kolege da su on upravlja po nečemu što se kaže između narodne zajednice, pri tom, okreće naravno celu priču.
Mislim da smo mi, uvaženi predsedavajući, suverena država koja ima svoj parlament i valjda mi ovde sami donosimo neke odluke. Mene lično, a i svakoga vređa da neko može iz međunarodne zajednice navodno da nam sugeriše i da nam upravlja ovde parlamentom, zato što smatram da smo ipak dovoljno samostalna država i da jednostavno nema potrebe za tako nečim i pozivati se na tako nešto, a pri tom naravno izvrtati nešto što zaista niko nije iz međunarodne zajednice ni rekao. Hvala vam.

Uvaženi predsedavajući ovde ću se složiti sa uvaženim kolegom, ubeđen sam da mu je neko zakucao na vrata ili od bankara ili od tajkuna, zato što baš ovo što predlaže da se briše samo može njima da odgovara. Ja zaista verujem da je neki tajkun došao i zakucao njima na vrata i rekao – svaka vam čast što ovo želite da obrišete, ili možda neko od ovih bankara, zato što baš ovaj član reguliše kazne za banke ukoliko ne poštuju ove zakonske odredbe, iako vi tražite da se ovo obriše, onda svaka čast, drago mi je što je neko stao u zaštitu onih koji su pljačkali građane sve ove godine, da narod to jednostavno vidi, ali prosto mi moramo građanima da ukažemo o čemu se ovde radi i ja verujem zaista da je recimo možda neki Mišković ili neko zakucao na vrata i sigurno je pohvalio ovakav jedan amandman od strane uvaženog kolege. Hvala vam.

Uvažena predsedavajuća, baš ovo što je uvažena gospođa Tabaković ovde iznela je mene u govoru mog kolege povelo da citiram čl. 106. i 107. i pozivam se na njih. Govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Ja nisam čuo da je plata guvernera deo dnevnog reda, a pri tom da se ne prisetimo plate gospodina Šoškića u njegovo vreme, kolika je ona bila recimo kada se sada tako nešto prigovara, ili gospodina Jelašića. Bilo bi dobro da pogledamo.
I ovo što je gospođa Tabaković iznela, trebalo je da reagujete kada je gospodin Veselinović ovde iznosio neverovatne neistine koje izuzetno vređaju kredibilitet ovog parlamenta i uzbuđuju javnost na neki način, uzbunjuju i stvaraju paniku u javnosti, jer, ako već pričamo o tim javnim nabavkama, bilo bi dobro da se prisetimo kako su naša preduzeća opustošena kroz nabavke direktnom pogodbom u njihovo vreme gde je to apsolutno bila jedna dominantna vrsta javne nabavke.
Ne bi bilo loše da se podsetimo, pošto govorimo o kontroli, a inače sada se baš ovim zakonima i te kako kontrola finansijskih transakcija stavlja apsolutno u jednu normalnu ravan, u njihovo vreme novac se iznosio iz Srbije kako god ste hteli. Nikakvu kontrolu finansijskih transakcija nismo imali i to naravno govore relevantni podaci. Izneto je 55 milijardi evra iz ove države u njihovo vreme. Opustošili su nam državu, a sada su našli ovakve neistine da ovde iznose i da ovako vređaju i inteligenciju ljudi i svih nas ovde. Hvala vam.

Uvažena predsedavajuća, povređen su članovi 106. i 107. Prvo o tački dnevnog reda o kojoj se naravno govori, a 107. jer se ovde grubo vređa dostojanstvo parlamenta posebno kada se kaže da Zaštitnik građana, da mu se tada nije odbijalo da mu se daju određena dokumenta. Istina je da nikada i nije tražio nijedan dokument, jer nikada nije radio svoj posao. A danas radi očigledno nešto sasvim deseto. Ja tvrdim vrlo smišljeno, ali nema veze, baš danas će zato biti sednica Odbora gde će se sve apsolutno  lepo, jasno objasniti.
Nema smisla da se laže da Ministarstvo odbrane nije htelo da dostavi dokumenta. Ministarstvo odbrane poštuje zakon zato što su ta dokumenta pre svega u tužilaštvu. Ako neko hoće da krši zakon neka samo nastave kako su vladali nekada, mi to nećemo da radimo. Hvala vam.

Hvala, uvaženi predsedavajući.
Ja sam vas, inače, zamolio još na prošloj sednici da kada se ovakve stvari izgovore, da reagujete, zato što je ovo nedopustivo da neko širi paranoju među građanstvom, među građanima Republike Srbije time što se navodno prospe informacija kako neko prisluškuje građane Republike Srbije. To je nešto što je nedopustivo.
Kada govorimo o samom amandmanu, da kažemo građanima Srbije - podnet je čisto da bi se neko javio i da bi ispričao ovakve stvari koje nemaju veze sa istinom.
Istine radi, kada govorimo o prisluškivanju, meni je drago da je, između ostalog, bivši ministar odbrane priznao da su oni kupili svojevremeno neki uređaj, a da za to nismo saznali. Vi ste nam, gospodine Gašiću, za to i rekli da je to tajno kupljeno, u nekoj tajnoj nabavci, kako god. Ja mogu da verujem da su oni zaista to nekada i radili, a da je to tačno, činjenica je, to su čak i pisale novine, da je baš iz BIA-e utvrđeno čije su telefone lovili. Između ostalog, ja sam bio jedan od aktera te čitave afere, na žalost. Moj telefon su, ne znam iz kog razloga, prisluškivali, ali nisam primetio da je gospodin Saša Janković ikada reč rekao o tome, jednu jedinu rečenicu. Toliko o tome koliko je on nezavistan.
Ja tvrdim da je on direktno partijski čovek i to je moje pravo i nisam mu glasao za Izveštaj prošli put ovde i ja vam sada svečano kažem – neću mu glasati ni za sledeći izveštaj, i to je moje pravo kao poslanika, zato što mislim da uopšte nije nezavistan u svom radu.
Izvinite što tom njegovom visočanstvu gospodinu Jankoviću sam se usudio da to tako kažem, pa makar me razapinjali po svim medijima.
Ja moram nešto ovde da vas upozorim za sledeći put. Kad god neko ovako prospe tu informaciju, zarad sigurnosti građana ja vas molim da reagujete. Inače ćemo imati situaciju da svako ovde bude u paranoji kako ga neko prisluškuje.
Ja sam, inače, kao zamenik člana Odbora za kontrolu službi bezbednosti išao u kontrolu, recimo, BIA-e. Išao sam i u kontrolu VBA-e. Dali su nam sve mere da vidimo kako su to radili. Apsolutno u skladu sa zakonom svi su to radili. Nijedna mera nije mogla da bude bez odobrenja suda. Nemoj da izmišljaju i da lažu ovde. Ja razumem, oni su to verovatno radili, ali tada ni gospodin Janković, niti bilo ko se nije uzrujao da zaštiti građane. Hvala vam.

Hvala, predsedavajući.
Prvo, nije Saša Janković institucija, on je ime i prezime, čovek, kao i svi mi, a institucija Zaštitnik građana. Jednog dana neće biti on, biće neko drugi, a ja mislim da on svojim radom narušava tu instituciju i to je moje pravo da tako mislim.
Znate, ne mogu da prihvatim da je on bezgrešno ovde izabran. Imamo samo bezgrešno začeće koje je bilo, ali bezgrešno izabran sigurno nije. Svako greši u životu, pa i on, a inače nije nezavistan, zato što zavisi od nas ovde u parlamentu, nama podnosi izveštaj.
Dosta više sa tom besmislenom kovanicom o nezavisnim institucijama, zato što su to institucije koje podnose izveštaj Skupštini Republike Srbije. Mi smo ih izabrali i moramo da vodimo računa o tome, a on je nezavistan u smislu da Vlada Srbije ne sme da se meša u njegov rad i to moramo da poštujemo i to je nešto što je dobro.
Kada govorimo o samoj instituciji, moje pravo je da tako razmišljam. Ja iskreno mislim lično da on svojim radom narušava kredibilitet te institucije. Hvala.

Hvala.
Tačno je, gospodine Šutanovac, nisam služio, vi dobro znate zašto i trebalo bi da vam služi na čast što mi to prigovarate, zato što ne bih voleo nikada da se to dogodi ni vama, niti bilo kome iz vaše porodice. Trebalo bi da se stidite što ste to pomenuli. To govori o vama.
Ali, kada već tako govorite o tome ko drži predavanja o vojsci, znate, dosta se to uči i na fakultetima. Inače, za 20 i nešto godina ovde nijedan od poslanika možda neće imati pravo ništa o vojsci da govori, jer ste vi ukinuli redovno služenje vojnog roka.
Prema tome, nije lepo to što ste se na takav način meni obratili, jer ste dobro upoznati sa svim. Opet kažem to mnogo više govori o vama, a ja zaista iskreno želim da se ni vama, ni nikome iz vaše porodice ništa slično ne dogodi. Hvala.