Prikaz govora poslanika

Prikaz govora poslanika <a href="https://otvoreniparlament.rs/poslanik/9376">Vladimir Đukanović</a>

Vladimir Đukanović

Srpska napredna stranka

Govori

Hvala uvažena predsedavajuća.
Slažem se, ne bi trebalo ovo prihvatiti, moramo da budemo svesni nekih stvari. Prvo, mi sve te naše pilote u vojnim akademijama, pa čak i u rečnoj flotili ne obučavamo da voze turističke ture, nego ih obučavamo da brane zemlju i samim tim je potpuno neprihvatljivo da nekako njih izjednačavamo sa civilnim vazduhoplovstvom. Oni su deo ratnog vazduhoplovstva. Prosto, to mora da se prihvati.
Meni je krivo što nije uvedena ratna rečna flotila. Trebalo bi i to imati zato što su i oni deo odbrambenog sistema, ali to je već sada na ministarstvu.
Moramo da budemo svesni, pošto je neko spomenuo da je to retrogradan termin, da nije tačno. Imate grčko ratno vazduhoplovstvo koje je članica EU. Ratno vazduhoplovstvo Italije, koja je članica EU. Kada govorimo recimo o američkom vazduhoplovstvu, oni imaju moto – leti, bori se, pobedi. Prema tome, jasno su stavili do znanja i te kako taj deo odbrambeni ili ratni, pa čak i napadački u njihovom slučaju i te kako to imaju kao prezent.
Ne vidim zašto bi se mi stideli toga. Vojska je, i to mi je drago da je u samom zakonu navedeno konačno da je vojska zapravo institucija koja brani teritorijalni suverenitet, integritet ove države. Samim tim ne mogu to da brane, što je kolega Rističević rekao, poljoprivrednom avijacijom, nego to može samo da radi ratno vazduhoplovstvo i samim tim trebalo bi da ostane ovakav termin kakav je predložen. Tako da amandman nije prihvatljiv. Hvala.
Uvažena predsedavajuća, kad govorimo o ovom amandmanu, meni neke stvari sada potpuno nisu jasne.
Ovde neko želi, bar terminološki, da pacifikuje našu Vojsku. Odjednom mu smeta termin – ratno vazduhoplovstvo, a onda kada im navedete primere zemalja članica NATO pakta koje gotovo sve redom imaju termin – ratno, onda nam se kaže – nemojte baš te zemlje, sada čak i Hrvatska smeta, ne valja taj primer, zato što su te zemlje agresivne. Dobro, ako su agresivne, zašto im onda otvorite kancelariju u Generalštabu? Zašto ste dopustili da te agresivne zemlje reformišu našu Vojsku i da rade kompletnu reformu naše Vojske? Sada odjednom zato što su tako agresivne, mi treba njih da izbegavamo, a ovamo nam reformišu čitav sistem, kako ste to bili uveli. Evo, nećemo zemlje NATO pakta. Uzmimo Rusku Federaciju. I ona ima ratno vazduhoplovstvo.
Ne razumem zašto neko pokušava na sve moguće načine da prihvati sve od nekog sa strane, da nam priča kako je to najbolje, a kada mi želimo to da primenimo, odjednom smeta taj termin. Izvinite, Vojska nije baletsko udruženje. Vojska je institucija koja brani zemlja. I dobro je definisano u Zakonu, ona može da bude mirnodopska i može da bude ratna, u zavisnosti od situacije.
Prema tome, ne vidim šta je loše u terminu – ratno vazduhoplovstvo? Mislim da je to nešto što je apsolutno normalno. I baš zato bi ti piloti koji su se školovali na vojnoj akademiji, na kraju krajeva, trebali da se razlikuju od onoga što se školovao da bude civilni pilot, odnosno da pilotira Boingom ili već ne znam čime. Ipak je to ogromna razlika. Nemojmo da izjednačavamo to, zato što su ovo ljudi koji su školovani da brane zemlju i normalno da će da budu deo ratnog vazduhoplovstva. Hvala.
Vreme poslaničke grupe.
Mogu da vam kažem da je ovakav termin baš u skladu sa reformama vojske i njenim osavremenjivanjem. Ovo je dobro, mi sledimo primere razvijenih zemalja. Već sam ovde napominjao neke i članice EU. Hvala vama, gospodine Selakoviću, pomenuli ste Švajcarsku. Ne vidim zašto to tamo nekom smeta. Nije to bezazlena stvar i nije to uopšte igra reči - da li je to ratno ili je samo vazduhoplovstvo? To je veoma važno, zato što vi na neki način opredeljujete i svoju strategiju u samoj vojsci i za šta spremate tog pilota. Ako biste samo stavili vazduhoplovstvo, izvinite, ali vazduhoplovstvo može da bude i civilno, može da bude i poljoprivredna avijacija. Ne verujem da na vojnoj akademiji nekoga školuju za poljoprivrednu avijaciju.
Tako da, ovo je veoma bitno i, na kraju krajeva, mislim da je to čast svakom pilotu koji je završio vojnu akademiju, da je bio deo ratnog vazduhoplovstva i da ne može da se poistovećuje sa svima ostalima. Ipak je to nešto za šta ste se školovali i što vam služi za čast da se svuda pohvalite. To su ljudi koji su svetla tačka u ovom društvu. Samo najsposobniji idu tamo i žele da se baš školuju za to. To uopšte nije igra reči, to je veoma važan termin i zato sam potpuno pristalica da ostane ratno vazduhoplovstvo. Što bi narod rekao, koristim često jednu poslovicu, ne treba da budemo veći katolici od pape i da sada mi nešto pacifikujemo našu vojsku, kada svi ovi na koje se pozivamo nisu na takav način terminološki pacifikovali vojsku. Hvala vam.
Moram da priznam da nisam baš siguran da li je ispravno podnet amandman, ali to je već do Odbora, zato što se kaže – stav 3. i stav 4. Čini mi se da su ovo tačke 3. i 4. Tako da ne znam šta hoćete da brišete? Ako hoćete da brišete tačku 3. i 4, onda je to nešto što je već postojalo i što ste vi doneli. Možda kritikujete nešto iz vašeg perioda?
Dopuštam da grešim. Možda ste vi pogrešili, možda sam Odbor, a možda i ja grešim. Ali, nije mi jasno, ako se odnosi na tačke 3. i 4, zbog čega bi se ovo brisalo, jer je to, čini mi se, već i postojalo?
Ono što smo ovde mogli da čujemo, očigledno je da neko podnese amandman da bi o nečem drugom pričao. To je ono što nije lepo i što nije dobro za ovu Skupštinu. A istine radi, upravo je baš Zaštitnik građana priznao da nije VBA kršila zakon, nego da je on imao indicije pa je hteo to da proveri. Ali se zato danima ovde vodila jedna besomučna kampanja, kako bi se narušio kredibilitet VBA i uopšte Vojske Srbije. I zato ja ostajem pri onom stavu da naš Zaštitnik građana, Saša Janković, ne obavlja posao adekvatno kako bi trebalo da ga obavlja. Lično imam pravo kao poslanik da ga kritikujem, jer on meni podnosi ovde izveštaj, kao i svima vama i u tom smislu nije nezavistan, nego je i te kako zavistan od ovog parlamenta. Hvala vam.
Hvala.
Nije mi jasno zašto bi se ovo obrisalo, s obzirom da je usaglašeno sa našim radnim zakonodavstvom gde se baš za ovakvu službu, čini mi se, daju posebna neka prava. Tako da, ako bismo ovo izbrisali, plašim se da bismo onda ženama koje su u vojsci, koje su oficiri, a koje su na trudničkom, a kasnije porodiljskom odsustvu, uskratili ta prava. Zaista mislim da je dobra ova rečenica i verujem da će se i uvaženi predlagač ovog amandmana ipak složiti da ovako nešto ostane, jer možemo da dođemo u situaciju da tim ženama uskratimo ta prava koja su im inače propisana našim radnim zakonodavstvom. Hvala.
Ja se izvinjavam uvaženi predsedavajući, član 107. - vređanje dostojanstva parlamenta i čitavog naroda.
Odakle nekom pravo da na taj način možda i unižava kompletan narod ako ima poverenje u nekoga? Ako se narod izjasnio da ima poverenje u premijera najviše, pa izvinite to je pravo tog naroda. Da li će verovati u vojsku, to je opet pravo tog naroda, ali na takav način, uvredljivo se izražavati prema kompletnom narodu, to je zaista skandalozno i bili ste dužni da opomenete poslanika. Hvala vam.
Hvala, uvaženi predsedavajući.
Pre nego što počnem da izlažem o samom zakonu, moram da kažem da nam je danas ministar ovde izrekao jednu zastrašujuću činjenicu, a to je da je neko ranije kupio sistem za prisluškivanje za Vojnobezbednosnu agenciju, a da niko o tome izgleda nije imao pojma. Nisam baš primetio ni da je Zaštitnik građana ikada išta rekao o tome, kao što to danas inače obilato pokušava da uradi. Meni je drago da ste vi, ministre, rekli da je taj sistem uklonjen i da nije u upotrebi, što je dobro, ali mogu da posumnjam da je neko onda u ranijem periodu i te kako koristio taj sistem za prisluškivanje građana, a opet kažem, Zaštitnik građana nije ni reč tada rekao o tome.
Ono što mene tu zabrinjava, i tu se slažem sa vama, gospodine ministre, današnji napadi na Vojnobezbednosnu agenciju pre svega, a samim tim i na samo Ministarstvo odbrane i uopšte Vojsku u celini, su duboko sračunati upravo kako bi se degradirala Vojska kao institucija, u koju narod veruje. Jer, znate, ako tako prospete informaciju negde da VBA prisluškuje sindikate, onda se ljudi zapitaju – čekajte, mi ovde u vojnoj hunti živimo? O čemu se radi? Da li to neko namerno radi, bez ijednog jedinog dokaza prospe takvu informaciju i onda mi oko toga moramo da se raspravljamo? To se inače radi, čini mi se, zato što je upravo VBA počela da radi svoj posao u ovoj državi i da obaveštajno i kontraobaveštajno štiti ovu državu, a pre svega vojsku. Ja moram da im čestitam na nekim stvarima. S obzirom da sam i član Odbora za kontrolu službi bezbednosti, imamo prilike da dobijemo neke njihove izveštaje, ali to su stvari koje nisu za javnost. Ja im čestitam na radu. Samo neka nastave dalje, a ovakvi napadi mogu samo da ih ojačaju.
Što se tiče samih zakona, i tu moram da vam čestitam, zato što sagledavate kao Ministarstvo globalna kretanja i samim tim tako definišete sistem odbrane i uopšte odbranu Republike Srbije, to je daleko drugačije od onoga kako je to do sada bilo definisano. Čini mi se da je veoma važno što potencirate da Vojska Srbije služi da zaštiti suverenost, teritorijalni integritet i bezbednost Republike Srbije, odnosno teritorijalnu celovitost Republike Srbije, što do sada nismo imali u samom Zakonu odbrane. Zašto? Pa, znate, i sinoć se dogodilo nešto što dosta menja i svet i Evropu, hteli mi da priznamo ili ne. U jednoj prijateljskoj našoj državi dogodila se jedna prilično jaka promena i mi moramo da vodimo računa. Ne možemo da budemo slepi i nemi na ono što se zbiva trenutno u celom svetu, a činjenica je da sve države rade sve više na tome da se same zaštite, nego što se baš radi toliko na toj nekoj globalnoj zaštiti.
Ako ćemo mi kompletnu vojsku, kao što je to do sada bio slučaj, da svedemo da se bori protiv terorizma, ja mislim da je to jako pogrešno. Naravno da ona mora da se uključi u tu borbu, ali, izvinite, ona mora da štiti pre svega ovu državu, za šta je mi i plaćamo. Mislim da je ovakva definicija sistema odbrane koju ste vi ovde dali i uopšte odbrane Republike Srbije nešto što je veliki napredak u samom zakonu.
Takođe, veoma važna stvar je što ste definisali ko su subjekti odbrane. To je vrlo bitna stvar, zato što to do sada nismo imali precizno definisano. Subjekti sistema odbrane su pre svega građani, državni organi, organi autonomnih pokrajina, organi jedinica lokalne samouprave, privredna društva, što je veoma bitno, druga pravna lica, preduzetnici i Vojska Srbije. Znači, kompletna država je u sistemu zaštite teritorijalnog integriteta i svega što ste ovde nabrojali, što je veoma važno.
Ono što mene ovde zanima, čini mi se da je i sama vojna odbrana mnogo bolje definisana nego u ranijem periodu, gde smo zaista videli da se sve to nekako svodilo na nekakvu globalnu borbu protiv terorizma, a danas je vojna odbrana, kako ste i vi ovde definisali, deo odbrane Republike Srbije koji obuhvata skup mera i aktivnosti usmerenih na pripreme za odbranu i odbranu Republike Srbije upotrebom Vojske Srbije. Znači, suština je da se štiti država najpre. To je ono što je važno. Ali, ovo što se tiče civilne odbrane, jako je lepo što je ovo ubačeno u zakon i podržavam to apsolutno. Ali, da bi se ovo izvelo, vi morate da imate neku osnovnu obuku građana, posebno još dok su u školi. Govorim o deci koja pohađaju nastavu u osnovnoj ili u srednjoj školi.
Interesuje me da li se planira, pošto vidim da je ovde data mogućnost Ministarstvu odbrane, tj. vama kao ministru, da propište kako će se civilna odbrana ubuduće manifestovati, kako će se ona izražavati, odnosno da li će se u školama možda uvesti taj predmet, kao alternativni ili kakav god. Mislim da bi trebalo da naši đaci ipak prođu početnu obuku vezanu za samu civilnu odbranu, ako već čak i građane definišemo kao ljude koji su subjekti sistema odbrane. Znači, ipak moraju da imaju neko elementarno znanje.
Na kraju krajeva, videli smo da je to potrebno kroz ove poplave, gde zaista da nije bilo vojske, pitanje je kako bi smo se organizovali. Mogu samo da čestitam Vojsci Srbije što je pomogla narodu i hvala generalu Dikoviću i za njegovo komandovanje u Šapcu i svim ljudima koji su se, naravno, odazvali, ali da bi to bilo organizovano mislim da bi zaista moralo da se prođe kroz neku vrstu obuke.
Takođe, moram da istaknem doktrinu koju ste ovde propisali, doktrina Vojske Srbije i svi ovi niži dokumenti. Zašto? Zato što mi do sada nismo imali nikakvo planiranje. Zapravo, imali smo, ali to je bilo jako loše, u vojsci. Vi sada imate i uvodite sistem jednogodišnjeg, srednjoročnog planiranja i uopšte nekog planiranja na neki duži period, morate da sagledavate kakva će biti globalna kretanja i kakvo će biti okruženje naše, što je veoma važno. Samim tim, smatram da bi tu vojska i te kako mogla, pošto imamo ovde civilnu i vojnu saradnju, da sarađuje sa određenim našim naučnim institutima, posebno koji prate ta globalna kretanja. Čini mi se da naša država veoma malo sarađuje sa naučnim institutima u ovoj zemlji i oni pišu nekakve zbornike, a to skuplja prašinu, nažalost, i niko to ne upotrebljava. Mislim da bi trebalo da se i te kako povežemo, kao država, pošto to plaćamo svakako, trebalo bi da se država mnogo više poveže sa tim institutima i na taj način bi vojska imala, naravno, uz ono što ona sama prati, i te kakvu pomoć državnih naučnih instituta.
Ono što mi je zapalo za oko, to su, naravno, nadležnosti Ministarstva odbrane i što se tiče inspekcijskih nadzora, ovo je odlično što se proširuju nadležnosti inspekcije i što će konačno to što inspekcija dostavi, govorim o vojnoj inspekciji, što negde nekom dostavi, moći će sada i da naloži negde nekom i da zabrani neki dalji rad, što je veoma dobro, do sada to nije moglo, i mislim da se ovde uvodi neki red u sam sistem odbrane.
Ono gde bih vam posebno čestitao i što je dobro što ste uveli u Zakon o odbrani, a to je zaštita vojnih institucija, u smislu beleženja u kartama i uopšte eventualnih slikanja vojnih objekata itd, dobro je da to više ne može da se radi i da za to možete krivično da odgovarate. Mi smo imali do sada situaciju da su pojedini naši vojni objekti, uopšte vojni resursi, bili na izvolte. Ovim zakonom se to sad ponovo, i to je dobro što se ponovo zabranjuje, neće moći bilo ko na kartama da ucrtava vojno zemljište ili vojne objekte, nego će, naravno, to i te kako da se brani ovim zakonom i taj ko to bude radio ogrešiće se i te kako o ovaj zakon, a moraće i da odgovara. Po tom pitanju, zaista apsolutno to podržavam.
Što se tiče samog Zakona o Vojsci, tu ima jako dobrih definicija. Pre svega, sama Vojska Srbije kako se organizuje? Ova do sada kako je bilo nije bilo dobro. Dobro je što se to menja. Vojska Srbije ubuduće će se organizovati na strategijskom, operativnom i taktičkom nivou, to jasno tu definišete. Bogami, biće kao mirnodopska i kao ratna, što je velika promena. Nemam ništa protiv naziva ratno vazduhoplovstvo, mislim da je to adekvatan naziv i trebalo bi da bude ratno vazduhoplovstvo i protivvazdušna odbrana zato što mi pilote u vojsci ne školujemo da vrše lupinge i da učestvuju na nekim aeromitinzima, nemam ništa protiv, oni tu vežbaju, to je jako lepo, ali, izvinite, oni se pre svega školuju da ne daj Bože u slučaju nekog ratnog sukoba dejstvuju kao ratno vazduhoplovstvo i protivvazdušna odbrana. Meni je jako bilo drago kada sam video „Striži“ ovde na našoj vojnoj paradi, ali to je sve nekako bilo više za publiku, a ipak se ti piloti školuju i rade nešto da bi branili zemlju pre svega. Tako da, sam termin „ratno vazduhoplovstvo“, ne bih čak imao ništa protiv da uvedete ovo „ratna rečna flotila“, mislim da bi to bilo daleko adekvatnije.
Što se tiče uvođenja vojnog pravobranilaštva, to potpuno podržavam. Mene lično ako pitate, uveo bih vojni sud i vojno tužilaštvo. Nažalost, znam da sam u manjini danas i ne bi se to prihvatilo, ali možda nekad u budućnosti bi mogli tako nešto da uvedemo, ne bih imao ništa protiv.
U svakom slučaju, ovo su dobre izmene i dopune i ovo bi valjalo podržati, pre svega zato što se uvodi red u vojsku i u sam sistem odbrane. Puna podrška za ovako nešto. Mogu samo da vam čestitam i svi poslanici SNS glasaće za ovo.
Uvaženi predsedavajući, reklamirao bih 106. i 107. mada 106, ste opomenuli malopređašnjeg govornika da može da se drži samo tačke dnevnog reda, ali 107. je stvarno više vređanje dostojanstva i opšte i nas u Skupštini i kompletne javnosti.
Znate, ovde se prosipa informacija da postoji neka afera prisluškivanja. Ja molim te koji prosipaju tu informaciju da nam daju gde je to vojno-bezbednosna agencija prisluškivala sindikate ili političke partije i da nam kažu konkretan dokaz, jer ne možemo ovo da dopustimo više. Ovde se stvara paranoja u društvu i neko to svesno radi kako bi izazivao navodno neki strah koji ovde neko pokušava da nam nametne kao da to postoji.
Ovako više ne možemo da se ponašamo, jer se ruši kredibilitet vojske, ruši se kredibilitet VBA i urušava se kredibilitet čitavog društva na ovakav način kada neko ovakve lažne informacije plasira u javnost. Ja vas molim da ubuduće opomenete ovakve poslanike. Hvala vam.
Gospodine predsedavajući, član 107. Danas sam vas bio upozorio. Ovo su neverovatne stvari. Ovde se vređa kompletno dostojanstvo i prosipa se strah u narodu. Ovde se ljudima baca da budu u paranoji. Ovo sada što smo čuli je nešto neverovatno i sada saznajemo da neko može da nas prisluškuje kako god hoće i to nam kaže bivši ministar odbrane, kao i da su u to vreme kupljeni neki uređaji.
Sada molim ministra Gašića da nam kaže da li su tada u to vreme, u vreme malopređašnjeg poslanika, dok je bio ministar, građani bili prisluškivani? Tada se Zaštitnik građana nije ni jednom oglasio. Ako se to sada prosipa da ovde može da se prisluškuje, navodno VBA to radi, meni se čini da ovde neko pokušava da uruši kredibilitet VBA, jer neko je navikao da to radi u nekom prethodnom periodu.
Molim vas, gospodine Gašiću, vi ste tu, a i vas gospodine predsedavajući, da opomenete takve poslanike zato što šire paniku u narodu. Nije normalno šta se radi. Pogledajte šta sve ovde preživljavamo, a vas, gospodine Gašiću, molim da odgovorite da li je u to vreme neko zaista prisluškivao građane? Hvala.
Hvala uvaženi predsedavajući.
Nisam mislio uopšte da se javljam, ali sam jednostavno morao zato što zarad javnosti ovo mora da se zna. Podnosilac amandmana, razumem, možda nije, ne možda nego sigurno nije pravnik, ali podnositi amandman a tako pobrkati termine, institute, i to je uvažena koleginica Batić veoma lepo primetila, da neko meša legalizovanje i solemnizaciju, a da nam drži slovo i već ne znam šta ovde i da još poziva na ostavke, to je zaista nešto što je neprimereno i molim vas da reagujete ubuduće, da ako se neko javi, odnosno posebno podnosilac amandmana ako se javi po amandmanu da onda i priča po amandmanu, jer da je išta rekao o amandmanu javnost bi već tada videla koliko je neznanje u pitanju. Ovako, neko se javi i priča šta mu padne na pamet i vi ste dužni kao predsednik parlamenta da ga opomenete jer reč jednu nije rekao o amandmanu. Ponavljam, da je rekao nešto o amandmanu koji je napisao javnost bi videla koliko je neznanje prisutno kod njega. Hvala.
Ja ne znam zašto ste se prepoznali u tome – neznalice? Razumem da ste rekli i lepo ste se ogradili da niste pravnik, ali, evo, pošto čitam sve amandmane, pa i ovaj koji je podnet, iako baš nema nešto mnogo veze, ali bih zamolio uvaženog kolegu da nam pojasni sam amandman, pošto ni malo pre nismo čuli nijednu jedinu reč o amandmanu. Voleo bih da nam, kada se javi sledeći put, obrazloži amandman, a ja sam ubeđen da ni on nema pojma šta je napisao. Hvala vam.
Hvala.
Ukazujem na član 106. Govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Ja vas molim da vodite računa o tome. Malopređašnji govornik reč jedinu nije rekla o zakonu, jednu jedinu reč.
Mi smo ovde slušali jednu političku tiradu o otporu advokata, o ne znam čemu, ali jednu jedinu reč nismo čuli o samom zakonu.
Molim vas da vodite računa, posebno jer se ovde priča o kapitulaciji, kapitulacijama i ne znam čemu.
(Marko Đurišić, s mesta: Ovo je replika.)
Posle njih nad našim pravosuđem je ostala crna zastava na pola koplja nad tim istim pravosuđem. Hvala.
(Marko Đurišić, s mesta: Kakva je ovo povreda Poslovnika?)
Poštovani predsedavajući, ne može sve na ovome da se završi, povređen je član 109, gde se kaže – opomena se izriče narodnom poslaniku koji se neposredno obraća drugom narodnom poslaniku.
Meni se ovde neko obratio da kaže kako nemam hrabrosti da se javim. Ja jedva čekam da dođem na red, baš da se javim po ovom zakonu i ….
Hvala.