Dobro, ovo je sada bilo prvo, gledaj me, pogledaj me, a sad je bilo angažuj me, ali dobro, napredujemo.

U svakom slučaju, samo molim da se vratimo na tačku dnevnog reda. Dobili smo potvrdu zaista da je gospodin Gaši po mišljenju koleginice malerozan i da on donosi sa sobom, valjda nosi neku nesreću ili ne znam ni ja šta i ja zato gospodine predsedniče Skupštine, ako dozvolite, u skladu sa Poslovnikom predlažem da razmislite barem o tome da odredite jednu pauzu, da pozovete nekog adekvatnog stručnjaka, nekog astrologa ili nekoga, ne znam ko je ili da dozovete sveštenika pravoslavne, katoličke, protestantske crkve, naravno i muftiju odgovarajućeg, da dođu da prođu ovaj prostor, da se to očisti, a onda nekoga ko može da očisti te čakre, kako se to već zove i da mi onda možemo da nastavimo, jer sam Bog zna šta sve može da se desi dok sede malerozni ljudi u ovoj sali.

Znači, da mi ipak zastanemo, da predahnemo, da se mi sklonimo na sigurno, da se raziđemo, a onda kada se utvrdi da je su ti duhovi rasterani, da se mi onda vratimo i da nastavimo, jer to je jedino sigurno za sve nas, budući da poslanici moraju biti sigurni u radu koji obavljaju, molim vas da razmislite o ovom predlogu pre nego što se vratimo u jednom trenutku na tačku dnevnog reda, pa da tako nastavimo.

Sada da li ćete gledati i angažovati gospodine ministre, to je sada već na vama. Hvala vam.

Ovo je toliko odvratno da ja reči nemam. Dakle, vi ćete meni da držite lekcije o tome gde su moji đedovi bili, pa moj đed je služio u toj Kraljevoj gardi i u te krune u koju se zaklinjete i zbog toga mu konfiskovali celu imovinu 1947. godine. Šta sad? Da te nije sramota, bre? Da se otvore dosijei? Ne bi imao oko koga da sediš, sve go doušnik i cinkaroš.

Kaže – treba da se obratimo molitvom, pa nisu oni organizovali litije, nego proteste na kojima hoće da menjaju vlast, pa sad stiže i od ruskih zvaničnika, više nije bilo dovoljno da kaže Harčenko, pa da kaže Zaharova, evo, sad kažu i još viši državni zvaničnici Rusije, Valentina Matvijenko, da je na delu pokušaj obojene revolucije u Srbiji. U tome učestvujete, u tome saučestvujete svi kompletno, svi vi velike patriote koji se busate u svoje patriotske grudi. U tome ste uzeli učešće, čestitam vam, neka i tamo vam je mesto.

Kaže – ko je on da komentariše pravosuđe, a oni danas započnu sednicu komentarisanjem pravosudnih odluka. Tako su započeli današnju sednicu. Prvo obraćanje komentarisanje odluka suda u Kraljevu, jer oni što oni mogu to niko drugi ne može, ono što je njima dozvoljeno nikom drugom nije.

Prema tome, hajde više utvrdite pravila, pa se ponašajte u skladu sa njima. Ako se ne komentarišu presude, onda ne komentariše niko. Ako ćete litije, organizujte litije, a ne proteste da menjate vlast na ulici, a to vam se neće desiti. Prelazne Vlade nema! Shvatite to jednom. Nema. Završite i stavite tačku na to.

Ovo ostalo ne bih komentarisao, nisam stručan. Hvala.

Evo, još jednom ste imali prilike da vidite kako ta laž kada krene da se kotrlja postaje sve brutalnija i brutalnija.

Dakle, oni krenu od toga i pričaju stalno kako je tokom bombardovanja Aleksandar Vučić se useljavao u stan. To je mantra koja traje.

Evo, vidite, evo viču – tako je.

Sad gledajte – to nije tačno. Ne da nije bilo 1999. godine, ne da nije bilo tokom bombardovanja, nego stan nije dobio ni 1999. godine, nego 1998. godine. Krajem 1998. godine.

Šta bravo? A, šta bravo? Jeste li rekli da…

I treba da se izvinjavaš, jer si opet slagao.

Godine 1998, a ne tokom bombardovanja, kao što ste govorili.

I treba da se izvinite, jer je valjda…

Onda ni to nije dovoljno, jer je sam Vojislav Šešelj kako je tome tekao postupak i da je stan Aleksandru Vučiću dodeljen na njegovo insistiranje, da ga ovaj nije tražio, itd. Ali, to vas ne interesuje, nego ajde da milion puta ponovimo jednu laž, kao sada ova nova izvrnuta priča.

Znači, nismo mi krivi što nam je smešno kada narodni poslanik priča o karmama, talijama i malerima, nego smo valjda mi nekakvi, potpuno nepodesno smo se ponašali u momentu kada je ona govorila takve mudrosti da je trebalo da ćutimo i zapisujemo.

Ajde vi povedite računa o svojoj poslaničkoj grupi, ako još uvek možete da kontrolišete više od jednog i po člana poslaničke grupe, pa povedite računa o tome šta vam poslanici govore, a ne kad lupetaju ovde gluposti da se cela nacija smeje vi posle nas krivite što nam je smešno. Pa, proverite šta će da pričaju, pa im recite da ne pričaju o malerima i karmama, jer to nigde ne piše u vašem predlogu da je bio razlog za razrešenje.

Najzad, ko ste vi više da sami se ovlašćujete da govorite u nečije ime? Ko je oglasio vašeg poslanika da govori u ime policije? Vi govorite u ime ovih, oni govore u ime onih, ko vas je ovlastio? Dajte više pokažite nam ko vas je ovlastio i čime.

Hvala.

Zanimljivo mi je od kolege ova ideja o ljudima koji piju pivo ispred prodavnice, to mi je jedan jako interesantan momenat ovako, stručno mi je zanimljivo, jer šta bi trebalo da se radi kada odete ispred prodavnice u nekom manjem mestu gde se svi znaju i oni vam kažu da je Pavle Grbović ili Milenko Jovanov opasan u tom mestu? Šta dalje radite sa tim? Tužilaštvo, policija, ko reaguje? Ko je taj koji reaguje na osnovu priča ljudi ispred prodavnica?

Dakle, sa jedne strane tražite instituciju piva ispred prodavnice, a sa druge strane pozivate na postojanje institucija. Institucija ove zemlje, dakle, tužilaštvo u ovom slučaju je reagovalo kako je reagovalo i to je to.

Drugo pitanje koje želim da postavim, koje mi nije jasno, ali to imamo već, tu kviskoteku igramo odavno, ko je vas ovlastio da govorite u ime ljudi koji protestuju? Ko je vas ovlastio za to? Jel imate vi neku odluku? Jel se to glasalo? I onda još kaže - to su oni definisali, kaže, zahteve. A gde su to oni definisali zahteve? Imate neki referendum, neku inicijativu, pa su oni tu aklamacijom, kad, ko, gde?

Vi ste te zahteve definisali, obmanuli te ljude, zloupotrebili njihov bol, zloupotrebili šok u kome su, ne samo oni, nego cela država bili posle onoga što se desilo, ne bi li ste se dočepali vlasti. Tu ljagu nikada nećete moći da sperete sa sebe.

Šteta je što vi u tim godinama već ćete taj teret morati da nosite. Vaša politička karijera verujem da će biti dugotrajna, ali će ovo sa početka vaše karijere, ovo što ste uradili, ova bruka koju ste napravili, je nešto što će vas pratiti do kraja te karijere i ne postoji način da to operete. Hvala.

Pomalo je pretenciozno baš da vi držite lekcije i vladajućoj stranci i Vladi i svima, niste još toliko ojačali politički da baš sa takvim autoritetom možete da govorite.

Što se tiče replika i sličnih stvari, ja opet čujem eho sa Gazele, ne znam šta je. Da nisu to te neke tamne sile o kojima smo pričali prepodne, pa se čuje eho sa Gazele, što je groktao kada je Nevena Đurić dobila reč?

Dakle, moguće je da je to bila stilska figura, ali evo ja vas sad pitam, evo pravnik, ste po obrazovanju, šta radite sa tom informacijom? Tužilaštvo je reklo svoje, ono koje je nadležno. Zašto ne tražite da Tužilaštvo odgovara? Da ste tražili da Tužilaštvo odgovara, ja ne bih reagovao na taj način. Vi ne tražite da odgovara Tužilaštvo, vi tražite ili centar za socijalni rad ili ne znam ni ja ko je bio uključen u celom tom sistemu.

Vi ste rekli – Bratislav Gašić. Zašto? Kakve veze on ima sa tim? Sada od vas koji ste sa iste strane dobijam potpuno oprečne informacije. Jedni kažu - on tu nije imao nikakve veze, nije ni mogao da reaguje. Drugi kažu – jeste imao veze, morao je da reaguje. Pa, jel imao ili nije imao? E tu nema odgovora. Nema, nema. Nema odgovora, kao što radite sada.

A pazite sada celu priču što se Vulina tiče. Znači, u situaciji u kojoj imate ludačku politiku Aljbina Kurtija, koji bukvalno uvlači Srbiju u rat i imate reagovanje BIA koja pre nekoliko dana pronađe onaj audi koji je ukraden pre iks godina ovde u Beogradu, sa sve starim tablicama, u kome je stalo otprilike arsenal naoružanja za tri čete vojske. Otprilike, toliko su natrpali da bi prikazali i to sve reši BIA i u takvom trenutku vi tražite smenu šefa BIA. Pa stvarno se postavlja pitanje za čije babe zdravlje to radite i kakve veze on ima sa bilo čim?

Naravno, nismo dobili odgovor ko je definisao zahteve, nismo dobili odgovor na pitanje otkud on da predstavlja građane, na ta pitanja odgovora nema, jer su oni samozvani predstavnici građana sa protesta, kao što su sami definisali te zahteve protesta, onda ih pripisali narodu koji očigledno to niti misli, niti želi. Hvala.

Pa ne vredi. Realno, kako god okrenete oni krenu od zaključka pa idu ka premisama. To je ono što je problem. Obrnuto, dakle, potpuno u odnosu na ono kako bi trebalo da ide. Totalna indukcija umesto dedukcije. Tačno.

Dakle, Bratislav Gašić mora da podnese ostavku, e sad ćemo da smišljamo šta su sve razlozi pa ćemo sad da pričamo o tome kako je neko trebalo nekoga preventivno da hapsi i preventivno da vodi računa o tome itd. A da se to dešava u ovoj zemlji onda bi rekli – nema demokratije, nema ljudskih prava, kako možete da proganjate ljude za koje ne postoji odluka tužilaštva da možete da ih proganjate itd. itd.

Ko može da radi bez odluke tužilaštva? Dakle, u ovom slučaju niko. Vraćamo se stalno na to i kaže – ja se upetljavam. Ne upetljavam se ja, kolega, nego vi. Jednostavno, nemate argumente za ovo što tražite i upravo zbog toga radite ovo sve što radite danima. Kalemite sve ono što vam padne na pamet, pa se setimo kada je bio ministar vojske pa pominjemo helikopter, pa se setimo kada je bio šef BIA što nije, ne znam, ovo ili ono uradio, pa što je, ne znam, ovamo, što je ono. Još samo nismo čuli šta je radio kao gradonačelnik Kruševca, a da bi zbog toga trebalo da podnese ostavku. To je još ostalo jedino nedorečeno.

Tako da, ako imate neki argument da konačno čujemo koji je to argument, da konačno saznamo šta je to osim nekakve objektivne odgovornosti koju vi vidite i niko drugi, a pritom maločas smo pričali pa me je podsetio gospodin Arsić za jedan slučaj kada ministar nije hteo da podnese ostavku kada je njegov vozač sa njim u kolima usmrtio devojku ovde u Beogradu, tadašnji ministar poljoprivrede, Dragan Veselinov. I to je, gospođo Brnabić, dokaz te elitne odgovornosti kako oni doživljavaju odgovornost, a kasnije ono sve što ste pričali o stradanju Zorana Đinđića itd.

Tako da, dajte konačno da čujemo te argumente konkretne gde je odgovornost Bratislava Gašića, da zanemarimo to što čitate novine o svakog dana nešto novo se setite. To je lepo. Podržavam. Treba da budete informisani, ali to nema veze sa vašim zahtevom. Valjda ste argumente imali u momentu podnošenja zahteva, a ne da ste podneli zahtev pa sad popunjavate otprilike zahtev novim argumentima.

Dajte konačno to da čujemo. Ovo nije argument. Rekao sam vam već 100 puta zašto nije argument. Zato što tražite predeliktnu odgovornost i vi i još neke kolege vaše da se neko kažnjava za delo koje nije izvršio zato što smatramo da je moguće da će da ga izvrše. To ne postoji nigde.

Evo, dan mrmota je mala beba za ovo. Ovo je sto puta jedno te isto, valjda u nadi da će nešto da se desi, a to što se dešava ne verujem baš da im se sviđa, ali dobro.

Kaže – zašto ministar nije odgovorio na pitanje kada je postavljeno vezano za Vladimira Mandića koga je tužilaštvo pozvalo da da izjavu, oduzelo mu oružje, pokrenulo postupak? Pa zato nije dalo, ne mogu da komentarišem, zato što je postupak u toku. Trebalo biste i vi da krenete to da praktikujete, da postupke koji su u toku ne komentarišete.

Da probate da gradite neku svoju karijeru i neku svoju sreću političku na nekoj platformi političkoj, na nekom programu, na nekoj ideji, a ne na tome da prepričavate tračeve, šta vam je ko šapnuo da kažete, da posle toga odgovarate na sudu, dokaže se da ste lagali i da nastavite kao da ništa nije bilo.

Sada pitate Anu Brnabić za knjigu žalosti u „Ribnikaru“. Tvrdili ste pre neku nedelju da se Aleksandar Vučić nije tu upisao, pa ste tvrdili da je ono fotomontaža. Nema izvini. Kad je dokazano da nije, kad je izašlo još fotografija, nema veze, nije to ni bitno da li je bio. Čekaj, bre, kako nije bitno?

Sad je lagao za stan – tokom bombardovanja dobio stan. Nije dobio tokom bombardovanja, nije ni 1999. godine, nego 1998. godine. Pa, što je to bitno. Ako nije bitno, zašto lažeš, čoveče! Ti i nebitne stvari lažeš. Zašto to radiš?

Najzad, kaže – mi se pripremamo za međusobni okršaj. Ne znam da se pripremamo za međusobni okršaj ali vidim da je kod vas međusobni okršaj daleko u jeku. Ne možete pridobiti podršku vaše poslanice time što je branite, jer to što je ona lupetala gluposti a mi se smejali ne može biti naš greh zato što nam je smešno kad slušamo o karmama, o tome ko je taličan a ko nesrećan. Ostavite tu ezoteriju i tu metafiziku da komentarišemo kako nam odgovara. Hvala.

Naravno da smo ponovo čuli taj koktel, da ne kažem neku težu reč, ali koktel tema iz javnosti, iz medija, sa društvenih mreža, prosto, bez ikakvog kraja i konca. Jedino nismo čuli nijedan argument u korist toga da Bratislav Gašić treba da podnese ostavku i šta je konkretno njegova odgovornost. Vi ne razumete taj koncept. Pa, ne razumemo taj vaš koncept, stvarno ne razumemo.

Ali, nešto ni vi izgleda ne razumete taj svoj koncept. Eto, niko od vas nije podneo ostavku zato što niste imali kvorum dva dana, niko nije podneo ostavku zbog toga što niste došli na radno mesto za koje ste plaćeni. Niko nije pokazao odgovornost zato što niste bili u stanju da se skupi vas 60 koji ste tražili ovu sednicu, koji ste predložili ovaj dnevni red. Niko od vas nije pokazao odgovornost i podneo ostavku kada niste glasali za sopstveni predlog dnevnog reda. Pa, ni vi ne razumete taj vaš koncept odgovornosti izgleda, ili ga razumete odlično tako da on treba da važi za jedne onako kako ste ga vi zamislili, a za vas ne važi ništa, za vas ne važi apsolutno ništa.

Najzad, ovo kao da gledam uživo onaj vic, a kada je onaj Piroćanac, valjda, imao, ne znam, 10 reči za neki spomen ili čitulju, kako je već išlo, pa na kraju mu ostalo mesta, pa on napisao, kao dodao - još prodajem „Fiću“ 1985. godište, otprilike ta varijanta. Tako to izgleda. Ne znam više šta, ajde ubaci i ovo, ajde ubaci ono, dodaj ovo i za sve je kriv Gašić, za sve je odgovoran Gašić i za to što Orlić nije stavio ne znam šta na dnevni red i zato ima Gašić da odgovara. Aman, bre ljudi, hajde probajte da se fokusirate ako ništa drugo. Dakle, gde je odgovornost ministra Gašića, nestrpljivo čekamo, konačno da čujemo odgovor na to pitanje. Hvala.

Najpre, gospodine Orliću, molim vas da reagujete kada se izađe iz teme dnevnog reda, jer pola od ovoga što je gospodin Aleksić govorio apsolutno nikakve veze sa tačkom dnevnog reda nema. On čovek vodi kampanju unutar svoje stranke, ali nije tu publika koja treba da ga sluša. Ne treba on nama da se dokazuje, mada neki njegovi poslanici kažu da radi za nas, ali oni koji treba da ga slušaju u preuzimanju stranke, uglavnom nisu u sali. Ima svega jedan, dva, tri, četiri, pet… Ovaj se ljudi kada mu kažemo da je član Narodne stranke. Znači, četiri člana, ima svega četiri člana Narodne stranke ovde u sali i nema potrebe nama da drži monologe kojima se kandiduje.

Što se tiče „Ribnikara“, gospođo Brnabić, molim vas da saslušate ovo. Prošle subote roditeljima „Ribnikara“ opozicija nije dozvolila da se okupe i obrate na protestu „Srbija protiv nasilja“, piše udruženje roditelja iz „Ribnikara“. Najpre su roditelji do samog subotnjeg jutra držani u neizvesnosti da li će im stranke koje formalno organizuju protest dozvoliti da govore, a onda je usledilo uslovljavanje. Prvo, da može govori samo jedan, i to tako što će opozicione stranke ko, pošto su neki roditelji kontraverzni, jer su nekada bili aktivni u pokretu „Novi 6. oktobar“ koji se bori za tranzicionu pravdu. Tražili su kontrolu nad sadržajem nastupa, i to jednog predstavnika roditelja koga su odabrali. Kada su roditelji objavili na društvenim mrežama šta se desilo, usledili su brojni pozivi na sastanke pred sam protest uz uobičajeno etiketiranje da svako ko ne igra onako kako opozicija svira pomaže režimu koji samo što se nije srušio, pod znacima navoda. Na protestu su posle svega govorili neki drugi.

Posmatrajući samo reklamiranje, kažu roditelji, opozicionih lidera na protestima došli smo do zaključka da se oni, nažalost, pretvaraju u njihovu predizbornu kampanju, ukoliko to nije bio slučaj od samog početka, kažu roditelji. Dalje, kažu roditelji, organizatorima protestima nije stalo do dece, oni izgleda žele da se malo odmaknu od „Ribnikara“ dok se na mestu krvoprolića peru podovi, uklanjaju sveće i cveće i direktno krše nalazi prosvetne inspekcije, sprema se početak nove školske godine, a svi odgovorni ostaju na svojim mestima. Roditelji „Ribnikara“ nisu poželjni na protestu koji su građani pokrenuli zbog masakra u „Ribnikaru“ i Mladenovcu i, na kraju, posedujemo SMS poruke iz kojih se vidi šta su od nas tražili, koje su uslove postavili, ali zarad opšteg interesa ih nećemo objavljivati.

Ja ću vam ovo dati. Ovo je objavljeno na jednom od njihovih portala. Ovo su objavili njihovi mediji i ovo je nešto što govori o njima i svaki put kada vas pitaju nešto o „Ribnikaru“ slobodno im prenesite ovo. To je njihov odnos prema toj deci. To je njihov odnos prema svemu. Hvala vam.

Dobro. Zaista je teško govoriti posle ovako nadahnutog govornika, čoveka koji je preživeo bombu koju su na njega bacili.

Dakle, on je jedan od retkih koji je uspeo da preživi tako nešto u istoriji čovečanstva generalno, ali dobro. Ja ću pokušati da se obratim jezikom koji on razume, tako da ću citirati gospodina iz nekih emisija. Ovo što ste rekli je bilo nepošljivo. Tako da to što ste vi rekli da je nepošljivo, ja vama kažem da je nepošljivo. Šta to znači – ja ne znam, ali verovatno nešto negativno. Vi ste to koristili pa vi znate šta je to.

Uglavnom, nepošljivo je rekao sve što je rekao. Međutim, šta je problem? On siroma ne shvata da srpski narod nije on. Znate, on je navikao da kada sretne hrvatsku ekipu novinara na protestima koje organizuju da počne da im se obraća na hrvatskom. On priča o prosvjedima i tada Ćuta postaje šuta, verovatno, pošto se sve menja. On ne shvata da nisu svi Srbi zarobljeni u tom Stokholmskom sindromu.

Dakle, vređate Srbe sa KiM stalno, vi lično. Kad god zinete vi govorite da su kriminalci, da su ovakvi, da su onakvi. Onda odete dole i oni vas, gle molim te čuda, ne dočekaju pogačom i solju. Pa šta se očekivali? Da vam kažu – uživamo u vašim bravurama skupštinskim gde nas nazivate kriminalcima? To ste očekivali? Pa malo ste se prevarili. To da vas je Rada Trajković dočekala možda biste dobili pogaču i so.

Sa druge strane, kao što vidite, nastavlja se tužna priča o tome kada nekome ne ispunite neku veliku želju dokle to dovede. Vidite, Hitleru nisu dali da bude slikar pa je napravio katastrofu. Anti Starčeviću nisu dali da bude nastavnik, profesor ovde u Beogradu, pa napravio zametak onoga što je posle nastalo, ustaški pokret i sve ostalo. Ovom nisu dali mini hidroelektranu i evo šta ste napravili.

Dakle, kada odbijate ljude koji imaju „velike ideje“ morate to raditi nežno da ne se bi pretvorili u ovo. Hvala.

Ako laže koza, ne laže rog, jel?

Dakle, „Južne vesti“ tačka kom, datum 30. avgust 2018. godine, objavljen u 08. 32 časova naslov glasi, citiram – Ćutu Jovanovića optužuju da je hteo da gradi mini hidrocentrale, on kaže da je očekivao napade, autor Ljubomir, gore kod mene bi rekli Filipov, izvinjavam se, pogrešio u akcentu. Izvor „Južne vesti“, „Pirotske vesti“, „Plus onlajn“, kaže ovako.

Opet citiram – vođe njihove organizacije Aleksandar Jovanović Ćuta ishodovao svojevremeno dokumentaciju za hidroelektranu deravacionog tipa u parku „Priroda Stara planina“ koja je van prostornog plana grada Pirota za koji je dobio lokacijske uslove. Vodne uslove, sve je dobio na ime Dragiše Lilića iz sela Temska, rekao je Josić. Dodao je Jovanović, da je to učinio na tuđe ime da imaju mejlove koje je on slao ministarstvima gde je tražio energetsku dozvolu, to su oni mejlovi o kojima smo pričali.

Interesantno je, dalje citiram, da ona nije u prostornom planu, jer je locirana nizvodno od planiranog tunela Toplodorske reke, pa kada je krenuo ponovo priča da se gradi taj tunel, ko je prvi ustao da se bori protiv tog tunela, taj kome je ugrožena hidrocentrala, jer će ostati bez vode koja će otići u Zavojsko jezero, optužuje Josić.

Šta odgovora gospodin Jovanović? Kaže, citiram – čuo sam nešto, tačno je da sam pomagao bivšem prijatelju, pošto on ima i bivše prijatelje, bivšem prijatelju da preda i dobije papire za izgradnju male hidrocentrale od 50 kilovata koja je vodenica, nije derivaciona nego upravo ona koju je Vasić promovisao 2011. godine kada su ušli u prostorni plan grada i tako dalje. Dodaje da nema ništa protiv da se takva hidrocentrala gradi, jer je ona bez derivata i bez derivacionih cevi. Ja jesam tom čoveku pomagao da dobije dozvolu za vodenicu, ali ne za derivacionu hidrocentralu, on je dobio dozvolu za hidrocentralu, ali ona nije ni sagrađena, bukvalno vodenica, reka nastavlja da teče i tako dalje, objašnjava Ćuta.

Prema tome, čovek sam govori, rekao sam vam koje vesti, ko je pisao tekst, sve kompletno piše, čovek sam priznao, ti mejlovi o kojima govori su upravo ti mejlovi koje je on slao. Prema tome, jasno svakom kome želi da bude jasno.

Budući da je rečeno da ovo što sam rekao laž, ja zaista moram ponovo da kažem. Dakle, ovo su „Južne vesti.som“. Evo i sada postoji taj tekst, postoji na sajtu, niko ga nije skidao, evo slika, nema naočare, ali stvarno liči. Ja stvarno ne znam da li je to? Jeste, to je to, ipak je pet godina prošlo.

Dakle, ponovo kažem, citiram poslanika Ćutu Jovanovića: „Čuo sam nešto, tačno je da sam pomagao bivšem prijatelju da preda i dobije papire za izgradnju male hidro-centrale od 50 kilovata, koja je vodenica. Nije derivaciona, nego upravo ona koju je Vasić promovisao 2011. godine kada se ušlo u prostorni plan grada“, kaže Jovanović.

Znate šta je samo ovde laž? Pa da nije derivaciona, jer po informacijama koje sam sada dobio, upravo jeste derivaciona. Dakle, apsolutno jeste i to je jedina laž ovde koja je rečena u vezi sa ovim tekstom, bar kako mi javljaju iz Pirota, tako da je, ako već tražimo laži, naći ćemo ih u rečima poslanika Jovanovića, za koga Josić, izvesni Dragan Josić kaže, građevinski inženjer iz Beograda, da je ishodovao svojevremeno dokumentaciju za hidroelektranu derivacionog tipa u parku prirode „Stara Planina“…

(Aleksandar Jovanović: To kaže Josić, jel?)

… koja je van prostornog plana grada Pirota, za koju je dobio lokacijske ulove, vodne uslove i sve dobio na ime Dragiše Lilića iz sela Temska i zato on kaže – gde ima na mene?

Pa nema na tebe, zato što si radio na Dragiši Lilića i to je to, tako kažu ljudi.

(Aleksandar Jovanović: Znate ko je taj? To je prijatelj kuma…)

Molim vas, ali sada slušajte ovo. Ovo je sada novi nivo. Znači, ovo građani nisu mogli verovatno da čuju u prenosu, jer kaže: „Znate ko je taj? Taj je prijatelj kuma ne znam ni ja čijeg“. Znači, ovo je sada opšta jedna zavera i sada i prijatelj i kuma i ujnin mali iz prvog braka i te varijante.

Znači, ovo čovek ne može već da pohvata. Tako da, ovo može da razume i objasni samo Ivana Parlić, ovo niko drugi ne razume o čemu se radi. Ivana Parlić, ja verujem, kao veliki borac protiv Aleksandra Vučića, koji je Miroslavu Aleksiću, novom kolegi pronašla Vučićevo „kukavičje jaje“ u Narodnoj stranci, dakle ona to razume, ali niko drugi ja ne vidim da razume šta se ovde dešava i šta Ćuta Jovanović uopšte govori. Hvala.

Ja više ne bih znao zaista kako i na koji način da odgovorim na neke stvari, prvo, jer moja neka prethodna pitanja prvo da budu raspravljena.

Dakle, pošto treba da govorim u ime SNS i da odgovorim poslanici Parlić, koja je govorila maločas, međutim, ono što jeste problem, predsedniče Skupštine, to je da mi konstantno prisustvujemo sad već nekoliko dana unutarstranačkim raspravama u Narodnoj stranci.

Sad, oni se međusobno kandiduju i sad međusobno se nadgornjavaju, a mi sa tim nemamo ništa. Niti mi njih biramo, niti smo mi članovi njihovog glavnog odbora. Oni to umesto da rade u svojoj stranci, oni to rade ovde. Koriste televiziju itd.

Evo, vidite, Ivana Parlić kaže kako su bili neki predlozi koje je davao Vuk i koje je davao Miroslav Aleksić i kaže – sve Vukove predloge podržala je većina, Bora Novaković je ostao u manjini. Crni Boro, opet u manjinu. Reći ću vam iz prve ruke, a pazite sada ovo, kaže – reći ću vam iz prve ruke, znači ona nam daje insajderske informacije sa sednice glavnog odbora Narodne stranke koja je bila zatvorena, kaže – Vuka hoće njegovi, znači Vukovi, ali neće ga – službini, Đilasovi i Vučićevi.

(Ivana Parlić: Šta nije jasno?)

Nije jasno ko je službin, ko je Đilasov, kome je kolega Vučić. Ja želim da podržim naše kolege. Međutim, drugi je problem mnogo veći. Vaše rasprave su počele da prave posledice i na našoj poslaničkoj grupi. Znači, mi smo se sada podelili. Sada postoji jedna grupa koja podržava Aleksića, evo Marijan podržava Aleksića, kao kolegu poljoprivrednika, postoji grupacija koja podržava, pa ti si Boro valjda sa Aleksićem, valjda to ide u paketu.

Kaže, danas da si ti inicijator cele priče. Kaže tvoj odbor u Novom Sadu se raspao, 20 ljudi izašlo. Jedan deo podržava Jeremića, a Đukanović uporno vodi kampanju za Ivanu Parlić. Molim vas ljudi, rešite to van nas, nemojte nas da uključujete u to. Imaćemo poteškoće, poslanici se dele na tabore, a bili smo monolitni do sada. Hvala lepo.

Ja neću da otvaram nove replike, ali nisam dobio odgovor na pitanje – ko je službin, ko je Đilasov, ko je Vučićev? Ja, moram da znam ko je Vučićev, da bi znao kako da se odnosim prema tim kolegama novim, da im ukažemo dužno poštovanje. Nije lako biti Vučićev u takvom okruženju. To je posebno za pohvalu. Interesuje me i ovo ostalo, ko radi za službu? To mi je isto interesantno.

Mada, nije tu samo naša služba. Pazite ovo sada, kaže – u čitavu priču oko promene u vrhu Narodne stranke uključili su se i Amerikanci. Prema tome, to je malo šira priča. Ko radi za Amerikance, ko ne radi za Amerikance. Znamo koga Amerikanci traže da odgovara, to znamo, to ne treba da nam objašnjavate. Dajte ove stvari da razrešimo.

Nije mi ideja, niti bilo ko to radi da vršimo bilo kakvu idiotizaciju javnog mnjenja, nije nam to namera. Međutim, kada vidim kako neki poslanici opozicije danas nastupaju, naravno tu ne mislim na koleginicu Parlić, i kako se ponašaju, izgleda da taj proces stiže do kraja. Ne samo da postoji, nego se privodi kraju i to vrlo uspešno. Hvala.