Marijane, molim te kao predsednik poslaničke grupe nemoj da reaguješ. U pitanju je čovek koji još uvek trpi strahove, jer ne može da objasni sam sebi da li je on Luleta vezao za banderu u Nišu ili Lule njega, e, to je problem.

Da, povreda člana 27. gospodine Milićeviću.

Nije Aleksandra Vučića, kao što je rekao Nemanja Šarović, podržalo 27 stranaka, nego je Aleksandar Vučić izašao sam na crtu i Vojislavu Šešelju i Saši Raduloviću i Vuku Jeremiću i Saši Jankoviću i svima ostalima i dobio 56% glasova. Svi vi lažni partizani, lažni četnici, lažni evropejci itd, tom čoveku niste mogli ništa.

A građani Srbije znaju da vam je jedini program u kampanji bila mržnja protiv Aleksandra Vučića i vi drugu politiku niste ni imali.

Apsolutno svi predsednički kandidati i sve stranke koje su stale iza bilo kog od ovih predsedničkih kandidata imale su samo jednog čoveka kao metu – Aleksandra Vučića i članove njegove porodice. Dakle, nije bilo njih dvojica – Ja i babo sami, nego jedan čovek protiv kompletne, doduše prilično nejake i beznačajne srpske opozicije.
I ono što moram da kažem – Srpska napredna stranka je ponosna i na generala Lazarevića, ali smo isto tako ponosni i na pukovnika Veselina Šljivančanina.

Ovo moram da kažem, gospodine Milićeviću, zato što je jedan, navodni najveći borac protiv haške nepravde izjavio da je Veselin Šljivančanin odgovoran, da je kriv za ratne zločine u Vukovaru i da ga je trebalo osuditi. Nije kriv, Veselin Šljivančanin je za nas srpski junak koji je oslobodio srpski Vukovar onda kada su u Vukovaru od strane ustaša ubijana srpska deca.

Gospodine Milićeviću, evo, odgovoriću ja. Povređen je član 106.

To, zašto ja dobijam reč i zašto poslanici SNS dobijaju reč, ja ću sada da kažem svima ovima mrziteljima SNS, zato što nećemo da dozvolimo da ovaj današnji dan iskoristite da po nama udarate kao po vreći. Zato što nemamo čega da se stidimo, niti smo šta opljačkali, niti smo bilo kome šta uzeli. Dižemo Srbiju iz pepela, dižemo je iz blata u kome ste ostavili, ponosni smo na Aleksandra Vučića, ponosni smo na njegovu pobedu od 56% osvojenih glasova, ponosni smo na činjenicu što smo prvih osam meseci ove godine imali 1,6 milijardi direktnih stranih investicija, ponosni smo na 100 kilometara novih autoputeva, na desetine hiljada novih radnih mesta, na to što smo za tri godine otvorili preko 60 fabrika u celoj Srbiji, što nikoga nismo otpustili za razliku od njih koji su za četiri godine svoje vlasti otpustili 400 hiljada ljudi.

Sad vam kažem, gospodine Milićeviću, nećemo više da dozvolimo da oni koji su na izborima osvojili jedan, dva ili četiri posto glasova, udaraju po SNS kao po vreći. Narod nam je ukazao poverenje da vodimo državu, da donosimo zakone i mi ćemo to i da radimo.

Zahvaljujem se gospodine Marinkoviću.

Ukazujem na povredu člana 27. Ja vas molim, gospodine Marinkoviću, da ovu sednicu vodite u skladu sa Poslovnikom, da se starate o primeni Poslovnika i da ne dozvolite da, kad god neko sa suprotne strane dobije reč po amandmanu priča šta mu padne na pamet.

Mi smo to danas, evo ja sam, kao predsednik poslaničke grupe, danas evo u 14.30 se prvi put javio za reč, naslušao se svega i svačega, što blage veze nema sa dnevnim redom. U njihovo vreme, kada su oni vladali, to ne da nije moglo, nego smo dobijali opomene posle tri sekunde nakon što nam se uključi ova crvena boja da nam je uključen mikrofon. Naravno, ne tražim da vi to radite, ali dajte, molim vas, da prestanemo da govorimo o nečemu što nema nikakve veze sa dnevnim redom.

U suprotnom, ja ću vam čitati ceo dan danas i nećete moći da me sprečite presudu koja je doneta povodom Dragana Šutanovca, od strane Prvog osnovnog suda u Beogradu i tražiću da mi relevantni državni organi, iz obrazloženja ove presude, navedu kako je moguće da neko ko je ministar odbrane stekne ovoliku imovinu koja je navedena u obrazloženju presude Prvog osnovnog suda u Beogradu? Ti isti koji nam drže predavanja o moralu, o poštenju, o tome da ne treba vršiti dve funkcije istovremeno itd.

Dakle, ili ćete vi ovu sednicu da uvedete u dnevni red, jer tema ove sednice nije SNS ili ćemo čitati presudu od početka do kraja, a oni su je sakrili, nisu hteli da je objave, objavili su samo dispozitiv, obrazloženje su sakrili od građana Srbije, da se ne bi videlo kolika je imovina Dragana Šutanovca, koji je navodno preko svojih poslanika toliko zabrinut za gladnu decu, za decu koja nemaju za kifle itd.

Dame i gospodo, narodni poslanici, kao što je dobro rekao moj uvaženi kolega Vladimir Orlić, gospoda koja nam ceo dan dobacuju i drže predavanja o moralu, o poštenju, o tome kako se oni brinu za decu koja su siromašna, oni su to trebali da rade onda kada su vršili vlast u Srbiji. A šta su radili kada su vršili vlast u Srbiji, piše u obrazloženju presude Prvog osnovnog suda u Beogradu.

Uvidom u izveštaj o imovini i prihodima, od 8. avgusta 2012. godine, koji je zaveden pod brojem 4600765/10 sud je utvrdio da je Dragan Šutanovac izvršio redovno prijavljivanje imovine prilikom prestanka javne funkcije, te da iz istog proizilazi da Dragan Šutanovac, pazite sada ovo, saberite cifre i proverite da li se iz ovih cifara može steći imovina koja je navedena u obrazloženju presude Prvog osnovnog suda.

Dakle, da kao narodni poslanik, Dragan Šutanovac ostvario je prihod od 105 hiljada dinara, a koju funkciju obavlja od 28. jula 2012. godine. Pazite ovo, da je kao ministar Vlade Republike Srbije, ostvario prihod od 103 hiljade dinara, a koju funkciju je obavljao od 7. jula 2008. godine, do 27. jula 2012. godine. Te, da je kao član Upravnog odbora Direktorata civilnog vazduhoplovstva Republike Srbije ostvarivao prihod od 671.835 dinara. Toliko o tome da ne možete da vršite dve funkcije. Znači, čovek je bio i ministar odbrane i član UO Direktorata civilnog vazduhoplovstva. Danas nam ceo dan drže ljudi predavanja o tome koliko treba da broji članova programski savet.

Dakle, ostvarivao je prihod od 671.835 dinara od 7. jula 2008. godine, do 27. jula 2012. godine.

Kažu dajte nam presude, sudovi treba da rade svoj posao. Kada sud obavi svoj posao, onda ne sme čovek da pročita šta piše u presudi. Presude se gospodo donose u ime naroda. Svaka presuda koju donese bilo koji sud u Republici Srbiji, pogledajte šta piše – u ime naroda. Što narod ne sme da zna šta poseduje Dragan Šutanovac.? Šta je tu sporno? Jel se presuda donosi u ime naroda? Donosi se. Narode sada ćeš da vidiš.

Sada ćeš narode da čuješ i da vidiš kako je moguće da kada si ministar i narodni poslanik, a imaš platu tu negde stotinak hiljada dinara, stekneš imovinu koja, sada ću da vam kažem kolika, čitaću samo deo koji se odnosi na Dragana Šutanovca, njegova supruga sa ovim nema nikakve veze, a i tast nema nikakve veze, mada mu je kaže nešto dao, ostavio, poklonio, ali neću njega da spominjem.
Dakle, da Dragan Šutanovac na računu kod Komercijalne banke, na dan 8. jul 2012. godine poseduje 177.168 dinara. Na računu kod Komercijalne banke, na dan 8. jula 2012. godine 5.654 eura. Na računu kod Komercijalne banke, na dan 8. jula 2012. godine, 6.122 američka dolara. Na računu, pazite, ima čovek u istoj banci mnogo računa kao što možete da primetite, na računu kod Komercijalne banke na dan 8. jul 2012. godine, 56.000 eura. Da supruga poseduje na računu kod Hipo Alpe Adrija banke 90.000 eura, da Dragan Šutanovac ima oročeni štedni ulog kod banke Inteze u iznosu od 260.856 eura, a da Marija Šutanovac u gotovini, na računu kod banke Inteza, poseduje 175.000 eura. E, sada, vi koji brinete za kifle, za decu koja ne mogu sebi da kupe užinu, hajde vi sada meni lepo objasnite, kako je moguće da taj isti čovek po presudi suda kaže – dalje je utvrđeno da isti poseduje umetničke slike, neke su verovatno odavde iz Narodne skupštine od 5. oktobra, onda poseduje nakit, satove, oružje, itd.
Sada, dolazimo do onog famoznog, sećate se, pričali su – ma šta ovi naprednjaci tu lažu, petljaju oko stana na Vračaru, oko zgrade, to ništa nije tačno. E, sada da vidite šta kaže sud na tu temu. Evo, ima dosta da se čita, hvala bogu vremena imamo, ne žurimo, narod treba da zna kako se zida u Srbiji. Kaže – sud je utvrdio da su Šutanovac Dragan i Šutanovac supruga ovlastili Petrić Dragana da u njihovo ime i za njihov račun preduzima sve radnje i vodi sve postupke povodom izgradnje novog objekta na kat. Parceli 1846/2, kat. Opština Vračar, odnosno da između ostalog podnesu zahtev za izdavanje odobrenja ili izmene odobrenja za izgradnju preuzme rešenje i odrekne se prava na žalbu na isto, podnese zahtev za izdavanje potvrde o prijavi početka izvođenja radova i preuzme isto, da naruči i izgradi glavni projekat, da izradi objekat po navedenoj dokumentaciji i u okviru toga zaključuje ugovore i anekse ugovora sa izvođačima i podizvođačima radova.
Prati izvršenje i obaveze po njima i vrši plaćanja, podnese zahtev za vršenje tehničkog prijema novoizgrađenog objekta, zahtev za izdavanje upotrebne dozvole, preuzme rešenje i odrekne se prava žalbe na isto, itd, itd, sve to pred Sekretarijatom za urbanizam i građevinske poslove, Službom za katastar nepokretnosti, poreskom upravom, Direkcijom za građevinsko zemljište, javnokomunalnim preduzećima i drugim organima, a sve u cilju izgradnje novog objekta. To je ono što smo mi slagali, obmanjivali javnost, pričali da nije tačno, jadan Dragan Šutanovac, napada ga i mrzi SNS.
Na kat. Parceli 1846/2 kat. Opština Vračar, Ulica Skerlićeva br. 20 Beograd, takođe je utvrđeno da je imenovani ovlašćen da u ime Dragana Šutanovca preuzima obaveze i određuje uslove, uključujući određivanje idealnog dela za kupovinu i iznos kupoprodajne cene, te shodno pozitivnim propisima zaključi i sudski overi ugovor i aneks ugovora u kupoprodaji, u svojstvu kupca. Dakle, u svojstvu kupca i to sve za kupovinu idealnog stana 3, desno od ulaza, posebnog dela objekta, broj 1-2, po strukturi dvosobnog, površine 63m2, u prizemlju porodične i stambene zgrade, dakle, porodične i stambene zgrade, u Ulici Skerlićeva broj 20. Koji objekat se nalazi na kat. Parceli 1846/2 kat. Opština Vračar, a sve upisano u list nepokretnosti 3507 kat. Opština Vračar. Navedeni ugovor potpisan je od strane vlastodavca, Šutanovac Dragana.
Ima jedna pozitivna stvar, gospodine Marinkoviću. Sud kaže, tako je makar bilo na dan izricanja presude, ne znam da li se u međuvremenu nešto promenilo, kaže – uvidom u izveštaj iz kaznene evidencije, za okrivljenog Dragana Šutanovca, sud je utvrdio da isti nije osuđivan. To je jedina dobra i pozitivna stvar iz cele ove presude.
Ono što nije do kraja jasno, to je da, sada ću naći, samo polako.
Jesi li Marijane ti sabrao ove kvadrate, jesi li sabrao ove cifre?
(Marijan Rističević: Jesam cifre, ali kvadrata još fali.)
Fali kvadrata, sada ćemo da ih nađemo. Velika je presuda, ima skoro 30 stranica.

Evo, vraćam se, našao sam.
(Radoslav Milojičić: Devet minuta ne priča o amandmanu. Devet minuta čovek reč nije rekao o amandmanu. Kako vas nije sramota.)
Marijane, našao sam kvadrate. Na stranici 22 presude, evo ih kvadrati. Uvidom u izveštaj o imovini i prihodima od 31. januara 2012. godine, koji je zaveden pod brojem 46-00765/1, sud je utvrdio da je Dragan Šutanovac izvršio …
(Radoslav Milojičić: Devet minuta ne priča o amandmanu. Na šta ovo liči?)
Taman sam našao kvadrate, Marijane beleži. Tada je konstatovano da poseduje na ime kupovine …

… dvosoban stan površine, Marijane piši, 48 kvadrata u Ulici bulevar Despota Stefana u Beogradu.
(Radoslav Milojičić: Kako te nije sramota.)
Da Dragan Šutanovac poseduje u Beogradu kuću, površine 157,5 m2, i prijavio je inače stan.

Pazite te gramzivosti, pazite te bahatosti, pored sve ove imovine …, dakle pored sve ove imovine, objašnjavam narodu u čije ime je doneta ova presuda. Zašto imamo probleme koje danas imamo.

Sada na sve to, na sve te kuće, Marijane, stanove porodične, stambene, itd, gospodin Dragan Šutanovac je tražio od države stan za službene potrebe i dobio ga na adresi Jevrema Grujića br. 14, površine, pazite, 180 m2, kao i službeno vozilo.
(Radoslav Milojičić: Na šta ovo liči, gospodine Marinkoviću?)
Jel znate vi, jel znaš ti Srbo, pošto sam tebe zadužio u okviru poslaničke grupe, koliko kifli može da se kupi za ovolike stanove, satove, umetničke slike, njive, kuće, itd? Mnogo.

Dame i gospodo narodni poslanici, sve ovo što smo čuli mene podseća na ono što je Pajtić svojevremeno rekao da svi oni Slovaci koji glasaju za Aleksandra Vučića i SNS su nekakvi slovački četnici.

Istini za volju, kada je u pitanju Internacionalni univerzitet u Novom Pazaru, činjenica je da je 2001. godine Vlada Zorana Đinđića pomogla formiranje tog univerziteta. Činjenica je da je pokojni Zoran Đinđić često puta bio gost Internacionalnog univerziteta u Novom Pazaru, ali ne samo Zoran Đinđić nego sve tadašnje perjanice DS. Evo, tu je gospodin Zukorlić, neka me ispravi ako grešim. Na tom univerzitetu su bili i držali predavanje i Čedomir Jovanović i Dragan Šutanovac i drugi visoki funkcioneri DS.

Ono što meni nije jasno u celoj ovoj priči oko akreditacije Internacionalnog univerziteta u Novom Pazaru, prvo kakve veze SNS ima sa svim tim? Kakve veze ima Aleksandar Vučić sa svim tim? Na kraju krajeva, nije mi jasno kako neko može kao narodni poslanik da u Narodnoj skupštini ustane i da kaže – Internacionalni univerzitet u Novom Pazaru ne može da bude akreditovan i tačka. Izvinite, a ko ste vi da to kažete ili ko sam ja da to kažem za bilo koji univerzitet. Ako ispunjava uslove treba da bude akreditovan, ako ne ispunjava uslove ne treba da bude akreditovan. Ne znam čemu ovolika buka, čemu ovoliki bes, čemu ovolika mržnja oko jedne stvari koja je pravno potpuno regulisana.

Nemojte molim vas da u ovo uvlačite SNS i Aleksandra Vučića, jedino što želimo u Raškoj oblasti i u Novom Pazaru, a to je mir, sloga i dobro susetski odnosi Srba i Bošnjaka.

Što se tiče divlje gradnje, o tome može mnogo da vam ispriča Marijan Rističević u vezi otvaranja odeljenja Fakulteta tehničkih nauka u Inđiji, u vreme kada je predsednik opštine bio Goran Ješić. Može i da vam pokaže fotografije kako izgleda to famozno odeljenje Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu, koje naravno nikada nije zaživelo.

Ali, ja ustvari hoću da kažem nešto drugo. Vi govorite o divljoj gradnji. Vi, čiji je predsednik stranke sazidao zgradu na pašnjaku prve klase na Vračaru. Ko vama daje pravo da bilo koga prozivate za divlju gradnju, to je jedna stvar.

Druga stvar, čemu tolika mržnja, čemu tolika ozlojeđenost, čemu tolika zla krv, kada govorimo o jednom amandmanu koji suštinski, ne suštinski, nego materijalno, nikakve veze nema ni sa gospodinom Zukorlićem, ni sa Internacionalnim univerzitetom u Novom Pazaru, ni sa SNS, ni sa Aleksandrom Vučićem.

Razumem da ste vi iz DS naučili, i vi mislite da je to demokratski, da je to evropski, policijskom čizmom ubiti čoveka, kao što ste to uradili sa Rankom Panićem.

Mi u SNS smatramo da to ne treba da se radi, da je to nečovečno, i da to ne treba da se radi ni u Novom Pazaru, ni u Beogradu, ni bilo gde u Srbiji.

Ako postoji neki problem njega treba rešiti dijalogom na civilizovan i kulturan način. Samo nemojte vi da govorite o divljoj gradnji, o nekakvoj pretnji krvoprolićem, jer za vreme vladavine SNS niko nije stradao na ulicama Beograda, Novog Sada, Novog Pazara, ili bilo gde u Srbiji.

Za vreme vladavine DS ljudi su od 2000. do 2012. godine,

..(Gordana Čomić: Sedmoro ljudi je nastradalo.)

… vi gospođo Čomić se upristojite i nemojte da dobacujete, od 2000. do 2012. godine na desetine ljudi u Srbiji je ubijeno.

39/2VS/LŽ