Iz istog razloga, kao i ranije, ja ću da skratim obrazlaganje ovoga amandmana, da što pre završimo. Hvala.

Dame i gospodo, poštovani predsedavajući, ja očekujem da ova moja sportska družina dođe na jutarnju vežbu, a obrazloženje ću malo skratiti. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, s obzirom da je rano, ja ću i ovde skratiti obrazloženje ovog amandmana.

U cilju efikasnog rada ja ću da skratim obrazloženje ovog amandmana. Hvala.

Zahvaljujem.
Iz istog razloga što je rano, skratiću obrazloženje. Hvala.

Zahvaljujem.
S obzirom da poreski obveznik Saša Radulović nije tu, da nemam protivnika s kojim treba da vodim dijalog, ja ću skratiti obrazloženje. Hvala.

Dame i gospodo, ja sam se uporno trudio da opoziciji omogućim da se ovo rastegne do četvrtka, međutim, oni sami nisu spremni da to učine. Ja ovde završavam obrazloženje amandmana. Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, samo da „Pink Panter“ izađe, pošto me ometaju.
Povređen je član 106. i 107. i molim službu da pokupi ove kartice da se vrata zatvore da ovde vlada neki red.
Član 106, član 107. Dostojanstvo i govornik može da govori o tački dnevnog reda. Prvo, nije govorio o tački dnevnog reda a dostojanstvo ovog parlamenta je povredio tako što je državu našu državu nazvao „banana“ državom. Ja verujem da je on bio ministar, ja verujem da je on sada poslanik, ali nema pravo da vređa dostojanstvo ove Narodne skupštine, jer time vređa dostojanstvo birača i svih onih koji su nas ovde poslali. To je drugi put da krši dostojanstvo u Narodnoj skupštini pričajući o „Petrohemiji“ o zavlačenju ruke u džepove građanima, itd.
Ja verujem da kao stečajni upravnik, on ima prvo na svoj bol, na svoju patnju što se nije domogao jednog masnog stečaja koji se zove „Petrohemija“ Pančevo. Ja verujem da on…

Naravno, nema pravo da krši dostojanstvo, bez obzira što mu je namera da se na određeni način domogne još jednog masnog stečaja.
Gospođo predsedavajuća, ja vas molim, ovo je drugi put da govori o ovih 13 milijardi kao nešto što je Vlada opljačkala u državi koju je nazvao „banana“ državom i mislim da bez obzira što je on rukovodio sa 15 firmi, bez obzira na njegovo namere mi ne možemo da pustimo da neko ko propoveda neku nemoguću, virtuelnu ekonomiju vređa dostojanstvo Narodne skupštine nazivajući državu „banana“ državom.

Ne želim da se glasa o ovome.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, kao kondicioni trener opozicije, prvo da nadgledam vežbu i ovih koji nisu služili vojsku. S obzirom da su brzo napustili salu, da ja nastavim.
Ove zakone vidim kao nastavak uređenja države. Značajnije je državu uređivati nego njome vladati. A ovi koji ne vladaju sami nad sobom, verovatno građani znaju da ne mogu vladati ni nad njima.
Država je složen proizvod, ne da se napraviti na brzinu. Država štiti građane i država u tom smislu menja zakone. Ovde je set izmena zakona i ja ću krenuti redom.
Što se Javnog servisa tiče, ovde je u petak rečena jedna surova neistina koju je izrekao profesor fakulteta političkih nauka, koji je rekao da njegove političke stranke nema na RTS-u, iako je u tom trenutku on bio u direktnom prenosu, a političku stranku još uvek nisu registrovali. Imaju samo udruženje građana. I s tim u vezi, ukoliko imam zamerke na RTS, moja zamerka je što tamo većina programa nije za mlađe od 18 godina.
Što se tiče žalbi na poreski postupak, kao neko ko je izmirio svoje obaveze pa moram da uzimam i uverenje, jer ovaj NIN od ozbiljnog časopisa postaje opozicioni, drago mi je što drugostepeni organ i po pitanju carina i poreskih postupaka i u Ministarstvu finansija nije potpuno nezavistan, ali je nezavisniji nego kad poreski inspektori jedan drugom ocenjuju rad, odnosno ocenjuju prethodnu radnju.
Što se tiče regulatornih tela, ovih što su izašli, su pitali – zašto je gospođa Marinković prijavila da ima dva sina? Mislim da je uradila pravu stvar. Radi se o gospođi, a mogli smo da vidimo danima ispred Narodne skupštine, na stotine hiljade žrtava na Kosovu i Metohiji koji su bili životi i nesrpskog stanovništva i trebalo je biti, ne samo istražni sudija, trebalo je i kao žensko biti muško da u toku agresije 1999. godine, a nešto i pre toga, možete da radite svoj posao u izuzetno složenim okolnostima.
Zašto je navela da ima dva sina? S obzirom, da ide za Agenciju za borbu protiv korupcije, bilo bi dobro da svi zaposleni tamo navedu koliko dece imaju i gde im rade. Pa bi došli do surove istine, da, recimo, deca zaposlenih u Agenciji za borbu protiv korupcije su narodni poslanici i onda roditelji ispituju finansijske izveštaje svoje dece i njihovih lidera, a tu svakako postoji konflikt interesa koji nije tako mali. Ukoliko neko ocenjuje finansijski izveštaj svog deteta, njegovog lidera, njegovih kolega, e, onda taj posao i nije u potpunosti nezavistan.
Što se „Petrohemije“ tiče ovde smo čuli jednu ekonomsku gromadu, tipa stečajni upravnik, tipa prebaci sebi i kumi, čoveka koji je vodio 15 stečajeva od kojih je nekoliko završilo likvidacijom, a sve ostalo godinama nije završavao, uzimajući nagradu koja je pripadala stečajnim upravnicima, a ni jedna od 15, ja to zovem tovnih privrednih društava, koja je on vodio sa debelom stečajnom masom, ni jedno nije osposobio da počne da radi, da ne bude više u stečaju, da radnici dođu do posla i hleba.
Ovde smo čuli njegovu zamerku zašto se „Petrohemiji“ koja ne pravi gubitke od kada on više nije ministar privrede, zašto se „Petrohemiji“ pomaže da reguliše svoj dug i ako je „Petrohemija“ u prvih šest meseci samo izvezla robe za 100 miliona evra. Na računu ima 54 miliona i pravo je čudo da stečajni upravnik tog tipa, velika gromada, najveća posle mog kolege poljoprivrednika, nije našao za shodno da traži da „Petrohemija“ ide u stečaj u vreme kad je pravila gubitke nego najverovatnije da mu je sad stalo do nekog masnog zalogaja i da se domogne još jednog stečaja i da se na takav način oporavi.
Kada o porezima priča poreski begunac, a ja to nisam, mada njihova štampa to voli da piše, kada neko ko ne plaća porez, priča o uzimanju iz džepa građanima Republike Srbije, kad neko ko je prihodovao 49 miliona dinara za par godina, u svojoj karti napiše da nema ni ušteđevinu ni imovinu, takav pojedinac i nije neki poreski obveznik. Dakle, radi se verovatno o nekoj vrsti poreske utaje, sakrivanja novca i to svakako ovi iz Ministarstva finansija znaju bolje nego ja.
Što se tiče autoputeva, ja mislim da su ti zajmovi produktivni, tim pre što se pored autoputeva uporedo sa tim diže industrija i što će se tim autoputevima izvoziti roba koja će, sem što će dati posla i hleba zaposlenima koji budu radili u tim firmama, svakako doprineti da izvoz ove zemlje bude veći i na takav način servisiramo svoje dugove i obaveze koje su ostale iza neke prethodne vlade.
Obaveze tipa koje su bile u „Petrohemiji“ koje su nastale daleko pre ove Vlade i moje pitanje ovima koji su izašli ili pobegli, bolje rečeno bi bilo zar neće da nam oproste sve svoje greške, zar neće da nam oproste i po pitanju „Petrohemije“ sve ono što su nama ostavili, hoće li da nam zamere da ekspresnom brzinom, velikom brzinom ne rešavamo probleme koji su oni godinama, a Boga mi i decenijama ostavljali iza sebe?
Po pitanju PDV-a, o jednokratnoj pomoći porodica sa decom, svakako će biti reči, to su kolege govorile. Ja ću govoriti o briketu i peletu iz prostog razloga što je to značajno po pitanju poljoprivrede jer imamo dosta zapuštenog poljoprivrednog zemljišta i u zakonu, koliko se sećam, dok su oni bili protiv, sem što smo uvrstili više od stotinu hiljada hektara u program, ostavili smo mogućnost da se proizvođači obnovljive energije kandiduju da na zapuštenom poljoprivrednom zemljištu koje nije bilo predmet zakupa tri godine imaju pravo da zakupe to zemljište kao obnovljivi proizvođači energije na 30 godina i da proizvodnjom iz kantusa, proizvodnjom drugih brzorastućih drveća da mogu da proizvode pelet i briket u neograničenim količinama, a sniženje stope sa 20 na 10%. Koliko znam o Zakonu o PDV. Mislim da će se na takav način potrošnja i cena peleta i briketa sniziti i na taj način povući proizvodnja koja može da bude značajna za obnovu poljoprivrednog zemljišta, pre svega onog koje je zapušteno, a takvog zemljišta imamo negde oko 400.000 hektara, koje je bilo zapušteno i pre dolaska ove Vlade. Na nama je da to zemljište privedemo nama.
Kolege iz opozicije bi sa nama trebale da razmene stavove, da razmene neku vrstu predloga rešenja, da sukobimo svoje stavove i mišljenja, međutim očigledno da njima nije do toga stalo i da na osnovu njihovih i naših stavova napravimo najbolja moguća rešenja za ovu državu.
Oni očekuju da će neko drugi rešiti naše probleme. Niko sem nas naše probleme neće rešiti, moramo svojom energijom, svojom posvešćenošću, da rešimo u ovoj državi da svako ima pravo na pošten posao, na pristojnu zaradu, da ima pravo na čestit dom, da ima pravo na dostupno školstvo i zdravstvo i pravo na dostojanstvenu starost.
Onaj ko veruje da može, a ova Vlada veruje da može, taj je na pola puta do uspeha i mislim da se napredak ostvaruje kada vešti i hrabri lideri prepoznaju šansu, iskoriste priliku i nešto urade dobro za ovu državu. Verujem da će ova Vlada to i učiniti. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedavajući, u toku je još jedna povreda Poslovnika. Reklamiram član 103. vezano za član 107. Član 103. stav 3, čudna je selekcija u pravima, i član 104, na repliku, pa i u pravima na reklamaciju Poslovnika.
Reklamirao sam je na vreme. Mislim da je povređeno dostojanstvo Narodne skupštine, jer kad neko priča u Narodnoj skupštini, u najvišem domu, kad neko priča o štampanju novca bez pokrića, to je za mene povreda dostojanstva Narodne skupštine. To izaziva inflaciju, a u inflaciji jedni gube novac, drugi ga zarađuju. Tako su nastali naši tajkuni. Ukoliko neko želi da podrži i da osveži nove tajkune narodnim novcem, da narod izgubi sve, a da oni steknu sve, za mene je to povreda dostojanstva. U vezi toga, za čačanskog proizvođača ničega, u vezi dostojanstva Narodne skupštine moram da poručim, mi seljaci znamo, novac se ne štampa, novac se zarađuje, pa se onda štampa i deli. Nikad se ne štampa i deli bez proizvodnje. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, evo i ovi što nisu služili vojsku znaju da naprave na levo krug. Jeste da nisu služili vojsku, ali su se malkice raspištoljili.
Nama poljoprivrednicima nije problem dnevni red. Nama poljoprivrednicima, posebno vinodelcima i vinogradarima bi sada bilo zimska zaštita vinograda od zamrzavanja i od niskih temperatura, ali očigledno da je moj kolega poljoprivrednik samo poljoprivrednik u pokušaju. Ni vino nije znao da napravi i da bi uštedeo vreme, reći ću dve stvari koje su sigurne, da nema većeg zla od zle pameti i drugo je, a to je sasvim sigurno, da onaj ko ne ume da vlada nad sobom ne može nikad više vladati nad drugima. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvažavajući mog kolegu, uvažavajući profesora sa Fakulteta političkih nauka, koji mi je ovog trenutka okrenuo leđa i izašao, moram da reklamiram član 107. stav 1. – dostojanstvo Narodne skupštine.
Dostojanstvo Narodne skupštine se najviše krši iznošenjem neistina. Svi ste mogli čuti optužbu da je ova Vlada penzionerima uzela 20 milijardi. To je narušavanje dostojanstva Narodne skupštine. Iz PIO fonda Vlada nije uzela belog dinara. Naprotiv, Vlada iz budžeta je dotirala 201 milijardu u Fond PIO da bi se penzije isplaćivale. Dakle, iz realnih izvora Vlada je dotirala 201 milijardu.
Broj dva, uvaženi profesor koji je izašao, ali i ovo je već povreda Poslovnika, ovo što radi ovlašćeni predstavnik „Tuborga“ iz Smederevske Palanke, dakle, druga neistina, gruba je bila politička stranka. Uz puno uvažavanje profesora Pavlovića, on nema političku stranku. Političku stranku osniva 10.000 ljudi, a ako je manjinska osniva je hiljadu ljudi. Oni su udruženje građana, izborna lista. Molim profesora sa Fakulteta političkih nauka da ubuduće ne koristi termin politička stranka i politička organizacija, jer oni to nisu.
Treća velika neistina kojom je narušeno dostojanstvo Narodne skupštine je da opozicije nema na RTS, a meni je dirljivo kada pripadnici opozicije, odnosno profesor Pavlović u direktnom prenosu na RTS-u kaže da ga nema na RTS-u. Dakle, ja ne znam šta je sa mojim kolegom, uvaženim profesorom Pavlovićem, ali sam u obavezi da biračima skrenem pažnju na to. Ne tražim da se glasa. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam pre desetak dana postavio pitanje vezano za izvesni projekat koji se ticao rada Poverenika i Zaštitnika građana, na inicijativu organizacije koja se zove Doktori protiv korupcije, koji su tražili da to pitanje postavim. Pitanje je glasilo – da li je tačno da su Poverenik i Zaštitnik dobili oko 80.000 funti od britanske i holandske ambasade za projekat koji se zvao „Model Zakona o uzbunjivačima“. Odgovor još nisam dobio, ali sam u međuvremenu prošao kroz političku šibu Zaštitnika i Poverenika.
S tim u vezi, moje pitanje za predsednicu parlamenta i za nadležne organe je da li smeju postavljati pitanja vezana za rad i projekte koje rade Zaštitnik i Poverenik? Da li su oni zaštićena vrsta, da li su u političkom smislu svete krave i da li oni mogu da se bave politikom i da političkim kvalifikacijama pokušavaju da ruše političke neistomišljenike u parlamentu?
Da li poslanici Narodne skupštine, skraćeno, mogu da postavljaju pitanja u vezi rada onih koje su ovde izabrali i imenovali? To je moje prvo pitanje.
Drugo pitanje se odnosi takođe na nedodirljivog Vuka Jeremića. Moje pitanje, vezano za savetnika za telekomunikacije sa 25 godina, bivšeg savetnika ministra odbrane, bivšeg savetnika vrhovnog komandanta, savetnika za sve i svašta, bivšeg ministra spoljnih poslova, glasi – da li je tačno da je njegova organizacija, Centar za međunarodnu saradnju i održivi razvoj, preko Hong Konga, to je nevladina organizacija, dobila tri miliona evra? S tim u vezi, postavljam pitanje Ministarstvu finansija, Poreskoj upravi, Upravi za pranje novca, Narodnoj banci – da li je tačno da je ta organizacija preko Hong Konga, nevladina, prihodovala tri miliona evra? S tim u vezi, Poreskoj upravi – da li je tačno da je taj novac prebačen na lične račune Vuka Jeremića i članova njegove porodice, te da li je u skladu sa tim izmiren odgovarajući porez, odnosno da li je došlo do poreske utaje?
Pitanje, podpitanja u vezi ovoga pitanja je sledeće – da li je tačno da je ista organizacija, Centar za međunarodnu saradnju i održivi razvoj, koju vodi Vuk Jeremić, dobila iz Katara 200 hiljada dolara, te da je novac na isti način došao do nevladine organizacije, koja se zove već sam rekao kako, a da je novac prebacivan na lični račun Vuka Jeremića i na račun članova njegove porodice?
S tim u vezi, isto pitanje za Ministarstvo finansija, Poresku upravu, Upravu za pranje para i Narodnu banku – da li je to tačno, da li došlo do poreskog prekršaja i da li je došlo do tzv. utaje poreza?
Zašto postavljam ova pitanja? Nije vezano za to što je Vuk Jeremić izjavio da će biti kandidata za kandidata. Za mene je kandidat onaj koji skupi deset hiljada potpisa. Za mene je kandidat onaj koji preda potvrdu o državljanstvu, potvrdu o prebivalištu, potvrdu o biračkom pravu i potpiše izjavu. Tada je za mene to kandidat za predsednika. U međuvremenu, on može da bude samo kandidat za kandidata. To možemo da budemo svi.
Pitanja postavljam iz drugog razloga, i to zato što je Vuk Jeremić bio ministar spoljnih poslova i što je u to vreme zamenjena Rezolucija u Savetu bezbednosti UN, po meni, na štetu Republike Srbije, te je novac koji je dobijen na ovaj način mogući prihod zbog ustupaka koji je učinjen, po meni, albanskoj strani.
S tim u vezi tražim od ovih organa da pažljivo provere ove tvrdnje koje sam ja dobio i podatke i da budemo načisto. Da li je došlo do zloupotreba, poreskih utaja, jer ministar spoljnih poslova koji je ovlašćenja sa UNMIK-a prebacio na Euleks zaslužuje punu pažnju građana, Narodne skupštine i s tim u vezi očekujem da odgovor dobijem u naredne dve nedelje i da ne čekam, kao što sam čekao za Poverenika i Zaštitnika, odnosno za zaštićenika i zaštićene vrste. Dakle, očekujem da, bez obzira što će kandidat biti kandidat za kandidata, dobijemo odgovore na ova pitanja, jer su to finansijska i poreska pitanja. Hvala.