Zahvaljujem, predsednice.

Poštovane kolege poslanici, očekivao sam danas od predstavnika predlagača, odnosno vladajućih stranaka u parlamentu čujemo nešto konkretnije i ozbiljnije argumente zašto pojedini ljudi kao što je gospodin Pašalić, treba da obavljaju tu funkciju, sve vreme, izuzev, isključujem predlagača za kandidate za Fiskalni savet, to je obrazloženo nešto bolje. Ali, što se tiče gospodina Pašalića, sve vreme se govorilo o tome kako je on dobar čovek, da nije član SNS i da će on dobro raditi svoj posao, i to su otprilike, glavni kriterijumu koje vladajuća stanka sagledava kada na jednu ovakvu funkciju želi da postavi čoveka.

Što se tiče nezavisnih tela, kao što je i Zaštitnik građana u Srbiji i te kako znamo, i to sam rekao na početku današnjeg izlaganja, da ta nezavisna tela institucije oslikavaju demokratiju jedne zemlje. Oni treba da budu kontrolni faktor vlasti, a ne produžena ruka vlasti.

Nažalost, u vašim diskusijama danas upirući prst u opoziciju, pokazali ste da ta sumnja koju sam ja na početku izneo, opravdana, i da zapravo vi danas ne postavljate čoveka koji je stručan za obavljanje tog posla, koji ima reference u svojoj karijeri za obavljanje takvog posla, već čoveka koji će bezpogovorno slušati naloge vladajućeg režima, kao što je slučaj i sa većinom drugih od 22 samostalna repulička organa i nezavisna tela.

Dakle, kažete da nema predloga od opozicije, da opozicija samo kritikuje, da ništa nije predložila. Govorilo se o nekim investitorima, govorilo se o ekonomskom blagostanju vučićeve vladavine, sada ja moram da kažem, evo, za godinu

dana, bar ja sam jedno 50-ak puta predlagao dopune raznoraznih zakona kao opozicioni poslanik, nijedan nije zaslužio vašu pažnju da se nađe na dnenvom redu, barem da raspravljamo o njemu.

Prema tome, nemojte da lažete građane Srbije da mi ne predlažemo. Suština je u tome što vi radite na zvonce, i onoga trenutka kada dobijete signal da nešto treba podržati, vi to podržavate, a ne zastupate interese građana, već interese vaše političke stranke, jer je takav izborni zakon. Na kraju, i to je legitimno sve dok vi to tako podržavate.

Kažete ovde, gospodin Martinović u jednom trenutku, da ste vi odlučili da ne govorite o izveštaju Agencije za borbu protiv korupcije zadnje dve godine, zato što ste procenili da ni javnost o njemu ne treba da čuje ništa. Zašto? Šta vi to krijete? Šta vi to krijete koji ste na vlasti, ako ne želite da se čuje ništa o izveštaju Agencije o borbi protiv korupcije? Molim vas, dve godine mi nismo raspravljali o izveštaju Agenicje za borbu protiv korupcije, Dvadeset i dva meseca na dnevnom redu nisu našli predlozi za izbor članova Agencije za borbu protiv korupcije. Agencija danas, na današnji dan od devet ima dva člana, i nema direktora. Dakle, ideja je da se apsolutno sve te nezavisne institucije kontrolišu i da se obesmisli njihovo postojanje, njihov rad, da biste mogli da se ponašate kao što se ponašate i danas, a to je da ste privatizovali državu Srbiju i da u njoj radite onako kako godi vašoj političkoj volji, a ne kako bi to trebale demokratske institucije u jednoj zemlji da sprovode.

Kažete da smo izneli mnogo neistina. Ne čuh ni jedan konkretan odgovor na sve ono o čemu sam ja govorio. Sada ću to postaviti, možda se do kraja rasprave neko seti da ponovo odgovori.

Pitao sam zašto Agencija ne funkcioniše i zašto ima samo dva člana, zaključno sa današnjim danom?

Takođe, da li su konkursi za izbor direktora javnih preduzeća sprovedeni u skladu sa zakonom, ili se postavljaju po partijskoj liniji?

(Veroljub Arsić: To nema nikakve veze sa temom.)

Takođe, to je sve u skladu sa temom, gospodine Arsiću, vi morate malo da se potrudite i da shvatite to o čemu ja govorim, i tiče se poslovanja Agencije za borbu protiv korupcije.

Da li je usvojen zakon o Agenciji za borbu protiv korupcije, koji obećavate od 2012. godine?

Da li je usvojen zakon o poreklu imovine koji obećavate od 2012. godine, pred svake izbore?

Da li je Srbija na 72. mestu po indeksu borbe protiv korupcije, ili nije. To su sve konkretna pitanja.

Da li su naša preduzeća profesionalizovana i depolitizovana?

Da li ste rešili 24 sporne privatizacije o kojima ste govorili u svakoj kampanji da ćete pohapsiti, da će te rešiti, da ćete naći odgovorne, ili ne?

Da li je tačno da su ignorisani izveštaji Zaštitnika građana i drugih predstavnika nezavisnih institucija za pojedine slučajeve, kao što je izveštaj o Siniši Malom, gde se kaže, zvanično na sajtu Agencije za borbu protiv korupcije, da je Agencija za borbu protiv korupcije objavila izveštaj o gradonačelniku Beograda Siniši Malom, u kome je opisala njegove poslove za koje se sumnja da mogu biti pranje novca?

U pitanju su novčane transakcije, koje je Mali sprovodio preko Of-šor kompanije, uključujući kupovinu nekretnine u Bugarskoj i mnoge druge i predmet Nikole Selakovića i ostalih.

Vi kada nezavisni organi institucije obave svoj posao, onda dolazimo do tužilaštva, onda dolazimo do suda, dolazimo do policije u slučaju Savamale, koja nije reagovao u trenutku kada je u periodu noći suspendovana teritorija Republike Srbije, nego niko nije odgovarao na pozive građana i sada, drznite se da kažete kako sve to nije istina, kako opozicija politizuje, kako mi nemamo argumente, kako sve to što mi govorimo je besmisleno, a vi od argumenata kažete - Pašalić nije član SNS i to je njegova glavna kvalifikacija. Samo ste trebali još da dodate, kao još jednu njegovu kvalifikaciju da je dva puta gostovao u jutarnjoj emisiji na kafi sa Đukom.

Dakle, to su od prilike dve ključne stvari koje kvalifikuju gospodina Pašalića da će bolje obaljati posao od kandidata koga smo mi predložili, a to je gospodin Miloš Janković, koji je do sada obavljao funkciju V.D. Zaštitnika građana.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Ono što se tiče nekih poslanika koji su me prozvali za „Prvu petoletku“, ja bih da ih informišem da je ona otišla u stečaj i ugašena 1. januara 2016. godine. Molio bih vas da se bolje informišete oko toga. Do 2014. godine, dok niste došli na vlast, ona je radila bez kašnjenja u zaradama, sa plaćenim doprinosima, overenim zdravstvenim knjižicama, ali ste je vi sredili, kao što ste sredili IMT, kao što ste sredili „14. oktobar“, kao što ste sredili FAP iz Priboja i ostale firme.

Što se tiče mog obavljanja funkcije predsednika opštine Trstenik, gospodin Sretenović je tu, bili su u kontroli u Trsteniku, pa su sve to lepo tamo pogledali, sagledali i blago bi vama bilo kada biste imali barem nekog sličnog predsednika opštine da se malo hvalite rezultatima i sa onim što je urađeno tamo. Prema tome, bolje se pokrijte po glavi i ćutite.

Ovaj gospodin koji se javio za ovu emisiju, nisam ni znao da on to vodi, izvinjavam se ako sam vas uvredio. Znao sam kako se zove emisija, ali nisam znao ko je vodi. Na televiziji Trstenik, dok je bila javni servis, dok sam ja bio predsednik opštine, svi su se na njoj pojavljivali i išli su na sve pres konferencije, za razliku od ovog vremena sada kada nju kontrolišu ljudi bliski Bratislavu Gašiću, koji su je privatizovali, na njoj više niko nema prilike da kaže bilo šta.

Moram da konstatujem da vas trojica koji ste mi replicirali niste odgovorili ni na jedno moje pitanje, pa ću ja to da ponovim ponovo. Dakle, zašto 22 meseca nema na dnevnom redu ni jednog predloga za člana Agencije za borbu protiv korupcije? Zašto dve godine nema izveštaja za Agenciju za borbu protiv korupcije? Da li je usvojen zakon za borbu protiv korupcije? Da li je usvojen zakon o poreklu imovine? Da li je Srbija na 72. mestu po indeksu borbe protiv korupcije? Da li su javna preduzeća depolitizovana i profesionalizovana? Da li su rešene 24 sporne privatizacije? Da li je tačno da ste ignorisali izveštaj o Siniši Malom i Nikoli Selakoviću? Zahvaljujem i odgovorite na pitanja.

Zahvaljujem gospođo predsednice Skupštine Republike Srbije, reklamiram član 103, o kome ste vi već govorili.

Drago mi je da ste to prepoznali, da ste napravili grešku, ali mi nije drago što niste oduzeli reč prethodnoj govornici, kao što oduzimate nama iz opozicije, kada zloupotrebimo, kao što ste rekli, bilo koji član Poslovnika.

Ona je sve vreme govorila o nekim nebulozama koje ja neću ni da komentarišem, jer argumenat nema. Ali, sa druge strane, vi ste joj dozvolili da o tome govori, svesni toga da ona meni replicira, na šta nije imala pravo, nijednog trenutka je nisam pomenuo, već je kroz reklamiranje Poslovnika govorila o nekakvim temama koje nemaju veze sa trenutnom raspravom.

Molim vas da vi to shvatite, jer ste vi i pre mog sada javljanja prihvatili krivicu i rekli da je to bila replika, a ne reklamiranje Poslovnika.

Hvala.

Ne znam, poštovana predsednice, zašto u mom slučaju već dva puta brutalno kršite Poslovnik, prvi put kad sam maločas reklamirao član 103, a sada reklamiram član 104, jer mi niste dali pravo na repliku, iako po Poslovniku na to imam pravo. Kada je gospodin Arsić mene pomenuo po imenu i prezimenu, mene i moju porodicu u negativnom kontekstu, trebali ste da ga opomenete za to, ali kad niste, onda ste barem trebali meni dati pravo na repliku.

Dakle, razumem da je jedini odgovor na činjenice koje ja govorim ovde i tražim odgovore o rezultatima, to da napadaju brutalno mene i moju porodicu… (Isključen mikrofon.)

Zahvaljujem.
Dakle, tražim stenogram da dokažem da je on pomenuo mene i da mi niste dali repliku na njegovo izlaganje, iako je pominjao moju porodicu u negativnom kontekstu, iako usput ti koje on pominje su mnogo pre u tim firmama radili nego što sam ja počeo da se bavim politikom. Ali, nema veze, to je vaš stil blaćenja, upiranja prstom u druge i napadanja svih onih koji vam kažu šta radite i šta pravite od Srbije.
Prema tome, molim vas da u danu za glasanje stavite ovo na dnevni red.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.

Poštovana gospođo mandatarko, poštovani kandidati za ministre, kolege poslanici, strpljivo sam dva dana slušao diskusije i napore i vas kao mandatara, a i poslanika vladajućih stranaka da ubede građane Srbije da sve ovo što se dešava u zadnjih pet godina pod dirigentskom palicom Aleksandra Vučića su neki veliki rezultati, da trebamo biti zahvalni zbog toga što nam je jako dobro u Srbiji i vidim da se baš uprli da to uradite.

Pokušaću da govorim činjenicama i argumentima, da ne biste rekli da govorim paušalno o nekim stvarima, ali pre toga, što se tiče vašeg ekspozea, koji je četvrti od 2012. godine, peta Vlada od 2012. godine, ne znam da li se uopšte trebamo toliko osvrtati i obraćati pažnju na to zato što i ovi prethodni koji su bili nije ni jedan dočekao kraj mandata, pa ni ovaj prošlogodišnji Aleksandra Vučića, koji je proglašen od strane nekih poslanika SNS za naučni rad.

Dakle, i vaš ekspoze ne mogu reći da je loš. Voleo bih da se on realizuje u Srbiji, kao što sam to rekao i Aleksandru Vučiću prošle godine. Nažalost, evo, posle godinu dana ispostavilo se da ono što smo govorili da se to neće desiti u Srbiji, da je to zapravo istina.

U vašem ekspozeu ima dosta opštih mesta, dosta fraza. Uspeo sam jedva na polovini jedne starne da izdvojim neke suštinske i ključne stvari. Naravno, nema načina kako će se stići do ciljeva koje ste definisali ekspozeom, ali ima i onih stvari koje se ponavljaju iz ekspozea prethodnog premijera Vučića, kao što je uprava, smanjenje birokratskih procedura, da zaustavimo odliv mozgova, ekonomske reforme, efikasnost, izbalansirana spoljna politika itd. Na taj način vi ste, svesno ili ne, najviše iskritikovali prethodnog premijera, koji zapravo za svih ovih pet godina nije uspeo da uradi ono o čemu ste vi govorili u vašem ekspozeu.

Što se tiče lično vas i vaših rezultata, gospođo Brnabić, ja znam da ste vi imali velikog iskustva i radili u nevladinom sektoru na raznim projektima i postizali rezultate. Verujem i verovao sam zapravo i prošle godine, kada ste postali ministar za lokalnu samoupravu i državnu upravu, da ćete nastaviti sa tim reformama i u Vladi Republike Srbije. Ovo je NALED-ova Siva knjiga 8. Ovakvih knjiga ima ukupno devet, odnosno ima još jedna.

Dakle, od 2008. godine do danas, NALED, koji je istovremeno i najveća referenca za funkciju za koju ste dobili poverenje, u stvari je ovim knjigama dao sve preporuke Vladi Republike Srbije, državi za uklanjanje svih prepreka i procedura za rast i razvoj privrede u Srbiji, za bolji život i standarde građana u Republici Srbiji. Ja ću vam samo pročitati neke stvari koje su činjenične iz NALED-a i nadam se da mislite da su istinite i da verujete da su istinite.

Dakle, što se tiče međunarodne liste konkurentnosti, globalnog indeksa konkurentnosti u pojedinim oblastima, po rasipnoj potrošnji Vlade, od 140 zemalja u svetu Srbija je 129. bila prošle godine, a ove godine je 124. Javni dug BDP-a - 111. smo. Po nezavisnosti sudstva smo na 122. mestu od 140 zemalja. Po svojinskim pravima smo na 126. mestu od 140 zemalja. Po kvalitetu obrazovnog sistem smo na 103. mestu, a po nivou saradnje zaposlenih i poslodavaca na 126. mestu. Taj resor pripada upravo gospodinu Vulinu, odnosno pripadao je. Zato se leti iz Vlade, a ne dobija nagrada da vodi Ministarstvo odbrane u narednom periodu.

Što se kvaliteta puteva tiče, sa 114. mesta smo pali na 115. mesto u ovoj godini. Dakle, to su činjenice i to su argumenti o kojima ja želim da govorim.

Takođe, gospođo Brnabić, moram vam reći da u prethodnih pet godina vladavine su nesporne činjenice o zaduživanju Vlade, građana Republike Srbije i države Srbije, da je to nešto preko devet milijardi za ovih pet godina. Nesporno je i to da je rast BDP-a jako mali i daleko ispod onoga što ste najavljivali.

Pročitaću vam i te podatke, podatke MMF, Evropske komisije i našeg Zavoda za statistiku: realne stope rasta BDP od 2012. do 2016. godine, prosek su 0,7%, 2016. godine 2,7%, 2015. godine 0,8%, daleko manje i od Albanije i od Bosne i Hercegovine i od Crne Gore.

Takođe, statistički podaci vezano za neto prosečne plate u regionu - u Srbiji neto prosečna plata 385 evra, po podacima iz ove godine, a 395 je bila 2012. godine, pre pet godina. Dakle, manju platu građani imaju danas nego pre pet godina. I danas daleko manju od građana Bosne i Crne Gore.

Vi kao ministar koji ste ulivali meni poverenje za ovih godinu dana niste uradili ništa od reformi, iako ste se, dok ste radili, za to zalagali. Svega ste jedan zakon usvojili, a to je zakon o smanjenju sredstava za lokalne samouprave.

Digitalizacija, gospođo Brnabić, neće rešiti probleme građana Srbije, niti depopulaciju, koja je narastajuća, niti problem malinara, niti ćete poljoprivredu razvijati sa dronovima i sa senzorima, niti će digitalizacija uspeti da smanji broj apsolutno siromašnih, koji je danas u Srbiji 600 hiljada, milion i 800 na granici siromaštva. Nećete zaustaviti niti odliv mladih, niti ćete rešiti problem visoke centralizacije u Srbiji, javnog duga, BDP, itd.

Nisam video niti da ste govorili o strateškom planu razvoja, niti o ravnomernom regionalnom razvoju, a ono što je najvažnije, niste govorili niti o sistemu vrednosti, niti o sistemu institucija koje su razorene za poslednjih pet godina vladavine Aleksandra Vučića.

Što se tiče još jedne stvari zašto ne mogu podržati izbor Vlade, jeste i tim. Ako ste vi predložili ovaj tim ministara, utoliko veći problem. Ukoliko je to predložio Aleksandar Vučić, u šta ja verujem, jer on ima političku moć, onda je takođe to veliki problem.

Voleo bih da mi objasnite, niste odgovorili ni jednom kolegi poslaniku u prethodnim raspravama, šta su kvalifikacije pojedinih ministara, uz čast izuzetaka, za obavljanje tih funkcija? Naročito ministra Aleksandra Vulina koji, osim što voli da se slika u uniformama i što je halucinirao nekih 97 ubica u blizini premijerove kuće, ne znam šta ga kvalifikuje da vodi Ministarstvo odbrane?

Nemam ja ništa protiv toga da se vi igrate, kao što ste se igrali pet godina, ali imam problem ako se igrate sa državom. Dakle, ne možete rešiti jednim klikom probleme sa kojima se suočavaju građani Srbije, bilo da je u pitanju digitalizacija ili bilo šta drugo. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, gospođo predsedavajuća.

Reklamiram član 6. Poslovnika – da za vreme govora narodnog poslanika ne smeju da ga ometaju drugi narodni poslanici. Sve vreme dok je govorio gospodin Obradović poslanici su dobacivali, kao što je to bio slučaj i sa mnom maločas. Razumem da se vama žuri da što pre se završi glasanje, da se tamo hladi šampanjac, da se ne ugreje i ostalo što ste pripremili od hrane, ali vas molim da ispoštujete građane Srbije koji gledaju ovu Skupštinu i da dozvole svima nama da kažemo ono što imamo, bez upadanja i prozivanja poslanika iz svojih klupa. Zahvaljujem.

Gospodine predsedavajući, reklamiram član 107. Poslovnika u delu direktnom obraćanju narodnim poslanicima i uvredama lične prirode koje je izneo prethodni govornik.

Dakle, zaista pokušavate, ne znam zašto to radite, da od ovog parlamenta i ovog visokog doma napravite cirkus, zato što dozvoljavate da se ovakve stvari govore u parlamentu, zato što je to način da poslanici SNS manipulacijama i lažima koje iznose sakriju istinu koja ovde treba da se čuje i koju treba da čuju građani Srbije. Molim vas da ne dozvoljavate da se poslanici pre svega lično jedni drugima obraćaju, da iznose uvrede i da ne kršite Poslovnik koji stoji tu ispred vas.

Gospodinu Ristiću je gospodin Martinović govorio – gde si radio, šta si radio, gde sada radiš, gde primaš platu, ko te plaća, itd. Dakle, to je direktno obraćanje poslaniku, gospodine predsedavajući, koliko ja znam. Možda ja ne razumem dobro, pa bih voleo da mi objasnite.

Nije bilo? To što vi niste čuli ne znači da nije bilo.

Zahvaljujem.

Podneli smo amandman kojim se predlaže da se u Zakonu o ministarstvima predvidi novi član 14a, a to je osnivanje ministarstva za porodicu i demografiju.

Eto jednog predloga koji treba da bude pitanje svih nas ovde, jer to je pitanje svih pitanja danas u Srbiji. Slušam sve vreme ovde rasprave o tome da li nama treba ministarstvo za EU, da li nam treba ministarstvo za Kosovo i Metohiju, zaštitu životne sredine. To se koristi za pričaonicu, da se jedni i drugi međusobno napadaju i osuđuju, a ono što treba da bude pitanje svih pitanja, bez obzira na to da li je neko od nas ovde predstavnik vlasti ili opozicije, jeste porodica i jeste negativan trend koji mi imamo godinama unazad u Srbiji.

Podsetiću vas da danas svake godine u Srbiji imamo 36.000 ljudi manje koji se rode u odnosu na one koji su umrli. To znači da smo od 2000. godine izgubili preko pola miliona stanovnika, samo po osnovu negativnog prirodnog priraštaja.

Takođe, svake godine desetine hiljada radno sposobnih i mladih ljudi odlazi iz Srbije u potrazi za boljim životom, u potrazi za egzistencijom, jer ga ne mogu način ovde u Srbiji. To znači da mi godišnje, kada saberemo te dve kategorije, gubimo oko 100.000 stanovnika Republike Srbije. Da li imamo neko važnije pitanje od toga? Da li će biti važnije to da li će fontana na Slaviji pevati ili ne, da li ćemo imati neku ulicu? Šta će nam i ulice i trgovi i putevi ako to ne bude imao ko da koristi u Republici Srbiji i ne budemo imali kome to da ostavimo.

Nažalost, u ovih pet godina vaše vladavine ni jednog trenutka niste pokazali želju da se pozabavite ovom tematikom i da se pozabavite ovim pitanjem. Ja pokušavam ko zna koliko puta da u predlog dnevnog reda predložim određene zakone koji se tiču ove tematike, naravno, bezuspešno i nisam uspeo da vas nateram da diskutujemo o tim pitanjima.

Danas, kada ste na pragu formiranja nove Vlade, ponovo ne želite da govorite o tome, a u prethodnoj Vladi, u Vladi u kojoj je Aleksandar Vučić bio premijer, gospođi Slavici Đukić Dejanović ste dali resor da se bavi populacionom politikom. Aleksandar Vučić je postavljen za predsednika tog saveta, ali ste isto tako u budžetu Republike Srbije za 2017. godinu predvideli čitavih 130 miliona dinara za demografiju, za populacionu politiku, a 260 miliona ste izdvojili samo za fontanu na Slaviji.

Dakle, to govori o tome koliko ste posvećeni ovom problemu i koliko imate svest zapravo o suštini svih nas koji se danas bavimo politikom da imamo odgovornost za svoju zemlju i odgovornost za naše građane.

Govorio sam u raspravi u načelu o tome da danas mladi ljudi se teško usuđuju da formiraju porodice i da postaju roditelji. Na osnovu podataka Republičkog zavoda za statistiku tek od 29 godina u proseku žene stupaju u roditeljstvo i postaju majke. Kod muškaraca je to 33 godine. Dakle, to je trend koji će nas dovesti da nam se zemlja prazni i da polako izumire, što se može videti po naseljima. Od preko 4.000 i nešto naselja u Republici Srbiji, mi imamo preko 1.200 koja će se danas ugasiti. Dakle, to je pitanje svih pitanja.

Pogledajte šta rade zemlje u Evropi, u svetu. Pogledajte kako oni to rade. Pogledajte Francusku koja daje 500 evra za svako novorođeno dete tri godine, u kojoj je porodiljsko bolovanje tri godine. Postoji mnogo modela, ja neću da vam govorim o tome. Imate i model Poljske, ako vam je Francuska daleko. Ali, ne možemo mi da govorimo o uspesima, o blagostanju u Republici Srbiji, o suficitima, o budžetu, o kojekakvim reformama, o boljitku, a da naši građani na čekove kupuju dve ili tri kutije hrane za bebe, da naši mladi ljudi ne dobijaju podršku da odu na takmičenje, kao što je slučaj sa momkom iz Trstenika, koji je najbolji fizičar u Srbiji i koji nije otišao na olimpijadu zbog toga što nije dobio podršku niti lokalne samouprave, niti Ministarstva prosvete.

To su pitanja kojima treba mi ovde da se bavimo. Zato smo i predložili predlog da se osnuje ovo ministarstvo. Mi smo predložili da bude ono pod 14a u zakonu, ali to ministarstvo treba da bude broj jedan. Sve ostalo je iza toga, jer za koga mi radimo, za koga se grade ti putevi i ulice? Za koga vi govorite da ćete iskoristiti sve te reforme u Srbiji? Kome ćete to ostaviti? Ako se nastavi ovaj trend, mislim da niko od nas neće biti srećan što je uopšte učestvovao u političkom životu svih ovih godina.

Dakle, predlažemo da se ovaj amandman prihvati. Mislim da je on važniji od većine ovih drugih koji su danas ovde na dnevnom redu i o kojima se govori. To da li će biti sada dva ministarstva manje ili više govori o vama i o vašoj iskrenosti, jer ste pre samo godinu dana govorili da ćete štedeti, da nećete povećavati broj ministara, da ćete imati najmanje ministarstava od svih od 2000. godine pa na dalje. Sada, verovatno zbog ne tako dobrih odnosa više u koaliciji, možda i većih apetita koalicionih partnera, opet se zarad političkih trgovina, političkih kompromisa povećava broj ministarstava i te troškove će, naravno, plaćati građani Republike Srbije.

Sada ćete vi reći – pa, neki ranije su imali više. Pa, da, imali su, i to je činjenica, ali vi valjda treba da budete bolji.

Vi govorite pet godina da ste bolji od onih koji su bili pre vas. Pa, hajdete jednom to pokažite na delu. Hajde jednom da kažemo – bravo, evo, bolji ste od njih, a ne nastavljate ono što su radili ti neki koje stalno prozivate, već ste promenili politiku.

Tako da, predlog poslaničke grupe SDS-NPS jeste da se ovaj amandman prihvati i da u Republici Srbiji počnemo da se bavimo pitanjem svih pitanja, a to je porodica i demografija. Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsednice.

Kao predlagač ovog amandmana slušao sam pažljivo skoro sat vremena diskusije drugih poslanika po ovom amandmanu i slušao kako se poslanici vladajućih stranaka utrkuju ko će pre reći da Srbiji ne treba ministarstvo za porodicu i demografiju, sa raznoraznim obrazloženjima od kojih je apsolutno najdominantniji bilo da je to neka demagogija. Ako je za vas to pitanje demagogije, ako je ovako demografsko stanje i pad nataliteta u Srbiji demagogija, onda ja zaista ne mogu da shvatim šta ćete drugo reći građanima.

Dakle, to je pitanje svih pitanja, i vi o tom pitanju ne želite da razgovarate, odnosno želite tako što kažete da mi koji to predlažemo da se bavimo demagogijom, a onda se neki drznu da kažu – pa, da oni govore da treba da se reši problem za koga treba više vremena, jer nema efekata preko noći.

Ti koji to govore zaboravljaju samo jednu stvar da su 2000. godine, skoro pa najviše na vlasti od svih stranaka, čak i od SNS i DS, da ne govorim da do 2000. godine su vladali čitavu deceniju, i sada oni govore o tome da neko ovde nema razumevanja za vreme. Ko? Svi su manje od njih bili na vlasti. Dakle, taj argument ne verujem da može iko da prihvati.

Govorilo se o tome kako je napravljen neki jako veliki pomak u smislu rešavanja problema o kome govorim tako što je opredeljeno 130 miliona dinara za ministarstvo, odnosno za aktivnosti gospođe Đukić Dejanović i da je 90 opština u Srbiji dobilo sredstva. Nije suština koliko je opština dobila, nego kolika sredstva su opredeljena, duplo manje nego koliko je opredeljeno za fontanu, u tome je suština, a nije čak ni u tome, reći ću vam u čemu je suština.

Mladi ljudi se ne usuđuju da osnivaju porodice i da rađaju decu zbog siromaštva dragi prijatelji. Zbog siromaštva i zbog stanja u svojim džepovima, novčanicima, frižiderima, ko je spreman danas da formira porodicu kad nema ni zaposlenje, a kad ga ima treba da bude srećan po vama ako prima platu 200 evra, a vi obećavate od 2012. godine bolji život. Evo, čujem sada nova mandatarka čak i 2019. godine. To je suština kompletnog problema, jer se demografija i pad nataliteta ne rešavaju tako što će se na 90 opština raspodeliti novac, nego zato što će se pomoći ljudima da imaju golu egzistenciju, da imaju uslove da mogu formiraju porodicu i da rađaju decu.

Dalje, kaže – amandman nije u skladu sa zakonom, Ustavom. Prihvatam. Ali, pitam zašto vi to niste predvideli kao predlagači ovog zakona? Ako zaista mislite da rešavate problem svih problema u Srbiji zašto ga vi niste predložili?

Onda mi iz opozicije, verovatno ne bi smo mogli da govorimo o ovome. Verovatno bi onda bilo u skladu sa zakonom, ali ga niste predložili, zato što ste morali da delite politički plen između koalicionih partnera kroz druga ministarstva. Moj vam je savet i predlog –Nemojte više da privatizujete i rasparčavate Srbiju kroz deobe, kroz različita ministarstva da bi se podmirili politički apetiti koalicionih partnera, koji su očigledno porasli u zadnjem periodu, nego razmišljajte kako ćete da sprečite ovu katastrofu, a to je pražnjenje i izumiranje Srbije.

Pozivanje i na to da je veliki rezultat u prethodnih godinu dana što se, kako kažu –animirali su Srpsku akademiju nauka i umetnosti. Ne treba animirati SANU, ti ljudi jako dobro znaju šta rade. Treba ih slušati. A za ovih pet godina ih vi niste čuli. Kada ja govorim ovde i moje kolege u skupštini o tome o čemu govori i SANU, vi kažete da je – demagogija, a onda se pozivate na SANU, a zaboravljate samo jednu činjenicu šta je rekao predsednik SANU, gospodin Kostić, koji kaže, takođe – da za poslednjih deset godina izgubili smo preko pola miliona stanovnika i da nažalost, Srbija izvozi sopstvenu budućnost. To je ono o čemu govore i građani, govori i SANU, a vi ne želite to da čujete.

Iz tog razloga smo i podneli ovaj amandman, jer smatram da je to pitanje o kome treba svi ovde da raspravljamo i da svi ovde zajednički shvatimo da je to izdat svakog od nas pojedinačno i iznad svake političke stranke koja sedi ovde u parlamentu. To što je za vas to demagogija i što vi imate nalog da vi odbijate sve amandmane i što, verujem, većina od vas shvata koliki je ovo problem, prosto ne sme, jer živimo u državi koja ima politički sistem takav da se o svemu pita jedan čovek i zato je drugi deo našeg amandmana da to samo legalizujemo, da onaj koji odlučuje o svemu jednostavno i u zakonu ima utemeljenje za to, pa kad neko želi iz svog resora u neko ministarstvo nešto da uradi neka lepo Aleksandar Vučić, upravo da saglasno za to, a onda neka sprovodi svoje mere politike u ministarstvo.

Pridružujem se kolegama poslanicima koji su govorili i praktično rekli šta je istina u cilju ovih vaših premeštanja nadležnosti sa javnih preduzeća za obavljanje određenih poslova iz jedno u drugo ministarstvo. Dakle, isključivo je u pitanju gola i ogoljena politika, odnosi sa koalicionim partnerima, podele između SPS i SNS uglavnom, ne vidim ove druge da će oni nešto tu biti važni pored njih, u cilju obezbeđivanja većine za novu Vladu i, naravno, nastavlja se priča podele privatizovane Srbije između sebe i nastavlja se priča podela resora po dubini.

Dakle, do sada je bilo i međusobne kontrole, pa su neki ministri iz SNS-a mogli da utiču na neke procese u preduzećima kojima upravljaju kadrovi SPS-a ili neki drugi, a sada se to podelilo na feude, svako će imati svoj feud i podelili ste lepo Srbiju i lepo ministarstva. Vi to radite konstantno pet godina. Pet godina traju igre bez granica, novi izbori, nova Vlada, rekonstruisana Vlada, novi ministri, pet vlada, četiri zakona o ministarstvima, nebrojano ministara se promenilo i stalno je obrazloženje jedno te isto - da se to radi zarad boljitka, zarad napretka, zarad efikasnog funkcionisanja države, državnog aparata, razvijanja Srbije, progresa Srbije. Ne znam da li je iko to u Srbiji osetio, izuzev vas koji danas vladate Srbijom i kojima je sve to dobro zato što je dobro vama, dok narod jedva sastavlja kraj sa krajem.

Kao što je i u ovom amandmanu predlog da se odustane od ovakve podele feuda, istu stvar imamo i u drugim članovima Zakona o ministarstvima, gde ste predvideli i gašenje Direkcije za elektronsku upravu, verovatno zato što za pet godina nije uspela da otvori kancelariju za brze odgovore, o kojoj ste govorili ko zna od kada koliko godina unazad, ali to i ništa ne čudi. Dakle, sve je ovo samo jedna politička trgovina, prebacivanje iz jednog resora u drugi, bez ikakvog cilja ili mogućnosti za stvaranje bilo kakvog rezultata ili bilo kakvog pomaka u funkcionisanju Republike Srbije.

Juče sam čuo i obrazloženje kako će Ministarstvo poljoprivrede sada tek krenuti da radi kad se, pod znacima navoda, otarasi dela za zaštitu životne sredine. Da li to znači da pre godinu dana niste bili svesni toga, pa ste tada napravili ministarstvo koje je u svom sklopu imalo i deo za zaštitu životne sredine, pa ćete sada kada to izdvojite moći da napravite neke rezultate u poljoprivredi? Ne, to su sve prazne priče koje pričate građanima Srbije već pet godina. Zahvaljujući isključivo vašim medijima i stanju u kome se mi nalazimo u jednom autokratskom društvu, nemoguće je da građani lako dođu do istine, ali će doći pre ili kasnije.

Stoga, mislim da i ceo zakon, a i ovaj naš predlog amandmana i te kako imaju smisla i mislim da ovaj član zakona treba obrisati i treba zapravo pogledati ministarstva, Vladu i državu kao jedan sistem, a ne da nastavite i dalje ono što radite pet godina, a to je urušavanje sistema vrednosti i urušavanje sistema institucija. Naravno, neće vama ni ovo biti problem, jer ste instituciju urušili tako što svaki zakon koji mi ovde usvojimo kao poslanici se u praksi ne primenjuje i nema nikakve političke odgovornosti za to. Nema političke odgovornosti ni kada kažete da će se po konkursu postavljati direktori za javna preduzeća. Nažalost, oni dolaze isključivo po predlogu političkih partija, ali to je slika i prilika u kojoj živimo mi danas svi u Srbiji, sa vama na grbači. Nadam se da će građani pre ili kasnije to shvatiti, da kako ste radili, tako ćete i proći na izborima. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Poštovana predsednice, poštovane kolege poslanici, danas pred nama imamo četvrti Zakon o ministarstvima u poslednjih pet godina. Imamo pred nama i petu Vladu za pet godina. Dakle, držite jako dobro ritam da svake godine imamo novu vladu. Za to vreme promenio se jako veliki broj ministara. Preko 30 potpuno novih i različitih ličnosti i za tih pet godina smo imali četiri ministra privrede, četiri ministra poljoprivrede, tri ministra finansija i, naravno, ta praksa se nastavlja, praksa sa politikom radi politike, praksa sa time da ministri služe tu samo da bi u jednom vremenskom periodu odradili ono što vrhovni vođa od njih očekuje i posle toga bili bačeni u korpu kao potrošni papir.

Dakle, ta politika se nastavlja i danas. Danas trebamo da se setimo svih onih ministara, jer pred nama je izbor novih ministara koji su obeležili ovih pet godina, koje nešto slabo pominju oni koji su ih tu postavili, sa obrazloženjima da su oni specijalisti u svojim oblastima, da će oni napraviti jako velike rezultate za Republiku Srbiju i za njene građane, kao što je recimo bio Milan Bačević, Bratislav Petković, Ivan Mrkić, Nebojša Rodić, Lazar Krstić, Dragan Glamočić, Tomislav Jovanović, Srđan Verbić i mnogi drugi. Dakle, to su sve bili ministri. Mnogi su se rotirali u određenim resorima u prethodnom periodu i zaista ne znam kako neko danas može da postavi pitanje zašto u Srbiji izostaju rezultati. Pa izostaju upravo zbog toga što za pet godina niste uspeli da izgradite nikakav sistem za funkcionisanje države.

U prilog tome govori i činjenica da danas predsednik Republike najavljuje u svom obraćanju da će nova Vlada Republike Srbije imati dva premijera. Toga nema u zakonu ovde i ja sada ne znam koga on laže. Da li laže mandatarku Anu Brnabić ili laže gospodina Ivicu Dačića. Ako je istina da će biti dva premijera, ja onda postavljam pitanje kako je moguće da je neko spreman da prihvati mandat da bude premijer i da toliko bude ponižen da mu se kaže - bavićeš se samo ekonomskim resorima, a politikom će se baviti neko drugi? To zapravo govori o tome da u ovom zakonu treba ubaciti jednu ključnu rečenicu, a ta ključna rečenica, i mi smo kao poslanička grupa podneli amandman za to, jeste da ministarstva i ministri sve poslove iz svog delokruga treba da obavljaju po pribavljenoj saglasnosti predsednika Republike. Onda će ovaj zakon imati smisla i moći ćete da ga primenjujete adekvatno realnom stanju u Republici Srbiji, a to je da jedan čovek donosi sve odluke i da svi vi danas u izvršnoj vlasti prihvatate ulogu da igrate u njegovom folkloru dok on svira muziku po kojoj želi da vi igrate.

Danas u ovom zakonu pred nama imamo još jednu zanimljivost, a to je da imamo dva ministarstva više. Ako se sećate, nije bilo tako davno, svega pre godinu i nešto dana, govorili ste o tome kako je Vlada Aleksandra Vučića najmanja sa najmanjim brojem ministra zbog racionalnosti, zbog ušteda ste maksimalno smanjili broj ministarstava. Danas, godinu dana posle toga, imamo potpuno drugačiju situaciju, uvođenje novih ministarstava sa obrazloženjima da moramo imati nova ministarstva kako bi se poslovi iz tih resora i oblasti bolje obavljali nego što je to bio slučaj danas. Zaista ne znam da li je istina ovo što čitam u današnjem obrazloženju ili ono što smo čitali pre godinu dana, ali zapravo jedno sa drugim ne ide.

S druge strane, ako govorimo o finansijskom aspektu, možemo reći da očigledno postoje finansijski resursi gde država troši više. Ako može da troši više na nova ministarstva, hajde onda da vratimo i ono što ste uzeli penzionerima, hajde da vratite i one plate koje ste uzeli zaposlenima u Republici Srbiji.

Takođe, ono što je suština vezano za uvođenje dva nova ministarstva, zapravo nije ništa od onoga što ste vi napisali u obrazloženju. To je u stvari legalizacija političke trgovine, podmirivanja i dokaz da su apetiti pojedinih koalicionih partnera porasli i da ćete morati sada da napravite neke određene kompromise. To znači da ni podrška nije više onolika kolika je bila, a imali ste je suverenu i imali ste mandat da promenite sve što loše u ovoj Srbiji, sve ono o čemu sada govori predlagač zakona, da je neko drugi radio u prethodnih pet ili 10 godina. Pet godina ste imali mandat da pokažete šta znate i umete. Od svega toga videli smo pet vlada i viđamo izbore svake godine i očigledno da će se taj izbor i nastaviti dalje.

Dakle, pored toga što u ovom zakonu apsolutno imamo političkog kompromisa i trgovine, a ne efikasnost niti racionalnost, imao još jednu zanimljivu stvar, da su resori podeljeni po feudima, da koalicioni partneri dobijaju svako svoju oblast. Podelili ste Srbiju da se igrate sa njom onako kako odgovara kom koalicionom partneru koji čini Vladu. Tako danas je izbačeno iz nadležnosti Ministarstva privrede sve ono što se tiče javnih preduzeća iz oblasti energetike. Dakle, Ministarstvo energetike će isključivo biti nadležno nad svim poslovima koje obavljaju javna preduzeća iz te same oblasti, verovatno da bi svaki koalicioni partner znao šta njemu pripada, ali kada već tako delite Srbiju i kada uvodite nova ministarstva ja ću vas pitati šta je sa najvećim problemom u Srbiji, šta je sa demografijom, šta je sa porodicom u Srbiji? O tome ne govorite.

Maločas sam slušao obrazloženje predlagača zakona kako je poljoprivreda jako važna oblast, zašto treba osnovati novo ministarstvo za zaštitu životne sredine, i ja podržavam to, ali ste pet godina imali priliku da pokažete tu važnost poljoprivrede u Srbiji. To ste na kraju 2012. godine i u vašoj Beloj knjizi i vašem programu i napisali, predstavljajući poljoprivredu kao stratešku granu privrede u Republici Srbiji, da ćete podizati budžet za poljoprivredu svake godine za po jedan procenat sa tadašnjih pet. Dakle, danas bismo trebali da imamo minimum deset, a mi danas imamo ispod pet u procentima i danas kršite Zakon o budžetu i spočitavate nekima pre vas koji su uradili isto, koji su bili loši itd. Pa vi ste došli na vlast sa pričom da ćete biti bolji, da ćete ispraviti sve ono što su ti drugi loše radili. Šta smo dobili u praksi? Dobili smo da vi radite daleko gore nego i ti koje posle pet godina prozivate da su radili loše stvari za Republiku Srbiju.

Danas u Republici Srbiji imamo situaciju da je negativni prirodni priraštaj toliko veliki da svake godine Srbija gubi od 36 do 38 hiljada stanovnika. Za deset godina skoro 400 hiljada stanovnika smo izgubili i to ne treba da čudi, jer vas to ne interesuje, vi se time ne bavite. Ne bavite se problemima građana, bavite se velikim temama, manipulacijama, organizacijama raznoraznih predstava. Igara nikad dosta u država u kojoj se ništa ozbiljno ne radi. To je vaš moto.

Ja sam slučajno juče bio u jednom marketu. Ispred mene je jedan mlad momak kupovao tri kutije hrane za bebe i to je platio čekovima. Čekovima je to platio u Srbiji? I ne treba da vas čudi onda ovakav prirodni priraštaj. Ne treba da vas čudi ni to što majke prvi put u 28, a muškarci u 33 godine se odlučuju za očinstvo. Ne treba da vas čudi, jer se time ne bavite. To je pitanje svih pitanja. U ovom zakonu toga nema.

Ne treba da vas čudi ni to što svake godine desetine hiljada ljudi odlazi iz Srbije. To je rezultat vaše petogodišnje politike i petogodišnjeg rada svih ministarstava, ministara, vlada, usvajanja raznoraznih zakona o ministarstvima koji su samo puka forma za zadovoljavanje političkih ambicija pojedinaca koji danas čine vlast.

Prošle godine nam je otišlo preko 50 hiljada ljudi. Isti slučaj je bio i 2015. godine. Dakle, to je pražnjenje Srbije. A zašto se prazni? Zato što ne čujete građane Srbije i od njih ste se otuđili.

Pre nekoliko dana, tačnije prošle nedelje, momak koji je najbolji fizičar u Srbiji, koji je pozvan da učestvuje na olimpijadi fizičara, iz Trstenika je, nije otišao na olimpijadu fizičara zato što njegovi roditelji nisu imali sredstva da plate avionsku kartu, zato što Ministarstvo prosvete nije izašlo u susret tom mladiću, zato što lokalna samouprava nije izašla u susret. Dečko je ostao kući.

Znate šta su mu rekle kolege – pa nema veze, ima vremena ići ćeš sledećih godina. Taj momak, koga Srbija treba da neguje i u koga treba da ulaže, nažalost, će verovatno, kao i većina njegovih prethodnika koji su bili talentovani, otići u druge zemlje i tamo formirati porodicu i pomagati drugim državama svojim znanjem da se oni razvijaju. To je problem koji vi ne želite da vidite i ovim zakonom ne želite da ga rešite.

Iz tog razloga sam ja lično i naša poslanička grupa SDS-NPS i predložili amandmanom uvođenje ministarstva za porodicu i demografiju, jer smatram da je pored ovih ostalih najvažnije, jedno od najvažnijih ministarstava kojim treba da se bavite. Vi ste počeli time da se bavite. Dali ste ministarki bez portfelja, gospođi Đukić Dejanović, da se time bavi i rekli ste joj – ajte vi postignite te rezultate, a onda ste joj u budžetu izdvojili 130.000.000, a podsetiću vas da ste za fontanu na Slaviji dali 260.000.000. Dakle, 130.000.000 za natalitet, a 260.000.000 za muzičku i svetleću fontanu na Slaviji. Dakle, to govori o posvećenosti i to govori o prioritetima kako ih vi definišete danas u Republici Srbiji.

Onda ste gospodina Vučića postavili za, odnosno on je verovatno sam sebe, za predsednika Saveta za demografiju i populacionu politiku, i to je, naravno, kao i sve ostalo, samo mrtvo slovo na papiru, jer nema apsolutno nikakvih aktivnosti po tom pitanju da se neko zapravo time ozbiljno bavio u prethodnom periodu.

Danas, u sklopu ovoga što govorim, imamo i situaciju da se Srbija prazni, da izumire. Mi od 4.709 naselja, koliko danas imamo, imamo 1.200 kojih nestaje. Dakle, to je problem kojim se morate baviti. Nije Srbija samo Beograd, uz uvažavanje svih onih koji tu žive. Srbija je daleko šira od toga i svi građani Srbije treba da zaslužuju ista prava. Nema ovde nikakvih priča niti o regionalnom razvoju, niti o pomaganju nedovoljno razvijenih područja Republike Srbije. Jednostavno, sve se svelo na puku formu, kao što sam to do sada i govorio.

Takođe, ono što moram još jednom da pomenem, a to je da za ovih pet godina niste uradili ništa na onim ključnim problemima koji razaraju ekonomiju Srbije, pre svega mislim na reformu javnih preduzeća. Danas imamo istu sliku koju smo imali 2012. godine kada ste došli na vlast. Obećavali ste reformisanje i EPS-a i „Srbijagasa“ i EMS-a. Izuzev afera koje su dešavale u ovih pet godina, pre svega zahvaljujući stručnim kadrovima, poput direktora EPS kao najvećeg javnog preduzeća, koji je, naravno, kao jedinu referencu za to mesto imao to što je vlasnik pečenjare i plaćao struju za tu svoju pečenjaru, ne treba da nas čudi šta se danas dešava u Republici Srbiji u javnom sektoru i šta se dešava u javnim preduzećima.

Danas ste predložili za mandatara, zapravo predsednik Republike, osobu koja je ovde došla u Ministarstvo državne uprave i lokalne samouprave takođe na vaš predlog, koja je trebala da reformiše državnu upravu i da pomogne lokalnoj samoupravi. Znate li šta smo dobili iz toga? Ja sam radio sa njom na nekim projektima, dok smo bili u NALED-u. Danas imamo kao rezultat smanjena sredstva lokalnim samoupravama, imamo naše građane koji čekaju kao nekada za vize, na hoklicama sede u policijskim stranicama da dobiju pasoš, čekaju za zdravstvene knjižice, ne znaju kako mogu da funkcionišu sa zdravstvenim knjižicama. Za godinu i nešto dana rada u svom ministarstvu nije uspela da prebroji radnike u svom ministarstvu. Ne znamo koliko je zaposleno radnika posle zabrane. I to su verovatno kvalifikacije zašto joj dajete sada priliku da vodi Vladu.

Ne, jedini i suštinski razlog zašto će ona to biti u narednom periodu je to što će bespogovorno i pokorno slušati predsednika Republike, koji će kao i do sada upravljati i svim preduzećima i svim ministarstvima i svim opštinama u Republici Srbiji, a upravljaće Bogami i Vladom, s tim što ćemo, kao što smo videli, imati dva premijera.

Dakle, što se tiče ovog zakona o ministarstvima, apsolutno je neprihvatljiv ni za mene lično, niti za našu poslaničku grupu, naročito što je to četvrti po redu i ovi prethodni nas nisu ubedili u suprotno. Ja bih postavio pitanje, ne znam kome, verovatno mandatarki, da li će preuzeti ekspoze koji je pre godinu i nešto dana tadašnji premijer Vučić ovde obrazlagao nekoliko sati, a pojedine kolege su ga proglasile za naučni rad i da se to treba izučavati na fakultetima kao ekspoze, ko će sprovoditi taj ekspoze, da li će to ona preuzeti ili će ona imati svoj ekspoze? Ali, to ćemo videti vrlo brzo u narednim danima kada budemo birali Vladu.

Dakle, poslanička grupa SDS–NPS neće podržati ovaj zakon. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Poštovana predsednice, poštovani narodni poslanici, postavljam pitanje ministru kulture i informisanja, ministru privrede i Vladi Republike Srbije vezano za privatizaciju i sprovođenje seta medijskih zakona i privatizaciju medija i kakvi su efekti i rezultati privatizacije medija.

Naime, prilikom donošenja Zakona o privatizaciji medija ideja je bila da se obezbedi mogućnost uvida u transparentnost funkcionisanja i vlasništva medijskih kuća, da država izađe iz vlasništva u medijima, da se građanima obezbedi transparentno, istinito i blagovremeno informisanje. Čini mi se da danas imamo situaciju koja na sve liči, osim na to šta je bila priča kada ste obrazlagali motive za usvajanje seta medijskih zakona.

Pre nekoliko dana smo imali dan koji je obeležen kao Dan slobode medija, a čini mi se da u Srbiji danas time ne možemo da se pohvalimo, jer su mediji sve samo nisu slobodni, nepristrasni i nisu mediji iz kojih je država izašla. Dakle, stanje u medijima danas je gore nego kada je današnji predsednik i premijer bio ministar informisanja 90-tih godina. To možete videti na bezbroj primera. Jedan od njih je „Tanjug“ i to je takođe nastavak mog pitanja – kakav je status danas Novinske agencije „Tanjug“ koja je ugašena 31. oktobra 2015. godine u skladu sa zakonom, međutim ona danas funkcioniše radi nesmetano i ne samo što obezbeđuje finansiranje, već obezbeđuje i dobit iz svog poslovanja.

To nije u skladu sa zakonom i oni izgleda postaju još jedno obeležje vladavine vaše, odnosno još jedan fantom. Pored fantoma „Savamale“ imamo iz medijske oblasti fantome kao što je Novinska agencija „Tanjug“. Zanima me kako će se rešiti njen status i kako će „Tanjug“ funkcionisati u narednom periodu? Nije „Tanjug“ jedini. Imate bezbroj primera lokalnih medija gde ste vi pod kapom medijskih zakona navodno želeli da profesionalizujete rad medija. Sada imate situaciju da je Televizija Kragujevac ugašena posle privatizacije i da sada želite ponovo da je vratite i Vlada je donela odluku da se Televizija Kragujevac sa svim dugovima koji su u međuvremenu nastali vrati Gradu Kragujevcu. Naravno, šta drugo mogu reći na to, nego da ste nekom Radojici Milosavljeviću, nekom Gašiću i sličnima dali da privatizuje te televizije, da se malo poigraju sa njima i onda da ih ponovo vrate državi da država to finansira. Niti država niti njeni građani niti mediji nisu, niti mogu biti igračka niti bilo kog pojedinca, niti bilo koje vlasti.

Naravno, taj izlazak države iz medija je bio takav što su sredstvima iz lokalnih budžeta i drugih državnih institucija ti mediji privatizovani. Privatizovani su oni koji su bili podobni režimu i danas se ne finansiraju iz svog poslovanja profesionalnog, odnosno te privatne firme obezbeđuju sredstva iz konkursnog finansiranja kroz jedinice lokalnih samouprava.

Po pravilu u najvećem broju slučajeva oni mediji koji su podobni Vladi Republike Srbije dobijaju najveće iznose sredstava i onda oni služe za prikrivanje istine i stanja u društvu, služe za manipulaciju, služe za stvaranje atmosfere straha, za stvaranje atmosfere mržnje i da redovno imate serijale razno raznih naslovnih strana koje pozivaju na ratove. Imate na televizijama uvedene emisije u jednom periodu državnih udara, razno razne situacije u Jajincima i sve sa idejom da se zapravo skrene pažnja sa istine i stanja u kakvom se danas Republika Srbija nalazi.

Upravo zbog toga sam kao poslanik Narodnog pokreta Srbije i naša poslanička grupa Socijaldemokratska stranka, Narodni pokret Srbije podneli juče predlog za obrazovanje anketnog odbora radi utvrđivanja stanja u medijima posle procesa privatizacije i stanja sa agencijama i medijskim kućama čiji status nije rešen, kao što je „Tanjug“, kao što je „Politika“, „Novosti“, jer smo pre nekoliko dana mogli čuti i od samog ministra kulture i informisanja koji sada pokušava da iznađe neki nov način za funkcionisanje ovih medijskih kuća, pa možda se sada i oni ponovo vrate pod državna jasla što govori da vi nastavljate da kršite zakone koje sami ovde usvajate većinom poslanika iz vladajućih struktura u Narodnoj skupštini. Hvala.