Povreda Poslovnika traje dva minuta, predsedavajući. Povreda Poslovnika traje dva minuta, ja vas molim, ničime neću uzurpirati ovu povredu Poslovnika, bavim se isključivo i samo Poslovnikom.

Možete mi kasnije replicirati da li sa mesta, nadam se da ćete…

Druga stvar, ne znam kada ste promenili ovaj Poslovnik pa ministar i predsednik imaju pravo da govore pre Poslovnika? Ovaj Poslovnik striktno kaže da Poslovnik ima pravo pre ministra, predsednika i bilo kog gosta.

Treća stvar, što se tiče koalicije Srpske stranke "Zavetnici", pošto stalno pričate "kada smo mi bili na vlasti", hoću da vas podsetim da Srpska stranka "Zavetnici" nikada nije bila na vlasti. Jedina je politička stranka koja je u ovu Skupštinu ušla samostalno. Sve su drugo bile koalicije. Jedna jedina je imala hrabrosti da u ovu Skupštinu uđe samostalno, bez koalicionih partnera.

Ja vas molim da tu činjenicu poštujete, uvažavate i da ne obmanjujete javnost sa tezama "u vreme kada smo mi bili na vlasti". Srpska stranka "Zavetnici" nikada nije bila na vlasti, a doći će i to vreme, ja ne sumnjam u to.

Uvaženi predsedavajući reklamiram povredu člana 100, koji kaže - predsednik Narodne skupštine kada predsedava sednici Narodne skupštine ako želi da učestvuje u pretresu, prepušta predsedavanje jednom od potpredsednika Narodne skupštine.

Malopre dok je govorio, kolega Zelenović, tri minuta njegovog vremena potrošili ste vi. Pričali ste o kukavičjoj grupi, ručku i bolu u leđima. Voleo bih predsedavajući da mi objasnite kakve veze bol u leđima i mišićima, kao i ručak ima veze sa održavanjem reda na ovoj sednici?

Ako ste želeli da se obračunate sa svojim političkim protivnicima, smatram da je trebalo da dođete da sednete u klupu, da se prijavite za reč i da to radite.

Uvaženi predsedavajući, smatram da je povređen član 86. stav 2. koji kaže – sednica Narodne skupštine može se sazvati u roku kraćem od roka iz stava 1, a to je sedam dana, pri čemu je predsednik Narodne skupštine dužan da na početku sednice obrazloži takav postupak.

Uvaženi predsedavajući, želim da podsetim da je ovo sedma sednica u Trinaestom sazivu koja je sazvana po hitnom postupku. Smatram da smo dužni objašnjenje građanima Republike Srbije zašto već sedmi put zakazujemo sednice u roku od 24 časa bez neke preterane potrebe i bez nekog velikog obrazloženja.

Stičem utisak da građani Srbije polako gube poverenje u Narodnu skupštinu i mislim da ovakav način zakazivanja sednica neće doprineti vraćanju ugleda Narodne skupštine tamo gde joj je meso.

Želim, zbog građana Republike Srbije, da damo neko obrazloženje zašto smo ponovo sednicu sazvali u roku od 24 časa. Hvala najlepše.

Uvaženi predsedavajući.

Član 104. kaže da narodni poslanik ima pravo na repliku. U prethodnom izlaganju, odnosno posle prethodnog izlaganja koleginice Đurđević Stamenkovski, nekoliko puta replicirali su predstavnici najveće poslaničke grupe. Međutim, kada se gospođa Đurđević Stamenkovski javljala za reč po pravu na replici oduzimali ste joj vreme poslaničke grupe. Smatram da ste time nepravilno oduzeli osam minuta poslaničke grupe Srpske stranke „Zavetnici“ koja inače ima samo 12,5 minuta za raspravu.

Za razliku od predstavnika vladajuće većine koji imaju 120 minuta i sasvim dovoljno vremena da obrazlažu sve svoje stavove, od samo 12 minuta.

Želim samo da kažem jednu rečenicu. Smatram da je bilo dovoljno razloga da joj date pravo na repliku i ne želim da se ovom pitanju izjasnite.

Uvažena predsedavajuća, smatram da je povređen član 106. stav 1. koji kaže – govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.

Iako u potpunosti razumem vaš način vođenja sednice koji ume da bude liberalan, umete da dozvolite slobodu i predstavnicima vlasti i opozicije da pomalo izađu iz tema, mislim da govor prethodnog kolege koji je trebao da govori o tački dnevnog reda koja se tiče izmena i dopuna Zakona o ministarstvima nije imao nikakve veze sa temom. Priča o levom i desnom sektoru, verovatno aludirajući na onaj ukrajinski, optuživajući opoziciju da sarađuje sa nekim klanovima koji kolju ljude itd. smatram da ste bili u obavezi da ga prekinete, da ga opomenete ili u neku ruku da utičete na njega da se vrati na ono što je tema.

Ne želim da se u danu za glasanje Skupština izjasni o ovoj povredi Poslovnika. Samo vas molim da ubuduće, ukoliko je moguće, malo više vodimo računa o onome što je dnevni red. Hvala vam veliko.

Uvaženi predsedavajući, drage kolege, član 27. Poslovnika o radu Narodne skupštine kaže – predsednik Narodne skupštine stara se o primeni ovog Poslovnika.

Odmah želim da kažem da ne želim da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o ovoj povredi. Ali, želim da pokušam da utičem na vas, tj. da apelujem na vas da, u skladu sa vašim ovlašćenjima i u skladu sa mogućnostima koje vam daje ovaj Poslovnik, omogućite održavanje reda na ovoj sednici.

Smatram da ovde imamo jako dovoljno vremena da razmenimo politička mišljenja. Vidim da su kolege već izvadile crvene fascikle i da se spremaju odgovori. Mislim da će imati sasvim dovoljno vremena da daju te odgovore nama, da ne treba da govorimo jedni sa drugima u isto vreme, da ne treba da dobacujemo, da ne treba da vičemo jedni na druge.

U skladu sa tim, molim vas samo da u buduće malo više, ukoliko je to moguće, povedete računa. Hvala vam.

Uvaženi predsedavajući, poštovani predsedniče države, iako rizikujem da će nas neko napasti za to da radimo za interese Albina Kurtija, ja još jedanput moram da ponovim stav Srpske stranke Zavetnici, a to je da mi u danu za glasanje nećemo podržati ovaj predlog. Kada budemo želeli da imamo široki konsenzus, kada budemo želeli da pošaljemo jednu sliku jedinstva, mislim da bi dobro bilo da sve političke subjekte i sve političke aktere uključimo u donošenje jedne takve rezolucije. Hvala vam.