Poštovana predsedavajuća, ukazujem na povredu člana 107. Govornik na sednici Narodne skupštine dužan je da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine.

Prethodna govornica je uvredila poslaničku grupu Srpski pokret Dveri – Patriotski blok i svu državotvornu opoziciju, time što nas bukvalno pakuje u isti blok.

Ja molim sledeći put da se ogradi, da kaže deo opozicije ili već da na svoj način kaže na koga tačno misli. Smatram da ovo nije bilo korektno, nije ni bilo uredu, posebno iz razloga što znam desetak poslanika koji su baš zbog NATO bombardovanja silom isterani sa svojih radnih mesta, rodnog grada itd.

Ja vas molim da vladajuća stranka koristi konkretno na koju opoziciju misli i ne pakuje svu opoziciju u isti koš. Hvala.

Hvala.

Poštovani građani, u Predlogu zakona o privremenom registru majki i drugih lica kojima se uplaćuje novčana pomoć tražili smo da se u članu 3. promeni stav 1. i da se umesto predložene pomoći u iznosu od 10.000 dinara, ova pomoć poveća i isplati iznos od 20.000 dinara. Smatramo da prioritet u našem društvu treba i moraju da budu porodice, rešavanje njihovih problema.

Smatramo da u budžetu mora da bude za besplatno školovanje, obezbeđivanje uslova za život, da nemamo gladne i siromašne porodice. Zbog toga smo mi u ime poslaničke grupe Srpski pokret Dveri – Patriotski blok podneli inicijativu Narodnoj skupštini, a nakon toga smo podneli zahtev Vladi Republike Srbije da donese odluku kojom se obezbeđuju besplatni udžbenici na čitavoj teritoriji Republike Srbije i obezbeđuje se i isplaćuje finansijski dodatak u iznosu od 20.000 dinara 1. septembra i to smo učinili u junu i julu ove godine.

Smatramo da je ovaj iznos od 10.000 dinara nedovoljan, obzirom da su troškovi koje porodica, odnosno roditelji imaju početkom septembra veliki. Naime, samo udžbenici od prvog do četvrtog razreda koštaju 10.000 do 15.000 dinara, a udžbenici od petog do osmog koštaju čak i do 25.000 i da ovaj iznos od 10.000 dinara ništa ne rešava.

Posebno ne rešava ni ta diskriminacija koja se javlja na teritoriji Republike Srbije, da imamo besplatne udžbenike samo na teritoriji grada Beograda, da na teritoriji grada Beograda imamo besplatne udžbenike i za osnovno i za srednje obrazovanje, da čak imamo i besplatne vrtiće i da je Skupština grada Beograda donela odluku da bude i rekreacija za treće i četvrto dete besplatna.

Zato smatram da je ovaj iznos od 10.000 dinara veoma mali. Zato pozivam Vlado da ovu odluku promeni, a vas pozivam da glasate za ovaj amandman, ali svakako, pozivamo Vladu Republike Srbije da donese odluku da čitavoj teritoriji Republike Srbije budu besplatni udžbenici i ovaj dodatak u iznosu od 20.000 dinara. Hvala.

Hvala, predsedavajuća.

Mi smo u Predlogu zakona o privremenom registru majki i drugih lica u članu 5. tražili da podnosilac prijave prijavljuje se za uplatu novčane pomoći u periodu od 1. avgusta do 20. avgusta 2023. godine u skladu sa ovim zakonom i to elektronski preko portala Uprave za trezor ili pisanim putem na pisarnicama Uprave za trezor.

Mi smo u ovom amandmanu tražili i pozivam sve narodne poslanike da uzmu u obzir, kao što smo već i čuli da nisu svi u mogućnosti, ne samo da se prijave putem e-portala, nego nisu uopšte u mogućnosti da se na takav način prijave. Zato vas pozivamo, da je ovo jedna sasvim uredu dopuna ovog člana i ovaj amandman, pa vas pozivam da ovaj član i amandman prihvatite.

U suprotnom bi postupanje, ukoliko ostane da može neko da se prijavi samo elektronskim putem, predstavljalo diskriminaciju koja je zabranjena članom 21. Ustava Republike.

Iz tog razloga, sasvim bi bilo uredu, bez obzira što tih 10.000 dinara ne rešavaju posebne probleme porodicama, posebno 1. septembra kada smo čuli da su troškovi veoma veliki, ali bar da ne bude da imamo i situaciju u kojima neće moći određene osobe u nekim delovima Srbije ni da se prijave.

Iz tog razloga vas pozivam da prihvatite ovaj amandman i da ne napravimo jednu dodatnu diskriminaciju prema majkama. Hvala.

Hvala, predsedavajuća.

Pre svega, htela sam da vas zamolim da pogledate, imamo problem sa vremenom poslaničke… Predsedavajuća, ne čuje me…Predsedavajuća, izvinjavam se.

Na početku želim da skrenem pažnju da imamo malo i problem sa vremenom poslaničke grupe. Ja sam se na početku bila javila i tražila da se to skida sa vremena ovlašćenog, bar kada je bio Zakon o ozakonjenju, pa bih volela da to ispravite i da naravno u narednim terminima ukoliko pređem dva minuta isto skidate sa vremena ovlašćenog a ne sa vremena poslaničke grupe. Hvala.

Hvala.

U Predlogu zakona o privremenom registru majki mi smo tražili u članu 6. da se promeni stav 10. i da glasi – banka je dužna da u skladu sa ugovorenim načinom komunikacije sa klijentom, na premer dopisom, mejlom, SMS-om ili u aplikaciji elektronskog bankarstva, obavesti podnosioce prijave, svog klijenta da je na njegov tekući račun u banci izvršena uplata novčane pomoći.

Svakako smatramo da ovo treba da se ispoštuje i da sve, da kažem, okolnosti koje su povoljnije za buduće majke da podignu novac, da dobiju informaciju, treba uzeti u obzir i to primeniti.

U svakom slučaju, ako se vratimo na ovaj kompletan zakon bez obzira što hoćete da date 10 hiljada dinara i dalje pozivam i predstavnike vladajuće većine i pre svega sve vas da zajedno idemo ka tome da se ovaj iznos od 10 hiljada dinara podigne na 20 hiljada dinara.

Prvog septembra porodice imaju problem i sa zimnicom i sa grejanjem i sa kupovinom ogreva i naravno poseban i najveći problem finansijski izdatak je svakako za porodice je kupovina knjiga, rančeva, školskog pribora, opreme za decu itd.

Porodica u svakom slučaju mora da bude na prvom mestu. To je program Srpskog pokreta Dveri. Mi to promovišemo punih 10 godina. Pozivam vas da pre svega se novac u budžetu koji se izdvaja prvenstveno bude za rešavanje osnovnih životnih problema svake porodice, posebno socijalno ugrožene, a posebno i 1. septembra.

U okviru Skupštine grada Beograda sam čak i pored svih vaših ovih uslova koje imate dešava se da imamo socijalno ugrožene porodice, a posebno porodice koje su ostale bez jednog ili oba roditelja, da nemaju zakonsku mogućnost da dobiju pomoć i pored sve dobre volje i predloga da se u okviru Beograda oformi jedan fond za brigu o deci koja imaju samo jednog roditelja ili su ostala bez oba roditelja nije u tome vladajuća većina videla dobru ideju i to nije prihvatila.

U svakom slučaju imajte u vidu da sve te zakonske propuste koje imate kada su porodice u pitanju rešavate na dobrobit svake porodice, a posebno ovih socijalno ugroženih. Hvala.

Hvala.

U ovom Zakonu o privrednom registru majke i drugih lica, tražimo da se član 7. stav 2. menja i da glasi - Ministarstvu finansija započinje isplatu novčane pomoći od 25. avgusta 2023. godine.

Ukoliko bi isplata pomoći bila nakon početka školske godine to je suprotno razlozima za donošenje zakona jer se u razlozima navodi da će isplata biti kada je to potrebno roditeljima zbog početka školske godine. Školski pribor, knjige, sveske se kupuju pre početka školske godine, dakle u avgustu. Pozivam vas da ovaj amandman prihvatite, ali pored toga želim da skrene pažnju da smo već sada u diskusiju koju smo čuli u međuvremenu čuli da deca nisu diskriminisana i da su za sve nas jednaka. I, jesu po pitanju dodeljivanja ove pomoći i ja vas opet pozivam da ta pomoć opet bude bar 20 hiljada dinara, ali jesu diskriminisana po pitanju dodeljivanja besplatnih udžbenika.

Naime, ukoliko u Beogradu postoji mogućnost i ta finansijska i svaka druga, da se svim srednjoškolcima i osnovcima podele besplatne knjige prvog septembra, zašto takva mogućnost ne postoji na čitavoj teritoriji Republike Srbije? Ako u Beogradu postoji mogućnost da prvog septembra budu besplatni vrtići, zašto ta mogućnost ne postoji za sve ostale gradove na čitavoj teritoriji Republike Srbije?

Po ovom pitanju deca iz unutrašnjosti jesu diskriminisana i ja vas pozivam da tu nepravdu ispravite, a i pozivam vas naravno da podržite i prihvatite onaj naš zahtev koji smo predali i Narodnoj skupštini i Vladi Republike Srbije, a to je besplatni udžbenici za svu decu i 20 hiljada dinara prvog septembra, finansijski dodatak za roditelje. Hvala.

Hvala predsedavajuća.

Mi smo u ovom Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansijskog podršci porodici sa decom u članu 2. tražili da pravo iz stava 1. ovog člana može ostvariti majka preduzetnica koja je rodila prvo i drugo dete u periodu do godinu dana pre stupanja na snagu ovog zakona, ili dve godine unazad od dana stupanja na snagu ovog zakona za treće i svako naredno dete.

Posle ovog tražili smo i da se doda stav šest koji glasi – pravo iz stava 1. ovog člana, može ostvariti i otac koji je preuzeo da se stara o detetu nakon tri meseca od rođenja deteta, i pravo ostvaruje godinu dana unazad od dana usvajanja zakona za prvo i drugo dete ili do dve godine unazad za svako treće i naredno dete.

Zahtev za ostvarivanje prava za naknadu zarade, odnosno naknadu plate iz ovog člana mogu podneti roditelji dece koja su rođena pre stupanja na snagu ovog zakona, i to da ponovim, do godinu dana od stupanja za prvo i drugo dete, i do dve godine od stupanja na snagu ovog zakona za treće i svako naredno dete.

Ono što želim da kažem da ste vi ovaj naš amandman odbili, u obrazloženju stoji da se predloženo zakonsko rešenje dovodi u neravnopravan položaj podnosioce zahteva zbog retroaktivne primene propisa. A koliko ovo nije dobro i obzirom da se radi o ispravci diskriminacije preduzetnica, a upravo smo čuli kolegu koji je govorio o tome, otprilike, ili u zakonu stoji da se radi oko 2000 preduzetnica koje su bile oštećene. Vi ste predložili da ovaj zakon počinje da se primenjuje od 1. juna ove godine, međutim, sada smo čuli da je prihvaćen amandman koleginice da će on krenuti da se primenjuje od 1. avgusta.

Obzirom da niste prihvatili ovaj naš amandman da može da se primeni i retroaktivno, evo samo u ova dva meseca ste oštetili preduzetnice i one neće biti u mogućnosti da podnesu i da dobiju ovu vrstu mogućnosti koju ovaj zakon dozvoljava. Znači, smatramo da ste prihvatili, dopunjujemo, ili omogućujemo majci preduzetnici, ili ocu koji su dobili dete do godinu dana pre stupanja na snagu ovog zakona za rođeno prvo i drugo dete, kao i do dve godine unazad za rođeno treće i svako naredno dete. Time bismo pomogli roditeljima, a posebno u ovoj situaciji ispravili grešku prema preduzetnicama. Hvala.

Hvala, predsedavajuća.

Poštovani građani, mi smo u ovom zakonu o izmenama i dopunama Zakona o energetici tražili da se briše član 1.

U ovom članu se planira osnivanje republičke komisije za energetske mreže koja bi bila samostalan i nezavistan organ za kontrolu operatera prenosnog sistema električne energije i operatera transportnog sistema prirodnog gasa. Osnivač je Republika Srbija koja je za te potrebe i kontrolu prenosa energetskog sektora već osnovala Agenciju za energetiku.

Ovim novim predloženim zakonom osniva se još jedno preduzeće sa svim službama isključivo po nalogu EU, a ne zbog potreba građana i rešavanja njihovih problema.

Ovo novo preduzeće je novi trošak za budžet Republike Srbije, a samim tim i dodatno opterećenje za siromašne građane ove zemlje.

Ulazak u EU nije skoro moguć, pa ne vidimo potrebu da se osniva neko novo preduzeće zbog toga i zato tražimo da se ovaj član briše. Hvala.

Mi smo danas na Odboru za ustavna pitanja dobili saznanje da je ovaj amandman odbijen, odnosno odbačen kao neustavan i zato nismo uopšte… tako da bi bilo dobro da nam objasnite o čemu se tačno radi, da li je odbačen ili nije odbačen?

Danas je zvanično na Odboru za ustavna pitanja…

U svakom slučaju, mi smo tražili da se obriše i taj član 7. kojim određujemo početak primene zakona.

Izvinjavam se malo pošto sam se prebacila već na sledeći zakon.

Znači, mi smo bili protiv, a kolega Borko Puškić je već upravo rekao da ste sami predložili u zakonu da počne primena ovog zakona 1. januara 2024. godine, a onda ste sami ponovo i iznova se dosetili i rekli da morate da počnete da ga primenjujete od 1. novembra ove godine.

Ukazali smo da to može da bude zbog eventualno nekih novih izbora. Vama se žuri izgleda uništavanje ovog preduzeća. Već se desilo i da ste energetski sektor na Kosovu i Metohiji prepustili šiptarima, a Srbija i dalje otplaćuje kredite za sve ono što smo dole gradili i radili, a za sada ništa po tom pitanju niste uradili, bez obzira što klimate glavom, koleginice Paunović.

U svakom slučaju, tražimo da se briše ovaj član. Tražimo, u stvari, povlačenje ovog zakona. Smatramo da je nepotpun.

Nama pored više desetina i stotina ovih agencija ne treba još jedna republička komisija i iz tog razloga sve smatramo da ovo što sada se radi je neustavno, nezakonito, na štetu javnog interesa i na štetu građana i same zemlje.

Hvala.

Poštovani građani.

Evo slušali smo ministra Vesića i čuli toliko neistina, da prosto ne znam ni šta da kažem šta raditi dalje u naredna dva sata.

Počev od toga gospodine Vesiću, da nije tačno to što ste upravo rekli, da se poštuju planovi višeg reda, odnosno da planovi nižeg reda poštuju planove višeg reda. Dokaz vam je za tu i ovde prisutan član komisije iz Skupštine grada Beograda i Republičke komisije za planove, gde ste baš na Kosančićevom vencu na kome se ispituje koliko vi u stvari radite zakonito, dozvoljeno, iako stoji u planu višeg reda 10% minimum zelenih površina u direktnom dodiru sa tlom. Komisija Skupštine grada Beograda je donela – ne može 100% betoniraj skroz. I evo gospodin Milić mi je svedok svega toga što se dešavalo u gradu Beogradu.

Prema tome, pozivate se i na mnoge agencije koje se bave protiv korupcije, na mnoge zakone, da nije u skladu sa ovim, da nije u skladu sa onim. Ja vam ponovo podsećam da vaše mišljenje kao ministra ovde uopšte više nije ni važno. Važno je ono što kaže Ustav Republike Srbije, važno je što kaže Savez za borbu protiv korupcije. Savez za borbu protiv korupcije ponovo ćemo vam pročitati i čitaćemo vam sve do kraja svih ovih amandmana ovog zakona.

Kaže – da citirana odredba Zakona o planiranju i izgradnji nije u saglasnosti sa Ustavom Republike Srbije, u čijem obrazloženju je navedeno da privatizacije ne podrazumeva prodaju zemljišta subjekta privatizacije, bez obzira na obim, vrstu i titulara prava na zemljištu. Ne samo promenu vlasništva na društvenim, odnosno državnim kapitalom u ovim subjektima. Kada je sledstveno tome neustavna odredba kojom je omogućena konverzija prava korišćenja u pravo svojine na građevinskom zemljištu bez naknade. Prema tome, sve što govorite ne važi se. Prosto, to vaše mišljenje nije bitno, važan je Ustav i zakoni Republike Srbije. Hvala.

Hvala.

Poštovani građani, kolege, na kraju ove načelne rasprave da zaključimo nekoliko važnih stvari u ime poslaničke grupe Srpski pokret Dveri – Patriotski blok. Nedopustivo je bilo spajanje 30 potpuno različitih tačaka dnevnog reda. Podržavamo i pozdravljamo nekoliko tačaka koje se tiču porodica, ali sve ostalo je za povlačenje i za ponovnu kontrolu.

Morate da da se zahvalite i premijerki Ani Brnabić i SNS što će nakon ove sednice Srbija biti zadužena dodatno za 1,3 milijarde evra. Već smo sada dužni 35,5 milijardi evra. Uvodite Srbiju u dužničko ropstvo. Ponavljam, 11 novih katastrofalnih kredita sa grejs periodom otplate i do nekoliko godina sa kamatama koje su oko 5% i za projekte koji su u ovom trenutku nepotrebni i pogrešni, koji ne rešavaju probleme običnih ljudi, njihovo siromaštvo, siguran posao, bezbednost. Da ponovim, uvodite Srbiju u dužničko ropstvo.

Da li je kredit u iznosu od 30 miliona evra za izgradnju zatvora u Kruševcu i Sremskoj Mitrovici prioritet u ovom trenutku? U ovako komplikovanoj geopolitičkoj i ekonomskoj krizi, sigurno nije.

Gospođo Đedović, vi ćete ostati upamćeni kao neko ko je uspeo da bude pogubniji za Srbiju čak i od Zorane Mihajlović. Preko noći ste prebacili EPS iz javnog preduzeća u akcionarsko društvo. I to nije dovoljno, nego sada tražite kredit u iznosu od 50 milina evra za promenu drvenih bandera. Pedeset godina menjate drvene bandere i niste ih promenili. Iznova i iznova trebaju vam neki krediti.

Ponovo zahtevam i pre svega tražim od premijerke, a zatim i od ministra Vesića, da uzme u obzir zahtev za povlačenje Zakona o planiranju i izgradnji. Postoji mnogo razloga za to. Promenjen je 15 puta. Ovo je 16 promena. Treba nam novi zakon, a ne ovo što sada predlažete. Vi ste svi zajedno dužni da poštujete odluku Ustavnog suda koja se odnosi na isti zakon od ranije, koja je poništila sve članove koji se odnose na besplatnu konverziju, jer su neustavni.

Za ovu zemlju se ratovalo, gubili su se životi. Ne možete ni vi, ni Ana Brnabić, ni Goran Vesić da je poklanjate, ne možete, odgovaraćete.

Mišljenje Saveta za borbu protiv korupcije, kao i odluka Ustavnog suda je dovoljan razlog da ovaj zakon povučete iz skupštinske procedure usvajanja.

Vaše mišljenje, ministre Vesiću, ne može i ne sme biti starije i bitnije od Ustavnog suda i zakona koji su na snazi. Vi morate da ih poštujete.

U zakonu je pored besplatne konverzije nedopustivo osnivanje novih agencija u moru neefikasnih agencija, da su investitori privilegovani jedine stranke u postupku. Nedopustivo je fazno projektovanje. Nema odredbe o obaveznoj izvedi prethodne studije o uticaju na životnu sredinu, posebne studije o zaštiti kulturnoistorijskih celina koje bi radile isključivo organizacije koje se bave zaštitom kulturnih dobara. Bar da imate jedan član koji bi rekao da nije dozvoljeno graditi u kulturnoistorijskim i zaštićenim celinama, nacionalnim parkovima. Toga nema. Pa, zašto u stvari onda vi ovaj zakon menjate, ako od onog katastrofalnog koji već imamo na sceni sada predlažete katastrofalniji i štetniji i po građane i po zemlju?

Licemerno je da o zelenoj agendi govori neko ko je u Beogradu predlagao 43 mere za smanjenje zagađenja u gradu, a nijednu nije sproveo, koji je predlagao sadnju milion stabala, posekao svako drvo na koje je naišao u Beogradu i to mesto izbetonirao da slučajno se neko drugi ne doseti i posadi drvo.

U poslednje vreme, gospodine Vesiću, trend je kome ste vi kumovali da se gradi u kulturnoistorijskim celinama. Na osnovu nezakonito usvojenog plana detaljne regulacije uništava se Kosančićev venac. O tome ste obavešteni. Uništava se Konak kneginje Ljubice, ali poseban zločin koji je učinjen Beogradu …

Da završim, ako može rečenica jedna.

Ali, poslednji čin kojim ste kumovali je uništavanje Kalemegdana i gde ste od jedne lepote potpuno uništili ovaj spomenik kulture. Zbog ovoga morate da odgovarate. Povucite zakon.

Hvala, predsedniče.

Poštovani građani, u Srebrenici se nije desio genocid, već zločin i tražim pravdu za sve ubijene Srbe u Hrvatskoj, u Bosni i na Kosovu i na čitavoj teritoriji Republike Srbije i bivše Savezne Republike Jugoslavije.

Poštovani građani, Srpski pokret Dveri-Patriotski blok podneo je zahtev predsedniku Narodne skupštine i Vladi Republike Srbije kojim tražimo da donese odluku da udžbenici budu besplatni za osnovne i srednje škole za svu decu na teritoriji Republike Srbije i odluku o isplati finansijskog dodatka roditeljima 1. septembra u iznosu od 20.000 dinara za svakog školarca.

Udžbenici su besplatni u Beogradu. Donesite odluku da budu besplatni na teritoriji cele Srbije.

Tražimo odgovornost Vlade Republike Srbije zbog toga što se Univerzitet u Prištini ne nalazi na spisku državnih fakulteta u izveštaju Republičkog zavoda za statistiku, uz obrazloženje da se podaci ne evidentiraju od 1999. godine. Da li je moguće da ste sami izbacili Univerzitet u Prištini? Zbog čega i šta ćete preduzeti da ovu grešku ispravite?

Zahtevam od Vlade Republike Srbije da poništi Odluku u Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o planiranju i izgradnji od 4.5.2023. godine i da isti bude povučen iz skupštinske procedure usvajanja zbog neustavne odredbe, koja omogućava besplatnu konverziju građevinskog zemljišta iz javne u privatnu svojinu.

Pozivam predsednika i Vladu Republike Srbije da zajedno sa nadležnim ministarstvima odustanu od rušenja starog Savskog mosta i prihvate ili predlog Srpskog pokreta Dveri, da ovaj most pretvori u zonu za pešake i bicikliste ili da prihvate predlog ruskih arhitekata koji predlažu da se stari Savski most pretvori u memorijalni kompleks, kao i da u neposrednoj blizini izgrade novi, ali preko potreban most preko Save.

Da li je tačno da su angažovane četiri ekipe hitne pomoći za rad na Adi Ciganliji u okviru ugovora koji je potpisan na iznos od četiri miliona dinara bez PDV-a za 75 dana rada? Da li je za toliko smanjen broj ekipa koje su potrebne za obezbeđivanje hitne medicinske pomoći građanima Beograda?

Zaposleni koji su angažovani u ovim ekipama plaćeni su iz Republičkog fonda za zdravstveno osiguranje, a da se novac od ugovora troši bez znanja nadležnog ministarstva. Tražimo da budžetska inspekcija i druge državne institucije provere finansijsko i organizaciono poslovanje Zavoda za hitnu medicinsku pomoć. Tražimo i ne sporimo angažovanje ekipa za rad na te renu, posebno na Adi Ciganliji i na drugim mestima, ali to nikako ne sme biti od broja neophodnih ekipa za građane Beograda.

Meštani i članovi bivšeg saveta Mesne zajednice u Osipaonici, opština Smederevo, tražili su od Gradske uprave u Smederevu da na određenom mestu postave čuvara i kontejner koji će voditi računa o deponiji dugoj preko pet kilometara duž puta Osipaonica – Mihajlovac, koja je na trasi vodoizvorišta za ovo mesto.

Prekoputa ove deponije je najplodnije poljoprivredno zemljište. To iz Gradske uprave Smederevo nisu dozvolili i sada se naselje i cela okolina suočava sa totalnim ekocidom. Smeće se izbacuje svuda, na deponiji se pale ukradeni kablovi, a policija ne reaguje. Ne sprečava, ne zaustavlja krađu i paljenje kablova i šverc bakra.

Zagađenje koje nastaje paljenjem kablova, plastike, otpad od uginulih životinja predstavlja pakao za sve građane ovog mesta. Pozivam Ministarstvo za zaštitu životne sredine, sve inspekcije, opštinu Smederevo, MUP Republike Srbije da reaguju i zaustave trovanje ovih građana, kao i da utvrde odgovornost za propuste u radu i urede ovu deponiju u dogovoru sa građanima.

Građani beogradske opštine Barajevo pitaju nadležne koliko koštaju dve noći čistog vazduha kako bi bar dve noći mogli da otvore prozore i da udišu čist vazduh. Naime, u ovoj opštini dozvolili ste fabriku za skladištenje i preradu opasnog i neopasnog otpada „Junirisk“, koja radi bez ikakve kontrole i truje građane Barajeva i okoline.

Zahtevamo da nadležne institucije izvrše detaljnu kontrolu rada ove fabrike za preradu opasnog otpada i nalože mere da se spreči dalje trovanje građana.

Da li je tačno da je u užem izboru za izbor samostalnog prosvetnog savetnika u školskoj upravi u Kragujevcu predsednik opštine Batočina, lider SNS u Batočini Zdravko Mladenović, koji je poznat po vređanju novinara i pokušajima izbacivanja novinara sa sednice opštine Batočina…

Evo, da završim.
Da li ćete dozvoliti da ovakva osoba radi kao samostalni prosvetni savetnik? Šta ćete preduzeti da zaustavite ovu nezakonitost?
Hvala vam, predsedniče.