Kojim će Vlada na predlog ministra bliže propisati ovaj način.

Sporno je ovde da je ministarstvo, odnosno tačnije ministarka potpisala rešenje i tražim odgovornost stručne službe za nešto što nije bilo u ovom zakonu. Tek se sada usvaja, a dali ste rešenje za upravljanje muljem firmi „Eliksir“ iz Šapca.

Hvala, predsedniče.

Ostajem dužna da vam ipak kažem da sam malopre bila u svom amandmanu koji je bio broj 21, ali se odnosi na dodavanje dva člana 58a i 58b, tako da je to bilo potpuno ispravno. Ono što je tu sporno, to je da taj član 58b dokaz da je Ministarstvo izdalo jedno nezakonito rešenje. Zbog toga neko iz tih stručnih službi ili ko je to uradio treba da odgovara.

Sada se vraćam na ovaj amandman na član 23. Mi tražimo, poslanička grupa Srpski pokret Dveri – Patriotski blok, tražimo da se ovaj član briše.

Inače, u tom članu Predloga zakona dodat je novi član 59a kojim se uređuju finansijske garancije na način da je propisan pravni osnov da Vlada donese podzakonski akt kojim će se propisati vrste finansijskih garancija, kao i maksimalni iznosi garancija za obezbeđivanje obavljanja delatnosti upravljanja otpadom.

Tražim, naravno i naša poslanička grupa, da se ovo briše, iz razloga što nama nisu neophodne nikakve finansijske garancije, koje naravno nisu nikakve garancije da će se sprečiti zagađenje zemlje od uvoza otpada koji može da bude i opasan, kao i otpada koji bi bio predviđen za spaljivanje ili u druge svrhe, tako da bi to predstavljalo opasnost za zagađenje naše zemlje. Sporno je, tako da tražimo da se ovaj član zakona briše.

Daću komentar da smo čuli ovde da se radi o pošumljavanju naše zemlje i time da se smanjuje zagađenje naše zemlje. Od 1. novembra 2022. godine nisam dobila odgovor na poslaničko pitanje – gde je tačno posađeno 18.000 sadnica u okolini Majdanpeka, a da za to građani ne znaju? Hvala.

Očekivala sam da će kolege da se jave, u redu.

Hvala, predsedniče. Poslanička grupa Srpski pokret Dveri, Patriotski blok dala je amandman na član 31. i tražili smo da se ovaj amandman briše.

U ovom Predlogu zakona traži se da se propiše izdavanje dozvole za sakupljanje i transport otpada, ali ovde je bitnije kada se dozvole ne izdaju. Ja sam ovo pogledala i to se odnosi na komunalna preduzeća i privredna društva kojima je odlukom jedinice lokalne samouprave povereno obavljanje delatnosti sakupljanja i transport komunalnog otpada i ona nisu u obavezi da pribave dozvolu za sakupljanje i transport otpada, što je nedopustivo.

Dodatno ovaj član traži da se brišu odredbe kojima je propisana obaveza ministarstva da pre izdavanja dozvole za uvoz, izvoz i tranzit otpada naročito uzme u obzir da li se ponovno iskorišćenje vrši u postrojenjima države uvoza koja ima niži standard tretmana za određenu vrstu otpada, nego u državi izvoza.

Ovde se, naravno, daju prevelika ovlašćenja ministru da bliže potpiše obrazac zahteva za izdavanje dozvole i prethodne saglasnosti, dokumentacije na uvoz, izvoz i tranzit otpada i naravno da se mi sa svim ovim izmenama ne slažemo. Tražimo da se one brišu, jer smatramo da ovi novi predlozi članova ukidaju nekoliko stavova koji utiču na zaštitu zemlje od zagađenja, utiču na plansku kontrolu otpada, zaštitu neobnovljivih prirodnih energetskih resursa, nacionalne ciljeve prerade za određene vrste otpada. Ovim ukidanjem ukinulo bi se unapred izdavanje dozvole za uvoz, izvoz i tranzit otpada čime se dovodi zemlja u opasnost. Hvala.

Hvala.

Da li će Vlada Republike Srbije poništiti katastrofalnu odluku o prelasku EPS-a iz javnog preduzeća u akcionarsko društvo, vodeći računa o tome da je EPS resurs od nacionalnog značaja?

Na koji način ćete zaštiti interese države Srbije, posebno radnika EPS-a? Koliko će radnika ostati bez posla i da li su prvi na udaru da ostanu bez posla radnici EPS-a sa Kosova i Metohije? Šta planirate sa radnicima EPS-a sa Kosmeta?

Da li su opravdano zabrinuti i radnici Kolubare i drugih delova EPS-a? Da li će i oni ostati bez posla ukoliko Ministarstvo rudarstva i energetike donese pozitivno mišljenje da javno snabdevanje građana i malih kupaca električnom energijom više nije delatnost od opšteg interesa?

Šta će Vlada Republike Srbije i nadležno ministarstvo preduzeti da zaustave urbanistički haos i divlju gradnju u Beogradu? Da li će i ko odgovarati za nezakonitu legalizaciju objekata i kako ćete zaštititi kulturno-istorijske celine od daljeg uništavanja?

Šta će nadležno ministarstvo preduzeti da spreči nelegalnu i nezakonitu gradnju u diplomatskom naselju u ulici Beogradski bataljon broj 71. na Čukarici? Na ovoj lokaciji bila je uknjižena vila sa dva stana na zemljištu koje je javna svojina i na kome je zabranjena bilo kakva promena. Vlasnik stana u objektu je deo vile nezakonito srušio, posekao svo drveće, preorao dvorište, iako je kupio samo stan i garažu, a zatim na državnom zemljištu nastavio da zida bez ikakvih dozvola. Sve inspekcije i policija su izašli na teren, ali nisu uspeli da zaustave rušenje.

Zašto se ovako bahati investitori ne kažnjavaju i kada će? Ko ih štiti i zašto nisu u zatvoru? Zašto nisu efikasne nadležne službe u zaustavljanju nezakonitih radnji i ko je odgovoran za nepoštovanje Zakona o planiranju i izgradnji? Ko će u ovom slučaju odgovarati?

Ko će odgovarati za uništavanje gradskog saobraćajnog preduzeća „GSP Beograd“ i stvaranje gubitaka u desetinama milijardi dinara? Zašto nije bilo i nema reakcije nadležnog tužilaštva i policije zbog finansijskih malverzacija bivšeg generalnog i finansijskog direktora „GSP-a“?

Ko će iz SNS odgovarati zbog neispunjenja obećanja datog građanima još 2012. godine da će „Bus Plus“ vratiti Beograđanima? Zašto niste po dolasku na vlast 2013. godine u Beogradu poništili ugovor o naplati karata tzv. „Bus Plus“ koji je potpisao Dragan Đilas i koji je praznio kasu grada Beograda punih deset godina? Ko će odgovarati zato što ste 2021. godine potpisali novi ugovor sa „Kentkartom“ o naplati karata u Beogradu na još 13 godina sa još gorim uslovima po građane?

Kada će biti pokrenuta istraga protiv visokih funkcionera SNS u gradskoj opštini Zvezdara, zato što su na osnovu stavke – izgradnja ne kategorisanih puteva na Zvezdari izvukli jedan milion evra iz budžeta gradske opštine Zvezdara, a da puteve nisu izgradili? Zašto i kod kog tužioca u Višem javnom tužilaštvu stoji krivična prijava 441/20, predata još u junu 2020. godine, a da do današnjeg dana nije pokrenuta? Ko je odgovoran?

Sve akademce sa Kriminalističko-policijske akademije, koji nisu primljeni ili rade na određeno vreme, interesuje kakva je njihova perspektiva i napredovanje u daljem radu? Da li ministar ima u planu da otvori neko odeljenje vezano za njihovu struku, jer većina njih radi druge poslove, a oni žele da ostanu u okviru MUP Republike Srbije?

Koje konkretne mere će Vlada preduzeti da spreči femicid u društvu, obzirom da je od početka godine ubijeno 13 žena?

Šta je nadležno ministarstvo preduzelo po pitanju činjenice da su mnogi rokovi za implementaciju državne mature probijeni? Pitaju vas maturanti iz Udruženja „I mi se pitamo“. Toliko. Hvala.

Poštovana predsedavajuća, ukazujem na povredu Poslovnika, član 104 - Ako se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku koji nije član iste poslaničke grupe navodeći njegovo ime, prezime i funkciju, odnosno pogrešno protumači njegovo izlaganje, a to je bilo još danas, narodni poslanik na koga se izlaganje odnosi ima pravo na repliku.

Naš predsednik danas nije tu, pa evo ja ukazujem i pozivan i pitam vas da li mi dozvoljavate repliku?

Hvala, predsedniče.

Mi smo u ovom članu 129. tražili da se stav 4. briše.

Taj stav kaže: nakon isteka perioda na koji je ugovor na određeno vreme zaključen, ugovor se automatski produžava na neodređeno vreme.

Smatramo da ovim stavom se korisnici dovode u zabludu da potpisuju ugovor na 24 meseca, a u stvari potpisuju ugovor na neodređeno vreme.

Praksa je da se operateri uvek bore samo za nove klijente, dok postojeći više nisu interesantni, a uslovi pod kojima se nastavljaju naplaćivati usluge nakon isteka 24 meseca nikako nisu više isti, iako stoji u zakonu da jesu.

Za dve godine menjaju se uslovi na tržištu, protok interneta, povećavaju se paketi, smanjuje se cena usluga, napreduju tehnologije itd.

Ovde je zakon stavio u povlašćeni položaj operatere. Tera nas da platimo nešto ne želimo nakon 24 meseca i zato smo tražili da se ovaj član briše.

Tražiti da poštujete građane za par meseci nekog paketa koga će plaćati više je stvarno nebitno, kada s druge strane te iste građane obmanjujete, čak i čitavu Srbiju da francusko-nemački sporazum nije izdaja Kosova i Metohije, jer ga niste potpisali.

S druge strane, predsednik Republike Srbije kaže da će ga implementirati u celosti, i sporazum i aneks, pa vas, predsedniče, pozivam da nam sutra na početku sednice kažete da li ste dobili neki datum za održavanje sednice o Kosovu i Metohiji kako bismo razjasnili građanima nedoumice da li je francusko-nemački sporazum izdaja ili nije. Za nas jeste.

Hvala.

Član 100. – predsednik Narodne skupštine, kada predsedava sednici Narodne skupštine, ako želi da učestvuje u pretresu, prepušta predsedavanje jednom od potpredsednika Narodne skupštine.

Sve vreme vi sa tog mesta vodite neke besmislene diskusije, podsmevate se narodnim poslanicima… (Isključen mikrofon.)

Hvala, predsedniče.

Ukazujem na povredu člana 87: „Sednice Narodne skupštine, po pravilu, održavaju se utorkom, sredom i četvrtkom, od 10.00 do 18.00 časova, sa pauzom od jednog časa. Predsednik Narodne skupštine može da odluči da se sednica Narodne skupštine održi i drugim danima, odnosno da Narodna skupština produži rad i posle 18.00 časova, ako za to postoje opravdani razlozi“.

Ja vas pitam – koji su to opravdani razlozi da mi sada u 01.10 radimo, ukoliko možemo to da redovno i regularno radimo sutra, možemo i posle 1. maja? Šta je razlog da mi radimo sada u 01.10? Pritom, koristite kada većina poslanika nije tu, da biste najbrže mogli da pređete ove amandmane koje imate na dnevnom redu.

Hvala, predsedniče.

Molim vas da se saslušamo. Kolege iz vladajuće SNS, ako može malo tišine. Ja baš i zbog vas… Predsedniče, izvinjavam se, vi vodite red na sednici Narodne skupštine.

Povređen je član 108. i vi ste za to odgovorni, zbog povrede reda na sednici predsednik Narodne skupštine može da izrekne mere – opomenu, oduzimanje reči ili udaljenje sa sednice.

Ukazujem na povredu još jednog člana, to je član 106. stav 3. – za vreme govora narodnih poslanika ili drugih učesnika u pretresu nije dozvoljeno dobacivanje, odnosno ometanje govornika na svaki drugi način.

Ovom prilikom ukazujem na to da ste vi dozvolili, mada ste više puta pokušali zvoncetom da opomenete kolege, ali vas nisu poslušali. Znači, vaša vladajuća stranka, vaše kolege iz vaše poslaničke grupe, najviše je galamila i ometala ministarku. Vaš zadatak je da to sprečite.

Ja nisam govorila, ali je žalosno da nismo čuli…

Da li mogu samo da završim?

Ovo je veoma ozbiljno. Vi ste ometali ministarku da govori, ne mene, ja nisam govorila. Ja samo ukazujem da to ne radite sledeći put.

Predsedniče, ukazujem na povredu člana 108. - o redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine.

Sve vreme, i juče i danas, imate duple aršine za poslanike opozicije i poslanike koji su iz vaše partije, odnosno oni koji su na vlasti.

Znači, gospodin Rističević može da priča o bilo čemu, a mi kada ukazujemo na povredu Poslovnika, mi ne možemo da se ni osvrnemo zašto je povređen Poslovnik.

Ja tražim, od sada pa nadalje, samo da dopunim, kolegama po amandmanu i ta dva minuta im ne dozvoljavate da kažu nešto mimo amandmana, a gospodin Rističević može da govori o povredi Poslovnika i da priča o bilo čemu, o čemu god poželi.

Znači, tražim isti tretman za sve nas i tražim da u narednom periodu primenite Poslovnik na sve nas ravnopravno i ravnomerno. Hvala.

Hvala.

U Predlogu zakona o sudijama u članu 16. tražili smo da se promeni stav 2. koji treba da glasi: „Izuzetno, radi sprečavanja neopravdanog trajanja udaljenja. Visoki savet sudstva može ukinuti odluku o udaljenju i pre okončanja postupka za utvrđivanje razloga za razrešenje sudije ili pre okončanja krivičnog postupka kada prestanu da postoje stvarni razlozi za udaljenje.“

Predloženom izmenom se otklanja faktor rizika od korupcije koji se ogleda u propisivanja neodređenog, nejasnog ili diskrecionog osnova za odlučivanje, imajući u vidu da član ne formuliše okvirno ili precizno kriterijume i slučajeve kada Visoki savet sudstva može doneti navedenu odluku.

Način na koji je član formulisan omogućava Visokom savetu sudstva da na mala zakonodavna vrata izbegne ostvarivanje legitimnih ciljeva u koje ima interesa koji reguliše stav 1.

U stvarnosti nije teško zamisliti slučajeve u kojima zainteresovani subjekti na različite načine motivišu članove Visokog saveta sudstva da iskoriste široko diskreciono ovlašćenje za odstupanje od pravila.

Izmena koju tražimo sadrži formulaciju koju je tokom javne rasprave Ministarstvo pravde dalo kao odgovor na primedbu Transparentnost Srbija.

Hvala.