| 26.10.2023. |
|
||
|
|||
|
čeka se odgovor 3 godine i 1 mesec i 8 dana
Podneo sam podnesak Narodnoj skupštini Republike Srbije koji sam naslvio na Odbor za rad,..., i Odbor za Finansije,..., Podneska je zavedn pod brojem 07/2409-2022 21.11.2022. godine. i dat je Odboru za rad,...
Hvala vam predsedavajuća.
Pitanja upućujem ministarki zaštiti živote sredine, ali bih pre samih pitanja pojasnio kontekst i problem o kome se radi.
Vlada Republike Srbije je 18. decembra prošle godine donela Uredbu o utvrđivanju lučkog područja terminala za rasute terete nove luke u Beogradu, a za lokaciju je izabrala levu obalu Dunava, Krnjaču, odnosno područje koje se nalazi tik uz obalu bara Reve i Istočnog forlanda. Izgradnja luke za rasute terete, odnosno za šljunak i pesak predstavlja ozbiljan problem sa stanovišta zaštite prirode, sa staništa javnog interesa, ali sa stanovišta zakonitosti postupka.
Projekta podrazumeva izgradnju luke, betonske, asfaltne baze, saobraćajne i druge infrastrukture i deponije. U praksi to suštinski znači uništenje bara Reve, jednog od poslednjih prirodnih rezervata prirodne zelene oaze u Beogradu koja ima ključnu ulogu u očuvanju biodiverziteta, zaštiti od poplava, prečišćavanju vode, smanjivanju temperature tokom letnjih žega u Beogradu. To je prostor za rekreaciju i odmor.
Najvažnije, bara Reva je dom za oko 145 vrsta ptica uključujući i one strogo zaštićene, kao što je orao belorepan, kao i brojne druge sisare i vodozemce poput vidre. Područje forlanda zaštićeno od 2022. godine, područje bara Reve nije zaštićeno iako je Zavod za zaštitu prirode podneo takav zahtev.
Stoga postavljam pitanja za ministarku Saru Pavkov, šta je bio stav vašeg ministarstva o Uredbi Vlade Republike Srbije? Da li ste podržali ovu uredbu? Ako jeste, zašto ste to učinili kada vaše ministarstvo nije završilo proceduru procene uticaja na životnu sredinu kada se radi o izgradnji projekta luke? Da li ćete se usuditi da ne date saglasnost na studiju o proceni uticaja na životnu sredinu jer postoje jasni i kredibilni pokazatelji da bi izgradnja luke na ovoj lokaciji u potpunosti uništilo bara Revu.
Šta ćete učiniti kao ministarstvo da zaštitite i ne uništite područje bara Reve i Istočnog forlanda? Uništavanje bara Reve bi u potpunosti onemogućilo Beograd da se zaštiti od potencijalnih poplava.
4/1 VS/CG 10.35 – 10.45
Imate stavove Javnog preduzeća „Srbijavode“ i „Srbijašume“ koji su i sami rekli da je područje leve obale Dunava ključno za sistem odbrane Beograda, da bi uništavanje bara Reve, odnosno ovakvog šumskog ekosistema bio nenadoknadiv gubitak i da se takve šume visokog zaštitnog intenziteta ne mogu lako obnoviti ili nadoknaditi.
Izgradnjom Luke na ovoj lokaciji bare Reve Srbija bi prekršila niz međunarodnih konvencija koje je potpisala ili ratifikovala, kao što su Ramsarska, Benska i Bonska konvencija. Ove konvencije nas obavezuju na očuvanje močvarnog stanovišta, na zaštitu strogo zaštićenih biljnih i životinjskih vrsta, kao i očuvanje njihovih migratornih puteva.
Bara Reva je prepoznata kao deo evropskog zaštićenog područja inače jedna od naših obaveza koju smo stavili u Poglavlje 27, kada se radi o pristupnim pregovorima sa EU o obavezama koje se odnose na zaštitu životne sredine.
Luka može da se izgradi na nekom drugom mestu. Može npr. 10 km nizvodnog gde već postoji Luka Pančevo, da se uloži novac u nju, da se ona osavremeni i da postane savremena luka za rasute terete.
Za kraj. Jasno je da ovde niko nije protiv izgradnje luke, ali građani Srbije ni građani Beograda ne treba da biraju sa jedne strane između izgradnje luke, a sa druge strane između očuvanja jedne od poslednjih oaza u Beogradu. Stoga zahtevamo da se pronađe alternativna lokacija, da ministarstvo ne da saglasnost o studiji o proceni uticaja i da se bara reva zaštiti, da postane jedan javni dunavski park sa edukativnim rekreativnim i ekološkim sadržajima.
Podsetio bih da su pre četiri godine ekološki aktivisti predvođeni Dragoljubom Bakićem našim velikim borcem za pravdu, jednog od najvažnijih jugoslovenskih i srpskih arhitekata uspeli da odbrane područje bare Reve od namere vaših tajkunskih firmi da isto područje pretvore u područje za istovar nelegalnog građevinskog otpada i šuta.
Građani su pokazali da im je stalo do ovog javnog prostora, da im je stalo da vrate naše opštine i gradove. Stoga, znajte da orao belorepan ostani simbol snage i prirode, da će raširiti svoja krila i osloboditi Beograd. Hvala vam.
Hvala vam, predsednice Skupštine.
Poštovani građani i građanke, Ustavni sud je poslednjih 10 godina bio jedan od ključnih delova pipaka kriminalne hobotnice SNS i njihovih koalicionih partnera i to se vidi prema odnosu Ustavnog suda prema tri ključna simbola, tri leks specijalisa, simbola vladavine, koruptivne vladavine SNS, simbola uništavanja javnog interesa, besplatnog poklanjanja našeg zemljišta, netransparentnog trošenja javnih finansija i uništavanja našeg kulturnog nasleđa.
Svi već građani znaju da su to tri leks specijalisa - „Beograd na vodi“, EKSPO, Generalštab. Zarad građana, samo da pojasnimo, obrazac ponašanja SNS je ovde uvek bio isti. Radi se o koruptivnom projektu zasnovanom na izvlačenju i potrošnji javnih sredstava i resursa kako bi se pogodovalo njihovom investitoru, vrlo često lažnom investitoru. Radi se, pod dva, o nezakonitom postupanju, pravnom bezakonju, kršenju i suspenziji zakona Srbije, a onda da bi se to opravdalo donose se leks specijalisi. Takođe, radi se o teškoj režimskoj propagandi kako bi se ovi projekti prikazali kao tobože od nacionalnog značaja, obećavaju se kule i gradovi, a završnu računicu svi zaborave. Na kraju građanima ostaje otplaćivanje dugova i zajmova, a vašim tajkunima ekstra lukrativna zarada koju ste joj omogućili o trošku građana.
Sada mi moramo tu da pogledamo kakva je bila uloga Ustavnog suda koji je sve vreme bio pod kontrolom SNS. Ovaj vid pravnog nasilja, kršenja prava građana, korupcije i nabacivanja lukrativnih poslova vašim tajkunima ne bi bilo moguće bez učešća Ustavnog suda koji kontrolišete još od 2016. godine, a od kada ste tamo prvi put izabrali vaše sudije.
U demokratskoj zemlji, što Srbija nažalost nije, jer je SNS uništila sve institucije, Ustavni sud ima mnoge funkcije, a neke od glavnih je da bude čuvar ustavnosti, zakonitosti pravnih akata i pravnog sistema Srbije, odnosno da reaguje ukoliko se usvoji neki zakon koji je suštinski nezakonit i protivan Ustavu i, takođe, da kao poslednja instanca reaguje na žalbe građana kojima su prekršena određena prava.
U protekloj deceniji Ustavni sud pod kontrolom SNS pretvorio se u grupu spavača i ćutologa koji uglavnom ne rade ništa, a iz dubokog sna ih probudi isključivo ovo zvonce na koje reaguje i vladajuća većina kako bi, kao džoker, u poslednjem trenutku doneli odluku koja pogoduje vladajućoj većini i vašim tajkunima.
Krenimo redom, prvo ste bili usvojili Zakon o uređivanju javnog interesa i posebnim postupcima eksproprijacije i izdavanja građevinskih dozvola radi realizacije projekta „Beograd na vodi“. Podneta je bila inicijativa za procenu ustavnosti odredaba ovog zakona, pogotovo onih koji se odnose na eksproprijaciju još 2016. godine.
Šta mislite da je Ustavni sud uradio? Godine 2019. oni su odbacili inicijativu. Rekli su nećemo ni da se bavimo slučajem, kao noj zabićemo glavu u pesak u nadi da će nas ovaj problem zaobići. Šta ste prvi put uradili sa „Beogradom na vodi“? Svojim leks specijalsiom omogućili ste da se javni interes zameni sa privatnim interesom investitora, da država plaća eksproprijaciju zemljišta, rušenje kuća i objekata zarad privatnog investitora koji će tamo da gradi tržni centar ili hotel, ne zarad izgradnje onoga što bi trebalo – domova zdravlja, škola, bolnica, vrtića, ne, nego da biste pogodovali privatnom investitoru.
Oni koji nisu hteli tome da se povinuju, šta se desilo? U noći, u aprilu 2016. godine, vaši kriminalci srušili su objekte koji su se nalazili u Hercegovačkoj ulici. Čuvar stovarišta Tanasković, nažalost, je umro kao posledica ovog zastrašivanja.
11/2 TĐ/IR
Da podsetimo građane, kao nekoga ko je obeležen da se hvalio da je organizovao ovo noćno rušenje, bivša žena Siniše Malog je upravo prepoznala njenog bivšeg muža, sadašnjeg ministra Sinišu Malog kao nekog ko se hvalisao da je organizovao ovo noćno rušenje u Savamaloj.
Takođe, Transparentnost Srbije je još 2024. godine podnela inicijativu za procenu ustavnosti leks specijalisa EKSPO Beograd i šta mislite šta je ustavni sud uradio – ništa, ćute i dalje, ćutolozi spavaju, a šta je suština? Odlučili ste da nekoliko milijardi evra u naredne dve do tri godine prebacite u džepove vaših tajkunskih firmi, i to mimo propisa, Zakona o javnim nabavkama.
Pri tome ste još i nesposobni da na vreme izgradite te objekte, pa ste izmenili leks specijalis kako biste snizili standarde gradnje i time dodatno ugrozili bezbednost građana i omogućili da se objekti koriste dve godine bez upotrebne dozvole. Na sve to, Ustavni sud nije imao ništa da kaže. Inicijativa podneta, a oni se prave kao da nije zavedena na pisarnici.
U januaru 2025. godine Zeleno-levi front je zajedno sa kolegama iz opozicionih poslaničkih klupa podneo Ustavnom sudu predlog za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti odluke o prestanku svojstva kulturnog dobra nad zgradama Generalštaba Vojske Srbije i Crne Gore i Ministarstva odbrane u Beogradu. Takođe, nakon toga smo podneli i predlog za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti leks specijalisa Generalštab i kao u ranijim slučajevima Ustavni sud je bio samo jedan od pipaka kriminalne hobotnice čiji je zadatak da ćuti i da ne radi ništa, a za to da primaju enormne plate. Klasično, nastavili su da ćute na uništavanje našeg srpskog i jugoslovenskog kulturnog nasleđa.
Vi ste, da podsetimo građane još jedanput, nije zgoreg, protivustavno leks specijalisom skinuli zaštitu sa zgrade Generalštaba, a niste znali da postoji druga vrsta zaštite kulturno-istorijske celine. Doneli ste onda još grđe tumačenje kojim brišete datu kulturno-istorijsku celinu, ali ste odlučili da zahvatite i šire, pa ste tako sa nekoliko desetina objekata od kulturnog značaja i za Srbiju i za naše bivše države odlučili da skinete zaštitu.
Na kraju, videće se da li ste sve ovo radili i da li je Ustavni sud ćutao da bi zaštitio i pokušao da spasi vašeg koruptivnog ministra Selakovića i družinu. Na kraju vam ni to nije bilo dovoljno, nego predsednik Republike unapred kaže da će pomiluje koruptivnog ministra ukoliko zbog političke korupcije bude i osuđen.
Ono što ovde možemo da vidimo kod predsednika Republike jeste makar tračak istine, makar priznaje da je on na čelu ove organizovane kriminalne grupe koja je odgovorna za sve ove korupcionaške afere. Hvala vam.
Hvala vam, predsedavajuća.
Ja ću o istoj temi o kojoj su govorile moje kolege, jer se radi o tome da predsednica Skupštine opravdava nasilje i pretnje koje su upućene Biljani Đorđević, našoj narodnoj poslanici.
Hajdemo od početka. Vladimir Balać, fizičko lice, građanin Srbije, nazivam ga onako kako bi policija trebala njega da identifikuje, fizičko lice koje se nalazilo u "ćacilendu" je juče oko 17.00 časova pretio klanjem, rezanjem grkljana našoj narodnoj poslanici Biljani Đorđević, pratio je duž cele ulice, gestikulirajući rezanje grkljana, duž cele ulice.
Da se vratimo na laži koje su izrečene. Ja sam stvarno očekivao da kada je predsednica Skupštine sišla dole da se obrati, da će stvarno da kaže - izvinjavam se, zabrinuta sam, učiniću sve što je u mojoj moći da razrešimo ovu situaciju. Lično sam bio zgrožen kada je počela na jedan bahat, neprimeren način da opravdava nasilje, pretnje prema Biljani Đorđević, da opravdava to što je fizičko lice pretilo klanjem, klanjem i rezanjem grkljana. Stvarno sam bio šokiran.
Bio sam na tom sastanku u utorak, kada je predsednica Skupštine tražila 48 sati da ukloni ograde koje se nalaze oko Narodne skupštine, 48 sati je tražila, iako je svima jasno da nadležne službe gradske rade od sedam ujutru. To je moglo biti razrešeno u sedam ujutru. Sve te bezbednosne procedure, to su sve izgovori.
Ono što je ovde najgore jeste njeno ponašanje. A onda kaže - pa kako vam se predstavio ovaj ovde Vladimir Balać, kako vam se predstavio, pa pretio nasiljem? Pa, predstavio se jer zna da ćete ga vi štititi, jer zna da ga vaša policija štiti, jer zna da kada preti nasiljem, kada preti klanjem, zna da ćete ga vi opravdavati, da ga policija neće privesti! Zbog toga se predstavio! Dotle ste doveli ovu situaciju u Srbiji, do toga da se osoba predstavi imenom i prezimenom i onda kaže - zaklaću vas. To vi opravdavate. Sram vas bilo. Žao mi je što je predsednica Skupštine izašla iz sale i žao mi je što uprkos svemu ona ovakve pretnje klanjem, rezanjem grkljana, ovako opravdava.
Kažete - što se vi brinete, vi ste blokaderi, hitna pomoć nije mogla da prolazi kroz ovaj grad. Na svakom protestu ako bi se čula sirena hitne pomoći, bila bi propuštena. Ali, znate gde hitna pomoć sedam meseci ne može da prođe? Kroz "ćacilend".
Juče, prekjuče, kada sam na istim stepenicama ove Narodne skupštine bio odgurnut, gurnut i udaren od strane nekih vaših funkcionera iz SNS-a, pitao sam osobu koja treba i koja je šef obezbeđenja Skupštine - zašto ne možemo da prođemo tamo? Znate šta mi je odgovorio? Kaže – jao nemojte, znate kakvih ljudi ima tamo. Kakvih? Očigledno onih koji prete klanjem, a znate kakvih ljudi ima koji predsedavaju ovom Skupštinom? Onakvih koji te pretnje klanjem najgore opravdavaju.
Hvala vam predsedavajuća.
Pitanja upućujem ministarki zaštiti živote sredine, ali bih pre samih pitanja pojasnio kontekst i problem o kome se radi.
Vlada Republike Srbije je 18. decembra prošle godine donela Uredbu o utvrđivanju lučkog područja terminala za rasute terete nove luke u Beogradu, a za lokaciju je izabrala levu obalu Dunava, Krnjaču, odnosno područje koje se nalazi tik uz obalu bara Reve i Istočnog forlanda. Izgradnja luke za rasute terete, odnosno za šljunak i pesak predstavlja ozbiljan problem sa stanovišta zaštite prirode, sa staništa javnog interesa, ali sa stanovišta zakonitosti postupka.
Projekta podrazumeva izgradnju luke, betonske, asfaltne baze, saobraćajne i druge infrastrukture i deponije. U praksi to suštinski znači uništenje bara Reve, jednog od poslednjih prirodnih rezervata prirodne zelene oaze u Beogradu koja ima ključnu ulogu u očuvanju biodiverziteta, zaštiti od poplava, prečišćavanju vode, smanjivanju temperature tokom letnjih žega u Beogradu. To je prostor za rekreaciju i odmor.
Najvažnije, bara Reva je dom za oko 145 vrsta ptica uključujući i one strogo zaštićene, kao što je orao belorepan, kao i brojne druge sisare i vodozemce poput vidre. Područje forlanda zaštićeno od 2022. godine, područje bara Reve nije zaštićeno iako je Zavod za zaštitu prirode podneo takav zahtev.
Stoga postavljam pitanja za ministarku Saru Pavkov, šta je bio stav vašeg ministarstva o Uredbi Vlade Republike Srbije? Da li ste podržali ovu uredbu? Ako jeste, zašto ste to učinili kada vaše ministarstvo nije završilo proceduru procene uticaja na životnu sredinu kada se radi o izgradnji projekta luke? Da li ćete se usuditi da ne date saglasnost na studiju o proceni uticaja na životnu sredinu jer postoje jasni i kredibilni pokazatelji da bi izgradnja luke na ovoj lokaciji u potpunosti uništilo bara Revu.
Šta ćete učiniti kao ministarstvo da zaštitite i ne uništite područje bara Reve i Istočnog forlanda? Uništavanje bara Reve bi u potpunosti onemogućilo Beograd da se zaštiti od potencijalnih poplava.
4/1 VS/CG 10.35 – 10.45
Imate stavove Javnog preduzeća „Srbijavode“ i „Srbijašume“ koji su i sami rekli da je područje leve obale Dunava ključno za sistem odbrane Beograda, da bi uništavanje bara Reve, odnosno ovakvog šumskog ekosistema bio nenadoknadiv gubitak i da se takve šume visokog zaštitnog intenziteta ne mogu lako obnoviti ili nadoknaditi.
Izgradnjom Luke na ovoj lokaciji bare Reve Srbija bi prekršila niz međunarodnih konvencija koje je potpisala ili ratifikovala, kao što su Ramsarska, Benska i Bonska konvencija. Ove konvencije nas obavezuju na očuvanje močvarnog stanovišta, na zaštitu strogo zaštićenih biljnih i životinjskih vrsta, kao i očuvanje njihovih migratornih puteva.
Bara Reva je prepoznata kao deo evropskog zaštićenog područja inače jedna od naših obaveza koju smo stavili u Poglavlje 27, kada se radi o pristupnim pregovorima sa EU o obavezama koje se odnose na zaštitu životne sredine.
Luka može da se izgradi na nekom drugom mestu. Može npr. 10 km nizvodnog gde već postoji Luka Pančevo, da se uloži novac u nju, da se ona osavremeni i da postane savremena luka za rasute terete.
Za kraj. Jasno je da ovde niko nije protiv izgradnje luke, ali građani Srbije ni građani Beograda ne treba da biraju sa jedne strane između izgradnje luke, a sa druge strane između očuvanja jedne od poslednjih oaza u Beogradu. Stoga zahtevamo da se pronađe alternativna lokacija, da ministarstvo ne da saglasnost o studiji o proceni uticaja i da se bara reva zaštiti, da postane jedan javni dunavski park sa edukativnim rekreativnim i ekološkim sadržajima.
Podsetio bih da su pre četiri godine ekološki aktivisti predvođeni Dragoljubom Bakićem našim velikim borcem za pravdu, jednog od najvažnijih jugoslovenskih i srpskih arhitekata uspeli da odbrane područje bare Reve od namere vaših tajkunskih firmi da isto područje pretvore u područje za istovar nelegalnog građevinskog otpada i šuta.
Građani su pokazali da im je stalo do ovog javnog prostora, da im je stalo da vrate naše opštine i gradove. Stoga, znajte da orao belorepan ostani simbol snage i prirode, da će raširiti svoja krila i osloboditi Beograd. Hvala vam.
Hvala vam, predsedavajuća.
Pre nego što postavim pitanja nadležnom ministarstvu, zarad građana da prvo pojasnim situaciju oko ugrožene energetske bezbednosti Srbije. Od 9. oktobra ove godine stupile su američke sankcije prema NIS-u, jer je kompanija u ruskom vlasništvu. Ove sankcije najavljene su još u januaru ove godine. Znači, bezmalo 10 meseci vlast ništa nije preduzela. Tražila su se samo odlaganja, ali se u međuvremenu nije radilo na pronalaženju rešenja. Osam puta su sankcije odlagane, toliko puta vlast ništa nije preduzela.
Šta su momentalne posledice sankcija? Građani su se već i sami uverili da ne mogu da plaćaju na NIS-ovim pumpama platnim karticama Vize, Masterkarda, Amerikan Ekspresa, a verovatno neće moći ni Dina karticama. Daleko veći problem je što je JANAF, jadranski naftovod, raskinuo postojeći ugovor sa NIS-om o snabedavanju sirovom naftom. To je jedini izvor snabdevanja NIS-a preko potrebnom sirovom naftom.
Šta su verovatno sledeće posledice sankcija? Poskupljenje naftnih derivata, benzina i goriva, pad industrijske proizvodnje, BDP i ekonomije, nestašica nafte i naftnih derivata, benzina i goriva.
Stoga, pitanje za ministarku rudarstva i energetike Dubravku Đedović Handanović – koje ste mere preduzeli da ne dođe do uspostavljanja sankcija NIS-u, ne računa se strategija noja i zabadanje glave u pesak u nadi da će se problem rešiti sam od sebe? Dodatno, koje mere preduzimate kako bi prestale sankcije i kako bi se sprečilo da dođe do nestašica nafte, benzina i drugih goriva na pumpama u Srbiji, ne računa se štampanje priručnika iz 90-ih o pretakanju goriva i izrada skripte – sam svoj majstor, napravi dizel u 10 koraka?
Glavno pitanje – zašto niste učinili jedinu ispravnu meru i nacionalizovali NIS koji je pod većinskim vlasništvom Rusije, jer se znalo da će do ovih sankcija doći?
Zarad građana, ZLF je poslednjih godinu dana upozoravao da je jedini mogući način da izbegnemo sankcije nacionalizacija NIS-a, da se kompanija vrati u ruke Srbije, da povratimo energetski suverenitet i bezbednost i zato smo predlagali konkretna rešenja. Tražili smo još pre dve i po godine da se uvede ekstra oporezivanje onih kompanija koje su imale enormne zarade zarad napada Rusije na Ukrajinu. To su pre svega energetske kompanije koje su zbog poskupljenja energenata imale lukrativne zarade, a da nisu ništa poboljšale svoje usluge.
U celoj Evropi je takav porez uveden, samo naša vlast ništa nije učinila povodom toga. Da smo već dve i po, tri godine primenjivali ovaj porez imali bismo dodatni kapital, osnovu za nacionalizaciju većinskog dela NIS-a i izbegli bismo sankcije.
Vlast sve ove godine govori da je neprihvatljiva nacionalizacija NIS-a, jer bismo time ugrozili gasni sporazum sa Rusijom, a samim tim i dotok ruskog gasa. To je još jedno opravdanje da se ništa ne uradi.
Dokle smo došli? Rusi nisu ponudili dugoročni ugovor o snabdevanju gasom, samo kratkoročne ugovore, a jučerašnjom odlukom, odnosno predlogom odluke EU da od 1. januara 2026. godine mogu da budu zabranjeni svi kratkoročni ugovori o uvozu ruskog gasa na teritoriju EU, a posledično i do transporta ka Srbiji, nema nafte ni gasa.
Stoga postavljam pitanje predsedniku skupštinskog Odbora za privredu, razvoju, trgovinu, turizam i energetiku Dušanu Bajatoviću. Da li će pozvati na sednicu Odbora direktora Javnog preduzeća „Srbijagasa“, tj. samog sebe, da objasni kako će se od početka sledeće godine grejati građani Srbije? Da li će na sednicu skupštinskog Odbora pozvati direktora „Gastransa“ i člana Nadzornog odbora „Jugorosgasa“ tj. samog sebe, da objasni kojim će se to cevovodima transportovati gas do Srbije?
Dragi građani, ukoliko vam bude hladno tokom grejne sezone ili ukoliko se budete mučili da platite skupe energente, znajte da je to zato što je postojeći sistem koruptivan do srži, jer oni koji bi trebali da brinu o tome da imamo grejanje tokom grejne sezone, brinu samo o sopstvenim apanažama, kao što je primer predsednik skupštinskog Odbora Dušana Bajatovića, čija su mesečna primanja u firmama u vlasništvu ili suvlasništvu Srbije, mesečna primanja, oko 35.000 evra.
Takođe, znajte građani da postoje i rešenja koja su moguća da se primene da ne bismo bili u ovoj situaciji, a preduslov za to je smena ovog koruptivnog režima koji nas i skupo košta i ugrožava. Hvala vam.
Hvala vam.
Poštovani, imao bih nekoliko pitanja, a u vezi sa ključnom tačkom koja nedostaje na predloženom dnevnom redu današnje sednice, a to je iskopavanje litijuma i rizici koje ovo iskopavanje donosi.
Još pre dve i po godine 38.000 građana obratilo se zvaničnom narodnom inicijativom svojim narodnim poslanicima da se u ovoj Narodnoj skupštini donese zakon o zabrani iskopavanja litijuma i bora u Srbiji. Ovu inicijativu Saveza ekoloških organizacija Srbije i drugih ekoloških organizacija podržali su brojni profesori, stručna javnost, akademici i predstavnici različitih udruženja. Ova inicijativa, nakon što je primljena na pisarnici Narodne skupštine, sakrivena je, bolje reći – ukradena je, i nikad se o njoj nije raspravljalo.
Zato postavljam pitanje predsednici Narodne skupštine Ani Brnabić – koji je status narodne inicijative o zabrani rudarenja litijuma i bora na teritoriji Srbije?
Zeleno-levi front zahteva da se organizuje zasebna sednica Narodne skupštine o ovoj inicijativi, kako je to i predviđeno zakonom. Podneli smo dve krivične prijave protiv prethodnih predsednika Narodne skupštine zbog sakrivanja ove narodne inicijative. Da li je potrebno da i protiv sadašnje predsednice Skupštine podnesemo krivičnu prijavu da bi ona uradila ono što je po zakonu u obavezi da uradi? Mi znamo da je narodna inicijativa primljena na pisarnicu Skupštine, ali joj se nakon toga gubi trag. Neko mora da odgovara za to i zato ću danas postaviti pitanje svima onima koji su bili odgovorni za svaki korak po proceduri kako bi se ova narodna inicijativa našla pred poslanicima.
Zato postavljam pitanje sadašnjoj predsednici Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo Milici Nikolić – da li su preduzete radnje kako bi se proverilo da li je lista potpisnika narodne inicijative sačinjena u skladu sa zakonom? Ovo je trebalo da bude prvi korak nakon prijema na pisarnici Narodne skupštine. Da li je on urađen? Da li je nadležni odbor, u ovom slučaju Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo, formirao komisiju za proveru potpisa same inicijative? Da li je nadležni odbor u predviđenom roku, a rok je bio 30 dana, obavestio Narodnu skupštinu da li je lista potpisnika u skladu sa zakonom?
Da pojasnim zarad građana, prema Zakonu o referendumu i narodnoj inicijativi, nakon predaje materijala potpise bi trebalo da proveri nadležni odbor Narodne skupštine i da utvrdi da li je lista potpisnika narodne inicijative sačinjena u skladu sa odredbama ovog zakona, da li je prikupljen dovoljan broj potpisnika i potpisa za ovu inicijativu i o tome obavesti predsednika Narodne skupštine i organizatore narodne inicijative. Zašto ovo do sada nije urađeno?
Takođe postavljam pitanje Jeleni Žarić Kovačević, ministarki državne uprave i lokalne samouprave, a gle čuda, nekadašnjoj predsednici nadležnog odbora skupštinskog, koja je očigledno unapređena u ministarku zbog sakrivanja ove inicijative – da li je proveru liste potpisnika narodne inicijative izvršilo ovo ministarstvo i obavestilo predsednika Narodne skupštine o utvrđenoj proveri i zašto to nije učinilo? Ministarstvo državne uprave bilo je nadležno i u obavezi da proveri potpisnike u elektronskom obliku i da uporedi podatke potpisnika sa podacima u biračkom spisku.
Poslednje pitanje upućujem ponovo predsednici Narodne skupštine – kada predsednica Narodne skupštine planira da postupi po zakonu i da stavi narodnu inicijativu na dnevni red sednice? Po zakonu, Narodna skupština je dužna da se o predlogu narodne inicijative izjasni na prvoj narednoj sednici redovnog zasedanja, a najkasnije u roku od šest meseci podnošenja same inicijative. Dve i po godine je prošlo, a to se nije desilo. Ako ste tako sigurni da je rudarenje litijuma ogromna šansa za razvoj Srbije, zašto onda bežite od rasprave u Narodnoj skupštini, u domu građana?
Građani Srbije su opravdano zabrinuti da se ne mogu poštovati postojeći ekološki standardi u ovako visokorizičnom projektu iskopavanja litijuma, a takođe veliko nepoverenje stvara i činjenicu da institucije ne rade svoj posao, da su institucije Srbije pod punom kontrolom SNS. U državi u kojoj ne rade institucije, u kojoj se izbori kradu, u kojoj Ustavni sud donosi odluku na dugme, a predstavnici vladajuće većine glasaju na zvonce, teško je uopšte zamisliti da će institucije štititi interese građana kada je u pitanju životna sredina. Mi imamo dokaze da se ekološki standardi ne poštuju širom Srbije, da kompanije, kako strane i domaće, krše zakone o zaštiti životne sredine dok iskopavaju različite rude.
Zeleno-levi front uvek će se suprotstaviti štetnim projektima, a pogotovo ovako štetnom projektu „Rio Tinta“, kako ovde u Narodnoj skupštini, tako i podržavajući proteste građana na ulici.
(Beograd, 24.08.2022.)
| Funkcija | Državni organ, javno preduzeće, ustanova, druga organizacija | Izvor prihoda | Interval | Neto prihod | Valuta | Vreme obavljanja / od-do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije | Republika | Mesečno | 130000.00 | RSD | 01.08.2022 - |