| 26.10.2023. |
|
||
|
|||
|
čeka se odgovor 3 godine i 1 mesec i 16 dana
Poštovani profesore, Pišem Vam kao članu Odbora za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo u senci događaja u Turskoj, koja srećom nisu moguća u Srbiji. Međutim to ne znači da treba zanemariti značaj nauke s obzirom da se Srbija ipak nalazi na trusnom području.
Hvala.
Možda ima još neki Đorđe Pavićević, pa možete da proverite da li sam se adekvatno javio.
S obzirom da je identifikacija jako teška, moraću malo vremena da potrošim da odgovorim na već nekoliko puta upućene masne laži višedecenijskog poslanika u ovoj sali, koji već više od 20 godina sedi tu i na neki način troši novac ovih građana, a to je da…
Opomenite me. Recimo, dopuštate da govori neistine, ne date mi da odgovorim a onda sada mene prozivate i to je praksa koju vi ovde koristite. Čuli smo ovde da opozicija ne da da se raspišu izbori i to je nešto što je paradoks koji možemo da čujemo od vas, kao što je bio i paradoks da sam ja kao prodekan zabranio nekakvu tribinu. Jednom u životu sam bio prodekan i to za postdiplomske studije i nisam imao nikakve veze sa tribinama na fakultetu u tom smislu, čak nisam ni znao koje se kada održavaju, ponekad jesam, ponekad nisam.
Kao što ste prethodno ovde optužili koleginicu Biljanu Đorđević i mene da imamo različite kriterijume ocenjivanja u odnosu na političku pripadnost, a sami kući znate da to nije tačno i to ste se i sami pohvalili tom činjenicom. Znači, jedno možete da pričate u sali, drugo možete da pričate van sale.
Ali, ono što je važno, jeste u stvari da mi ovde vidimo koliko možemo shvatiti ozbiljno taj evropski put i koliko je ovo samo jedno umivanje i šminkanje SNS prema Evropi, jer kako možete da shvatite ozbiljno nešto ili donošenje zakona za koji predsednik kaže da se zove zakon o trgovini robljem. Ako pogledate, trgovina robljem je u Srbiji ukinuta pre skoro 200 godina, nema punih 200 godina, ali predsednik i dalje to tako naziva.
Imamo različite priče, različite propise, ali zato nećemo da razgovaramo o tome šta radi Vlada, nećemo da razgovaramo o odgovornosti ministara što su radili, a rade svašta, na primer. Jedni se bave falsifikovanjem i činjenjem krivičnih dela, drugi aminuju pravo na nasilje, čak i pravo na ubistvo onih koji protestuju, poput ministra informisanja a imamo i one koji rasparčavaju univerzitete po Srbiji, isto tako na nezakonit način. Recimo, imamo ministra, to je nešto što je takođe paradoks i čega treba da se prisetite, koji je jedini ministar koji poziva na bojkot jedne od najstarijih državnih institucija u Srbiji, a institucija koja je starija od moderne države Srbije a to je Beogradski univerzitet, a da onda, u stvari, imate priču o evropskom putu i o izborima.
Videli smo juče na Medicinskom fakultetu da onda kada vam se ne sviđaju rezultati, vi ćete dodati listiće. Ne želite nikakvu kontrolu. Ja sam juče govorio o tome, govorio sam da je taj zakon potrebno promeniti, jer čitav izborni proces na fakultetima od početka do kraja jeste u rukama onih koji vode studentski parlament, pa onda nije čudno što se pojave tri vrste listića u biračkim kutijama.
Toliko od mene. Mislim da bi građani trebalo da znaju da sve ovo što slušaju od predstavnika SNS jeste u stvari jedno umivanje, jedan pokušaj šminkanja.
(pauza od četiri sekunde) Hvala. Uhm, pa da progovorimo nešto i o ovome zašto smo ovde s-sazvani, ali mislim da i o proceduralnim nekim pitanjima koja g-što se tiče same ove sednice. Znači, imali smo jednu tačku, uhm, bezbednosno stanje na državnim univerzitetima. To je zanimljivo. Zanimljiva je čak i ova konstrukcija "državni univerziteti" u onom smislu, uhm, da, uhm, je ustvari nešto što je procena da je bezbednost na državnim univerzitetima ugrožena.
Povod za to je tragedija koja se dogodila na Filozofskom fakultetu u Beogradu. Uhm, predsednica skupštine je zakazala ovu sednicu jer ona zn-da snada ono što se dogodilo na Filozofskom fakultetu, i ovo ću citirati jer je malo degutantno, čak direktna posledica onoga što se događalo u prethodnom periodu na univerzitetu. Znači, vi već sada imate nekakva nedvosmislena saznanja koja ukazuju da postoji jaka kauzelna veza između onoga što se dešavalo u prethodnom periodu i jedne tragedije koja se dogodila na Filozofskom fakultetu i mislim da bi vas, da bi malo mogli da razmislite pre nego što nekome spočitate da kaže da je to izolovani incident, što je rekao da je to izolovani incident, uhm, da vidite, uhm, ili da se prisetite šta ste vi za-rekli pre toga. I to kao jednu vrstu, uhm, uhm, prednapada na rektora koji smo ovde videli, a ja bih rekao da ovde nije samo reč o napadu na rektora, nego i da je-je u stvari prava meta u tom smislu univerzitet. Meni je drago što su, što je više ljudi ovde podsetilo na tu slavnu sednicu dvadeset prvog januara dvadeset pete godine, znači, uhm, kada smo, kako ste rekli, došli da razgovaramo, pozvali nas da razgovaramo o blokadama, kao što ste nas sada pozvali da razgovaramo o tragediji i o bezbednosti na državnim univerzitetima.
Uhm, uhm, jer, podsetiću kako se ona završila. Završila se tako što ste vi izvadili nekakav papir iz džepa. Pročitali ste kao zaključke te sednice i onda je većina koju imate ovde to, ja, izglasao. Pa ja vas pozivam, ako imate sad neki papir u džepu i koji želite na kraju sednice da vaša većina usvoji, uhm, da podelite to da možemo i svi drugi da vidimo o čemu se tu radi, da možemo da raspravljamo o tome, da možemo da damo svoje primedbe ukolikoPostoje, uhm, a da ustvari na neki način to ne bude proizvod glasanja kakvo je bilo na početku, recimo, jer ovde i dalje u sistemu ima prijavljeno samo sedmoro ljudi koji su članovi odbora i podseti vas, podsjetit ću vas da ovo ukidanje ograničenja vremena rasprave takođe mora da se izglasa. Znači, ne, ne možete vi to, ah, tako proizvoljno da kažete sada može da govori koliko ko, koliko ko hoće, eh, i da je ustvari u tom smislu i ova sednica, eh, jedna vrsta zloupotrebe instrumentalizacije tragedije, kao što smo imali, eh, i više puta u istoriji.
Zaista, nemojte nam, eh, ovde govoriti neke stvari, jer nikada nijedan protest posle tragedije, eh, nije, eh, hm, nije, eh, eh, bio organizovan zbog tragedije, nego zbog reakcije vlasti na tragediju. Eh, u tom smislu, recimo, eh, da li da vas podsetim, recimo, da je, ne znam, četvrtog maja ste vi skovali taj čuveni termin "sistem nije zakazao". Eh, znači, eh, vi ste ti koji ste ustvari izašli, eh, sa pričom da sistem nema nikakve veze sa onim što se dogodilo, možda i nema, ali, eh, o, o, izlazite sa tim i takvim tvrdnjama, eh, vrlo decidno i javno, kao što izlazite i sada sa ovom, da je ovo direktna posledica, eh, nekakvih protesta koji su se događali, eh, koji su se događali na univerzitetu. Ne znamo. Žalosno je, tužno je sve što se dogodilo.
Ajde da imamo malo poštovanja. Mogli ste i vi da imate poštovanja, pa da sačekate onda da saznamo nekoliko stvari, to jest pouzdanije da znamo zaista, eh, šta se dogodilo i da znamo da li se to dogodilo zbog propusta u obezbeđenju ili se dogodilo iz nekih drugih razloga. Ukoliko se dogodilo zbog propusta u obezbeđenju, onda imamo razloga da raspravljamo. Ukoliko nije, onda nemamo razloga da raspravljamo, ali mi sada o tome ne znamo i to je ono što, eh, jeste veliki problem, eh, eh i zato mislim da prosto, eh, ćete verovatno opet izvaditi neki papir i pokušati da zloupotrebite ovu, eh, sednicu, kao što ste radili mnogo puta, eh, mnogo puta do sada Eh, dvadeset prvi januar dvadeset pete je drugi, drugi primer. Da li da vas podsetim da prvog novembra, znači, dvadeset pete godine svi dobro znamo o čemu se radi.
To je datum, znači, koji smo svi dobro zapamtili, eeh, u, recimo, sedamnaest i trideset dva je objavljeno, znači možda ono pet sati posle tragedije, eeh, ministar jedan izjavljuje: "nadstrešica nije rekonstruisana, što se može videti iz građevinske dozvole". Eh, u devetnaest i četrdeset je objavljeno, a predsednik jedan to izjavljuje: "Ne znam zašto nismo renovirali tu nadstrešicu. Neko će valjda pružiti, eh, neko će pružiti odgovor." Eh, znači, eh, s-svi su ćutali, svi su, eh, eh, eh u tom trenutku čekali da vide šta se zaista dogodilo, osim, osim, eh, neki koji su, eh, odgovorni da pruže nekakve od-odgovore. U tom smislu, i ako ćemo, eh, iskreno, eh, ta, to stalno spinovanje za šta se dogodilo, zašto je došlo do, eh, protesta na univerzitetu i zašto je došlo do blokada, ja n-n-neću biti, eh, eh, lenj i biću uporan da to ponavljam.
Jeste ne zato što, eh, je samo nadstrešica pa-nadstrešnica pala, eh, nego zato što onda kada su neki tražili odgovori, odgovore ti ljudi su bili prebijeni i to ispred fakulteta i napadnuti i prebijeni, i to ispred, eh, Fakulteta dramskih, Dramskih umetnosti Znači, to je trenutak kada je ustvari, eh, sve, eh, počelo onako kako je počelo i onako, eh, onako kako se, eh, eh, razvijalo. Eh, zbog toga prosto, eh, ne morate praviti, ukoliko želite da, eh, intervenišete na univerzitetu, kao što, eh, to vrlo često radite, a od studentskih pitanja i studentskih izbora do izbora uprava na fakultetima. I onda kada ne uspete univerzitet vam je, eh, univerzitet vam je kriv za to. Eh, ne morate praviti takve uvode. Znači, prosto možemo, eh, igrati onu igru koju se igra već duže vreme ovde.
Eh, mi odavno tvrdimo da ova država jeste autokratska država. Eh, nedavno je, recimo, Bertelsmanov indeks takođe stavio Srbiju, eh, među aut-autokratske države, doduše umereno autokratske države. Niste još počeli da nas hapsite, eh, eh, ali autokratske, ali autokratske države. Eh, recimo, za vreme vašeg mandata, recimo, po kriterijumima demo-, eh, demokratizacije, pali smo za deset mesta, ali ono čime se hvalite, recimo, dobrim upravljanjem, pali smo, ehPetnaest mjesta u odnosu na rangiranje. Nemojte reći da taj indeks ne valja.
On je dosta konzervativan i ranije je bio dosta onako blagonaklon prema vašoj vladavini u tom smislu. Ali ono čime se vi hvalite, znači tim dobrim upravljanjem, ustvari pad je dosta velik i mnogo veći i u tom smislu možemo zaista imati i univerzitet kakav je u autokratskoj državi. Ali to onda znači nešto drugo, to više nisu, to više nije demokratija, nisu, nema ni partija, ni opozicije, ni svega onoga što, ni političkog života kakav poznajemo, niti prava na, recimo, građansku neposlušnost kakvu bi trebalo da imamo svi u, svi u ovoj, u ovoj državi. Posledica te sednice dvadeset prvog januara 2025. Bila je čuvena telefonska linija, koliko se sećam, koja je bila organizovana ovde u Skupštini, koja je trebalo da, koja je pozivala roditelje da prijave nastavnike koji ne drže, ne drže nastavu.
Vi ste, naravno, to drugačije formulisali i to je bilo, i sami ste posle izvesnog vremena shvatili koliko je besmislena ta ideja, pa ste i brzo, brzo odustali od toga, jer tako nešto, možda smo imali takve linije i takve santučiće za prijavu drugih neposlušnih građana imali smo i u nekim drugim periodima, recimo, tokom Drugog svetskog rata, na primer u Beogradu. I oni su bili korišćeni takođe. Tako da, ako ste autokratska država, ja bih vas samo molio, ako smo autokratska država da više ne koristite to narod za vašu legitimaciju i narod hoće, građani hoće, u autokratskim državama veza vlasti i građana ne postoji, a očigledno ne postoji ni u ovoj državi, pa onda to narod može da se koristi samo kao fina floskula, ali nema nikakvog, nema nikakvog značenja. I toliko za sada o onome što imam da kažem. Nadam se da neću imati prilike još, ali pretpostavljam da hoću
Da, sad ste dva minuta. Eh, ali samo jedno kratko. Da, kon-konkurs se ne raspisuje na ime, ali se referat piše na ime. I to je ono što je i onda taj referat ide na usvajanje i to je ono kako ide postupak, tako da niko nikoga tu ne zapošljava. A taj pokušaj koji je najavio ministar na vraćanje na ono Šešeljevo stanje iz 98.
godine je, znamo kako je i to bilo, eh, tako da prosto nije dobro da se takve stvari, eh, da se takve stvari rade. Ja vama ću kratko odgovoriti, to nisu bile nikakve formacije, eh, znači, koje, eh, a hoćete iz te gužve koje je, eh, u neku ruku izvukao Patrika Drida, ustvari je bio jedan opozicioni političar. Eh, znači ne neko ko je, eh, u tom smislu, eh, eh, eh, bio neko ko je hteo nekoga, eh, nekoga da linčuje. Tako da ovde mnogo stvari, eh, su zaista pokrenute, a što se tiče nagađanja i što se tiče iznosine činjenica, eh, mi imamo dokumente vezane za nadstrešnicu, imamo nekakve, eh, procese koji se vode i u kojima imamo javne informacije, eh, po vama u istoriji sveta bi bilo vrlo malo korupcije ukoliko bi čitali samo, eh, sudske presude, a iz- Molim A šta drugo? Šta je, šta je?
Pa dobro, toliko o razumevanju, toliko o razumevanju korupcije i toliko o razlozima zašto želite da ugušite pravosuđe onako kako želite da ga, da ga ugušite, da onda ispada da, ako sud nije rekao da ima korupcije, nema korupcije, kao da, ako hoćete već statistike, ja mislim da koliko, možda profesor zna bolje od mene, negde oko deset posto, recimo, ubistava u svetu se, eh, su, ima sudski epilog. To ne znači da onih devedeset posto ubistava nisu ubistva i da su ljudi koji su stradali u tim zločinima zločini, eh, živi. Eh, prema tome, ovde imamo, eh, eh, i to je neko razumevanje ovde, eh, optužnih predloga i optužnica, da je to ustvari nešto potpuno arbitrarno. Ukoliko imamo dobar razlog da se podigne optužnica, eh, znači, eh, ona se zasniva, eh, uvek, uvek na nečemu. Eh, nekad se taj sudski proces završio ovako, nekad ili on-onako, ali eh, nikako odsustvo optužni, odsustvo toga nije, eh, dokaz, nije dokaz nevinosti, eh, jer percepcija korupcije u tom smislu je mnogo veća nego što imamo, eh, presuda. A u Srbiji, znači, nema uopšte korupcije, jer presuda za korupciju
(Beograd, 30.08.2022.)
| Funkcija | Državni organ, javno preduzeće, ustanova, druga organizacija | Izvor prihoda | Interval | Neto prihod | Valuta | Vreme obavljanja / od-do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije (paušal) | Republika | Mesečno | 37242.00 | RSD | 01.08.2022 - |
| Univerzitet u Beogradu (Redovni profesor ) | sopstveni prihodi fakulteta | Mesečno | 62888.00 | RSD | 06.03.2017 - | |
| Fakultet političkih nauka u Beogradu (Redovni profesor) | Republika | Mesečno | 118000.00 | RSD | 06.03.2017 - | |
| Fakultet političkih nauka u Beogradu (Istraživač) | Republika | Mesečno | 32464.00 | RSD | 06.03.2017 - |