Hvala.
Dva minuta, Milenko Jovanov.

Reč ima Vladimir Đukanović.

Povreda Poslovnika.
(Aleksandar Jovanović: Malopre čovek reče da više neće da se javlja.)
Jovanoviću, prošli smo onu tačku kada je bilo poslednje upozorenje za vas, Jovanoviću.
Povreda Poslovnika, reč ima Gorica Gajić. Izvolite.

Gospođo Gajić, samo mi recite jednu stvar…
Gospođo Gajić, javili ste se da ukažete meni da je bilo reči o privatnim stvarima, iako su ljudi govorili o sebi, sam narodni poslanik o tome ko ga je tužio i zbog čega, a onda ste prešli u priču o tome kolika većina treba i kako se radi u lokalnim samoupravama.
Kakve to veze ima jedno sa drugim? Evo, ja sam želeo da razumem, ali kakve to veze sada ima?
(Gorica Gajić: Isto kao i ovo što ima veze.)
Isto ima veze kao i ostalo, znači, ne žalite se, nego se pridružujete. Baš vam hvala.
Jer treba da se glasa za 107. pošto očigledno prekršio ništa nisam, jel treba?
(Gorica Gajić: Ne treba.)
Ne treba.
Povreda Poslovnika, Sandra Božić.

Član 104, ja sam mislio da je imalo veze sa gospođom Gajić. Znači, nije. Onda je bila replika čista, ali sada više nema smisla nikakva mera kada je reč o oduzimanju vremena, to je vreme već iskorišćeno.
Mogu samo da pozovem sve da ostavite nešto za sutra. Mi treba sednicu i sutra da imamo i da te stvari koje ste jedni drugima obećali sutra i pokažete i objasnite i sutra i svih narednih dana. Hvala na razumevanju.
Još jednog ovlašćenog predstavnika imamo da čeka.
Reč ima Milan Radin, devet minuta.

Osnov za prijavu je?
(Miodrag Gavrilović: Replika.)
Replika?
Koja stranka je pomenuta?
(Miodrag Gavrilović: Demokratska stranka.)
Nije. Hajmo dalje, koja je druga?
(Narodni poslanik Miodrag Gavrilović dobacuje.)
Jel hoće neko možda reč po nekom drugom osnovu?
(Narodni poslanik Miodrag Gavrilović dobacuje.)
Gavriloviću, vi pričate i kada drugi dobiju reč i kada niko ne dobije reč, siti ste se ispričali, vi i Milivojević.
Da li je neko hteo po Poslovniku, eventualno?
Da.
Izvolite.

Šta je sad to? Replika, opet.
Samo kada bi tako bilo ukazivanje na povrede Poslovnika, ništa drugo Skupština ne bi radila nikada. Poslovnik sa jedne, Poslovnik sa druge strane, a samo međusobne replike.
(Narodni poslanik Borko Stefanović dobacuje.)
Ako možete da ne vičete.
Dakle, rekao sam i kada se desilo…
(Narodni poslanik Borko Stefanović dobacuje.)
Nemojte da vičete. Zašto uporno?
Kad god se desi ja kažem i nema potrebe da me podsećate na to šta je bilo na današnjoj raspravi u ovoj sali, jer sam bio tu ceo dan. Ne znam za koga bih to još mogao da kažem, ali nije to sad najvažnije.
Ovo 107. nisam razumeo na taj način, a ponajmanje da se neko obraćao vama.
Treba li da se glasa? Ne treba.
Pošto je ovo bio poslednji ovlašćeni predstavnik za danas, zahvaljujem na učešću u ovoj raspravi svima.
Zaključujem zajednički jedinstveni pretres.
Saglasno članu 87. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, određujem četvrtak, 20. april 2023. godine, sa početkom u 19.00 časova, kao dan za glasanje o tačkama dnevnog reda Prve sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2023. godini.
(Posle pauze)

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici pre nego što pređemo na odlučivanje o tačkama dnevnog reda potrebno je da utvrdimo kvorum.
Saglasno članu 88. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine kvorum za rad Narodne skupštine u danu za glasanje postoji ako je na sednici Narodne skupštine prisutna većina od ukupnog broja narodnih poslanika.
Molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Konstatujem da je primenom elektronskog sistema za glasanje utvrđeno da je u sali prisutno 181 narodnih poslanika.
Prisutna je većina od ukupnog broja narodnih poslanika prema tome postoje uslovi za odlučivanje, pa prelazimo na odlučivanje.
Prva tačka dnevnog reda – PREDLOG KANDIDATA ZA PRVI IZBOR ČLANOVA VISOKOG SAVETA TUŽILAŠTVA KOJE BIRA NARODNA SKUPŠTINA
Pre nego što pređemo na odlučivanje o predlozima kandidata za prvi izbor članova Visokog saveta Tužilaštva koje bira Narodna skupština.
Podsećam vas da na osnovu člana 43. Zakona o Visokom savetu tužilaštva Narodna skupština bira četiri člana Saveta među istaknutim pravnicima sa najmanje 10 godina iskustva u pravnoj struci od osam kandidata koje predloži Odbor Narodne skupštine nadležan za pravosuđe.
Takođe, podsećam da je članom 50. st. 4. i 5. Zakona o visokom savetu tužilaštva utvrđeno da Narodna skupština glasovima dve trećine svih narodnih poslanika bira članove Saveta.
Narodna skupština glasa za svakog kandidata pojedinačno, a izabrana su četiri kandidata koja su dobila najveći broj glasova.
Kandidati za prvi izbor članova Visokog saveta tužilaštva koje bira Narodna skupština na predlog Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu su: dr Miroslav Đorđević iz Beograd, doktor pravnik nauka; Dušan Purić iz Beograda, diplomirani pravnik; Predrag Ćetković iz Novog Sada, advokat; Vesna Luković iz Novog Pazara, advokat; Vladimir Simić iz Beograda, advokat; prof. dr Nenad Tešić iz Novog Beograda, vanredni profesor na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu; Jelena Glušica iz Beograda, diplomirani pravnik; Bojan Petrović iz Beograda, docent na Pravnom fakultetu Megatrend Univerziteta.
Pristupamo glasanju o predloženim kandidatima.
Stavljam na glasanje predlog da se za člana Visokog saveta tužilaštva izabere kandidat doktor Miroslav Đorđević iz Beograda, doktor pravnih nauka.
Molim Narodnu skupštinu da se izjasni.
Zaključujem glasanje: za – 156, protiv – devet, uzdržanih – nema, nije glasalo – 23, od ukupno 188.
Stavljam na glasanje predlog da se za člana Visokog saveta tužilaštva izabere kandidat Dušan Purić i Beograda, diplomirani pravnik.
Zaključujem glasanje: za – 50, protiv – tri, nije glasalo 136 od ukupno 189.
Stavljam na glasanje predlog da se za člana Visokog saveta tužilaštva izabere kandidat Predrag Ćetković iz Novog Sada, advokat.
Zaključujem glasanje: za – 156, protiv – 12, nije glasalo 21, od ukupno 189.
Stavljam na glasanje predlog da se za člana Visokog saveta tužilaštva izabere kandidat Vesna Luković iz Novog Pazara, advokat.
Zaključujem glasanje: za – 11, protiv – jedan, nije glasalo – 177 od ukupno 189 narodnih poslanika.
Stavljam na glasanje predlog da se za člana Visokog saveta tužilaštva izabere kandidat Vladimir Simić iz Beograda, advokat.
Zaključujem glasanje: za – 163, protiv – deset, uzdržan – jedan, nije glasalo – 15 od ukupno 189 narodnih poslanika.
Stavljam na glasanje predlog da se za člana Visokog saveta tužilaštva izabere kandidat prof. dr Nenad Tešić iz Novog Beograda, vanredni profesor na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu.
Zaključujem glasanje: za – četiri, protiv – sedam, nije glasalo – 178 od ukupno 189 narodnih poslanika.
Stavljam na glasanje predlog da se za člana Visokog saveta tužilaštva izabere kandidat Jelena Glušica iz Beograda, diplomirani pravnik.
Zaključujem glasanje: za – 156, protiv – 13, nije glasalo – 20 od ukupno 189 narodnih poslanika.
Stavljam na glasanje predlog da se za člana Visokog saveta tužilaštva izabere kandidat Bojan Petrović iz Beograda, docent na Pravnom fakultetu Megatrend univerziteta.
Zaključujem glasanje: za – 16, protiv – dva, nije glasalo – 171 od ukupno 189 narodnih poslanika.
Konstatujem da su većinu glasova svih narodnih poslanika, ali ne i dvotrećinsku većinu dobili kandidati: Đorđević, Ćetković, Simić i Glušica.
Podsećam da je članom 51. stav 1. i 61. stav 6. Zakona o Visokom savetu tužilaštva utvrđeno da ako Narodna skupština ne izabere sve članove Saveta koji se biraju u roku iz člana 50. stav 2. ovog zakona, članove Saveta između svih kandidata koji ispunjavaju uslove za izbor bira komisija koju čine predsednik Narodne skupštine, predsednik Ustavnog suda, predsednik Vrhovnog kasacionog suda, Republički javni tužilac i Zaštitnik građana većinom glasova u roku utvrđenom zakonom.
Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda – PREDLOG KANDIDATA ZA PRVI IZBOR ČLANOVA VISOKOG SAVETA SUDSTVA KOJE BIRA NARODNA SKUPŠTINA.
Pre nego što pređemo na odlučivanje o predlozima kandidata za prvi izbor članova Visokog saveta sudstva koje bira Narodna skupština, podsećam vas da, na osnovu člana 43. Zakona o Visokom savetu sudstva, Narodna skupština bira četiri člana Saveta među istaknutim pravnicima sa najmanje deset godina iskustva u pravnoj struci od osam kandidata koje predloži odbor Narodne skupštine nadležan za pravosuđe.
Takođe vas podsećam da je članom 50. stavovima 4. i 5. Zakona o Visokom savetu sudstva, utvrđeno da Narodna skupština glasovima dve trećine svih narodnih poslanika bira članove Saveta. Narodna skupština glasa za svakog kandidata pojedinačno, a izabrana su četiri kandidata koja su dobila najveći broj glasova.
Kandidati za prvi izbor članova Visokog saveta sudstva koje bira Narodna skupština, na predlog Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, su:
1. prof. dr Jelena Vučković iz Niša, vanredni profesor na Pravnom fakultetu Univerziteta u Kragujevcu;
Žikica Dronjak iz Novog Sada, advokat;
3. prof. dr Nikola Bodiroga iz Beograda, redovni profesor na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu;
Marina Grbić iz Beograda, diplomirani pravnik;
Rastko Brajković iz Beograda, advokat;
Aleksandar Popović iz Beograda, diplomirani pravnik;
Srđan Stefanović iz Beograda, advokat;
8. prof. dr Nataša Delić iz Beograda, redovni profesor na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu.
Pristupamo glasanju o predloženim kandidatima.
Stavljam na glasanje Predlog da se za člana Visokog saveta sudstva izabere kandidat prof. dr Jelena Vučković iz Niša, vanredni profesor na Pravnom fakultetu Univerziteta u Kragujevcu.
Zaključujem glasanje: za – 155, protiv – 11, nije glasalo – 23, od ukupno 189.
Stavljam na glasanje Predlog da se za člana Visokog saveta sudstva izabere kandidat Žikica Dronjak iz Novog Sada, advokat.
Zaključujem glasanje: za – pet, protiv – 12, nije glasalo – 172, od ukupno 189.
Stavljam na glasanje Predlog da se za člana Visokog saveta sudstva izabere kandidat prof. dr Nikola Bodiroga iz Beograda, redovni profesor na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu.
Zaključujem glasanje: za – 166, protiv – 12, nije glasalo – 11, od ukupno 189.
Stavljam na glasanje Predlog da se za člana Visokog saveta sudstva izabere kandidat Marina Grbić iz Beograda, diplomirani pravnik.
Zaključujem glasanje: za – četiri, protiv – dva, nije glasalo – 183, od ukupno 189.
Stavljam na glasanje Predlog da se za člana Visokog saveta sudstva izabere kandidat Rastko Brajković iz Beograda, advokat.
Zaključujem glasanje: za – dva, protiv – dva, nije glasalo – 185, od ukupno 189.
Stavljam na glasanje Predlog da se za člana Visokog saveta sudstva izabere kandidat Aleksandar Popović iz Beograda, diplomirani pravnik.
Zaključujem glasanje: za – 175, protiv – sedam, nije glasalo – sedam, od ukupno 189.
Stavljam na glasanje Predlog da se za člana Visokog saveta sudstva izabere kandidat Srđan Stefanović iz Beograda, advokat.
Zaključujem glasanje: za – 164, protiv – četiri, nije glasalo – 21, od ukupno 189.
Stavljam na glasanje Predlog da se za člana Visokog saveta sudstva izabere kandidat prof. dr Nataša Delić iz Beograda, redovni profesor na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu.
Zaključujem glasanje: za – 23, protiv – dva, nije glasalo – 164, od ukupno 189.
Konstatujem da je Narodna skupština, glasovima dve trećine svih narodnih poslanika, za člana Visokog saveta sudstva izabrala Aleksandra Popovića.
Dozvolite mi da, u vaše i u svoje ime, čestitam članovima Visokog saveta sudstva na izboru i poželim im uspeh u radu.
Takođe, konstatujem da su većinu glasova narodnih poslanika, ali manje od dve trećine, dobili i kandidati Vučković, Bodiroga i Stefanović, te podsećam da je članom 51. stav 1. i 61. stav 6. Zakona o Visokom savetu sudstva utvrđeno da ako Narodna skupština ne izabere sve članove Saveta koji se biraju u roku iz člana 50. stav 2. ovog zakona, preostale članove Saveta, između svih kandidata koji ispunjavaju uslove za izbor, bira komisija koju čine predsednik Narodne skupštine, predsednik Ustavnog suda, predsednik Vrhovnog kasacionog suda, Republički javni tužilac i Zaštitnik građana, većinom glasova, u roku utvrđenom u Zakonu.
Pre nego što pređemo na odlučivanje o predlozima odluka iz tačaka od 3. do 5. dnevnog reda, podsećam vas da, na osnovu člana 105. stav 2. tačke 14. i 15. Ustava Republike Srbije, Narodna skupština bira Zaštitnika građana i vrši i druge izborne nadležnosti, većinom glasova svih narodnih poslanika.
Prelazimo na odlučivanje.
Prelazimo na 3. tačku dnevnog reda – PREDLOG ODLUKE O IZBORU SAVETA DRŽAVNE REVIZORSKE INSTITUCIJE.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru Saveta Državne revizorske institucije, u celini.
Zaključujem glasanje: za – 155, protiv – 26, nije glasalo – osam, od ukupno 189.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke.
Dozvolite da, u vaše i u svoje ime, čestitam predsedniku, potpredsedniku i članovima Saveta Državne revizorske institucije na izboru i poželim im uspeh u radu.
Prelazimo na 4. tačku dnevnog reda – PREDLOG ODLUKE O IZBORU ZAŠTITNIKA GRAĐANA.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru Zaštitnika građana, u celini.
Zaključujem glasanje: za – 156, protiv – 32, nije glasao – jedan, od ukupno 189.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke.
Dozvolite da, u vaše i u svoje ime, čestitam gospodinu Zoranu Pašaliću na izboru i poželim mu uspeh u radu.
Prelazimo na 5. tačku dnevnog reda – PREDLOG ODLUKE O IZBORU ČETIRI ČLANA REPUBLIČKE KOMISIJE ZA ZAŠTITU PRAVA U POSTUPCIMA JAVNIH NABAVKI.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru četiri člana Republičke komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki, u celini.
Zaključujem glasanje: za – 156, protiv – 23, nije glasalo – 10, od ukupno 189.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova svih narodnih poslanika, usvojila Predlog odluke.
Dozvolite da, u vaše i u svoje ime, čestitam članovima Republičke komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki na izboru i poželim im uspeh u radu.
Povodom ukazivanja narodnih poslanika na povrede Poslovnika Narodne skupštine, podsećam vas na odredbu člana 103. stava 6. Poslovnika prema kojoj ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine, odnosno predsedavajućeg, narodni poslanik smatra da je povreda učinjena, može zahtevati bez prava na obrazlaganje da se Narodna skupština bez pretresa tome izjasni u danu za glasanje.
Saglasno navedenim odredbama Poslovnika prelazimo na odlučivanje.
Narodni poslanik Miroslav Aleksić na sednici 19. aprila i 10 časova i 32 minuta, ukazao na povredu članova 167. i 85. Poslovnika.
Molim da Skupština odluči da li su povređeni ovi članovi Poslovnika.
Zaključujem glasanje: za - jedan, protiv - jedan, nije glasalo 168, od ukupno 170.
Konstatujem da je Skupština odlučila da nisu povređeni članovi Poslovnika.
Narodni poslanik Nebojša Cakić 19. aprila u 11 časova 25 minuta, ukazao povredu člana 104. stav 2.
Molim da Skupština odluči da li je povređen ovaj član Poslovnika. Zaključujem glasanje: za - jedan, protiv - jedan, nije glasalo 159 od ukupno 161.
Konstatujem da je Skupština odlučila da nije povređen Poslovnik.
Narodni poslanik Gorica Gajić na sednici 19. aprila i 12 časova i 50 minuta, ukazala je na povredu člana 100. Poslovnika.
Molim da Skupština odluči da li je povređen ovaj član Poslovnika.
Zaključujem glasanje: za - jedan, nije glasalo 159, od ukupno 160.
Konstatujem da je Skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Narodni poslanik Danijela Nestorović na sednici 19. aprila i 13 časova i 40 minuta, ukazala je na povredu člana 100. Poslovnika.
Molim da Skupština odluči da li je povređen ovaj član Poslovnika. Zaključujem glasanje: za - jedan, nije glasalo 158, od ukupno 159.
Konstatujem da je Skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Narodni poslanik Tatjana Manojlović na sednici 19. aprila i 16 časova i 42 minuta, ukazala je na povredu člana 27. Poslovnika.
Molim da Skupština odluči da li je povređen ovaj član Poslovnika.
Zaključujem glasanje. Nije glasao niko.
Konstatujem da je Skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Narodni poslanik Zoran Zečević na sednici 20. aprila i 11 časova i 25 minuta, ukazao na povredu člana 108. Poslovnika.
Molim da Skupština odluči da li je povređen ovaj član Poslovnika.
Zaključujem glasanje: za - šest, protiv - dva, nije glasalo 150, od ukupno 158.
Konstatujem da je Skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Narodni poslanik Dragan Nikolić na sednici 20. aprila i 13 časova i 18 minuta, ukazao na povredu člana 100. Poslovnika.
Molim da Skupština odluči da li je povređen ovaj član Poslovnika.
Zaključujem glasanje: za - šest, nije glasalo 151, od ukupno 157.
Konstatujem da je Skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Narodni poslanik Nikola Dragićević na sednici 20. aprila i 13 časova i 37 minuta, ukazao na povredu člana 27. Poslovnika.
Molim da Skupština odluči da li je povređen ovaj član Poslovnika.
Zaključujem glasanje: za - šest, nije glasalo 150, od ukupno 156.
Konstatujem da je Skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Narodni poslanik Tatjana Manojlović na sednici 20. aprila i 15 časova i 36 minuta, ukazala je na povredu člana 27. Poslovnika.
Molim da Skupština odluči da li je povređen ovaj član Poslovnika.
Zaključujem glasanje. Opet niko nije glasao.
Konstatujem da je Skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Narodni poslanik Miroslav Aleksić na sednici 20. aprila i 16 časova i 27 minuta, ukazao na povredu članova 107. i 109. Poslovnika.
Molim da Skupština odluči da li su povređeni ovi članovi Poslovnika.
Zaključujem glasanje: protiv - jedan, nije glasalo 151, od ukupno 152.
Konstatujem da je Skupština odlučila da nisu povređeni članovi Poslovnika.
Narodni poslanik Dragan Nikolić na sednici 20. aprila i 16 časova i 44 minuta, ukazao na povredu člana 107. Poslovnika.
Molim da Skupština odluči da li je povređen ovaj član Poslovnika..
Zaključujem glasanje: za - osam, nije glasalo 145, od ukupno 153.
Konstatujem da je Skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Sada prelazimo na polaganje zakletve.
Poštovani narodni poslanici, pošto je Narodna skupština donela Odluku o izboru članova Saveta državne revizorske institucije, podsećam vas da je članom 19. stav 3. Zakona o državnoj revizorskoj instituciji predviđeno da, nakon izbora, predsednik, potpredsednik i članovi Saveta polažu zakletvu pred Narodnom skupštinom, čime preuzimaju dužnost.
Molim predsednika, potpredsednika i članove Saveta da pristupe, radi polaganja zakletve.
(Predsednik čita, a predsednik, potpredsednik i članovi Saveta ponavljaju tekst zakletve, utvrđen članom 19. Zakona o Državnoj revizorskoj instituciji.)
„ZAKLINjEM SE NA ODANOST REPUBLICI SRBIJI. OBEĆAVAM DA ĆU POŠTOVATI USTAV I ZAKONE. ZAKLINjEM SE ČAŠĆU DA ĆU SVOJU DUŽNOST OBAVLjATI NEZAVISNO, POŠTENO I NEPRISTRASNO I DA NEĆU ZLOUPOTREBLjAVATI SVOJE NADLEŽNOSTI“.
Molim predsednika, potpredsednika i članove Saveta da potpišu tekst zakletve.
Dozvolite mi da, u vaše i u svoje ime, predsedniku, potpredsedniku i članovima Saveta Državne revizorske institucije čestitam na preuzimanju dužnosti i poželim im uspeh u radu.
Poštovani narodni poslanici, pošto je Narodna skupština donela odluku o izboru Zaštitnika građana, podsećam vas da je članom 9. Zakona o Zaštitniku građana predviđeno da nakon izbora Zaštitnik građana polaže zakletvu pred Narodnom skupštinom, čime preuzima dužnost.
Molim Zaštitnika građana da pristupi radi polaganja zakletve.
(Predsednik čita, a Zaštitnik građana ponavlja tekst zakletve utvrđen članom 9. Zakona o Zaštitniku građana.)
„ZAKLINjEM SE DA ĆU SVOJU DUŽNOST OBAVLjATI ODGOVORNO, NEPRISTRASNO I NEZAVISNO, U SKLADU SA USTAVOM I ZAKONOM I DA ĆU SAVESNO RADITI NA ZAŠTITI I UNAPREĐENjU LjUDSKIH I MANjINSKIH PRAVA I SLOBODA“.
Hvala.
Molim gospodina Zorana Pašalića da potpiše tekst zakletve.
Dozvolite mi da, u vaše i u svoje ime, čestitam na preuzimanju dužnosti i poželim mu uspeh u radu.
Pošto je Narodna skupština obavila razmatranje svih tačaka dnevnog reda ove sednice i odlučivanje o njima, saglasno članu 102. Poslovnika, zaključujem Prvu sednicu Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2023. godini.
Nova sednica počinje sutra.
Hvala svima.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, otvaram Prvu sednicu Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2023. godini.
Pozivam vas da saslušamo himnu Republike Srbije.
(Intoniranje himne.)
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuje 134 narodna poslanika.
Podsećam da je članom 88. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine predviđeno da kvorum za rad Narodne skupštine prilikom usvajanja zapisnika i utvrđivanja dnevnog reda postoji ako je na sednici prisutna većina od ukupnog broja narodnih poslanika.
Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim sve da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema.
Konstatujem da je, primenom elektronskog sistema, utvrđeno da je u sali prisutno 167 narodnih poslanika, odnosno prisutna je većina od ukupnog broja narodnih poslanika i postoje uslovi za rad u smislu člana 88.
Obaveštavam vas da su sprečeni da sednici prisustvuju sledeći narodni poslanici: Dejan Radenković, Usame Zukorlić, Jahja Fehratović i Zaim Redžepović.
Saglasno članu 86. stav 2. Poslovnika, obaveštavam vas da je ova sednica sazvana u roku kraćem od roka utvrđenog u članu 86. stav 1, zbog potrebe da Narodna skupština što pre razmotri predloge akata iz predloženog dnevnog reda.
Dostavljeni su vam zapisnici Treće posebne sednice Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu i sednica Prvog i Drugog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu.
Pošto današnjoj sednici prisustvuje većina od ukupnog broja narodnih poslanika, konstatujem da postoji kvorum za usvajanje zapisnika sa navedenih sednica i obaveštavam da je proverom u Službi za poslove Odbora za administrativno-budžetska i mandatno-imunitetska pitanja utvrđeno da tom Odboru niko od narodnih poslanika nije dostavio u pisanom obliku primedbe na navedene zapisnike.
Prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Zapisnik Treće posebne sednice Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu, održane 2. i 3. februara 2023. godine.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 138, protiv - troje, uzdržano - dvoje, nije glasalo 38 od ukupno 181 narodnog poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Zapisnik Treće posebne sednice.
Stavljam na glasanje Zapisnik sednice Prvog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu, održane 4, 5, 7, 8. i 9. februara 2023. godine.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 141, uzdržano - dvoje, nije glasalo 41 od ukupno 184 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Zapisnik sednice Prvog vanrednog zasedanja.
Stavljam na glasanje Zapisnik sednice Drugog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu, održane 24, 25. i 27. februara 2023. godine.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 141, protiv - jedan, uzdržan - jedan, nije glasalo 41 od ukupno 184 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Zapisnik sednice Drugog vanrednog zasedanja.
U sazivu ove sednice, koji vam je dostavljen, sadržan je predlog dnevnog reda sednice.
Pre utvrđivanja dnevnog reda sednice, saglasno članu 92. stav 2. i članu 93. Poslovnika, potrebno je da Narodna skupština odluči i o predlozima za stavljanje na dnevni red akata po hitnom postupku i predlogu za spajanje rasprave.
Narodni poslanici Aleksić, Jovanović, Kovačević, Gajić, Rašković Ivić, Novaković, Radovanović, Lipovac Tanasković, Stanković, Parlić, Tomašević, Janković predložili su da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog rezolucije Narodne skupštine Republike Srbije o osnovnim principima za dalje političke aktivnosti radi zaštite državnog i nacionalnog interesa na Kosovu i Metohiji.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 17, protiv - jedan, uzdržan - jedan, nije glasalo 166 od ukupno 185 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanici Vasić, Obradović, Kostić, Milenković Kerković, Jakovljević i Puškić predložili su da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i svih okolnosti u vezi održavanja licitacije dana 06.02.2023. godine i prodaje simbola Beograda "Geneks" kule.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - četvoro, protiv - jedan, uzdržanih - nema, nije glasalo 180 od ukupno 185 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava predložio je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog odluke o izboru Saveta Državne revizorske institucije, koji je podneo Narodnoj skupštini 12. aprila 2023. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 142, protiv - sedam, uzdržan - jedan, nije glasalo 35 od ukupno 185 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo predložio je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog odluke o izboru Zaštitnika građana, koji je podneo Narodnoj skupštini 13. aprila 2023. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 143, protiv - 18, uzdržan - jedan, nije glasalo 23 od ukupno 185 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava predložio je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog odluke o izboru četiri člana Republičke komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki, koji je podneo Narodnoj skupštini 13. aprila 2023. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 143, protiv - 25, uzdržan - jedan, nije glasalo 16 od ukupno 185 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Vladimir Orlić, na osnovu člana 92. stav 2, člana 192, a shodno članu 157. stav 2. Poslovnika, predložio je da se obavi zajednički jedinstveni pretres o: Predlogu kandidata za prvi izbor članova Visokog saveta tužilaštva koje bira Narodna skupština, Predlogu kandidata za prvi izbor članova Visokog saveta sudstva koje bira Narodna skupština, Predlogu odluke o izboru saveta Državne revizorske institucije, Predlogu odluke o izboru Zaštitnika građana, Predlogu odluke o izboru četiri člana Republičke komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim Skupštinu da se izjasni.
Zaključujem glasanje: za – 142, protiv – 35, nije glasalo – osam, od ukupno 185.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Pošto smo se izjasnili o predlozima za stavljanje na dnevni red sednice akata po hitnom postupku i predlogu za spajanje rasprave, na osnovu člana 93. stav 3. Poslovnika Skupštine, stavljam na glasanje predlog dnevnog reda, u celini.
Zaključujem glasanje: za – 143, protiv – 33, uzdržan – jedan, nije glasalo – devet, od ukupno 186.
Konstatujem da je Narodna skupština utvrdila dnevni red Prve sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2023. godini, u celini.
D n e v n i r e d:
1. Predlog kandidata za prvi izbor članova Visokog saveta tužilaštva koje bira Narodna skupština, koji je podneo Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu;
2. Predlog kandidata za prvi izbor članova Visokog saveta sudstva koje bira Narodna skupština, koji je podneo Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu;
3. Predlog odluke o izboru Saveta Državne revizorske institucije, koji je podneo Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava;
4. Predlog odluke o izboru Zaštitnika građana, koji je podneo Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo;
5. Predlog odluke o izboru četiri člana Republičke komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki, koji je podneo Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava.
Prelazimo na rad po utvrđenom dnevnom redu.
Dakle, sada molim poslaničke grupe prvo da, ukoliko to već nisu učinile, podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.
Saglasno članu 192. stav 3, a shodno članu 157. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram zajednički jedinstveni pretres o: Predlogu kandidata za prvi izbor članova Visokog saveta tužilaštva, koje bira Narodna skupština, Predlogu kandidata za prvi izbor članova Visokog saveta sudstva, koje bira Narodna skupština, Predlogu odluke o izboru saveta Državne revizorske institucije, Predlogu odluke o izboru Zaštitnika građana, Predlogu odluke o izboru četiri člana Republičke komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki.
Pre nego što reč dobiju predstavnici predlagača, povreda Poslovnika.
Prijavite se.
Izvolite.

To je bilo dva minuta.
(Srđan Milivojević: Povreda Poslovnika.)
Jel znate da prvo treba da dam odgovor na primedbu, pa tek onda može?
Znate. Dobro.
Znači, to su bili, ako sam dobro zabeležio, članovi 167. i 85. Vodite računa i vi gore da se ne pozovete na to isto, što se redovno dešava.
Dakle, što se tiče Poslovnika, naravno da nije prekršeno apsolutno ništa. Najpre, dobili ste obrazloženje što se tiče dnevnog reda, ali ako ste pažljivo slušali ja sam čitajući predloge koji su došli od strane odbora svaki put i rekao kada su ti odbori dostavili svoje predloge Narodnoj skupštini.
Dakle, procedure koje traju na odborima i završavaju se 13. ili 14. aprila kad mogu najranije da dođu u plenum? Pa, sad. Ne može pre 13. aprila ono što odbor upućuje na plenum 13. aprila, složićete se. Neko će da kaže – zakoni fizike.
Samo me saslušajte, ne morate da raspravljate sa mnom sa mesta.
Što se tiče ovoga da li je sednica trebalo da počne prvog radnog dana u martu, pa znate i sami da nije. Taj Poslovnik ne samo da ste vi pisali nego ste ga i konzumirali i po njemu svojevremeno, vi koji sedite sa te strane, vodili sednice Narodne skupštine i znate da sednica i zasedanje nisu ista stvar.
Ono što jeste ista stvar je da mi svaki put ovde iz sednice u sednicu raspravljamo na isti način. Ustanete i kažete – zašto sednica nije bila jako dugo, a onda u sledećoj rečenici mi kažete – što je sada sazvana ovako brzo. Uvek morate sami sa sobom da se dogovorite na prvom mestu – jel vam brzo, jel vam sporo. Ne može i jedno i drugo u isto vreme, ali znamo i vi i ja kako odgovor glasi. Nije ni bitno šta ćete da kažete, jel tako?
Što se tiče ovog vašeg pitanja za referendum, nisu vam dobro napravili ni taj jedan papir koji ste poslali meni. Promašili sve članove zakona, pobrkali odredbe i dobili su u odgovoru šta su sve promašili, pa sada nek to rastumače, ako su u stanju, a ja verujem da jesu, nego je pitanje ko i ovo za vreme hoćemo, nećemo, da li želite ili ne želite. Ali, čisto da ne bi pred ljudima ostalo nešto nejasno ili mistifikovano, baš je vas bilo briga da taj papir bude i napisan kako treba. Vama je bitno samo da kažete – mi smo hteli neku inicijativu pa je nema na dnevnom redu. Jel tako? I sada – šta, vas trojica tamo potpisujete, kao neke potpise pravite. Znate i sami koliko to vredi, odnosno ne vredi ništa.
Ali, od naroda, kao što vidite, ne krijemo ništa, nikada i nismo, jer svi znamo, svi mi koji smo u Narodnoj skupštini da je taj sud naroda neumoljiv i da narod sve dobro vidi, sve razume i vi što dobacujete vi do dobro znate. Baš zato je svako od strane tog naroda na demokratskim izborima ocenjen kako je ocenjen, pa sa ove strane imate ubedljivu većinu, a vi, kako beše, cenzus 3%, daleko. To je taj narod rekao.
Hvala vam.
Sada povreda Poslovnika, Srđan Milivojević.

Ovo drugo je bilo vaše interesovanje za postupak interpelacije. Jel tako? Pa dobili ste prošli put odgovor, prosleđeno je Odboru i Odbor će da vam odgovori kada bude smatrao da treba, ako smatra da treba. Rekao sam vam možda i šta ja misli o tome, isto kao i ovi za onu narodnu inicijativu, ispromašivali sve živo.
Da ste mene pitali i da je bilo na meni da vam odgovorim i da to odlučim, rekao bih vam naučite šta je interpelacija pa se javite. Ovako, na Odboru je. Tako da to ćete da vidite sa njima.
Što se tiče člana 97. ukazujete na povredu ili je vaš predlog bio da se izjasni Skupština o dnevnom redu? Da se izjasni.
Stavljam na glasanje predlog da bude dvostruko vreme rasprave.
Molim poslanike da glasaju.
Ko je za to?
Zaključujem glasanje: za – 37, nije glasalo – 148, od ukupno 185.
Skupština nije prihvatila predlog.
Imamo li još povreda Poslovnika?
Morate da se prijavite.
Izvolite.

Standardno, mudro iskorišćena dva minuta. Dobro. Dakle, što se tiče ovoga člana 100. to vam je početak i kraj svake priče, znate. Svaki put iznova. Šta kaže član 100. – učešće u raspravi. Mi raspravu tek otvorili, i opet nešto mašete i opet nešto vičete iz klupe. Niste u stanju ni da saslušate ni pet sekund, a onda mi kažete – ali, hoćete vi mene da saslušate i hoćete da vam ja nešto pričam. Vi niste u stanju da slušate pet sekundi nikog osim sebe. Nikog, a ni sebe, to je valjda najteže.
Dakle, što se tiče člana 100. kada odgovaram na ukazivanje na povredu Poslovnika, jedino mesto sa kog to mogu da radim, to je ovo ovde. Ako sam nešto prekršio vodeći sednicu, onda mi se na to ukazuje iz klupe, a ja odgovaram odavde. Jasno kao beli dan. Svakome ko nije u stanju da uopšte razmisli o Skupštini malo, neću da kažem, da pročita Poslovnik.
Što se tiče zakona, znate to, pričali smo na kolegijumu jutros, zakoni će da budu na prvoj sledećoj sednici koja će da ide, odmah nakon što ovu završimo, potpuno ste upoznati sa time. Dakle, slušaćete vi o zakonima i o sporazumima, a i mi ćemo da slušamo možda i o vašim predlozima za dopunu dnevnog reda.
(Radomir Lazović: Litijum. Ne vičem, samo litijum.)
Što opet vičete? Jeste li hteli da vam kažem kada će zakoni. Evo da vam ponovim, opet nešto vičete. Da li vas zanima odgovor, ne zanima vas. E, ipak ću da kažem zbog ljudi koji prate prenos. Znači, počinje sednica čim završimo ovu, tako je, pa će da se raspravlja o zakonima i sve ono što ste rekli da vam strašno smeta, pa, ne možete da pričate o istom pretresu i o kadrovskim predlozima i o zakonima. Evo, sada imate posebno, ne samo poseban pretres, nego posebnu sednicu za kadrovska rešenja. Pa, će onda da ide nova, gde će da budu zakoni, i sve lepo, kao što ste tražili. Ali, i vi, kao ovi malopre, interpelacija, inicijativa, pričate tek onako, i baš vas briga, to što predlažete, vidim koliko vas zanima zaista.
Što se tiče ovog pitanja poslednjeg zbog kog ste podneli krivičnu prijavu protiv mene, jel tako, e, to je sada valjda u rukama nadležnih organa, tako da oni će lepo da rade svoj posao, tako da, ne bih ni da vršim pritisak, ni da prejudiciram bilo šta, ali toliko vas zanima bilo kakav odgovor. Ja vam svaki put i na sednici i na kolegijumu o nekim stvarima pričam, a vi se pravite kao da ništa čuli niste, niste razumeli, ili se ne pravite.
Na kraju, član 100. i svi ostali članovi Poslovnika, ne samo da nije prekršen, nego sada ja vas pozivam, ja vas ohrabrujem, pročitajte taj Poslovnik, nije to toliko strašno, nema tu toliko strana da je to nesavladivo gradivo. Pročitajte ga jednom i biće vam mnogo lakše da pratite tok sednice, a i da znate kada da reagujete na koji način.
Nego, sada kažite mi sva trojica treba li Skupština da se izjasni?
Aleksić da, Milivojević ne, Lazović ne. Hvala.
Idemo sada onda da pitam konačno predstavnike predlagača da li žele reč?
Dakle, predlagači za ove tačke dnevnog reda su Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava i Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo.
Reč ima predsednik odbora za Ustavna pitanja i zakonodavstvo Jelena Žarić Kovačević.

Hvala predsednici Odbora.

Reč ima predsednik Odbora za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava, Veroljub Arsić.

Zahvaljujem, predsedniku Odbora za finansije.
Da li reč žele predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa.
Reč ima, Jelena Jerinić. Izvolite.

Pravo na repliku ima Milenko Jovanov.