Kako nije?

Pa nije u redu sada, ne umete da objasnite.

Ne, nije replika, hoću da kažem da ne može na taj način prema nama da se odnosi, zato što mi nismo odgovorni, mi nismo licemerni, mi tada nismo snosili….

Eto posle 12 sati. Hvala.

Dame i gospodo, prvo bih samo želeo nešto da pojasnim. Naš predlog o ministarstvima za Kosovo i Metohiju i ministarstvima za dijasporu ne bi bio dodat na vaših 25 ministarstava, nego bi on bio u sklopu 21 ministarstva koje smo mi predložili. Čisto da pojasnimo.

Što se tiče kancelarija, mi ne smatramo da te kancelarije neće raditi. Mislimo da će one raditi. Međutim, smatramo da je mnogo bolja poruka građanima Srbije i našim ljudima u inostranstvu da se ova dva ministarstva naprave.

Ja sam ovde čuo određene argumente sa kojima nikako ne mogu da se složim. Dakle, čuo sam da amandman nema smisla jer narušava koncept. To zaista nema logike nikakve, to nije argument. Amandman može da nema smisla ukoliko nije dobar, ali ne ukoliko narušava vaš koncept zato što je pravljen u okviru nekog drugog koncepta.

Zatim je rečeno da uprava može mnogo efikasnije da radi od ministarstva. To verovatno jeste tačno ponekada, ali vi ste to iskoristili argument zašto niste napravili neko ministarstvo. Onda se postavlja pitanje što niste napravili više uprava, a manje ministarstava? Zatim sam čuo jedan dobar argument, znači argument koji se ticao mosta. Tu ste bili u pravu. To jeste dobar argument i vi taj most, i mi taj most zajedno treba svi da napravimo, samo niko ne sme da se tuče, naravno. To opet nije argument za ministarstvo, nego za most. Malo je zafalilo tih argumenata, onoliko koliko sam ja video.

Ono što smo mi predložili ovim predlogom je da se spoje Ministarstvo prosvete, Ministarstvo nauke, tehnološkog razvoja i inovacija. Vaše rešenje da se spoje nauka, tehnološki razvoj i inovacije ima logike zato što nova tehnološka rešenja i inovacije zaista dolaze iz sveta nauke. One nekada dolaze iz sveta privrede, iz namenske industrije npr.

Međutim, smatramo da je loše razdvojiti prosvetu i nauku, pre svega zbog univerziteta. Mi smatramo da ljudi na univerzitetu se bave u isto vreme i prosvetom i ozbiljnim naučnim radom. U projektima zajedno sa profesorima sa tog fakulteta, sa bilo kog fakulteta nalaze se i studenti. To je na najbolji način spajanje prosvetnog i naučnog rada.

Na fakultetima postoje instituti, postoje laboratorije koje u poslednje vreme izbacuju vrlo dobra tehnička rešenja i dobre inovacije. To je apsolutno jedan od razloga, a mislim potpuno opravdan razlog zašto smo mi predložili da se ova dva ministarstva spoje. Eto toliko, da ne trošim više vremena. Hvala.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, ja sam zaista pažljivo slušao sva ova izlaganja koja su se ticala ovog zakona, nažalost, nije ih bilo baš mnogo, i uočio sam neke određene nelogičnosti koje bih sada podvukao.

Dakle, čuli smo da je vreme u kome se nalazimo izuzetno loše i ja se potpuno slažem sa tim. Ne znamo šta će biti. Čuli smo gospodina Đukanovića da je ovo praktično ratna Vlada. Pa, nije logično da ratna Vlada ima 25 ministarstava, valjda je logično da ona bude kompaktnija, efikasnija. Uostalom, neko je ovde rekao i pitao – zar je bitan broj ministarstava? Predstavnicima većine bio je bitan broj ministarstava, i predsedniku Vučiću, 2012. godine, kada je rekao da je maksimalan broj ministarstava 15.

Godine 2014. je uradio dobru stvar, napravio je jednu kompaktnu Vladu. Zašto? Zato što su okolnosti u kojima se Srbija tad nalazila takođe bile loše. Takođe je bila ekonomska kriza, bili su veliki politički pritisci i to je bilo opravdanje za Vladu od 16 ministarstava. Ja mislim da je to bilo dobro, da je to bio dobar potez tada. Ne razumem zašto takav potez nije urađen sada?

Sada na potpuno isti način branite 25 ministarstava kroz situaciju koja je potpuno ista. Znači, imamo situaciju koja je, kako je gospođa Brnabić rekla, najgora situacija od Drugog svetskog rata, gde je velika kriza. Mislim da je bilo logičnije da se napravi broj ministarstava koji bi bio kompaktniji, s tim što se potpuno slažem sa vama, gospodine Jovanov, ja isto mislim, kao i vi, da je to stvar Vlade i da mi uopšte ne treba da imamo ovakvu vrstu zakona. Ali, šta da radimo, tako je kako je.

Još jedna stvar mi je zasmetala. Vi se opravdavali broj ministarstava time što određeni ministri ne mogu da stignu da obrade sva ministarstva. Jel tako? To je jako loše što ste rekli. Znači, to se ne rešava time. Jeste, gospodin Jovanov je to rekao. To se ne rešava time što ćete vi da povećate broj ministarstava, nego što ćete postaviti ljude koji to mogu da urade. To ste uradili 2016. godine.

Jer, ako je to tačno što ste rekli, šta to implicira? To implicira da vaše Vlade koje su imale manje ministarstava, a ja mislim da je to dobar put, i vi treba da vašu pozitivnu praksu primenite ovde, da su one bile loše, da ti ministri nisu dobro radili, da vi zbog toga sada povećavate broj ministarstava. Dakle, imamo 2014. godine 16, danas imamo 25. To je, naravno, vaše pravo i vi imate pravo da napravite ministarstava koliko hoćete, ali evo to je moj stav i mislim da to jednostavno nije dobar put i nije dobra poruka građanima Srbije.

Dalje, ministarstvo za KiM. Da, mi se zalažemo za to ministarstvo, ali ja potpuno razumem vaš stav što niste ukinuli ni Ministarstvo za evropske integracije. Niste želeli da u ovim teškim vremenima pošaljete lošu poruku EU. To je moj utisak. Ali, kakvu poruku građanima Srbije šaljete kad ste ostavili Kancelariju za KiM i niste je podigli na rang ministarstva. Ispada da je vama bitnija EU od KiM. Siguran sam da to nije tako. Zaista, iskreno verujem da to nije tako i da je vama stalo do KiM kao meni. Zaista, ali takvu poruku šaljete. Nije trebalo da pošaljete takvu poruku.

Dalje, govorimo o Vladi koja je ratna, tako je rekao gospodin, Đukanović. Da li je logično da ratna Vlada ima Ministarstvo za turizam? Jeste, zaista je turizam velika razvojna šansa ove zemlje, ali onda treba da uskladimo. To je moglo, i zaista mislim da je bilo mnogo bolje rešenje da taj deo bude u okviru nekog drugog ministarstva, kao što je bio do sada. Zaista, mislim, kako će ti turisti da dolaze ukoliko se zaista desi Treći svetski rat o kome priča i predsednik, o kome je pričala i premijerka. Znači, kako će da dolaze, na tenkovima. Čemu onda Ministarstvo za turizam? Nije logično.

Eto, ja bih sada ostavio gospodinu Radosavljeviću da nastavi. Mi nećemo glasati za to, to je naše pravo. Mislim da Srbija treba da ostane na ovom neutralnom putu. Mi nikada za EU nismo rekli da ne treba da sarađujemo sa EU, i zato nemojte da nas kritikujete, samo moramo biti svesni šta je na kraju tog puta, to je priznanje Kosova i Metohije. Hvala vam.